Discussion utilisateur:Indeed/Archives/2013
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article Bers Grandsinge est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bers Grandsinge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bers Grandsinge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 mars 2013 à 16:46 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Problème dans les catégorie
modifierC'est bon, c'est revenu à la normale. Comme FDo64 le fait remarquer, les catégories de maintenance font n'importe quoi depuis quelques jours. Les seuls moyens d'y remédier est soit d'attendre qu'ils disparaissent d'eux-même de ces catégories, soit faire des dummy edits. Rémi ✉ 4 avril 2013 à 10:43 (CEST)
- Ok, merci. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 4 avril 2013 à 14:19 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag - Semaine 14
modifierMerci ! Je vis une période assez surbooké donc merci d'avoir veillé au grain. Romainhk (QTx10) 10 avril 2013 à 22:59 (CEST)
- My pleasure ! bye. --Indeed [knock-knock] 11 avril 2013 à 11:59 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Witloof
modifierBonjour. J'ai vu que vous aviez supprimé les homonymes de "witloof". "Witloof" est un synonyme de "chicon" en effet, mais comment faire pour arriver à "Witloof = salle de spectacle ou groupe de musique ou... si la seule page de redirection existante renvoie à "endive" (botanique) ? Ne trouvez-vous pas qu'il y a là un manque d'autant qu'en Belgique francophone, "witloof" est un mot très souvent utilisé, justement pour autre chose que la plante (le "'chicon") ! Dans l'attente, je vous souhaite une belle journée. Cordialement. --Victorine Glorieux (d) 13 avril 2013 à 00:57 (CEST)
- Bonjour,
- Il est logique (àmha) que "witloof" renvoie directement sur "endive/chicon" (il suffit de lire la 1re page de Google en recherche sur cet intitulé pour s'en convaincre). Pour le groupe de musique, il existe sous son nom complet, à savoir Witloof Bay, et si besoin, la salle pourrait exister sous son véritable nom :Witloof Bar, sauf qu'à mon avis cette seule salle n'est pas admissible. Vous pouvez toutefois en développer le sujet dans l'article plus généraliste du centre culturel Le Botanique.
- Ensuite, si vous trouvez cela utile, il est possible de créer une page d'homonymie Witloof (homonymie) regroupant les 3 (ou plus si vous en trouvez ) "définitions" du mot.
- Amicalement. --Indeed [knock-knock] 14 avril 2013 à 10:21 (CEST)
- Merci pour votre réponse, vos explications très claires, votre conseil de création d'une page, et votre conseil (que je devine) de ne pas perdre mon temps à cette création. C'est parfait donc : quoique je choisisse, je suis votre avis. A bientôt peut-être, sans doute, pour d'autres collaborations. Belle journée à vous. --Victorine Glorieux (d) 15 avril 2013 à 22:10 (CEST)
- Ah ! Ceci montre que je me suis mal exprimé.
- Je considère que "Witloof" est votre "jouet". Vous avez exprimé un intérêt, je trouverais malvenu d'intervenir à ce stade, si vous voulez créer une page d'homonymie, il n'y a aucun inconvénient. Vous pouvez aussi signaler en-tête des deux pages existante (avec le modèle {{voir homonyme}}) l'existence d'une autre signification du mot. Bref, WP:NHP !
- Amicalement, et bonne soirée --Indeed [knock-knock] 15 avril 2013 à 22:40 (CEST)
- Merci pour votre réponse, vos explications très claires, votre conseil de création d'une page, et votre conseil (que je devine) de ne pas perdre mon temps à cette création. C'est parfait donc : quoique je choisisse, je suis votre avis. A bientôt peut-être, sans doute, pour d'autres collaborations. Belle journée à vous. --Victorine Glorieux (d) 15 avril 2013 à 22:10 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Autorité administrative indépendante#En Algérie : soupçon de Copyvio
modifierHello,
Le gros pavé concernant l'Algérie, suivi de belles références non intégrées par des balises ref me font penser à du copyvio, intégré petit à petit par, au hasard, Rachid Zouaïmia sous ip (oui, bon, j'ai foulé au pied WP:FOI, pardon).
Comme je sens une migraine poindre à l'idée de séparer le bon grain de l'ivraie, je déverse ici presque sans remords mon soupçon.
Bonne chasse ! (et merci, hein ! ).
Amicalement. --Indeed [knock-knock] 29 avril 2013 à 15:49 (CEST)
- Bonsoir, oh pas bô de montrer du doigt..... mais certains passages se retrouvent sur ce site : [1] - J'ai tout supprimé d'autant plus, que se faire de la promotion/publicité sur l'encyclopédie n'est pas, n'est pas.... bô non plus - Bonne continuation --Lomita (d) 29 avril 2013 à 18:01 (CEST)
- Merci ! Je savais que j'avais bien fait de venir ici, tu es toujours tellement efficace que tu en donnerais des complexes... Amicalement --Indeed [knock-knock] 30 avril 2013 à 09:45 (CEST)
Redirections
modifierBonjour,
merci pour le changement des modèles {{lien}}, mais tu n'as pas besoin de t'en préoccuper, les liens marchent déjà si les articles existent et le code sera modifié dans pas longtemps par un bot comme Bub's wikibot (faut leur laisser du boulot à faire sinon ils s'ennuient ).
Cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 2 mai 2013 à 15:38 (CEST)
- Hello,
- C'est gentil de te préoccuper de moi, mais il se trouve que j'aime bien vider les catégories de maintenance. Je suis bien sûr qu'aucun bot ne m'en voudra pour ça.
- Amicalement. --Indeed [knock-knock] 2 mai 2013 à 15:59 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article Luc Nadeau est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Luc Nadeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Nadeau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 mai 2013 à 19:09 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Message sibyllin
modifierHello. Merci pour ton petit mot... Tu suggères quelque chose que je n'ai pas compris, tu peux développer ? Nonopoly (d) 30 mai 2013 à 10:44 (CEST)
- Juste que tu as voulu faire de ton mieux : d’où le « il n'y a que ceux qui ne font rien... », et que tu reviens, d’où le « changer d'avis ». Je suis pour les changement d'avis. Et je suis pour les sautes d'humeur, les claquages de portes et autres péripéties (à condition que cela ne soit pas une habitude ) : on a tous le droit d'en avoir marre, de trouver une situation anormale et de le faire savoir. Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas grave, et que je te souhaite un bon retour, le principal étant que tu prennes du plaisir à revenir. Ok pour toi ?
- Amicalement. --Indeed [knock-knock] 30 mai 2013 à 11:18 (CEST)
- PS : je précise que je ne prends absolument pas partie sur le fond, les événements qui ont conduit à ton « retrait provisoire du circuit » me sont totalement étrangers et je n'ai ni légitimité ni avis à donner.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article S.O.F est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « S.O.F (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.O.F/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 1 juin 2013 à 10:44 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
E.Rosencher
modifierVous avez indiqué une date de décès pour Emmanuel Rosencher, pouvez-vous svp indiquer une source ?
Merci d'avance. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 18 juin 2013 à 11:17 (CEST)
- pas encore, il ne s'agit pour l'instant que d'une note interne à ma société où travaillait ladite personne--SergeL 18 juin 2013 à 11:23 (CEST)
- Vous n'avez pas ajouté de source, et malgré mes recherches je n'en trouve toujours pas. En attendant d'en avoir, il serait plus raisonnable de reverter cette mention. Merci. --Indeed [knock-knock] 19 juin 2013 à 11:38 (CEST)
- J'ai ajouté une source, je pense que le site web de Polytechnique est une référence suffisante...--SergeL 19 juin 2013 à 17:38 (CEST)
- Ok pour moi.--Indeed [knock-knock] 19 juin 2013 à 18:40 (CEST)
- J'ai ajouté une source, je pense que le site web de Polytechnique est une référence suffisante...--SergeL 19 juin 2013 à 17:38 (CEST)
- Vous n'avez pas ajouté de source, et malgré mes recherches je n'en trouve toujours pas. En attendant d'en avoir, il serait plus raisonnable de reverter cette mention. Merci. --Indeed [knock-knock] 19 juin 2013 à 11:38 (CEST)
L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (d) 20 juin 2013 à 20:02 (CEST)
L'article Vent d'ouest est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vent d'ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent d'ouest/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 12:45 (CEST)
L'article Volailles de Normandie est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Volailles de Normandie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volailles de Normandie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 12:59 (CEST)
L'article Tocquage est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tocquage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tocquage/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:38 (CEST)
L'article Tonycello est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tonycello (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tonycello/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:43 (CEST)
L'article Totally Gourdgeous est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Totally Gourdgeous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totally Gourdgeous/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:48 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Indeed]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 juillet 2013 à 14:06 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2013
modifier- Décès en juillet 2013 est :
- un article en impasse
L'article Tonycello est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tonycello (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tonycello/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:04 (CEST)
L'article Solidarités écologie est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Solidarités écologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarités écologie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 juillet 2013 à 00:03 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonjour,
Vous avez ajouté le décès de cette personne. Avez-vous des sources pour démontrer l'admissibilité de cette personne, dont je doute ? Cordialement, Berthothos (d) 15 juillet 2013 à 22:49 (CEST).
- Bonjour,
- Je n'ai pas "ajouté" le décès de Mr Cotting, je me suis contenté de mettre en forme l'annonce. Si vous avez des doutes concernant l'admissibilité, rien ne vous empêche de lancer une WP:PàS, je ne suis personnellement pas assez calé dans les WP:CAA pour en prédire l'issue.
- Amicalement. --Indeed [knock-knock] 16 juillet 2013 à 09:49 (CEST)
- Effectivement, je compte lancer une PàS, j'essaie de me faire une idée un peu plus claire de l'admissibilité de cet article en contactant les contributeurs avant tout. Bien à vous, Berthothos (d) 16 juillet 2013 à 23:37 (CEST).
L'article Palette Accidents ferroviaires en 2013 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Modèle:Palette Accidents ferroviaires en 2013 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Accidents ferroviaires en 2013/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 25 juillet 2013 à 11:21 (CEST)
Analyse du 2 août 2013
modifier- Décès en août 2013 est :
- un article en impasse
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article Danielle Souanin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Danielle Souanin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Souanin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 août 2013 à 08:53 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Anniversaire
modifier--— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 septembre 2013 à 00:56 (CEST)
- Happy birthday ! Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 septembre 2013 à 04:37 (CEST)
- Joyeux anniversaire. Puce Survitaminée (discuter) 8 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
- Thanks les gens ! . --Indeed [knock-knock] 9 septembre 2013 à 10:36 (CEST)
- Joyeux anniversaire. Puce Survitaminée (discuter) 8 septembre 2013 à 13:01 (CEST)
L'article Tagaro! DDB est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tagaro! DDB (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagaro! DDB/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:23 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:46 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:21 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:14 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
R3R
modifierHello Indeed, j'espère que tu seras d'accord avec moi. Sinon, à ta disposition pour en discuter. Cordialement, — Racconish D 14 octobre 2013 à 13:29 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Politique commerciale de l'Union européenne et Politique commerciale commune. La procédure de fusion est consultable surWikipédia:Pages à fusionner.
Indeed [knock-knock] 23 octobre 2013 à 11:42 (CEST)
- Pour - En effet, à priori il semble que les deux articles traitent du même sujet. Il faut sans doute se concentrer sur le titre à retenir soit « Politique commerciale de l'Union européenne » ou « Politique commerciale commune » et fusionner, puis créer une redirection de l'article non gardé/conservé. (je pense à un troisième titre « Politique commerciale commune de l'Union européenne » qui pourrait être plus juste, et qui engloberait les deux). Belle découverteIndeed (d · c · b) !
- Ce qui est curieux c'est que les deux pages ont été créés le même jour et par le même utilisateur.... Bizarre bizarre. Je commence à avoir un doute, et de ce qui semble être au premier abord un doublon sans équivoque, ne le serait-il peut être pas ? Tout dépend de la direction que l'auteur souhaite donner à l'article en les développant, mais à moins d'une réponse de sa part difficile de prendre une position. Déroutant. A mon avis il faut attendre la réponse du créateur et fusionner si pas de nouvelles dans qqs jours. N'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide ce que je ferais avec plaisir si fusion. Cordialement — Ludopedia [Discu.] 23 octobre 2013 à 17:31 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |