Discussion:Transplantation corallienne

Première wikification

J'ai effectué une première relecture rapide. Les points que j'ai modifiés :

• Wikification : L’intérêt d'un wiki est d'avoir des liens entre les articles avec des liens (Aide:Liens internes) J'ai ajouter quelques liens en début d'article. Toute la subtilité de la wikification est de mettre les liens essentiel sans non plus tombé dans l’excès inverse où tous les mots d'une phrase sont des liens.
• J'ai remarqué une utilisation incorrecte du modèle {{en}}. Il sert a indiquer un lien vers un document en anglais. Si le lien pointe vers une source en français il est inutile.
• J'ai retiré l'image en violation de copyright (Aide:Copyvio). Seule les images libres peuvent être utilisée. Il n'est pas autorisé de scanner un magazine et de l'utiliser sur wikipédia.
• J'ai ajouté quelques demandes de précision ou de source. Dans un premier temps cela dégrade la présentation de l'article mais un fois que les sources seront ajoutées l'article n'en sera que meilleur.
• Conversion de « 11-11-2012 » en « 11 novembre 2012 » : C'est plus lisible.

Autres axes à regarder :

• Liens vers les sources : Le pdf Restauration Récifale est cité en référence 8 fois. Le document fait 44 pages. Il faudrait sourcer chaque utilisation avec le numéro de page grâce au modèle {{m|harvsp). Je fais un exemple un peu plus tard.

— Mirgolth 12 décembre 2012 à 11:18 (CET)

Voilà, J'ai créer une section « Bibliographie » ou j'ai ajouté l'ouvrage (oui, il y a un ISBN, c'est un ouvrage) Restauration Récifale. Ensuite j'ai ajouter un lien vers une des page de l'ouvrage avec le modèle {{harvsp}}. Il est maintenant facile de trouver en page 3 qu'il existe la restauration physique et la restauration biologique.

Sur le fond je ne pense pas que « l'étude de cas » ait sa place dans l'article. Pour moi, il serait préférable de d'utiliser cette exemple (et d'autre) pour illustrer les sections précédentes. — Mirgolth 12 décembre 2012 à 11:45 (CET)

Le sujet de la transplantation du corail est en partie traité dans l'article en:Aquaculture of coral sur la wikipédia anglophone.

La lecture de cet article et d'autres articles liés me fait me demander si le sujet de ton article se limite à la « transplantation des coraux » ou s'il parle plus largement de la restauration écologique des récifs. Bon je m'arrête pour aujourd'hui sinon cela va faire beaucoup trop d'information à traiter d'un coup — Mirgolth 12 décembre 2012 à 12:41 (CET)

Merci pour ces modifications, j'ai essayer de corriger le maximum. Je suis débutante et très peu familiariser avec le langage http sauf que c'est un travail demandé par notre professeur. Je voulu savoir si l'article après ces modifications peut être publier sur l'encyclopédie pour que tous le monde puissent ajoutés leurs modification?

Il ne s'agit pas de HTTP mais de syntaxe wiki

Je vois que tu as ajouter des sources aux affirmation qui en manquait : Parfait. N'hésite pas à être précise dans le sourçage. Un exemple, dans cette modif, la source fait plus de 150 pages! Si tu n'indique pas la page exacte où l'on peut vérifier l'information il est presque impossible de s'assurer du bien fondé de ton ajout.

Je vais me charger de basculer l'article dans l'espace encyclopédique il sera accèssible sous le titre : transplantation corallienne. Une fois cela fait l'article va vivre sa vie et risque de divergé de son état original. Il est donc souvent déconseillé de donner la rédaction d'un article comme exercice pédagogique.

Le point le plus embêtant est la section « étude de cas » qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. Elle ne va pas pouvoir resté en l'état.

— Mirgolth 12 décembre 2012 à 15:06 (CET)

Attention, j'ai parfois l'impression que des phrases sont copiées de votre sources et vous en modifiez un mot ou deux, rendant la phrase parfois incompréhensible. Faites attention aux copyrights . Sinon quelques contre-sens et imprécisions mais dans l'ensemble c'est pas mal.

ps: signez avec 4 ~

Bonne chance Triton (d) 14 décembre 2012 à 10:43 (CET)

Merci pour les modifications et les remarques triton et mirgolth

Dans ta dernière modif, tu utilises toujours la même source de 150 pages. Peux tu indiquer les pages ou chapitres ou se trouve le passage dont tu t'es servi ? — Mirgolth 14 décembre 2012 à 16:10 (CET)