Jéjé64

Aujourd'hui, samedi 21 décembre 2024 - 17:02 (GMT) - la Wikipédia francophone compte 2 654 135 articles.
	Page utilisateur | Page de discussion | À faire | Page de travail | Accueil Contributions | Nombre d'éditions

Bienvenue sur Wikipédia

Je laisse ce modèle, ça peut toujours vous servir !

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jéjé64 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 135 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

ARCHIVES

Voici mes différentes archives de discussions :

• Année 2007
• Année 2008
• Année 2009

DISCUSSIONS

Lors de toute nouvelle discussion, merci de le mettre en "sous titre niveau 2" c'est à dire 2 signes égales. N'oubliez pas de signez grâce aux 4 tildes. Enfin, suivez régulièrement cette page car je répondrais directement à la suite de votre message.

Candidature

Bonjour, Si tu commences par virer la candidature de JM Rosier tu vas te faire mal voir ... Cordialement, pradigue (d) 22 juin 2009 à 18:47 (CEST)

Bonjour, ou ça ? Jéjé64 (d) 22 juin 2009 à 18:49 (CEST)

Dans la page de déclaration de candidature (ici précisément...Par contre avec 2370 contrib' dont environ 1800 dans l'espace principal je pense que tu vas avoir très mal... pradigue (d) 22 juin 2009 à 18:51 (CEST)

Remis, je savais pas qu'il ne fallait pas enlever, je croyais que c'était juste la candidature la plus récente... Jéjé64 (d) 22 juin 2009 à 18:54 (CEST)

Non, c'est tant que le vote n'est pas terminé. As tu bien réfléchi avant de postuler ? Selon moi c'est bien trop peu pour faire une telle demande. Certains demandent au moins 10000 contrib'. Même si on peut être tolérant ta candidature a de très fortes chances d'être écartée...Cordialement, pradigue (d) 22 juin 2009 à 18:58 (CEST)

Oui je suis d'accord que j'ai "peu" de contributions, 2500 environ, mais il faut peut être regarder le contenue des contributions, les créations de pages ... Jéjé64 (d) 22 juin 2009 à 19:00 (CEST)

En conclusion, je t'invite à retirer ta candidature, qui n'a aucune chance d'aboutir, et qui ne va te valoir que tes commentaires que tu jugeras sévères. Tu sembles loin d'avoir l'expérience nécessaire. As-tu bien conscience du rôle d'un administrateur sur Wikipédia ?? Patience ! Zetud (d) 22 juin 2009 à 19:12 (CEST)

Patience, patience, j'ai vraiment envie de participer un maximun à la communauté, en aidant et en participant autant que possible ... Retirer ma candidature ? :( Jéjé64 (d) 22 juin 2009 à 19:14 (CEST)

J'ai posté mon message un peu vite. Remplace « Je t'invite à  » par « Tu peux toujours ... ». Mais ça n'enlève rien au fond de ma pensée. Pour info, on peut très bien participer efficacement sans être administrateur ! Regarde ici : parmi les 10 plus gros contributeurs, plus de la moitié (6) n'est pas admin. Prendre patience, c'est se donner le temps de faire, dans quelques temps, une candidature mieux argumentée et plus crédible aux yeux de la communauté. Zetud (d) 22 juin 2009 à 19:23 (CEST)

Je vais attendre plus d'avis pour voir si c'est la même voix (ce que je pense quand même) ou pas et surtout d'arguments/conseils de la part des autres votants et je prendrait ma décision ce week end. Jéjé64 (d) 22 juin 2009 à 19:26 (CEST)

L'Atoll

Bonjour,

Merci pour ton travail. J'ai toutefois retirer les bandeaux « Ébauche » que tu avais ajouté sur cet article qui a clairement dépassé ce stade .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 3 juillet 2009 à 04:44 (CEST)

Projet:Restauration lien rouge

Bonjour, la catégorisation des pages pose des problèmes aux robots de maintenance qui présume que ces pages ne contiennent que des données (+ la bandeau d'explication mais ce n'est pas un lien). Est-ce que cette catégorisation est utile par rapport à cet index ? Sinon si la catégorie est vraiment utile, est-ce qu'on pourrait pas catégoriser dans le modèle Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions ? (ce qui empêche la catégorisation des pages d'exceptions mais je ne vois pas l'intérêt de les catégoriser) - phe 6 juillet 2009 à 13:45 (CEST)

C'est ce que j'ai pensé hier, c'est pourquoi j'ai stoppé d'un coup, si il y a une solution, je te laisse faire, car je ne m'y connais pas trop ! Jéjé64 (d) 6 juillet 2009 à 15:42 (CEST)

C'est fait, mais uniquement pour les pages /A, /B etc. pas pour les pages /Exceptions/A/1 etc. Est-ce que cette page, mise à jour automatiquement n'est pas suffisante : Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions ? - phe 6 juillet 2009 à 17:38 (CEST)

Accueil des ip

Je ne sais pas si c'est une habitude, ce qui serait louable, mais quand tu accueilles une ip, vérifie un peu avant ce qu'elle a fait avant de lui souhaiter la bienvenue et l'encourager à poursuivre ses modifications. En l'occurrence, Spécial:Contributions/62.3.210.93 n'a fait que vandalisme sournois et insultes à un tiers, et ne méritait sans doute pas un tel accueil . — Rhadamante 9 juillet 2009 à 23:16 (CEST)

Ok no problem' ! En effet j'ai pas regardé les contributions, je fais un peu de temps en temps Jéjé64 (d) 9 juillet 2009 à 23:18 (CEST)

Bienvenuter un nouveau

Salut,

C'est très bien d'apposer {{subst:bienvenue}} aux nouveaux arrivants. Seulement, il serait préférable d'attendre que ces derniers fassent au moins une contribution, afin qu'on puisse voir s'ils sont vraiment venus pour contribuer ou pour vandaliser.

Elfix ↗^discuter. 10 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Requête au comité de lecture

Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Tu peux consulter le résultat sur : Wikipédia:Comité de lecture#Groupe Olano. mik@ni 21 juillet 2009 à 13:45 (CEST)

Il faut approfondir l'écriture justement, relié les références au texte. Ajouter des informations. Trouver des images (faire éclaisir l'image du camion à l'AG). mik@ni 21 juillet 2009 à 13:51 (CEST)

Inspire toi de l'essence de cet article de groupe : Groupe Carrefour mik@ni 21 juillet 2009 à 13:53 (CEST)

La principale différence entres les deux articles, c'est qu'il y a beaucoup moins de liste dans le groupe Carrefour que dans Groupe Olano. mik@ni 21 juillet 2009 à 13:57 (CEST)

Rédige ces listes justement. mik@ni 21 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

Ok. Revient au mois d'août sur le CL. mik@ni 21 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

Je suis désolé te le dire mais il faut trouver encore des références et les reliés aux textes. mik@ni 29 juillet 2009 à 13:50 (CEST)

Rédige encore plus, toujours des listes. mik@ni 29 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

Portail Transports

Bonjour Jéjé64, Merci pour votre aide pour l'évaluation des articles du projet, mais qu'est-ce-que je fais avec cette page qui est en rouge ? Projet:Transports/Évaluation/Statistiques détaillées (d · h · j · ↵) Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2009 à 23:46 (CEST)

Datage du modèle {{à sourcer}}

Bonjour,

Un robot se charge déjà de dater les appositions du modèle {{à sourcer}}. Pas le peine donc d'utiliser ton énergie pour cette tâche peu passionnante

Au passage, merci de commenter tes modifications en boîte de résumé.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juillet 2009 à 04:23 (CEST)

Wikiprojet israël

Bonjour, j'ai vu que tu avait "noté" l'article sur les African Hebrew Israelites of Jerusalem comme d'importance moyenne, à la même auteur que haredim. Étant l'auteur principal des 2, je me permet de donner mon avis : élevé pour haredim, et faible pour African Hebrew Israelites of Jerusalem. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 4 octobre 2009 à 08:46 (CEST)

Participation

Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Euro 2016

Bonjour.

J'ai un site web. "Euro 2016" au sujet.

Vous voulez vous faire un éditeur sur mon site!

Ouverture d'un nouveau site, mais il serait un très bon site.

Je suis désolé. Je ne peux pas parler couramment le français. J'utilise un programme de traduction.

S'il vous plaît contactez-moi: nilbek@hotmail.com.tr

Adresse du site: www.uefaeuro2016france.net

Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute française A19 (section Artenay-Courtenay)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Actualisation évaluations

Viens jeter un coup d'œil ici. Nicourse ✉ 11 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Saint-Jean-de-Luz

Bonjour Jéjé

Je dois relire l’article dans son ensemble (pour l’instant, je ne suis intervenu que ponctuellement). Tu as fait un beau travail. Je ne sais pas si le bandeau ébauche du projet communes de France a été enlevé par ledit projet. Il faudrait le vérifier avec eux. Dans le cas contraire, il faut passer par cette étape préalable, qui te donnera une bonne idée de l’évaluation de l’article.

Je vais essayer de passer du temps sur l’article pour voir si quelque chose doit être modifié. Voyons aussi avec Tella qui est toujours de bon conseil.

Bien à toi--Harrieta (d) 19 mai 2012 à 19:27 (CEST)

Z 7300 en gare d'Urt

Bonjour, j'ai en effet supprimé la photo de la Z 7300 en gare d'Urt pour la remplacer par deux autres photos de bien meilleure qualité. La photo que tu avais mise est mal cadrée (on voit que la moitié de la rame, et aucune des faces), et surtout floue. Dans le lien vers Commons il y avait d'autres photos bien meilleures. C'est pour cette raison que je l'ai supprimée de l'article qui je pense doit avoir des photos de qualité. Cordialement, Lunon (d) 21 mai 2012 à 10:01 (CEST)

Bistro et projet camion

Bonjour,

Le lien que je t'ai mis en réponse sur le Bistro te permettra de relancer les mises à jour de l'évaluation.

Cordialement, Jejecam (d) 23 mai 2012 à 07:27 (CEST)

Elections législatives

Bonjour, serait il possible que ton bot évalue l'ensemble des pages relatives aux Élections législatives françaises de 2012 par département, grâce au modèle en place, Modèle:Palette Élections législatives de 2012 en France. Il faudrait que dans chaque page de discussion des pages de ce modèle et dans chaque page de discussion des circonscriptions par département, il y est le modèle Wikiprojet:Politique, en plus des autres wikiprojet qui peuvent être en page. L'avancement serait en ébauche, l'importance étant faible pour chaque page. Est ce possible ?? Jéjé64 (d) 24 mai 2012 à 21:02 (CEST)

Bonjour,

Je peux faire ça. Il y aussi un projet d'évaluation « Politique française », pour lequel il y a d'ailleurs une requête bot en attente. J'ajoute les deux ?

Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 22:13 (CEST)

Il vaut mieux évaluer seulement avec Projet:Politique française/Évaluation qui est plus précis que le projet:Politique, qui traite de la politique dans le monde entier. Merci d'avance, Jéjé64 (d) 24 mai 2012 à 22:19 (CEST)

J'ai traité les élections par département. Pour les circonscriptions, je reprendrai ça un peu plus tard vu que la liste est plus compliquée à générer. Pour information :

• Les articles suivants étaient déjà évalués en BD, je n'ai pas modifié : Élections législatives de 2012 dans l'Ain, Élections législatives de 2012 dans l'Aisne, Élections législatives de 2012 en Loire-Atlantique, Élections législatives de 2012 en Maine-et-Loire
• Il y avait une évaluation « Politique » dans les articles suivants, là aussi j'ai juste ajouté « Politique française » sans toucher à l'autre : Élections législatives de 2012 dans les Alpes-de-Haute-Provence, Élections législatives de 2012 dans les Hautes-Alpes, Élections législatives de 2012 dans les Bouches-du-Rhône, Élections législatives de 2012 dans les Côtes-d'Armor, Élections législatives de 2012 dans le Gard, Élections législatives de 2012 en Loire-Atlantique, Élections législatives de 2012 dans le Morbihan, Élections législatives de 2012 en Savoie, Élections législatives de 2012 en Haute-Savoie, Élections législatives de 2012 dans le Var, Élections législatives de 2012 dans le Vaucluse, Élections législatives de 2012 dans l'Essonne.

Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 23:11 (CEST)

Nickel, super boulot merci :) :) Jéjé64 (d) 24 mai 2012 à 23:13 (CEST)

J'ai énuméré les circonscriptions à évaluer, par contre je ne suis pas sûr qu'il faille les évaluer systématiquement en ébauche. Si je mets « ébauche » quand il y a un bandeau d'ébauche et « inconnu » sinon, ça te va ? Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2012 à 17:47 (CEST)

L'évaluation est complétée. Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2012 à 22:40 (CEST)

Chaveneau Bernis

Bonjour Jéjé64,

Pour l'entreprise Chaveneau Bernis, tu as ajouté la « Palette SNCF ». Pourrais-tu préciser dans l'article le lien entre ces deux sociétés ?

Cordialement, Jacques (d) --Jacques 28 mai 2012 à 14:50 (CEST)

Merci pour la précision, ajout effectué. Jacques (d) --Jacques 28 mai 2012 à 20:39 (CEST)

Il y a district et district

Bonjour Jéjé64. Je te signale que ton évaluation de District (France) par rapport au projet:Intercommunalités est complètement hors sujet, les districts en question étant ceux qui ont existé entre 1790 et 1800. Tu dois confondre avec District urbain. J'annule ton évaluation. Cordialement. Père Igor (d) 15 juin 2012 à 22:42 (CEST)

Bonjour,

exact, j'ai confondu, merci du renseignement et de la modif ! Jéjé64 (d) 15 juin 2012 à 22:43 (CEST)

Travaux publics

Bonjour Jéjé,

Dans un esprit de rendre les articles internationaux, je pensais scinder la section Principales entreprises françaises de TP de l'article Travaux publics comme je l'ai fait pour Liste des entreprises françaises d'ingénierie. Si tu n'y vois pas d'objection, je pourrais créer Liste des entreprises françaises de travaux publics ou alors te laisser le soin de le faire. Donne moi des nouvelles. Merci ! --SamuelFreli _(d - c) 19 juin 2012 à 06:14 (CEST)

Pas de soucis de mon côté ! Jéjé64 (d) 19 juin 2012 à 13:19 (CEST)

Centre hospitalier de la Côte Basque

Bonsoir, merci pour ton intervention sur l'article. Cependant, pourquoi avoir supprimé la partie avec les spécialités par site que j'avais écrit avant l'intervention du membre en IP ? j'ai vu comme résumé que tu as mis : "neutralisation pub". C'est considérer comme de la pub les services médicaux proposés par un centre hospitalier public ?? Jéjé64 (d) 25 juin 2012 à 20:53 (CEST)

Bonjour, en effet, de manière que c'était fait, c'est ni plus ni moins une plaquette publicitaire, il ne manquait plus que le prix de l'hospitalisation donc contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 13:40 (CEST)

Centre hospitalier de la Côte Basque

Bonjour, concernant l'article sur le CHCB, la partie histoire n'est pas sans source : tout provient du site officiel du CHCB, qu'un membre a fait simplement du copier coller pour le mettre ici. C'est ça que je reproche ... Tout le pavé vient du site du CHCB, à mon avis ça n'a pas sa place ici sur WP, car il s'agit uniquement d'un copier coller. Jéjé64 (d) 22 septembre 2012 à 13:14 (CEST)

Bonjour,

La copie a été autorisée (cf Discussion:Centre hospitalier de la Côte Basque : le texte original a été placé sous licence libre), donc il n'y aucun problème légal. Sur le fond, il me semble que l'historique peut tout à fait être utilisé sur Wikipédia (même s'il reste peut-être des passages à reformuler ou à supprimer), pour peu que des sources (indépendantes du CHCB) soient apportées.

Cordialement.--Bapti ✉ 22 septembre 2012 à 16:32 (CEST)

Joyeux anniversaire

On ne se connaît pas, mais je peux quand même te souhaiter un happy birthday ! . Mathieudu68 (m'écrire) 9 mars 2013 à 15:47 (CET)

Admissibilité de Liste des Régiolis

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste des Régiolis#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 14:44 (CEST)

L'article Altia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Altia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 16 août 2014 à 23:53 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Macadam1  Miaou ? 9 mars 2015 à 20:39 (CET)

Les articles Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Canopé (réseau) , Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique. Message déposé par O. Morand (discuter) le 15 août 2015 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article AS 24 (entreprise) est à prouver

Bonjour Jéjé64, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AS 24 (entreprise) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 avril 2016 à 22:09 (CEST)

L'article Autoroute A112 (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute A112 (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute A112 (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Jéjé64,

Vos modifications ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Tomybrz Bip Bip 4 avril 2018 à 21:47 (CEST)

Bonjour, pour quel raison ? Sur quels pages ? et c'est une décision unilatéale ? Wikipedia n'est pas libre d'utilisation, de modifications de la part de tous les utilisateurs ? je n'ai vandalisé aucun article, j'y ai rajouté selon moi des compléments...

j'ai de plus plusieurs années d'expérience sur Wikipedia, même si je ne suis pas un utilisateur acharné...

un peu plus de précision svp, merci !--Jéjé64 (discuter) 4 avril 2018 à 22:50 (CEST)

---

Alors je vais citer TOUTES les pages qui ont posé problème.

• Special:Diff/147123576 : Ajout de {{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}} sur Hôpital Robert-Debré. C'est un hopital, pas une ligne de tram.
• Special:Diff/147123634 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte d'Asnières. Pas besoin d'une liste de station..
• Special:Diff/147123640 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte Dauphine (métro de Paris) : c'est une station de métro.
• Special:Diff/147123644 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte Maillot (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.
• Special:Diff/147123665 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte de Clichy (métro de Paris) : c'est une station de métro.
• Special:Diff/147123674 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte de Champerret (métro de Paris) : c'est une station de métro.
• Special:Diff/147123761 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3a dans Ligne 3a du tramway d'Île-de-France : il y a déjà une liste de la ligne, surtout pour un article Adq, faut faire attention !
• Special:Diff/147123770 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 8 dans Ligne 8 du tramway d'Île-de-France : Même chose que dans le diff précédent.
• Special:Diff/147123773 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 5 dans Ligne 5 du tramway d'Île-de-France : Pareil, de plus, modification mineure pour une palette?
• Special:Diff/147116689 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 4 dans Ligne 4 du tramway d'Île-de-France. SNCF=France
• Special:Diff/147123776 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 2 dans Ligne 2 du tramway d'Île-de-France : il y a déjà une liste de la ligne, surtout pour un article Adq, faut faire attention !
• Special:Diff/147123778 : Ajout de {{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}} dans Canal Saint-Denis : c'est un canal, pas une ligne de tram.
• Special:Diff/147123777 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte de la Chapelle (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.
• Special:Diff/147123780 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte de la Villette (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.
• Special:Diff/147115354 : Ajout seconde fois de {{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b|Transports en commun en Île-de-France}} dans Ligne 3b du tramway d'Île-de-France : pas de motif de modification après annulation récente.
• Special:Diff/147123781 : Ajout de {{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}} dans Gare de Pantin : c'est une gare SNCF.
• Special:Diff/147123785 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte de Pantin (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.
• Special:Diff/147123787 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte de Bagnolet (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.
• Special:Diff/147123786 : Ajout de Tramway d'Île-de-France/ligne 3b dans Porte des Lilas (métro de Paris) : c'est une station de métro, pas un tram.
• Special:Diff/147123789 : Ajout de {{Palette|Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}} dans Parc de la Butte-du-Chapeau-Rouge : c'est un parc, pas un tram.

Je crois que je me suis justifié dans la totalité des révocations . Et  Pour info, je ne suis pas le seul contributeur à avoir annulé vos modifications. Cordialement . Tomybrz Bip Bip 5 avril 2018 à 00:18 (CEST)

ok pour la réponse, mais dans le fond, tu n'as pas répondu à mes questions : pourquoi avoir révoqué toutes les modifs ? A quoi sert une palette pour une ligne de transport si ce n'est pas pour l'utiliser ? Jéjé64 (discuter) 5 avril 2018 à 17:06 (CEST)

Bonjour Jéjé64,

J'ai annulé les annulation de @Tomybrz sur les articles des lignes de tram, ces palettes étant tout à fait pertinente à ces endroits. Pour répondre à ta question resté lettre morte, les autres annulations sont justifié (de mon point de vue en tout cas, mais ça peut être discuté), car elles ne sont pas posés sur le bon article. Pour être claire, prenons un exemple, la Porte des Lilas. Cela peut désigner trois "éléments" distincts :

• La porte en elle même, décrite dans l'article Porte des Lilas ;
• Une station de métro, dont le nom vient de sa proximité avec la-dite porte, décrite dans l'article Porte des Lilas (métro de Paris) ;
• Un arrêt de tram, dont le nom vient également de sa proximité avec la-dite porte, mais qui n'a actuellement aucun article sur la Wikipédia francophone.

La palette {{Palette Tramway d'Île-de-France/ligne 3b}} a donc sa place sur l'article relatif à l'arrêt de tram, et non sur les deux autres articles . Si cet article manque, y'a qu'à le créer !

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 9 avril 2018 à 15:51 (CEST)

Merci pour cette réponse un peu plus constructive que la 1ère ! Jéjé64 (discuter) 14 avril 2018 à 18:44 (CEST)

Présentation des notes

Bonjour,
Je constate que, pour présenter une note justificative, vous utilisez une méthode se limitant à écrire une adresse web (une url) entre deux balises <ref>http://www.machin.fr</ref>, comme hier soir sur l'article Transports intercommunaux Centre Essonne. Cette façon de faire ne correspond pas à la pratique recommandée. Il existe plusieurs manière d'opérer qui font l'objet de la page « Aide:Insérer une référence (wikicode) ». Comme dans la grande majorité des cas, il s'agit de se référer à un article trouvé sur un site Internet, on peut suivre les conseils de la section « Site internet » de cette page. Cela permet de présenter une note avec un titre clairement compréhensible au lieu d'une adresse url plus ou moins intelligible. Certains utilisateurs simplifient même leur présentation en utilisant une forme simplifiée de la forme :

<ref>[<libellé de l'url><espace><titre du sujet>], sur ''machin.fr'', consulté le <jour> <mois> <année>.</ref>

C'est également acceptable dès lors que l'on obtient un titre affiché compréhensible. Bonne journée. Geralix (discuter) 6 avril 2018 à 10:33 (CEST)

Avertissement suppression « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux »

Bonjour,

L’article « Établissement Transdev de Montesson Les Rabaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:08 (CET)

L'article Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athis-Mons - Porte de l'Essonne (tramway d'Île-de-France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cramos (discuter) 27 janvier 2019 à 07:59 (CET)

Avertissement suppression « SEPUR »

Bonjour,

L’article « SEPUR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:11 (CEST)

Jacky Perrenot

Bonjour

Vous avez ouvert une nouvelle page.

J'ai apporté un peu d'informations

Bon courage pour la suite.

Il faut mettre en avant le potentiel de nos régions

Bien cordialement

Avertissement suppression « Liste d'entreprises agroalimentaires »

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises agroalimentaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2019 à 15:38 (CET)

Avertissement suppression « Didier Froehly »

Bonjour,

L’article « Didier Froehly ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:41 (CET)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:30 (CET)

Avertissement suppression « Chantaco »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chantaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 30 mars 2021 à 18:51 (CEST)

Les articles Réseau de bus Rive Droite et Réseau de bus Com'Bus sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réseau de bus Rive Droite  » et « Réseau de bus Com'Bus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus Rive Droite et Réseau de bus Com'Bus. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 2 août 2021 à 13:53 (CEST)

Navigo

Salut, j'ai annulé tes modifs car la section se concentre sur les trois types de support physiques et non sur les forfaits. Pour ces derniers, il y a l'article dédié à la tarification francilienne. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 février 2022 à 11:10 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jéjé Maleine258 (discuter) 9 mars 2022 à 11:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères de la région de Châteauneuf-sur-Loire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Keolis Yvelines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Keolis Yvelines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Yvelines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 juin 2022 à 11:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Autocars Tourneux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Autocars Tourneux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autocars Tourneux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 juin 2022 à 12:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Réseau de bus Com'Bus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau de bus Com'Bus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Com'Bus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 juin 2022 à 13:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Easydis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Easydis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easydis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SiriusSeth - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 29 octobre 2022 à 21:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Samada » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:00 (CET)

Évaluation page d'homonymie

Bonsoir Jéjé64, sur les articles des projets couvrant les articles ayant un sujet lié au chemins de fer il a été convenu de ne pas évaluer les pages d'homonymie, qui d'ailleurs ne disposent pas de portails liés à ces projets. Cordialement Quoique (discuter) 1 janvier 2023 à 23:40 (CET)

Les articles Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux et Réseau de bus Bus O'Mureaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux  » et « Réseau de bus Bus O'Mureaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux et Réseau de bus Bus O'Mureaux. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 14 janvier 2023 à 16:54 (CET)

Centre opérationnel bus

Hello, pourrais-tu penser à actualiser Centre opérationnel bus au passage ? Histoire d'être raccord. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 janvier 2023 à 11:33 (CET)

Oui c’est à faire, et il y a du boulot sur cette page. Après il ne faudrait pas que la liste soit sans fin, car entre les COB, les plus petits dépôts ça en fait quand même une sacré liste…. Jéjé64 (discuter) 15 janvier 2023 à 14:14 (CET)

En effet, c'est pourquoi je pense qu'il faut rester sur un article centré sur les COB dont IDFM nous en donne la liste, et évoquer succinctement les dépôts annexes. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 janvier 2023 à 14:25 (CET)

Les articles Réseau de bus du Pays Briard , Réseau de bus Stigo et Réseau de bus Sol'R sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réseau de bus du Pays Briard , Réseau de bus Stigo  » et « Réseau de bus Sol'R » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus du Pays Briard et Réseau de bus Stigo et Réseau de bus Sol'R. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 15 janvier 2023 à 11:53 (CET)

Les articles Réseau de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines et Réseau de bus Sqybus sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réseau de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines  » et « Réseau de bus Sqybus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus de Saint-Quentin-en-Yvelines et Réseau de bus Sqybus. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 23 janvier 2023 à 22:42 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jéjé64..... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 9 mars 2023 à 09:23 (CET)

Actualisation articles

Salut,

J'ai aussi avancé de mon côté sur la MAJ des articles avec l'ouverture à la concurrence. Y'a du boulot pour certains articles. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 juillet 2023 à 21:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Transdev N'4 Mobilités » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jéjé64,

L’article « Transdev N'4 Mobilités ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transdev N'4 Mobilités/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 décembre 2023 à 21:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus Cars Moreau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jéjé64,

L’article « Réseau de bus Cars Moreau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus Cars Moreau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 décembre 2023 à 21:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aftral » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aftral ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aftral/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:47 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jéjé64..... et belles contributions....... Maleine258 (discuter) 9 mars 2024 à 15:07 (CET)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus de Vulaines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jéjé64,

L’article « Réseau de bus de Vulaines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus de Vulaines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 novembre 2024 à 21:21 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus ProCars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jéjé64,

L’article « Réseau de bus ProCars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus ProCars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 novembre 2024 à 21:25 (CET)

Les articles Réseau de bus Le Paladin et Réseau de bus de la Bièvre sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Réseau de bus Le Paladin  » et « Réseau de bus de la Bièvre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau de bus Le Paladin et Réseau de bus de la Bièvre.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 décembre 2024 à 20:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alliance luxienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alliance luxienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance luxienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 22:50 (CET)