Discussion utilisateur:Jd/girl

Never date a girl
namedRuby.

---

8 mars 2007
08 avril 2023

Projet histoire des Sciences

Concernant le Projet:Wikipédia 1.0 division histoire des sciences, je veux bien m'occuper des articles connexes à la Physique. Guérin Nicolas 8 mars 2007 à 14:01 (CET)

spécialiste en glaciologie

Désolé, je ne suis pas un spécialiste en glaciologie. Je n'ai fait qu'un travail de vulgarisation après avoir suivi une conférence d'un tel spécialiste et d'après le site de l'ANENA…P.B 12 mars 2007 à 00:19 (CET)

Projet:Histoire des sciences/Évaluation

Salut, j'ai un peu modifié la page Projet:Histoire des sciences/Évaluation en plus complet. De plus, en ce qui concerne les personnalités en Physique, j'ai fait une ébauche d'évaluation dans Projet:Physique/Évaluation, peux-tu me dire ce que tu en penses... Guérin Nicolas 12 mars 2007 à 11:25 (CET)

Sylvie ravie

Oui, je serai ravie de pouvoir t'être utile. Cette semaine(12-17 mars) , j'ai encore 4 examens à écluser , mais après la saint-Patrick, c'est le déclick : JE ME REPOSE : c'est à dire que je pourrai reprendre pied dans la WP . Bon , épistémologie et histoire des sciences , c'est mon violon d'Ingres. Donc , je suis apte à connaître des gens qui peuvent aider ( RHESEIS, LDPES, etc.); moi , je suis spécialiste de la période Mersenne(1588-1648) ou un peu avant : quand se met en place ce concept si puissant que va être la noton de fonction t -> f(t). Avant Viète(1540-1603) , avant Stevin(1548-1620), assez méconnu ( et je ne comprends pas Descartes, pourtant très à l'affût des bonnes sources de Bruges) , je suis quasi-nulle : le latin est trop difficile .. Après la mort de Mersenne , les Académies vont se mettre en place et les références explosent : il faut être KOYRE (1902-1964) pour tout dominer. Mais bon , jusqu'à Newton , j'arrive à tout suivre. Au XVIIIeme , non.

Je suis une critique très sévère , car j'ai reçu une bonne éducation de mes Maîtres. Je peux prétendre décortiquer un texte de cette époque , et son contexte. Je ne suis pas modeste , ce qui me vaut bien des critiques ; mais je suis serviable . A + , donc, surtout pour corriger des imprécisions. Wikialement sylvie ravie --Guerinsylvie 12 mars 2007 à 21:12 (CET)

Tps géol

Ok, je fait le nettoyage dans les modèle inutilisé, ayant trouvé celui ci, je l'ai appliqué. Mais s'il (ou ils) ne sert (ou servent) plus, pose le (ou les) dans les pages à supprimer en indiquant bien qu'il(s) est (sont) obsolète(s). Vincnet G 15 mars 2007 à 20:49 (CET)

Années 1930

Bonsoir, je ne sais pas si tu travailles toujours sur ton article sur les années 30 mais j'ai fait quelques commentaires/suggestions sur la page "comité de lecture". Je te laisse lire, me dire ce que tu en penses, et me recontacter si tu veux un coup de main. Beau boulot en tous cas. Serein 15 mars 2007 à 23:26 (CET)

Liste de guitares électriques célèbres

Bonjour, Un mot de ma part concernant notre conflit d'édition dans l'article guitare électrique.

Il se trouve qu'un utilisateur anonyme a ajouté à l'article guitare, à partir du 23 février, un chapitre "Quelques guitares célèbres" en traduisant le chapitre "Some famous guitars" de l'article anglais electric guitar (il aurait donc du le placer dans l'article guitare électrique, puisque les guitares listées sont toutes des Stratocaster et des Gibson électriques).

Selon moi, l'intérêt de cet utilisateur était d'ajouter des éléments lui permettant de valoriser le guitariste "aspirant star" Jean-Pierre Danel en insérant partout où il peut des informations à son sujet (voir ma page discussion, où la personne, sous un autre nom d'utilisateur, dit "travailler pour lui"). Mais là n'est pas la question.

Un autre utilisateur (le même selon moi, à l'IP changeant) a ensuite détaché le chapitre "Quelques guitares célèbres" pour en faire un article à part entière sous le nom Liste de guitares électriques célèbres. Plus précisément, il a juste copié le texte pour ce nouvel article, sans remplacer l'ancien texte par un lien, créant ainsi un doublon... La nouvelle page a été repérée, proposée à la suppression et un vote a eu lieu (2 personnes ont voté d'ailleurs pour la fusion avec guitare électrique).

Puisque la page est maintenue, j'ai pris l'initiative de supprimer le doublon dans guitare, et j'ai ajouté le lien en article connexe dans guitare électrique. cela me paraît justifié à double titre :

• c'était un développement de l'article guitare (et ç'aurait du être un développement de l'article guitare électrique, ce qui est d'ailleurs le cas sur en:wikipedia), lequel figure dans les articles connexes
• cela me paraît "connexe" à guitare électrique par nature...

Maintenant, je suis personnellement navré de cet éparpillement d'article qui ne me paraissait pas nécessaire, mais vous verrez que je m'étais opposé à cette dissociation d'article.Clodomir 20 mars 2007 à 10:52 (CET)

Tableau encyclopédique et méthodique des trois règnes de la nature

Merci d'avoir apposé un multibandeau, je ne pense jamais à ce modèle. C'est quand même plus classe comme ça Alchemica 24 mars 2007 à 10:12 (CET)

Erik Mongrain

Oui nous possédons les droits.

• commons:Image:Erikmongrain guild.jpg ;

Dans le cas du catalogue Guild, l'entreprise a cédé les droits au management d'Erik Mongrain en échange d'une apparition d'Erik dans une page du catalogue. Le management cède en retour les droits au domaine public.

• commons:Image:Erik Mongrain2.jpg ;

Cette photo a été prise la semaine dernière et le photographe (un ami) a cédé les droits au management tout en préservant un droit de paternité. Le management en retour la cède au domaine public avec ce droit de paternité à Gabriel Desbiens, le photographe.

Dans les deux cas, nous possédons les droits. Je ne comprend pas beaucoup la multitude de licences, mais nous somme légalement aptes à les réutiliser comme bon nous semble. Si les licences ne sont pas conformes, svp m'informer quelle serait le mieux et vais rectifier pour qu'elles soient légales. Merci beaucoup et bonne journée! Antaya ^@ 25 mars 2007 à 15:27 (CEST)

Merci Jd! J'ai modifié pour les licences. Est-ce cela est dans l'ordre?? Merci à l'avance, Antaya ^@

Attention, j'a vu les changement que tu a fait... Tu assume des choses fausses. Comme par exemple qu'il diffuse lui-même son clip, c'est faux. Ce fut un hasard qu'un téléspectateur upload ça sur YouTube, l'avocat du réseau télé a d'ailleur fait beaucoup de problèmes. Le management ne s'engagera pas à assumer ce qui est présentement écrit.

Autre chose, le lap tapping ne consiste pas à jouer sur les genoux... Lui fait le tapping de cette façon, c'est tout.

Merci, Antaya ^@ 25 mars 2007 à 15:55 (CEST)

Et pourquoi as-tu retiré l'extrait .ogg et les liens vers Youtube? Merci Antaya ^@

Le User Erik Mongrain sur YouTube est le management et ils ont choisi d'uploader une version de meilleur qualité, celle que tu mentionnes. La première date des débuts de Youtube, et l'utilisateur X a uploadé un fichier de très basse qualité.

Vu la popularité du clip en question, on a rectifié le tir. Voilà, tu sais tout! Pour le Lap Tapping, j'en ai aucune idée, car moi je joue du triangle et sur les genoux, ça ne marche pas! Au plaisir, Antaya ^@

« Il diffuse lui-même des extraits d'émission... » Dire que Erik Mongrain (ou le management) ont eux-même diffusé l'extrait d'émission est une affirmation fausse et pourrait être passible de poursuites au Canada. Dans ce cas là, je ne mentionnerais pas la provenance du clip, car personne ne sait vraiment qui a fait ça. Et puis la photo dans l'infobox n'est pas en concert, mais dans mon salon... donc je serais porté à ne rien mettre dans la légende. Antaya ^@ 25 mars 2007 à 16:21 (CEST)

Vidéo de Erik Mongrain

Tu as MSN pour qu'on discute plus facilement?

Avertissement

La page Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu doit-elle être renommée Montesquieu ?
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Demande de renommage. Pour plus d'explications sur la procédure voir WP:DR. --Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 15:17 (CEST)

Michel Serres

Salut. Un peu dur ton commentaire dans Discuter:Michel Serres. Sans doute ta grande expérience et ta claire vision d'ensemble... A + --VARNA 28 mars 2007 à 08:46 (CEST)

Poisson d'avril

Eh oui, à un jour près ! Merci pour ton message et pour tes vœux ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 18:20 (CEST)

Faune

j'ai trouve ca : Faune d'Ediacara, que je rapproche de en:Ediacaran biota. J'ai lu que les articles concernant la faune et la flore devaient etre separes, mais n'aurait on pas interet a creer biotope de l'Édiacarien ou biotope de burgesse, plutot que faune... A renommer aussi en faune de l'Édiacarien plutot que Ediacara, du nom incomplet de la colline australienne Ediacara Hills. Chu 3 avril 2007 à 10:50 (CEST)

Antarctique

Un merci tardif pour tes encouragements. Tes corrections, conseils et ajouts seront les bienvenus. Merci beaucoup Martereau 3 avril 2007 à 15:07 (CEST)

Hmmm désolé...

pour ce grillage... Bide de newbie plus qu'autre chose: j'suis un peu nouveau et pas très habitué aux us et coutumes wikipédiennes. Sans rancunes j'espère.--BiffTheUnderstudy 4 avril 2007 à 00:27 (CEST)

{{Traduction/Référence}}

Salut, jd !

J'ai vu que tu as modifié ce modèle il y a peu. Je me demande si tu serais d'accord pour y faire encore une autre très petite modification.

La taille du texte ne me gêne nullement, mais je trouve que l'indentation actuelle donne un air désorganisé aux articles. Voir, par exemple, Shiga Naoya (ou tout autre article traduit) : il y flotte quelque part entre la gauche de la page et son centre. Serais-tu d'accord pour le remettre à gauche, peut-être avec une puce, histoire de ranger un peu mieux le modèle dans les listes de bas d'article ?

À bientôt, Arria Belli | parlami 4 avril 2007 à 20:53 (CEST)

Ah oui, c'est vrai que ça marche nickel quand il est juste au-dessus d'une section <references/> !

Le problème est qu'il est fort bizarre de le voir flotter dans le vide là où il n'y a pas de section pour les notes, où les références sont données en forme de bibliographie, par exemple sur <autopromo>Peter Godwin</autopromo>, ou sur des ébauches qui attendent d'être sourcées, par exemple <autopromo>Chichicastenango</autopromo>. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:12 (CEST)

Ah, conflit de modif sur nos pages de discussion respectives ! Oui, oui, un paramètre spécifique serait génial. Je t'en remercie en avance, mais ne te presse pas, ce n'est rien de bien urgent. Ce n'est qu'un petit détail. Encore merci, Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:14 (CEST)

Des fleurs virtuelles pour une modification rapide et efficace à un modèle très utilisé par les traducteurs du Projet:Traduction. Merci encore ! Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:39 (CEST)

C'est fait. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 16:25 (CEST)

Bot projet traduction

Eh bien ma foi, ça m'a l'air absolument génial. Je ne suis pas sûr de comprendre, il faudrait que tu m'expliques un peu plus longuement, car je suis assez peu sur wikipédia ces temps ci, mais si je comprends bien ton idée, je crois que c'est ce qu'il nous faut depuis bien longtemps.

Onnagirai 喋る 9 avril 2007 à 01:01 (CEST)

inclinomètre et accéléromètre

Bonjour Jd,
j'avais retiré le 2ème alinea de l'introduction de l'article inclinomètre non seulement parce que je le trouve incompréhensible au niveau d'une introduction mais parce que je pesne que c'est faux. Un inclinomètre (qui mesure une inclinaison) n'est pas un accéléromètre (qui mesure une accélération) et inversement. Les deux types d'appareils ont pour point commun d'utiliser le champ gravitaire et certains accéléromètres peuvent servir d'inclinomètres (voir Accéléromètre#Mesure d'inclinaison (grâce à la force de gravité de la Terre et à un accéléromètre deux axes). Mais si cet aspect particulier théorique et applicatif peut éventuellement être développé dans le corps de l'article, je trouve déplacé de l'affirmer de manière aussi générale à l'attention du lecteur lambda dans l'intro. Je vais donc retirer ce passage à nouveau et suis à ta disposition si tu penses qu'on peut le présenter d'une manière plus nuancée. Par ailleurs G est la valeur de l'accélération terrestre (pas le gramme) et je ne vois vraiment pas le rapport avec la fréquence d'une bande passante. Bien cordialement. Channer 9 avril 2007 à 15:06 (CEST)

Révocations en masse

Salut,

Tu ne facilites pas la tâche des patrouilleurs actuellement. ;-) Pas moyen de faire ça à un bot ?

Cordialement, — TiChou ^talk le 12 avril 2007 à 22:16 (CEST)

Plop. Pardon, j'ai un peu foncé au début. J'ai bien un bot, mais il n'a pas le flag, et personne sur irc n'était motivé pour passer ça en bot. J'y suis donc allé à la mano... c'est terminé. Je penserai à aller plus doucement la prochaine fois, en espérant qu'il n'y en ai pas, parce que des révocations de ce genre, c'est lourd. jd ❂ 12 avril 2007 à 22:56 (CEST)

Pas de mal jd. Juste que cela était assez impressionnant (Oxo révoqués 247 fois (sic!) dans ma session LiveRC) et que ça perturbait la chasse aux vandales. Mais heureusement ce soir ils sont tranquilles.

J'espère aussi pour toi qu'il n'y aura pas de prochaine fois, c'est assez ingrat comme tâche.

Cordialement, — TiChou ^talk le 12 avril 2007 à 23:05 (CEST)

Vivement la Whitelist... va falloir que je m'y mette moi... Educa33^e 13 avril 2007 à 02:36 (CEST)

Oh, ça ne devrait pas être trop compliqué. — TiChou ^talk le 13 avril 2007 à 02:37 (CEST)

Physicien

Bonjour,

Déjà pour info je suis un bot, j'ai juste la sourie rapide... j'étais parti quand tu m'as bloqué, du coup j'ai même pas vu ce que ça faisait. C'était la première occasion que j'avais (et j'espère la dernière). Physicien était noté comme page d'homonymie; il renvoit vers la liste des physiciens célébres et vers l'article Physique; et comme Physique est largement plus complet et précis il m'a pas semblé inapproprié de faire ces modifs. Visiblement je me trompai. J'en avais fait un paquet déjà la veille sans réaction. Je suis désolé pour le travail que je t'ai occasionné. Oxo | °°° | 13 avril 2007 à 08:58 (CEST)

Plop. Je pense que l'article physicien gagnerait tout simplement à être enrichi, un peu comme mathématicien. Je sais que l'essentiel des métiers sur Liste_des_métiers#Métiers_scientifiques sont des redirections, mais il y a plein de choses à dire sur la profession générique d'un scientifique (la sociologie des sciences est très intéressante) ;) jd ❂ 13 avril 2007 à 12:24 (CEST)

J'ai un peu répondu ici. Pour l'instant, il me semble qu'on pourrait renommer physicien en physicien (homonymie) et faire un vrai article physicien sur le métier... Mais on pourrait aussi supprimer le bandeau d'homonymie et compléter l'article actuel. Alors comme je viens de faire un peu n'importe quoi sans trop m'en rendre compte, je préfére attendre d'y voir plus clair, plutôt que d'abîmer encore le projet. Oxo | °°° | 13 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Salut

Merci pour ta petite modif sur ma page de discussion !! StefParle avec lui 13 avril 2007 à 20:56 (CEST)

C'est ce qui est intéressant quand c'est complexe ... StefParle avec lui 13 avril 2007 à 21:29 (CEST)

Serpents...

Coucou !

J'ai répondu sur ma page de discussion. J'ai reverté parce que c'était un copyvio... Bizzz. --Valérie 15 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne

Salut, je sais que tu as été échaudé par ton bref passage en page de discussion mais serais-tu tout de même disponible et disposé pour une contribution dans l'article ? Je l'ai bien avancé mais le chapitre Géologie du site me semble trop important pour le laisser à un profane comme moi. J'ai rédigé un paragraphe sur la cartographie du secteur à partir d'une source en réference, mais il faudrait un vrai paragraphe sur la description du sous-sol et les caractéristiques de la roche. Il y a une source de l'Andra sans doute relativement complète : [PDF] [1] pages 42 à 51 mais j'ai peur de n'en faire qu'une paraphrase en omettant des points clés et en mettant en avant d'autres éléments sans intérêt. Donc si tu en as le temps/le courage/l'envie... c'est véritablement le parent pauvre de l'article - ReDwolf 18 avril 2007 à 16:07 (CEST)

Bon courage pour ton mémoire, n'hésite pas à autobloquer ton compte wp le temps de la rédaction^^ - ReDwolf 18 avril 2007 à 16:58 (CEST)

J'accepte, merci

C'est avec plaisir que je te proclame "Parrain". A bientot, et merci! (Au fait, techniquement, dois-je accepter une sorte d'invitation ?) --Arnaudwiki 20 avril 2007 à 10:28 (CEST)

Merci pour ta patience, pour ton aide et pour ton implication ! Arnaudwiki 23 avril 2007 à 02:12 (CEST)

Portail Révolution française

Merci de tes remarques pour le portail. Je t'avoue que j'ai eu un peu de mal à le faire, alors forcément il y a des erreurs ! J'ai essayé de "bidouiller" comme je pouvais, j'avais demandé de l'aide sur le Bistro, mais comme personne n'est venu... J'essaie de corriger tout ça et de remplir au fur et à mesure la sélection d'articles. A + Serein 28 avril 2007 à 14:09 (CEST)

Dicussion avec Carlo

Je n'ai pas beaucoup aimé cette discussion (on peut facilement le remarquer...). Une grande part est surement de ma faute. Avant de commencer la discussion que tu as lue, j'avais observé un peu les contributions tres interessantes de Carlo. Le point qui me chagrinait était l'impression qu'il écrivait (dans certains cas en doublon mais ce n'est pas le point important) une serie d'article à part, certains ayant en plus un zest de subjectivité scientifique. Il montrait de plus un comportement peu aimable quand on intervenait sur "ses" articles. J'aurais aimé le convaincre d'avoir une approche plus harmonieuse avec ce qui existe. Cela n'a pas été une grande réussite. C'est pourquoi j'avais proposé wikibooks qui me semblait le plus adapté (sur ce point, je pense au contraire que les differents projets de wikimedia ne sont pas assez utilisé. Vouloir mettre tout sur wikipedia n'est pas bon. Il faut integrer et non centraliser. ceci était mon quart d'heure pov).
À la fin, conflit entre Ceedjee et Carlo sur la radioactivité, ceedjee expliquant à Carlo qu'il fait du forking, ce qui etait un peu aussi le cas pour la géophysique. Ceedjee n'étant pas quelqu'un qui laisse faire, Carlo a pris la mouche et n'a plus contribué. Voila l'histoire.
Ma conclusion (completement pov) est que la contribution d'un chercheur doit se limiter à la chasse aux erreurs (leur nombre est très important en tout cas dans mon domaine, surtout concernant les données chiffrées) et ajouter des sources de qualités. Ceci prends déjà un temps fou. La contribution a un niveau un peu plus élevé, qui sera surement subjective, ne doit (en fait ne peut) pas etre sur wikipedia (wikibooks ou wikiversity sont idéales pour cela).
Merci en tout cas d'avoir lu ces discussions. andre 14 mai 2007 à 01:21 (CEST)

merci !

Je ne passe plus que rarement, mais ca fait plaisir. Bonne continuation !
~Jide~ 21 mai 2007 à 21:29 (CEST)

Évolution

Je crois que j'ai lâchement abandonné le chantier évolution. C'est impossible de maintenir l'article dans un état correct; beaucoup de vandalisme (Raël a dit que l'évolution n'existait pas), et beaucoup d'interventions de bonne volonté, mais compètement naïves. Depuis longtemps, je sais que la solution, c'est de repartir d'une base saine, avec un article beaucoup plus réduit. Mais c'est aussi un article sensible, donc j'ai pas osé. À deux c'est peut-être plus facile... :-) Arnaudus 23 mai 2007 à 11:20 (CEST)

Re-hello,

1) Que dirais-tu de continuer cette discussion dans Discuter:Évolution? Elle pourrait permettre de "rameuter" d'autres contributeurs

2) Je crois que la distinction que tu proposes est celle qui avait abouti à la scission entre évolution et théories de l'évolution. évolution devrait être la version encyclopédique et scientifique des connaissances actuelles. Une sorte d'article introductif à la biologie évolutive, à la génétique, génétique des populations, paléontologie etc. Éventuellement, l'article peut devenir assez long, avec chaque paragraphe résumant un article détaillé. Mais à mon avis, c'est impossible de faire tenir la théorie de l'évolution dans un article encyclopédique, donc ça sera du résumé pour chaque paragraphe. théories de l'évolution en serait l'article historique détaillé, avec la succession des idées, et si nécessaire, un paragraphe sur les problèmes idéologiques actuels (qui doivent être traités comme un phénomène de société, et pas une controverse scientifique puisqu'il n'y a aucune controverse).Toujours pareil, on peut en parler en résumé dans évolution, mais l'article serait complètement déséquilibré si on en faisait 3 pages. Arnaudus 23 mai 2007 à 17:50 (CEST)

Antarctique

Salut, c'était juste pour savoir si y'avait pas de problèmes pour l'article sur l'Antarctique. J'ai moins de temps que ce que j'aurais cru...je laisse pas tomber, hein. Mais dis-moi si tu trouves que je suis trop lent ou quoi que ce soit. Merci d'avance Martereau 26 mai 2007 à 16:13 (CEST)

Remarquable exemple de charabia ! (pseudo-langage destiné à ce que quelques initiés puissent se congratuler entre eux pour leur intelligence supérieure)

[2]. Tu veux qu'on se fâche ? No problem, je suis conciliant : la *** des fois que j'ai vu ton ***, cela correspondait à une *** qui me les *** ***, et franchement ça me ferait plaisir que ce soit toi qui me fasse exclure de wikipédia. --A. de G. 5 juin 2007 à 03:44 (CEST) PS : pour être sûr, tu veux que je me charge d'en faire la pub sur WP:LB, WP:BA, et tout autre moyen ?

Wikilove

Bonjour Jd, suite à ça une excuse ou du moins une petite explication sur ce comportement blessant envers ArséniureDeGallium (d · c · b) serait la bienvenue pour la raison suivante. Merci --✍ Olmec ✉ 6 juin 2007 à 11:45 (CEST)

J'espère que ce n'est pas un chantage au départ ; chacun est libre de quitter le projet, personne n'est indispensable. La réponse d'Arséniure de Gallium au message précis et détaillé de Jd sur le bistro était méprisante. Jd a répondu en étant franc. Si ArséniureDeGallium donne des réponses qu'il n'accepte pas de recevoir, alors il y a un problème. Et s'il décide de partir, c'est son choix. Il a aussi le choix de continuer son chemin sur le projet sans faire l'offusqué. guillom 6 juin 2007 à 12:06 (CEST)

CSS

Resalut. Mon collègue n'est pas là jusqu'au début de la semaine prochaine. Je lui demanderai quand il rentre (et qu'il aura 5 minutes ofcourse). Cordialement Ico Bla ? 7 juin 2007 à 09:21 (CEST)

Barrêmien

Étant intervenu sur l'article Lait, j'ai trouvé un lien rouge vers Eomaia et j'ai traduit l'article anglophone ; comme il y avait un renvoi vers Barrêmien, j'ai traduit l'article néerlandais (le plus développé, ce qui ne veut pas dire grand chose d'ailleurs). Mais il me faudra traduire maintenant de la même langue Hauterivien et Aptien, seulement je ne suis pas du tout géologue et j'aimerais qu'on jetât un coup d'œil sur mon travail. Si vous vouliez bien… Cordialement. Gustave G. 28 juin 2007 à 15:51 (CEST)

Portail a supprimer ?

J'aimerais connaitre ton opinion. merci. andre 28 juin 2007 à 21:51 (CEST)

Traduction de terme géologiques

Bonjour, je travaille sur la traduction d'un article allemand où j'ai trouvé des termes géologiques. Le hic, c'est que ces termes sont, selon les pages de géologie allemande, des termes assez peu répandus en dehors de l'allemagne. Voici les termes en questions et leur explications ; pouvez-vous me dire s'ils ont un équivalents français?

• Bundsandstein (trad : grès multicolore) : désigne des roches du Trias inférieur allemand datant de 245 à 251 millions d'années.
• Mushelkalk (trad : chaux de coquilles) : désigne des roches du Trias moyen allemand.

Matmonroe 8 juillet 2007 à 12:23 (CEST)

Mars

Merci de ton ajout sur l'article Mars (planète). Aurais-tu une source pour cela ? VIGNERON * ^discut. 12 juillet 2007 à 07:44 (CEST)

Oui, l'article manque cruellement de source ! VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

Je suis très pris en ce moment mais j'ai corrigé marsien => martien dans l'article sur les paléoclimats et j'ai remarqué ton ajout sur la page d'accueil, merci. @+, VIGNERON * ^discut. 16 juillet 2007 à 07:37 (CEST)

OTRS

Salut,

J'ai mis le lien interne parce justement, figure toi, je trouvais que c'était assez mal foutu d'expliquer au gens d'aller voir OTRS et qu'on ne puisse pas naviguer de l'un (l'article) à l'autre (le point méta touchant wikipédia en particulier).

Une raison (autre que la formulation) qui justifierait ta révocation sans autre?

Cordialement, Popo le Chien ouah 13 juillet 2007 à 23:15 (CEST)

Sauf que ton lien parle de référence circulaire (justifier quelque chose en disant "c'est dans Wikipédia") alors que mon ajout concerne un cas pratique et qui est quand meme utile: ton article dit "autant que possible" (et je suis bien d'accord), pas "soyez complètement rigides et compliquez-vous la vie en rendant l'encyclopédie étanche à elle-même" . C'est un ajout utile et qui ne rentre pas dans le cadre évoqué par la recommandation que tu mentionnes, me semble-t-il, ou bien? Popo le Chien ouah 13 juillet 2007 à 23:44 (CEST)

Tout comme sur conseil d'administration on ne va pas rajouter un lien vers le CA de la fondation. La communauté utilise malheureusement le nom du logiciel, du coup y'a une certaine ambiguité mais c'est aux gens de réfléchir et d'aller sur une page meta. ~Pyb | ✉ 13 juillet 2007 à 23:49 (CEST)

Parce que tu crois encore que les gens qui viennent copier leur site web réflechissent? Le contributeur lambda n'a pas à s'inquiéter de l'existence du CA. La gestion OTRS par contre, ca concerne pas mal de gens qui veulent nous laisser du contenu. Bon, de toute facon les pages méta sont d'une indigence crasse en terme d'aide, je laisse tomber. Popo le Chien ouah 13 juillet 2007 à 23:53 (CEST)

article à traduire

Bonjour Jd,

J'ai commencé à traduire Astroblème de Rochechouart-Chassenon > ici. Ton aide me serais précieuse. Merci de me donner quelques tuyaux et conseils pour améliorer le texte anglais .

Bien amicalement. Caristo 2 16 juillet 2007 à 21:54 (CEST)

Style des avertissements

Salut, j'ai vu que tu as ajouté un style à un bandeau d'avertissement. J'ai révoqué car le style des bandeaux vient de Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement et se trouve dans une feuille de style globale. Marc Mongenet 21 août 2007 à 00:45 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Jd ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:17 (CEST)

Page basse fretless

Bonjour Jd, 1/ le terme "fretless" est certes un anglicisme, mais c’est le terme utilisé dans le monde de la musique (que je fréquente depuis pas mal de temps). Ceci n'est pas le cas du terme "sans frette" (qui de plus comportait une faute puisque mis au pluriel "sans fretteS"). Ainsi, bien que peu fan des anglicismes à tout va, j'insiste pour réintégrer le terme "fretless". 2/ le terme "défrettage" rajouté par tes soins est aussi un néologisme dans la langue française. Néanmoins, je suis d’accord avec toi pour son utilisation ici puisque c’est un terme couramment utilisé par les luthiers.

Bien cordialement et félicitations pour ton job ici.

03/09/2007 - Orangeblues, bassiste (fretless...) depuis 1987

Joyeux nannivs !

--Serein ^[blabla] 12 octobre 2007 à 00:03 (CEST)

Joyaux anniversaire jd ! Benji @ 12 octobre 2007 à 00:57 (CEST)

Breithlá shona duit jd ! Mon cadeau est sur le bistro !! Gronico 12 octobre 2007 à 14:31 (CEST)

Philantrope

Bonjour,

Si je n'ai pas remis philantrophe dans l'infobox Michael Jackson, c'est que ce n'est à mon sens pas sa profession qui est celle de chanter, danser etc... Shakki 27 octobre 2007 à 13:10 (CEST)

Membre de Wikimedia France

Wikimedia France

Bonjour.

Je vois que ta page utilisateur te présente en tant que membre de Wikimedia France. D'après mes registres, ton pseudonyme n'apparaît pas dans la liste des membres actuels de l'association.

Si tu es effectivement membre, tu as peut-être oublié de renseigner ton pseudonyme lors de ton adhésion, ou de payer ta cotisation. Tu peux vérifier ces informations sur notre outil de gestion des adhérents avec les identifiants que tu as reçus récemment par email, ou me contacter directement.

Si tu n'es pas encore membre, nous t'invitons chaleureusement à nous rejoindre ! Wikimedia France est une association française de loi 1901 qui regroupe des utilisateurs de projets Wikimedia. Elle informe sur les projets, aide les contributeurs et finance des projets visant à diffuser librement la connaissance. Pour en savoir plus sur Wikimedia France, comment tu peux participer et comment nous pouvons t'aider à réaliser tes projets, tu peux consulter cette brochure (PDF, 800Ko).

N'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou simplement si tu veux plus d'informations. Bonne continuation !

Guillaume Paumier / guillom, secrétaire de l'association Wikimedia France.

Retour de Subduction.svg sur l'atelier graphique !

Discussion_Utilisateur:Yug#Subduction, ça marche. ^-^y Yug (talk) 17 mai 2007 à 17:35 (CEST)

• 
  Défaut : échelle des objets inconstante ; cheminée magmatique trop tubulaire => poches magmatiques remontant par convexion calorique ; fonte de la croûte océanique (trop tot); remontée de blocs => remontée de minéraux et eau dissous (zone bleuté peu visible) ;
• 
  Défaut: pixélisation pourris; absence de la dorsale océanique, de prisme d'accrétion.
• 
  Je viens de découvrir ça........ =.=" ...... bin c'est parfait non ? => voir atelier graphique pour une retouche.

J'ai noté d'après mes souvenir de terminale. Tu vois d'autres choses ? Rajoute, ce sera toujours bon à noter. --Yug (talk) 17 mai 2007 à 20:44 (CEST)

---

Salut Jd, le sujet reviens sur l'atelier graphique, et les graphistes manque de donnée et d'expert pour faire un shema fidele. Ton aide est SUPER bienvenue. Yug

Salut Jd, les graphistes attendent ta critique de l'images Image:Shema_plaques_tectoniques.png afin de faire un chouet SVG bilan facilement traduisible. Voir Requete graphique : Cycle_orogénique. Yug 24 novembre 2007 à 10:20 (CET)

Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer#Cycle_orog.C3.A9nique: Ton commentaire est attendu.

Jd.... je vois que t'es là... (cf. tes contribs ^,..,^y ), l'Atelier a au moins besoin de savoir :

1. si le dernier shema est correcte ;
2. si tu comptes y demander des modifications-correcttions ;

Si tout est bon, alors dit le leur, qu'ils puissent archiver la section. Y_g 6 janvier 2008 à 06:42 (CET)

Édiacarien

Effectivement le terme d'Édiacarien est en usage en France mais il n'en reste pas moins une traduction incorrecte d'Ediacaran qui ne permet pas de remonter précisemment ni à Ediacara ni à Ediacaran. Les règles à respecter sont : -consonne, (c)+y, -ia + an(us) => -ien ; (v)+y => (v)+yen ; -é => -éen ; -a => -ain. Il me semble que Wikipedia est dans son rôle de favoriser un terme plus rigoureux au côté d'Ediacarien qui reste bien évidemement incontournable car en usage. Cordialement P.B 18 novembre 2007 à 15:33 (CET)

C'est effectivement plus consensuel. Mais je continue à penser qu'Ediacarain est plus français et plus précis. Il y a parfois des terminologies un peu gauches en Sciences et en général les termes ambigus ou impropres finissent par être précisés ou remplacés malgré le poids des habitudes. Fais comme tu l'entends. P.B 18 novembre 2007 à 16:15 (CET)

C'est très beau cette théorie, mais le terme est traduit depuis plus de vingt ans en Édiacarien et non pas Édiacarain, [3] et évidemment zéro hit dans des livres pour Édiacarain. Même problème pour google, les seules utilisations d'Édiacarain proviennent de wp:, il ne faut pas inventer de terme quand existe déjà une traduction. - phe 5 janvier 2008 à 21:56 (CET)

Wahhabisme sur France Culture

Bonsoir Jd. Comme tu en as fait la demande le Bistro, je te donne le lien vers l'émission Du Grain à Moudredu 14 novembre 2007 : http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/GRAIN/GRAIN20071114.ram Cordialement. --Pingui-King Meuk ! 18 novembre 2007 à 20:16 (CET)

Conversion de .ogg vidéo

Salut JD, j'ai cru comprendre à travers les branches que tu avais été capable de convertir du .mpg en .ogg. Perso, j'essaie de faire le contraire. J'aimerais convertir la vidéo de Jimmy Wales français en n'importe quel format qui me permetterait de l'uploader sur YouTube. Ce dernier n'accepte pas du ogg... est-ce que tu as une suggestion à me faire pour y arriver? Merci à l'avance, Osoyoos (d) 26 novembre 2007 à 19:22 (CET)

Salut! Ici SIMTHEGREC, je suis nouveau sur wikipedia et aimerais bien être parrainé contacte-moi! Merci d'avance!

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:18 (CET)

Discussion_Utilisateur:Jd#Retour_de_Subduction.svg_sur_l.27atelier_graphique_.21

Nimrod Kamer

Hello,

I can read French, but i can't write it so well. I found your name in the embassy. Can you please help me?

There are a few pages here about an Israeli guy whose name is Nimrod Kamer. He created them himself. He calls himself "writer" and "filmmaker", although the truth is that he is just a very minor journalist, and as a filmmaker he makes home-videos with his friends and shows them on Google video. Articles about him were deleted in English, Hebrew and Swedish Wikipedias. He admitted that he was knowingly trying to find out how far can he go with creating an article about himself in Wikipedia, even though he knows that he's not an important person. Consequently, he was blocked in Hebrew and English Wikipedias.

So, can you please help me nominate the following articles for deletion:

• Nimrod Kamer
• Beautiful Tamar
• Avriri

Thanks in advance! --Amir E. Aharoni (d) 2 janvier 2008 à 09:28 (CET)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Jd/me

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 14:00 (CET).

Signature rythmique

Bonjour, J'ai vu que tu avais contribué à fusionner Chiffrage de la mesure et Indicateur de mesure en Signature rythmique. Je pense que ce terme de « signature rythmique » est erroné ; c'est une mauvaise traduction mot-à-mot de l'anglais « time signature ». Je n'ai vu ce terme dans aucune théorie de la musique ; les termes en usage sont : Chiffrage de la mesure, Chiffrage de mesure ou encore Chiffres indicateurs de mesure. Le logiciel Finale traduit : Indication de mesure.

Y a-t-il des musiciens qui emploient le terme de « signature rythmique » ? Personnellement je ne l'ai jamais entendu (et c'est mon métier). Si c'est le cas, c'est manifestement incorrect.

As-tu des sources qui me contredisent ? (À ce propos, comme la plupart des articles de théorie musicale, celui-ci manque cruellement de sources !)

Chiffrage de mesure me semblerait le meilleur titre pour l'article. À moins de l'intégrer purement et simplement dans Mesure (solfège) (lequel mériterait bien de s'appeler Mesure (musique)...)

Pierre Chépélov (d) 9 janvier 2008 à 23:20 (CET)

Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Salut, j'ai vu que tu participes au projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 15:53 (CET)

Delta

Bonjour, je me suis permis de retoucher ponctuellement quelques uns de tes ajouts dans l'article sur les delta. En effet, le symbole légal de la minute est min et non mn. De plus sur la route, tu as fait une confusion. La pente de la route n'est pas une dérivée temporelle mais géométrique (distance/distance). Il ne fallait pas regarder la durée du parcourt pour le panneau routier : quelle que soit la vitesse du véhicule ça reste une pente locale par rapport à tout un trajet. C'est par rapport au trajet total qu'il faut regarder ici. Il est faux de croire qu'une dérivée se rapporte systématiquement au temps. Dans le même ordre d'idée, pour le compte en banque à la fin, la petite quantité élémentaire se rapporte non au total du compte mais au total qui sera prélevé ! Ce qui n'est pas la même chose.

J'ai bien sûr laissé le contenu ajouté (sauf quelques redites ou lourdeurs) et en particulier j'ai bien sûr aimé le petit tableau à la fin.

Je ne parle maintenant de la typo. De façon générale, pourquoi avoir mis tant de formules mathématiques ? Cela multiplie le nombre d'images et surcharge le serveur et augmente le temps de chargement de la page... Ne veux-tu pas que j'enlève ceux qui ne sont pas nécessaires ? Cela rend aussi l'entretient de la page moins agréable... et enfin la lisibilité n'est pas améliorée du tout ! (différence de taille de caractère, plusieurs fois, au milieu du texte) Je ne suis pas certain que ça ait été utilisé de façon raisonnée et je suis favorable à un nettoyage de côté-là. Les caractères delta utilisés initialement font partie des polices de caractères habituellement disponibles sur tous les navigateurs (times, arial, etc.) C'est pourquoi il n'est pas utile avec eux de recourir systématiquement à cet abus de balises math... / DC2 • 2 mars 2008 à 07:31 (CET)

Lu ta réponse. Je corrige les fautes, même les tiennes ! Pour la route je parle d'une phrase où tu pensais justifier qu'ici la portion était petite parce que la vitesse de la voiture était grande. Qu'elle roule vite ou non, ... ça n'y change rien. C'est une histoire de proportions au trajet total parcouru et pas au temps de parcourt. On fait du dL/dx c'est par rapport au dx (longueur) que tout se jouait. Mais j'avais corrigé donc tout allait bien dans l'article. / DC2 • 2 mars 2008 à 16:18 (CET)

De rien. De la même façon tu tenais à cette phrase « (tant que E est constant, D ne dépend que d'une variable. On peut encore noter d) » Ce qui est faux. On utilise ici le d minuscule par rapport à la formule finale : $dD={\frac {\partial D}{\partial A}}\cdot dA+{\frac {\partial D}{\partial E}}\cdot dE$. D dépend aussi de E même si E ne varie pas encore. C'est juste que pour le moment le deuxième terme est nul et que la première dérivée partielle vaut 1. Mais en ce lieu et cette place c'est bien 'd' (que E varie ou non) ! On est en train d'avancer vers la formule finale. L'article a bien évolué, c'est sympa de le voir converger. En y pensant, l'autre avantage de limiter les 'math' c'est aussi qu'il est plus facile de copier-coller en ligne. / DC2 • 2 mars 2008 à 16:41 (CET)

qu'avez-vous fait du delta, LAPLACIEN ? --Guerinsylvie (d) 8 septembre 2008 à 21:39 (CEST)

oui, tu as raison. Je ne suis tombée sur ton article que parce que j'avais lu ta page ; en bonne règle, j'aurais dû taper delta et c'est bien là qu'il faut placer les polysémies.Ma remarque était déplacée ; je te prie d'accepter mes excuses.--Guerinsylvie (d) 10 septembre 2008 à 11:02 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:21 (CEST)

Salut Jd

Une nouvelle demande est arrivée cette semaine sur la coupe de Subduction.svg et une nouvelle image a ete créée a partir d'elle. Pourrais-tu y jetter un oeil, c'est la : WP:AG/IA. 220.135.4.212 (d) 10 mai 2008 à 17:56 (CEST)

manufacturing inputs = production industrielle

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon (d) 13 juillet 2008 à 00:23 (CEST)

Histoire du mouvement keplerien

--Guerinsylvie (d) 8 septembre 2008 à 21:36 (CEST) : je ne me souviens plus trop quand , tu avais demandé des bonnes volontés en Hist des Sciences : là j'ai re-pondu la liste des démonstrations du mouvement keplerien.

Par contre, travail non fini, sur la période Copernic-Brahé et sur la réception des travaux de Kepler.

wikialement sylvie.

Échelle des temps

J'ai pu observé tes très beaux Catégorie:Modèle infobox échelle des temps géologiques depuis un certains temps mais aucunes docs ne les accompagnes, ni aucunes infos concernant leur élaboration ne sont disponibles. Je ne pige pas les échelles justement, par exemple pour {{infobox Paléoarchéen}} pourquoi ne montrer qu'une partie de l'archéen (d · h · j · ↵ · Ls). Aussi as tu un lien vers un site expliquant le code de couleur, les couleurs ne correspondant pas au Échelle des temps géologiques (d · h · j · ↵ · Ls), peux tu m'expliquer ?. Pourquoi mettre les codes de différent système de couleurs ? c'est de la soupe de graphiste ca ! Tu t'es arrêter à quelques périodes, pourquoi ?. Je pense qu'un modèle en:Template:Graphical timeline serait bénéfique à la wikipédia francophone, aussi, j'aimerais ne pas simplement recopier sans comprendre, mais produire quelque chose de cohérent avec ce qui existe déja. J'accepte tes conseils. Vincnet G discuss 24 septembre 2008 à 23:27 (CEST)

Merci pour réponse. Vincnet G discuss 26 septembre 2008 à 22:09 (CEST)

Bon anniversaire

Même si tu ne lira ça que dans 6mois :D Bon anniversaire :)schiste 12 octobre 2008 à 11:35 (CEST)

Note à moi-même

Analogie turbulence / régimes scientifiques khuniens (auto-similarité vs échelles des révolutions, dépendance géométrique vs historiques à large échelle, dépendance visqueuse à faible échelle vs le cerveau-os de l'individu seul, régimes laminaire/turbulent vs régimes normal/extraordinaire, etc.) jd^ზ

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 00:55 (CEST)

Chikamichi (d · c · b)

Bonjour,

Révisant la liste des bots en test, j'ai constaté que tu ne testais plus Chikamichi sur fr.wikip depuis 2007, aussi l'ai-je passé dans la catégorie Ancien bot Wikipédia. --Dereckson (d) 14 juin 2009 à 12:11 (CEST)

Anniversaire

C'est gratos et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 12 octobre 2009 à 14:36 (CEST).

Vu que ton anniversaire tombe le même jour que le mien, Jd, je te souhaite également un joyeux anniversaire. Gz260 (d) 13 octobre 2009 à 01:02 (CEST)

Traduction de contraste

Bonjour,
Vous aviez demandé une traduction de la page allemande Kontrast vers le Français. Je m'en suis chargé. Si vous êtes fin connaisseur en photographie ou physique optique je vous invite à y faire un tour pour vérifier la page.
Cordialement, --Azop51 (d) 19 janvier 2010 à 21:47 (CET)

Avis de suspension de ton statut d'administrateur

Salut,

Selon Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Tu as un an pour le récupérer en faisant une simple demande aux bureaucrates. Bonne continuation. Elfix ↝ ^discuter 18 avril 2011 à 09:56 (CEST)

Désinscription du Projet:Musique

Bonjour, étant donné que vous ne contribuez plus depuis plus de 6 mois à ce jour, je vous ait désinscrit du projet. Si vous voulez vous réinscrire, n'hésitez pas ! Cordialement, Ben76210 (d) 17 décembre 2011 à 14:52 (CET)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:22 (CEST)

Outils d'administration

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 22:10 (CEST)

Doit-on regretter le temps passé ? Est-ce que « c'était mieux avant » ? Pour qui et pour quoi souhaite t-on communiquer clairement les Piliers Oubliés de Wikipédia ? À vous les zélés destituteurs de la confiance donnée, je réponds : faites ce qu'il vous plaît, je ne suis déjà plus vraiment là. jd^ზ 7 octobre 2012 à 23:43 (CEST)

Merci de ta réponse. Comme tu le sais, les administrateurs disposent d'outils puissants, dont le droit d'utilisation est rigoureusement contrôlé par la communauté qui accorde sa confiance avec parcimonie. Depuis janvier 2005, date de ton élection, les critères ont évolué au fur et à mesure de la croissance du projet. Nous avons été récemment confrontés à un administrateur ancien et inactif qui n'était plus du tout en phase avec les attentes des Wikipédiens et qui a posé des difficultés. Sans faire de parallèle malheureux ni aucunement mettre en doute ton propre engagement, je n'ai pas l'impression d'être « zélé destituteur » en m'assurant qu'il n'existe pas de décalage entre les droits accordés et le projet tel qu'il est en 2012. Après le retrait de tes outils en 2011 pour inactivité complète sur Wikipedia, tu as souhaité qu'ils te soient restitués. Or, tu n'en as pas davantage fait usage. L'objectif n'est pas de regretter le passé ou de te « destituer ». Si, comme tu l'affirmes, tu considères « n'être déjà plus vraiment là », tu peux simplement déposer une demande de retrait du statut sur le Bulletin des bureaucrates, ceux-ci ayant désormais la faculté de retirer localement les droits d'administration, sans autre formalité et, surtout, sans remettre en cause la valeur de tes actions passées. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 octobre 2012 à 01:43 (CEST)

Lutter mollement contre la course du monde et en particulier, celle de Wikipédia, participe de la réussite d'un bon dimanche soir. Tout aussi cordialement (et paresseusement), jd^ზ 8 octobre 2012 à 01:57 (CEST)

Appel à consultation sur des articles concernant le Copyvio auquels vous avez participé

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:33 (CET)

Suspension des droits administrateur

Bonjour,

En raison de ton inactivité depuis 6 mois, je viens de suspendre tes droits administrateur. Tu pourras les récupérer sur simple demande aux bureaucrates, pendant un an. Litlok (m'écrire) 13 septembre 2013 à 08:26 (CEST)

Bonsoir,

Cela fait maintenant plus d'un an que tes droits admin ont été suspendus sans que tu en demandes la restitution ; si tu veux récupérer les outils, il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 18 septembre 2014 à 22:22 (CEST)

L'article Polar Pod Expedition est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Polar Pod Expedition ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polar Pod Expedition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 janvier 2014 à 18:58 (CET)

L'article 2xMoinsCher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2xMoinsCher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2xMoinsCher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:15 (CEST)

L'article Panoramique polyphonique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Panoramique polyphonique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panoramique polyphonique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 janvier 2016 à 14:14 (CET)

L'article Wikipédia:Fautes de français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia:Fautes de français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Fautes de français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 24 décembre 2016 à 01:24 (CET)

Page Wikipédia:Difficultés de la langue française

Bonjour. L'organisation de l'article Wikipédia:Difficultés de la langue française, que vous avez créé en 2005 sous le nom Wikipédia:Fautes de français, est actuellement en discussion. Si vous souhaitez participer à cette discussion, vous pouvez le faire ici : Wikipédia:Atelier du français#Fautes de français (2). Bonnes fêtes.Pautard (discuter) 29 décembre 2016 à 19:27 (CET)

L'article Thierry Stœhr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Stœhr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Stœhr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 14:02 (CET)

Translation help wanted

Hello Jd. I am looking for someone to help me translate articles from English to French. I would put an equal effort into helping them translate articles from French to English. For more details see Translation partner wanted--Toploftical (discuter) 3 avril 2017 à 22:54 (CEST)

L'article Trou noir acoustique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trou noir acoustique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trou noir acoustique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 8 juillet 2019 à 09:36 (CEST)

Jeux sur Wikipédia 🤔🤔🤔🤔

Bonjours

Comment on fait pour trouver un jeu 🤔☹️

Merci d'avoir lu ce message Aurevoir

--94.198.176.103 (discuter) 31 janvier 2020 à 15:55 (CET)

L'article Modèle:Infobox Échelle des temps géologiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Infobox Échelle des temps géologiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Échelle des temps géologiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 mai 2020 à 23:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de fabricants de guitares » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de fabricants de guitares ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fabricants de guitares/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 9 août 2022 à 11:44 (CEST)

Les articles Épistémologie et Philosophie des sciences sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Épistémologie » et « Philosophie des sciences » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Épistémologie et Philosophie des sciences. Message déposé par D Cat laz (discuter) le 2 janvier 2023 à 17:47 (CET)