JeanPaulGRingault

Bienvenue sur Wikipédia, JeanPaulGRingault !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 17 juillet 2008 à 03:27 (CEST)

Gatineau

Bonjour. J'ai annulé tes modifications sur cet article, car on ne pouvait plus accéder au site en question. Pour plus d'information, n'hésite pas à consulter Aide:Liens externes. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 30 janvier 2011 à 18:12 (CET)

Projet Beatles

Salut Poirier, j'ai vu que tu t'intéressais aux contributions sur les Beatles. Veux-tu te joindre au Projet Beatles? On se charge d'améliorer les articles et leur présentation sur Wikipédia. Informe-toi plus en détail sur la page du projet, et si tu le veux, inscris-toi! Bien à toi — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 1 mai 2011 à 15:37 (CEST)

Hello Poiriertwothousand. Je rajoute une couche, huit mois plus tard, et en te souhaitant une excellente et heureuse année 2012. Tu beatelise dans ton coin depuis un bon moment déjà, alors pourquoi ne pas te joindre au projet dont Franck t'indique le lien plus haut, où nous coordonons tout ce qui a trait à la chose, et où nous collaborons et co-rédigeons dans une sympathique ambiance pour améliorer au fur et à mesure cette somme d'articles ? Sois le bienvenu si tu te décides Jmex (♫) 3 janvier 2012 à 15:39 (CET)

Salut Jimeks; merci pour les bons souhaits et je te les retourne, bien entendu. Merci aussi de bien vouloir m'intégrer dans votre bande de Beatelogues amateurs (et je fais référence au fait que vous n'êtes pas rémunérés et non pas pour la qualité de vos contributions!!) mais je suis bien heureux de mettre sur la toile mes connaissances en la matière (aussi humbles soient-elles) sans quitter mon coin (confortable et anonyme). Ne vous gênez pas de corriger mes impairs et de me communiquer vos impressions. Mais je ne wikipède que pour améliorer un brin les pages que je parcours. Salutations à Mr. Frank et Cie. Lâchez pas!--Poirier2000 (d) 3 janvier 2012 à 16:25 (CET)

Portail:The_Beatles/Chronologie

Salut Poirier2000, j'ai annulé ta modification, car la chronologie n'a pas vocation à rendre compte de l'actualité commerciale du groupe. Love n'est qu'un produit dérivé comme il y en a tant d'autres (comme le jeu vidéo Rock Band par exemple, qui lui non plus n'a rien à faire là), quant à iTunes c'est anecdotique (à l'image de l'annonce qui n'a pas fait autant de foin qu'en 2009) et dans la logique des choses suite au remastering de 2009. Zakke (d) 8 juin 2011 à 11:15 (CEST)

J'ai ouvert une discussion sur le Projet Beatles pour obtenir d'autres avis. Tu peux la suivre et y participer sur cette page. À bientôt. PS : pour signer tes messages, recopie les quatre symboles "~~~~" ou bien clique sur le crayon, dans la barre d'outils au-dessus de la zone de texte. (à gauche de Avancé et Caractères spéciaux) Zakke (d) 11 juin 2011 à 11:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Poirier2000]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 octobre 2011 à 09:44 (CEST)

Analyse du 25 octobre 2011

• Alexandre le Grand (roman) est :
  • un article non catégorisé.

Badmood (d) 25 octobre 2011 à 09:44 (CEST)

Analyse du 5 janvier 2012

• Live! at the Star-Club in Hamburg, Germany; 1962 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Best

Hello Poirier. Ben, cette "légende urbaine", ce sont les Beatles eux même qui la racontent. Dans l'Anthology, à la page 70, se trouve cette citation : « Envisageriez-vous de changer de batteur ? » C'est donc une source qui me semble très très valable. De toutes façons, nous n'y étions pas, et entre ce que racontent les membres du groupe et ce que se remémore leur producteur, on ne peut pas être sûr de la manière dont les choses se sont produites. Alors, pendules à l'heure dans un sens, ou dans l'autre... Faudra juste qu'on finisse par se mettre d'accord sur la façon de présenter les choses. Bien à toi Jmex (♫) 7 janvier 2012 à 21:53 (CET)

Lorsque l'on écoute les bandes Decca ou la version Love Me Do d'Anthology 1, on voit bien que Best n'était pas médiocre, loin de là. Sans être Buddy Rich, il savait manier les baguettes !!! Qu'il était mal-aimé des autres on ne saura jamais pourquoi, (comme tu le dis si bien) nous n'y étions pas mais évidemment si tous filaient le parfait bonheur, Richard Starkey serait aujourd'hui un parfait inconnu. Les heures de Pete étaient comptées... Mais j'ai peine à croire qu'un producteur de disque (à peine initié au Rock 'n Roll) aurait tenté de briser les liens d'un formation sans expérience qui aurait pu disparaître après la sortie du 45 tours (assez moche tout de même si on compare aux chansons qui ont suivis). Je n'ai pas le livre Anthology mais j'aimerais savoir comment la citation est arrivée jusqu'à nous (Première personne, seconde...). Quand j'entends G. Martin en entrevue dire qu'il n'a jamais voulu le départ de Best, j'ai tendance à le croire (relire les raison que j'ai évoqué plus tôt). Je crois que la philosophie de Wikipédia est de mettre en relief les faits sans émettre d'opinions. Il faudrait trouver un façon d'écrire cette information en évitant de faire passer le blâme du départ de Best sur le dos de Martin. Les trois larrons ont pris la 1ère occasion pour montrer la porte à leur drummer, et c'est Martin, bien malgré lui, qui leur a donné !

PS c'est bien la première fois de vie que je m'obstine sur quelque chose qui ne me concerne pas le moins du monde !!!

Retourlou--Poirier2000 (d) 7 janvier 2012 à 22:27 (CET)

MMT

Est-ce qu'un de vous serais capable de rajouter la bande « Album américain » de la page Magical Mystery Tour pour pouvoir suivre les liens des pages d'un album à l'autre ??? Poirier2000 (d) 18 avril 2012 à 23:30 (CEST)

Jmex (♫) 19 avril 2012 à 10:14 (CEST)

Hello Poirier ! MMT British, tout double maxi qu'il est, reste un format 45t et pas un album. Si on suit la chronologie british du groupe, c'est bien le White Album qui suit Pepper's. Que les choses aient changé de nos jours ne change rien à la chronologie originale, qui se différencie d'ailleurs de l'Américaine où MMT sort bien en album en 1967. Et c'est bien qu'on puisse voir cette différence puisqu'elle a existé ! J'ai donc annulé ta modif, et j'espère que tu ne m'en voudras pas ! Bien à toi Jmex (♫) 21 avril 2012 à 22:34 (CEST)

Je ne t'en veux pas pantoute! Mais comme la page parle des deux versions de MMT, il est dommage de ne pas pouvoir suivre d'une page à l'autre la chronologie des disques (En ajoutant Double maxi je croyais pouvoir m'en tirer!). Mon opinion c'est que ce EP britannique devait être une publication importante dans la discographie du groupe (contrairement aux autres EP) et il est évident que même si les chansons sont à la hauteur du talent de mon groupe préféré, ils n'étaient pas infaillibles ; film plutôt raté et format de disque malhabile ! Je ne suis pas d'accord avec l'annulation, mais je respecte! Tourlou !22 avril 2012 à 02:30 (CEST)

Ah, et je vais en remettre une couche : on dit bien, en bas de l'infobox "albums britanniques des B" et en dessous "albums américains des B". C'est donc tout à fait cohérent de l'afficher comme ça, non ? Bonne journée, je te dirais "de vote", mais avec ton "pas pantoute", je t'imagine maintenant québécois ! Jmex (♫) 22 avril 2012 à 11:59 (CEST)

Québécois et même franco-ontarien d'origine!! Tout à fait cohérent de l'afficher comme ça, bien d'accord! Être pointilleux pour être pointilleux, comment changer, dans la bande des EP, le mot ALBUM pour EP ?? J'ai essayé et ça ne fonctionne pas ! Si on va à la page de Nowhere Man c'est bien écrit EP précédent/suivant ! Bonne chance dans tes élections et bon Jour de la Terre à mes cousins français ! 22 avril 2012 à 18:20 (CEST)

Analyse du 10 mai 2012

• Reprises des Beatles est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 mai 2012 à 10:49 (CEST)

Analyse du 20 mai 2012

• Les Félix / Gagnants 1980 est :
  • un article non catégorisé
• Pure Laine (compilation) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 mai 2012 à 07:48 (CEST)

Rien coupé, chef !

Hello Poirier. Je n'ai supprimé aucune de tes contributions dans le module "le saviez-vous ?", aucune. Il y avait 7 sélections, j'ai étendu ces sélections au fur et à mesure en les réduisant à 5 items chacune, et reportant les excédents en en remplissant de nouvelles, jusqu'à arriver à 13 sélections qui tournent donc maintenant, do you follow me ? Check it out ! J'ajoute que j'ai fait ça sur la suggestion d'un votant sur la page AdQ du portail, et que c'est effectivement plus aéré comme ça, avec plus de modules qui tournent sur la page d'accueil. Bien à toi, bonne nuit Jmex (♫) 5 juin 2012 à 01:15 (CEST)

J'en suis ravi, mon cher. J'étais une peu (beaucoup) offusqué !! Tu m'as remis le sourire au visage (le jour de mon anniversaire en plus !). La prochaine fois, je lirai plus attentivement ! Mille excuses et passe une belle journée ! tourlou Poirier2000 (d) 5 juin 2012 à 02:36 (CEST)

Bon anniversaire Poiriertwothousand ! Jmex (♫) 5 juin 2012 à 09:33 (CEST)

Titres de films

Bonjour. Je viens te signaler (ça me semble plus correct même si tu n'as pas forcément ces articles en liste de suivi) que j'ai annulé plusieurs de tes modifications consistant à mettre en apparence le titre original d'un film car la règle veut que ce soit le titre utilisé pour la sortie française qui prime et qu'utiliser les titres originaux peut perturber beaucoup de personnes qui ne les connaissent pas forcément (tu peux consulter le Projet:Cinéma si tu veux t'en assurer par toi-même). Peut-être es-tu québécois ?, ce qui expliquerait ce genre de modifications vu que les titres de films en France et au Québec diffèrent souvent, mais, dans ce cas, sache que je ne fais qu'appliquer la dure loi de la majorité, ça n'a rien de personnel. Merci par avance de bien vouloir à l'avenir respecter cette règle, qui peut être considérée comme injuste par une minorité mais qui est là pour éviter qu'un maximum de personnes ne soient gênées (principe de moindre surprise). Cordialement. Olyvar (d) 30 juillet 2012 à 20:21 (CEST)

Je viens effectivement du Québec, mais je crois qu'une discussion s'impose. Avec le titre en langue anglaise (ou russe, ou suédois...), il ne faut que placer le curseur sur le titre pour voir apparaître la traduction française du titre (facile, facile !! On utilise le caractère spécial: [[|]]). De la façon qu'on le fait en ce moment (outre le fait que le nom de l'oeuvre originale n'est pas respecté), on doit cliquer le lien, attendre que la page apparaisse et lire la première phrase du texte pour voir de quel film il s'agit. Je crois très fortement que la règle devrait être changée !!! Vive l'évolution...à suivre...Poirier2000 (d) 30 juillet 2012 à 23:05 (CEST)

Pour rebondir sur la discussion, rien ne t'empêche de rajouter le titre original entre parenthèses après le titre en français. C'est le mieux à faire je pense. Je n'ai rien contre l'évolution mais le système actuel marche bien car la plupart des lecteurs francophones ne connaissent pas (ou très peu) les titres originaux (enfin au Québec peut-être pas mais en France, en Belgique et en Suisse oui). Olyvar (d) 8 août 2012 à 01:31 (CEST)

Je bondis à mon tour, le titre original entre parenthèses risque d'alourdir le texte...Je ne comprends pas pourquoi ne pas prendre avantage que cette encyclopédie permette d'utiliser les liens hypertextes tels que je l'ai démontré sur la page de discussion du portail (un petit passage du curseur...et voilà !). Je suis parfaitement conscient que seule une minorité de gens ne reconnaissent pas toujours les titres francisés mais mon point est que le nom traduit n'est pas le nom de l'oeuvre mais de l'adaptation et, surtout, que le titre français apparaît instantanément sans avoir à changer de page. PS J'ai ouvert une discussion sur le Projet:Cinéma. Poirier2000 (d) 8 août 2012 à 02:52 (CEST)

Infobox Beatles

Hello, pour faire le bilan des discussions par reverts interposés et chez Bibliorock, j'ai ouvert une section ici. On discute, on décide, et on se plie tous dans le même sens, ça sera plus simple ! LittleTony87 (d) 8 septembre 2012 à 23:35 (CEST)

Renommage

Bonjour,

J'ai renommé proprement Si on avait besoin d'une cinquième saison, que tu avais déplacé par couper-coller en novembre dernier. C'est une chose à ne pas faire, puisqu'elle entraîne la perte de l'historique et contrevient à la licence de Wikipédia. Je t'invite à lire Aide:Comment renommer une page si tu veux en savoir davantage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 janvier 2014 à 21:39 (CET)

Désolé, j'ai improvisé croyant bien faire !!! Je m'informerai correctement la prochaine fois. Merci pour ton aide et ton conseil (Profite bien du nouveau disque de Fiori en mars !!)15 janvier 2014 à 00:34 (CET)

 JeanPaulGRingault :

Et vous avez refait le coup avec Bain japonais et Furo.

Wikipédia:Demande de renommage#Bain japonais (h • j • ↵ • Ren.) vers Furo (h • j • ↵) créée.

Au passage, n'oubliez pas WP:INTRO#Titre non plus : il faudra mettre « Furo » et « Ofuro » en gras.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 mars 2019 à 11:47 (CET)

Mea culpa...Le problème est que Furo existe déjà donc je ne peux pas renommer Bain japonnais sous ce nom. Faut-il alors éliminer la page de redirection en entier et ensuite renommer l'autre. Comme je ne suis pas administrateur, je n'ai pas ces droits. PS: tu as une très bonne mémoire...garde-moi à l’œil, je risque de refaire le coup dans 5 ans !!! JeanPaulGRingault (discuter) 25 mars 2019 à 22:22 (CET)

Je vais tenter de fusionner!!! Souhaite-moi bonne chance!JeanPaulGRingault (discuter) 25 mars 2019 à 22:33 (CET)

Balises SMALL

Bonjour et bravo pour ta vigilance pour l'article The Beatles. Je viens vers toi parce que tu as annulé une de mes maintenances. Sans doute ne l'as-tu pas comprise et comme je m'apprêtais à la refaire, je préfère te l'expliquer au préalable. Cette page contient des balises SMALL en plus des balises SUP. Cela fait une double réduction de la taille du texte. Pour ceux qui ont une vue de 10/10 cela ne pose pas de problème, mais WP doit être accessible à tous, et puis tôt ou tard tout le monde est confronté à des soucis de presbytie... Si j'ai modifié cette page c'est parce qu'elle est listée ici, et elle le restera tant que tu ne m'autoriseras pas à supprimer cette balise SMALL. J'attends donc ton retour. Merci. --FDo64 (discuter) 7 juin 2014 à 16:41 (CEST)

Salut, je trouvais mon symbole trop gros, pas assez subtil. Mais si tu juges qu'il est ok, je ne le changerai plus, je me fis a ton expertise. Merci à toi pour ta vigilance et ton travail !!! Tourlou !

Salut ! Je te propose alors de remplacer le symbole ^‡ par le signe ^≠ qui respecte la signification recherchée et est plus discret. Qu'en penses-tu ? --FDo64 (discuter) 8 juin 2014 à 10:15 (CEST)

Que penses-tu du symbole ≈ ce qui signifie à peu près égal et qui représente bien le fait que les chansons sont à peu près pareilles !!! Poirier2000 (discuter) 8 juin 2014 à 20:52 (CEST)

Ça me va également. Je m'en occupe. Merci de ton aide. --FDo64 (discuter) 8 juin 2014 à 21:36 (CEST)

Merci !

Je te remercie vivement pour t'occuper des B en ce moment, vu que notre petite équipe de départ n'existe quasiment plus ! Thanks again, bien à toi Jmex (♫) 25 août 2014 à 16:59 (CEST)

Pas de problème.25 août 2014 à 17:42 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

ouaahh !

Bravo pour ton taf actuel sur les B, Poirier ! Jmex (♫) 6 avril 2015 à 18:58 (CEST)

Encore une fois; pas de problème. C'est un passe temps qui me relaxe !!! Mais je dois dire que ces temps-ci, je me sens seul au monde à me soucier des B!! Poirier2000 (discuter) 6 avril 2015 à 19:03 (CEST)

Bah, t'inquiètes, je ne suis jamais bien loin. Et puis j'ai la totalité des articles en suivi, alors quand tu y vas à la chaine, je ne te dis pas comment la liste s'allonge Jmex (♫) 6 avril 2015 à 19:09 (CEST)

Je fais de mon mieux pour que ta liste en prenne un coup!!! Poirier2000 (discuter) 6 avril 2015 à 19:28 (CEST)

Louder "t"han Words + Allons-y (Part 1) : Pink Floyd

Bonjour Poirier2000, ma modification était vraie pour l'écriture de la chanson Louder "T"han Words (tu pourras le constater sur sur le logiciel de musique ITunes dont voici le lien : Louder Than Words sur ITunes). Ensuite, le single Allons-y (Part 1) a été révélé sur un autre logiciel nommé Spotify dans lequel le groupe l'a dévoilé comme extrait de l'album The Endless River peut après Louder Than Words, le 3 novembre 2014 (lien : Allons-y (Part 1) sur Spotify). Merci de votre compréhension, Saint gervais (discuter) 6 avril 2015 à 20:36 (CEST).

Salut St-G, Je vois deux problèmes : Je n'ai aucune objection pour changer la casse sur le T mais sur le titre de la page elle-même, c'est écrit avec la minuscule (je me suis fié à la page d'homonymie lors de sa création). Il faut donc renommer la page (ce que je ne sais pas faire) et créer une redirection (là, pas de prob). (Mais c'est à se demander si iTunes a la forme d'écriture définitive ? Un prof d'anglais pourrait éclairer notre lanterne !) Le second problème; je ne crois pas qu'une sortie sur Spotify peut être réellement considérée comme un single. Il faudrait ouvrir une discussion à ce propos...mais où; il n'y a pas de portail PF... Je maintiens donc que ce single ne devrait pas être dans la liste à moins d'avoir une référence (la maison de disque, le groupe lui même ou un article d'une source reconnue). Tourlou Poirier2000 (discuter) 12 avril 2015 à 20:53 (CEST)

PS seules les pages italienne et russe mettent le T en majuscule !!! J'ai tendance à me fier à la langue d'origine et la page anglaise a aussi la minuscule ! J'ai exposé notre différent sur Wikipédia:Le Bistro#Questions techniques !!. Aurons-nous une réponse bientôt ??Poirier2000 (discuter) 14 avril 2015 à 03:47 (CEST)

D'après Le Bistro, Le t est bien en minuscule... Vous avez bien fait de ne pas laisser mes modifications sur l'article. Pour Allons-y (Part 1), je pense que l'on pourrait le considérer comme single, étant donné qu'il est sorti sur la page officielle du groupe. C'est dommage que nous ne pouvons pas dire si oui ou non, c'est considéré comme un single. Merci d'avoir pris attention à mes modifications érronées. A une prochaine fois peut-être et merci de votre sympathie sur le sujet,

Saint gervais (discuter) 22 avril 2015 à 18:06 (CEST).

J'ai encore des doutes à considérer que Allons-y est véritablement un single. Je pense qu'il faut qu'il y aie publication et pas seulement accès en téléchargement...Je n'ai pas eu de réponse au bistro car j'avais 2 sujets (ils n'ont répondu qu'à la 1ère)...si tu veux relancer la question au bistro avant de remettre la chanson sur la liste des singles, c'est la meilleure solution...Merci pour ton ouverture d'esprit face à mes sympathiques critiques constructives!! Tourlou et bon jour de la Terre!Poirier2000 (discuter) 22 avril 2015 à 23:59 (CEST)

Trophée Lou Marsh

bonsoir

je réponds juste à ta question : "Pourquoi réduire les photos surtout s'il y a de la place !!! ". parce que tout le monde n'a pas la même résolution d'écran. Donc ce n'est pas parce que sur ton écran "il y a de la place" que c'est forcément le cas pour tous. En laissant "thumb" faire son travail, la taille est calibrée directement au mieux pour chaque écran.

après ce n'est que mon point de vue et je ne rentrerai surtout pas pour si peu dans une guerre d'édition

bonne continuation !

--TaraO (d) 16 décembre 2015 à 19:31 (CET)

Ok, merci Poirier2000 (discuter) 17 décembre 2015 à 00:16 (CET)

George Martin

Salut,

Pas la peine de battre ta coulpe, on ne peut pas tout savoir ! C'est assez curieux de voir que l'IP responsable de ce vandalisme a aussi inséré de faux crédits à Martin sur plein d'albums d'ELP, non seulement ici, mais aussi sur d'autres éditions linguistiques de Wikipédia. Il y a des gens qui ont de drôles de lubies… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 juin 2016 à 23:32 (CEST)

C'est comme ça qu'il m'a eu !! Poirier2000 (discuter) 20 juin 2016 à 23:35 (CEST)

Il récidive...voir Le salon de travail section George Martin VS Emerson Lake and Palmer

...et ça recommence...Jmex! Peux-tu effacer en bloc SVP !! Poirier2000 (discuter) 18 août 2017 à 15:12 (CEST)

Analyse du 27 juin 2016

• Eight Days a Week (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 juin 2016 à 15:31 (CEST)

Jon Snow

Bonsoir. J'ai annulé à l'instant votre modification dans l'article Personnages du Trône de fer, avec ce motif : « revert : dans les romans (cet article ne concerne pas les personnages télévisés), la révélation de la vraie parenté de Jon Snow n'a pas encore été faite par l'auteur ».

Il n'est en effet pas envisageable de faire figurer dans un article consacré à une facette de saga littéraire, des éléments biographiques, à propos d'un des personnages, qui n'ont pas encore été explicités par l'auteur.

Je souligne que l'article comporte, en haut de page, juste sous le titre de page, un encadré comportant le texte suivant :

« Pour les personnages de la série télévisée adaptée des romans, voir Personnages de Game of Thrones. »

La « faute » en incombe principalement à George R. R. Martin, qui n'a pas encore mis la dernière main au sixième roman, The Winds of Winter, alors même qu'il a fourni aux scénaristes de la série télévisée suffisamment de détails sur les grandes lignes, ce qui s'est traduit, dans le dixième épisode de la saison 6 de la série télévisée, par la vision de Bran Stark assistant aux retrouvailles finales de Ned et Lyanna. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 octobre 2016 à 20:36 (CEST)

Harmonium

Salut Poirier! J'ai remarqué les débuts de tes travaux sur les articles relatifs au groupe Harmonium! Bien de la sympathie pour ce groupe et ta démarche, je suis ça avec intérêt! — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 7 janvier 2017 à 21:34 (CET)

Je suis un fan de longue date...Passe une très bonne année Frank !Poirier2000 (discuter) 8 janvier 2017 à 01:20 (CET)

Les articles Discographie chronologique des Beatles et Discographie des Beatles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Discographie chronologique des Beatles et Discographie des Beatles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Discographie chronologique des Beatles et Discographie des Beatles. Message déposé par Elfast (discuter) le 16 mars 2017 à 17:53 (CET)

Please Please me

Hello dear Poirier2000. Dis, pourquoi n'interviens tu pas dans la discussion sur cet album, où un contributeur (oui, le même qui propose la fusion ci-dessus, et qui donc me lira sûrement) veut contester le label ? Je me bats pour répondre à ses demandes, une à une, mais sur le coup, je suis bien seul. Cordialement Jmex (♫) 17 mars 2017 à 15:48 (CET)

Désolé de ne avoir été à tes côtés pour cette joute d'escrime wikipédienne...je n'ai beaucoup été en ligne ces derniers temps et je n'ai pas vu ce match en cours. La joute semble arrêtée en ce moment alors s'il repart fait moi signe et, si possible, j'y mettrai mon grain de sel. Poirier2000 (discuter) 18 mars 2017 à 02:08 (CET)

Hello ! Voilà, je te fais signe, la contestation est lancée par ce contributeur qui accuse la page d'être une sorte de blog de fans mal écrite ! Tu peux venir y mettre ton grain de sel, please ? Bien à toi Jmex (♫) 17 avril 2017 à 18:42 (CEST)

Chains

L'info pour le chant principal de la version des Cookies est erronée soit dans le texte ou dans la liste que vous avez rajouté. Avez-vous le moyen de confirmer quelle est la bonne ? Poirier2000 (discuter) 12 juillet 2017 à 19:31 (CEST)

Effectivement je n'avais pas remarqué. Je n'ai pas de source car j'ai traduit l'article anglais. Je remarque cependant que la source de l'affirmation contraire ("La version des Cookies est interprétée à trois voix : Dorothy Jones se charge du chant principal tandis que Margaret Ross et Earl-Jean McCrea forment les chœurs"), [1] semble détournée (à vérifier). Si j'en crois l'article The Cookies, le groupe est devenu un quatuor en 1961. Il semblerait donc, selon ces informations que ce soit un quatuor qui chante, mais je peux me tromper (je suis tenté d'essayer d'écouter directement moi même, j'en entends 4 mais je peux me tromper et cette quatrieme voix pourrait être un overdubbing). Le mieux serait de trouver une source. Elfast (discuter) 13 juillet 2017 à 20:02 (CEST)

Après avoir parcouru le web (sans grand succès), j'ai modifié la page...qu'en penses-tu ? Je ne vois pas l'information qu'elles soient devenues un quatuor, sur toutes les photos elles sont tjrs 3 ! Poirier2000 (discuter) 14 juillet 2017 à 15:45 (CEST)

Je viens de trouver une source interessante...Poirier2000 (discuter) 14 juillet 2017 à 16:37 (CEST)

Quelle tristesse

Hello Poirier. je suis certain qu'on en connait 10.000 fois plus qu'eux sur les B. C'est terrible. Leur but, c'est "la mise au standard" ou que sais-je, mais ce n'est pas une raison pour écrire n'importe quoi. J'ai déjà dû corriger des ajouts complètement approximatifs. Il faut donc surveiller ça comme le feu et je n'en ai pas le courage. je compte sur toi ! Bien cordialement Jmex (♫) 17 juillet 2017 à 18:16 (CEST)

Je pars 3 semaines mais je jetterai un coup d’œil attentif. Moi qui se sentait seul au monde... Poirier2000 (discuter) 17 juillet 2017 à 18:33 (CEST)

« J », va donc voir cette discussion et si tu le veux émets ton opinion...Discographie. Merci. Poirier2000 (discuter) 19 juillet 2017 à 09:32 (CEST)

En tout cas dear Poirier, quand je vois la somme d'erreurs et de raccourcis hasardeux mis dans le RI en seulement quelques lignes, je t'assure que je crains un massacre. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec cette volonté de réduire l'article de moitié. Où vont partir les contenus si c'est le cas ? Et que vont donner les raccourcis pris à l'occasion si c'est pour parvenir au même fatras que dans le RI ? Je laisse tomber les joutes sur la pdd de l'article, ça ne sert manifestement à rien, et une fois de plus, je compte sur toi ! Bonne journée ! Jmex (♫) 26 juillet 2017 à 11:50 (CEST)

"In the Universe and Beyond" de Paul McCartney

Bonjour, j'ai vu que vous aviez rajouté ceci qui a disparu dans le wikipedia français de Paul McCartney "Le 28 août 2017 sortira un nouveau single A Life of Mercy, extrait de cet album intitulé In the Universe and Beyond." Au départ j'ai voulu savoir si c'était un fake et quand j'ai vu que c'était posté par quelqu'un ici depuis plus de 9 ans et très actif sur les articles des Beatles, je me suis dit que ça ne pouvait pas être un simple fake fait un troll de passage... J'aurais aimé connaitre votre source ? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Victor46542 (discuter), le 24 août 2017 à 18:58 (CEST)

Écoutez, neuf ans ou pas, je me suis fait berner...J'ai vu l'info dans le corps du texte (je n'ai pas remarqué que ce n'était pas sourcé) et je l'ai mis dans la liste discographique sans en vérifier l'exactitude...Une erreur de débutant qui me rougi le teint !!! Mille excuses ! Poirier2000 (discuter) 24 août 2017 à 22:50 (CEST)

Matchbox

Bonjour, dans l'infobox de l'article (celle consacrée à la version de Perkins), il y a en titre Everybody's Trying to Be My Baby, il s'agit certainement d'une erreur, cela ne peut pas être la même chanson ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 27 janvier 2018 à 10:38 (CET)

Salut, j'ai copié / collé l'infobox d'une page à l'autre en oubliant de changer le titre...Merci pour ta vigilance !! Poirier2000 (discuter) 10 février 2018 à 00:38 (CET)

Retour au label pour les B ?

Hello Poirier. Dis je me demandais, après tout ce que tu as fait sur l'article des B, pourquoi ne pas le reproposer au label ? Il était "BA" depuis 2008 il me semble, puis il a perdu ce BA quand un contributeur a cru bon de le proposer à l'AdQ, moment où plein d'imperfections ont été remarquées. Puis il y a eu les interventions de cet été contre lesquelles j'ai ferraillé, et puis toutes les tiennes. Qu'en penses-tu ? Crois tu que c'est bon désormais ? Bien à toi Jmex (♫) 24 avril 2018 à 12:34 (CEST)

Salut J ! Oui, je crois qu'on pourrait bien !!! En passant, j'ai tenté d'ouvrir une discussion pour faire passer l'article de l'album SGT Peppers de BA à AdQ, mais la procédure m'a dérouté et j'en ai perdu patience...Est-ce que tu connais cette procédure ? Pourrais-tu t'en occuper ? Je crois que l'article le mérite amplement maintenant !! Sens-toi bien à l'aise... Poirier2000 (discuter) 24 avril 2018 à 22:52 (CEST)

Hello ! Pour SPLHCB, c'est très mal parti, tu pourras le constater. Alors si on veut vraiment y arriver, il y a du pain sur la planche, principalement au niveau sourçage ! Bon courage. Bien à toi Jmex (♫) 25 avril 2018 à 18:57 (CEST)

Lien obsolète

Bonjour

J'ai constaté que sur la page A Hard Day's Night (album), le lien "autre source n°16" ne mène plus à rien, ni son archive. J'ai placé un nouveau lien vers le nouveau classement, la "référence n° 27", mais n'ayant aucune idée de la façon dont sont gérées les archives, je ne sais ce qu'il convient de faire de l'ancien lien, je préfère donc laisser la main à de plus expérimentés que moi.

Amicalement.

GunFlower (discuter) 29 mai 2018 à 12:41 (CEST)

Mister Twist

Bonjour,

Je comprends ce que vous voulez dire au sujet de Cry For A Shadow, mais je trouve que l'expression « Même que » sonne mal (je crains même que ce ne soit pas français). Je pense qu'il faudrait la remplacer par quelque-chose comme « de plus », « en outre », « qui plus est », « d'ailleurs », « de surcroît »... Je vous laisse en décider. Stevie (discuter) 10 octobre 2018 à 16:32 (CEST)

Merci pour les suggestions...Poirier2000 (discuter) 10 octobre 2018 à 16:34 (CEST)

Inondations printanières de 2019 en Ontario, au Québec et au Nouveau-Brunswick

Merci pour la création de l'article. Je l'ai étendu à l'Ontario au N-B qui sont en crue en même temps et pour les mêmes raisons.

Pierre cb (discuter) 1 mai 2019 à 15:25 (CEST)

Bonne idée...Excellent travail! Merci ! JeanPaulGRingault (discuter) 2 mai 2019 à 00:10 (CEST)

Yesterday

Salut ! Pour ta modif sur Macca, tu as raison : il n'apparait à aucun moment dans Yesterday. Il y a bien une sorte de cliffangher dans ce film, mais c'est un autre B qui apparait, et qui serait âgé de 78 ans dans ce monde parallèle décrit par Dany Boyle. Je ne te dis pas qui pour ne pas te spoiler, mais j'Imagine que tu as deviné ! Bien à toi Jmex (♫) 18 juillet 2019 à 11:25 (CEST)

Je l'ai lu dans la page de Johnny !!! Spoiler pas à peu près ! JeanPaulGRingault (discuter) 18 juillet 2019 à 20:23 (CEST)

Live at the Hollywood Bowl / 1977 ou 2018 ? =

Bonjour , Pourquoi refuser de dater la sortie du live à l'Hollywood Bowl à 1977 et préférer unilatéralement 2018 ? Il est sorti initialement en 1978. La version 2018, sans l'ignorer est comme une seconde édition. Augmentée et soniquement améliorée mais une seconde version quand même. Bon maintenant, je n'en ferai pas une affaire personnelle non plus....

J'imagine que vous parlez de la palette « Beatles ». La raison que j'ai préféré mettre 2016, c'est que la version originelle n'est plus commercialement disponible. Dans l'article, par contre, il est clairement indiqué que la version 2016 n'est qu'une réédition. À mon humble avis, je crois que c'est préférable ainsi. (S'il vous plait, signez vos commentaires avec les 4 tildes (~) retrouvées plus bas) JeanPaulGRingault (discuter) 25 juillet 2019 à 17:26 (CEST)

Éponymie

Bonjour, L'éponymie c'est pour désigner celui qui donne son nom à quelque chose. ici le groupe ELP donne son nom à l'album, pas l'inverse. Le bon usage serait de dire : ELP, premier album du groupe éponyme. Ce cas précis est traité sur la page wiki consacrée à l'éponymie. Si c'est peu clair à la lecture une reformulation est aussi envisageable du type : dans la réédition de leur premier album. --Lefringant (discuter) 25 juillet 2019 à 18:37 (CEST)

Je me vois éclairé quoique toujours un peu confus: l'album est homonyme au groupe éponyme ?!? JeanPaulGRingault (discuter) 25 juillet 2019 à 19:04 (CEST)

Je reconnais que c'est pas un terme facile d'usage. Je ne pense pas qu'on utilise les deux expressions dans une même phrase. Si on cite le nom du groupe d'abord on utilise homonyme pour éviter la répétition, si on donne le nom du disque d'abord on utilise groupe éponyme. En fait on n'utilise pas l'expression album éponyme.--Lefringant (discuter) 25 juillet 2019 à 19:14 (CEST)

C'était une tentative d'humour. Merci pour cette explication, je devrai faire un tour dans mes pages qui contiennent le mot homonyme ou éponyme pour rectifier JeanPaulGRingault (discuter) 25 juillet 2019 à 19:17 (CEST)

Maggie May

Bonjour JeanPaulGRingault, comme vous l'avez constaté, j'ai procédé au renommage demandé. Je compte sur votre talent pour modifier l'article de façon cohérente. Une question : avez-vous l'intention de créer une page spécifique Maggic Mae ou conserverez-vous la version des Beatles sur la page, comme par exemple sur l'article en.wikipedia ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 août 2019 à 23:13 (CEST) P.S : je vous signale l'existence du {{Modèle:En travaux}} qui pourrait vous être utile.

Je vais faire une section « Chanson des Beatles » dans l'article même. Merci beaucoup pour ton aide ! Je ferai les modifications nécessaires demain !JeanPaulGRingault (discuter) 15 août 2019 à 23:55 (CEST)

Merci pour la réponse et bon courage ~ Antoniex (discuter) 16 août 2019 à 11:11 (CEST)

Modèle:Palette The Beatles

J'ai mis cela dans le bistro du 9 novembre. --Io Herodotus (discuter) 8 novembre 2019 à 11:03 (CET)

2020

Meilleurs vœux pour cette année 2020 et allons de l'avant ! --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2020 à 03:42 (CET)

Je suis en selle ! Bonne année à toi aussi ! JeanPaulGRingault (discuter) 2 janvier 2020 à 22:14 (CET)

Séparation des B

Salut JP ! J'ai trouvé un super article ici, et ça m'a donné l'idée de revenir sur la page Séparation des Beatles afin de la compléter le plus possible. J'ai donc aligné les octets depuis ce matin. Si tu peux aller y faire un tour, voir si ça te convient, si il manque des choses, et m'aider à le boucler totalement (il y a encore quelques vides), tu seras le bienvenu. Bien à toi en cette période confinée Jmex (♫) 12 avril 2020 à 17:17 (CEST)

Salut à toi J ! Il y a un livre très intéressant sur l'histoire d'Apple, de la période Album blanc jusqu'à la mort de Harisson, par Peter Doggett intitulé « You Never Give Me Your Money ». Contient une très bonne analyse de la séparation du groupe et cet article l'a surement utilisé car c'est très près de ce qui y est écrit. Tu devrais le lire...J'irai faire un tour sur la page dans les prochaines heures....J'espère que toi et ta famille vous vous portez bien. Joyeuses Pâques ! JeanPaulGRingault (discuter) 12 avril 2020 à 18:07 (CEST)

Hello again JP ! Voilà, je pense avoir fini la rédaction sur cette page. Reste maintenant à sourcer tout ce qui ne l'est pas encore. Si tu as un peu de temps... Bien à toi Jmex (♫) 18 avril 2020 à 13:18 (CEST)

Merci, beau travail...J'y repasserai dans les prochains jours... JeanPaulGRingault (discuter) 18 avril 2020 à 16:08 (CEST)

Le Livre d'Astérix le Gaulois

Bonjour et merci pour l'article !

Pour répondre à la question posée en commentaire de diff, les bandeaux d'ébauches et les portails fonctionnent séparément : certains portails n'ont pas de bandeau d'ébauche associés et inversement (voir Discussion module:Bandeau/Ébauche/Documentation pour la liste). Pour en créer un nouveau, il faut modifier Module:Bandeau/Ébauche et créer la catégorie d'ébauche associée. Cordialement. --Skouratov (discuter) 28 avril 2020 à 13:53 (CEST)

Les Douze Travaux d'Astérix

Bonjour. Merci de ne plus retirer la majuscule à « travaux » car cela est contraire aux conventions typographiques sur les titres d'œuvres. Vous pouvez vous référer à la page mise en lien qui indique très clairement : « si le titre ne forme pas une phrase verbale et commence par un article défini, on capitalise en plus le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui éventuellement le précèdent ». Cordialement, ^›› Fugitron, le 29 avril 2020 à 20:11 (CEST)

Je t'ai affirmé le contraire sur ta page ! Que comprendre ? C'est la première fois que je vois cette règle, et j'ai tjrs su que les titres en français ne prennent la majuscule que sur le premier mot ou le second s'il est précédé d'un article. Merci pour la précision. JeanPaulGRingault (discuter) 29 avril 2020 à 20:20 (CEST)

Spector n'a pas forcément tort...

Hello JP ! exemple sur le bridge (et pas que d'ailleurs, des mains de "Wix"), on entend bien l'arrangement spectorien non ? Jmex (♫) 1 mai 2020 à 16:31 (CEST)

Effectivement...De toute façon, j'ai été élevé avec la version du disque LIB et les autres versions me semblent incomplètes. JeanPaulGRingault (discuter) 1 mai 2020 à 17:06 (CEST)

Double blanc

Bonjour, et bravo pour le travail effectué notamment autour des Beatles.
Mes amis et moi appellons effectivement The Beatles le double-blanc (par opposition aux compilations double-rouge et double-bleu).
Je ne sais pas à quel point cette appellation est courante en France, mais j'ai trouvé de nombreuses références, entre autres :

• https://www.rocknfolk.com/magazine/n616-the-beatles-il-etait-une-fois-le-double-album-blanc/5487 (magazine qui fait référence)
• https://www.lesinrocks.com/musique/critique-album/double-blanc
• https://www.francebleu.fr/emissions/pop-story/1968-2018-le-double-album-blanc-des-beatles (radio qui fait référence)
• https://www.sudouest.fr/2018/11/08/reedition-du-double-blanc-des-beatles-50-ans-apres-toujours-aussi-frais-5548820-4691.php
• https://www.beatles-double-blanc.com
• https://plus.lesoir.be/191268/article/2018-11-21/le-double-blanc-des-beatles-50-ans (Belgique)

--Claude 10 juillet 2020 à 09:35 (CEST)

OK, ce surnom ne s'est pas rendu au Québec ! Elle sonne faux à mes oreilles, mais je l'ai remis dans la page. « The Beatles, habituellement surnommé Album blanc, ou quelques fois Double blanc, ... ». Ça te va ClaudeH ? Merci! JeanPaulGRingault (discuter) 10 juillet 2020 à 14:15 (CEST)

Sans doute une spécificité française (et belge). Elle sonne familière à mes oreilles !--Claude 10 juillet 2020 à 14:49 (CEST) ClaudeH

Vive la différence !! Bonne journée.JeanPaulGRingault (discuter) 10 juillet 2020 à 15:30 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour JeanPaulGRingault: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Menhir d'or

Bonjour,

Non l'enregistrement de 2020 n'est pas le même que celui de 1967. Je viens d'écouter sur le site officiel. J'ai une source pour la voix d'asterix et du narrateur : https://www.franceinter.fr/livres/le-menhir-d-or-ou-quand-une-aventure-rare-d-asterix-revient-dans-les-librairies "Roger Carel, décédé le mois dernier et qui avait enregistré sa voix sur le disque de 1967, y est remplacé par Jean-Claude Donda, et c'est le comédien Bernard Alane qui assure la narration.". Toutes les voix semblent avoir été réenregistrées, rien ne me semble avoir été gardé. Elfast (discuter) 30 octobre 2020 à 23:35 (CET)

Ah d'accord ǃǃ JeanPaulGRingault (discuter) 30 octobre 2020 à 23:50 (CET)

Revolution 9

Bonjour Monsieur,

merci pour le remerciement.

Je ne peux plus revenir en arrière sur le commentaire originel de ma correction :

Chronologie : l'album Unfinished Music No.1: Two Virgins est principalement enregistré le 19 mai 1968, Revolution 9 est donc postérieur car enregistré en juin 1968 à partir de la base rythmique d'un morceau intitulé Revolution à l'origine mais finalement baptisé Revolution 1 et publié sur le "blanc"

J'ai oublié de préciser que la base rythmique du futur Revolution 1 avait été enregistrée le 30 mai 1968. J'aurais donc dû écrire le commentaire suivant :

Chronologie : l'album Unfinished Music No.1: Two Virgins est principalement enregistré le 19 mai 1968, Revolution 9 est donc postérieur car enregistré en juin 1968 à partir de la base rythmique, enregistrée le 30 mai, d'un morceau intitulé Revolution à l'origine mais finalement baptisé Revolution 1 et publié sur le "blanc".

Chronologie complète

19 mai : Two Virgins

30 mai : base rythmique de Revolution 1 (dont prise 18 de 10'17" finalement utilisée pour Revolution 1 et Revolution 9)

6, 10, 11, 20, 21 juin : enregistrement de Revolution 9 en utilisant les 6 dernières minutes de la prise 18 de Revolution 1.

Source : The Complete Beatles recording sessions par Mark Lewisohn pages 135, 137, 138.

P. S. Le vendredi 21 juin Revolution 1 s'appelait encore Revolution (page 138) mais lors de la session d'enregistrement suivante le mardi 25 (cf. page 139 cette fois), Revolution 1 semble être devenu le titre définitif

et le mercredi 10 juillet les 15 premières prises de Revolution furent enregistrées (prises 1 à 10 avec un "overdub" sur la 10ème puis "tape reduction" de la prise 10 en prises 11 à 13, la 13 étant jugée la meilleure alors overdub sur la 13 puis nouveau "tape reduction" sur la 13 cette fois en prises 14 et 15.

Je ne sais si les expressions overdub et tape reduction ont une traduction en français.

Un overdub consiste à enregistrer de nouveaux sons sur des sons déjà enregistrés

et "tape reduction" consiste à mixer une bande

(pour les Revolution les Beatles enregistraient sur des 4-pistes, leur 1er 8-pistes fut utilisé aux Trident Studios le 31 juillet pour le "re-make" de Hey Jude, Abbey Road avait un 8-pistes mais les Beatles ne le savaient pas car la machine n'était pas encore installée : cf. page 146)

de 4-pistes par exemple en 1 ou 2 pistes transférées sur une nouvelle bande à 4-pistes afin d'avoir 2 ou 3 pistes "vierges" sur lesquelles on peut enregistrer de nouveaux sons (overdub cité plus haut).

Ce bouquin de Lewisohn de 206 pages (avec la couverture de fin) sorti en 1987, je l'ai acheté vers 1990, dévoré, analysé, annoté et synthétisé en 54 pages (bien moins remplies que celles du bouquin). Mark Lewisohn est un auteur remarquable qui a continué et terminé le travail entamé par John Barrett, un "balance engineer" des studios d'Abbey Road, qui, condamné par un cancer, s'est occupé l'esprit en écoutant les enregistrements des Beatles suite à la suggestion de Ken Townsend "general manager" des studios. Barrett mourut en 1984 et Lewisohn continua pour finir le boulot et sortir le bouquin.

Ce bouquin est une perle que je n'ai quasiment pas relue depuis près de 30 ans mais qu'à l'occasion, comme aujourd'hui, je consulte quelques minutes ou heures.

Depuis il m'est arrivé de trouver peut-être quelques erreurs très rares ou en tout cas des points de désaccords

(Lewisohn a attribué par exemple In My Life principalement à John alors que Paul clame que c'est une vrai collab' Paul-John, depuis des mathématiciens ont décortiqué les chansons des Beatles et considèrent qu'à environ 98% cette chanson est lennonienne; George Martin dans son bouquin "Summer of Love: The Making of Sgt. Pepper" dit que c'est le mixage de la prise 20 de la deuxième partie de Strawberry (celle avec les cordes et trompettes qui débute à 60 secondes après le début) qui a été utilisé alors que Lewisohn indique que c'est le mix de la prise 26 ou encore Lewisohn indique une session de "vocaux" sur When I'm Sixty-Four le 20 décembre 1966 alors que Martin indique la date du ... 21)

mais hormis quelques très rares points douteux, ce bouquin est la référence en termes des enregistrements du groupe

(avant les Anthology, je ne sais d'ailleurs si Lewisohn a réédité une version augmentée de son bouquin avec les sessions des "Anthology").

--Carlo Colussi (discuter) 8 décembre 2020 à 17:30 (CET)

Salutations à un aussi passionné des B que moi... J'attend impatiemment le tome 2 de All These Years de Lewisohn qui traite de l'histoire du groupe. Excellent.

J'ai une question pour vous. Je ne sais pas si Lewisohn a de l'info au sujet des enregistrements à Hambourg en 1961 et 1962. Il y a une info dont je n'ai pas de confirmation pour laquelle vous pourriez m'éclairer. Pourriez-vous vérifier si le 45 tours Sweet Georgia Brown et sa face B Nobody's Child a été publiée en Angleterre en 1964 ? Il semble que ce 45 tours n'a pas été publié au Royaume-Uni. Si vous avez une date de publication, pouvez-vous me la donner avec la source pour que je puisse corriger. J'ai beaucoup rédigé sur l'époque des enregistrements hambourgeois des B. Si le cœur vous en dit, vous pourriez jeter un coup d’œil sur les pages The Beatles' First !, The Beat Brothers et toutes les pages individuelles des huit chansons enregistrées en Allemagne pour y déceler des coquilles ou y rajouter des détails. Bien à vous Carlo Colussi JeanPaulGRingault (discuter) 8 décembre 2020 à 20:07 (CET)

Oh j'ai bien peur de ne pas avoir la réponse. Je ne suis plus aussi passionné par la musique et les Beatles depuis une dizaine d'années, la dernière fois que j'ai écouté un album originel de John ou des Beatles en entier cela doit faire une vingtaine d'années (il y a deux ou trois ans j'ai réécouté le medley d'Abbey Road mais pas l'album en entier). Sinon j'aurais énormément contribué à Wiki sur le sujet (vous ne verrez quasiment jamais mon nom sur les articles de Lennon ou des Beatles ou de Paul sauf en de très rares occasions comme celle d'aujourd'hui mais quand j'ai vu que Revolution 9 était sa 1ère musique expérimentale je n'ai pas pu m'empêcher de corriger (on pourrait même évoquer le Carnival of Light de Paulo sur lequel John a bien dû mettre un peu son grain de sel). Mais maintenant j'ai même du mal à reconnaître certaines chansons car je ne les ai plus écoutées depuis des lustres. Sinon je n'ai acheté aucun des autres bouquins de Lewisohn. En ce qui concerne "The Complete Beatles recording ..." si on exclut la préface et l'interview de Paul, le bouquin se concentre uniquement sur les enregistrements à partir du 6 juin 1962 (Besame Mucho, 1er morceau enregistré) jusqu'au 8 mai 1970 avec la vente au RU de l'album Let it be. J'aurai peut-être de l'info sur Sweet Georgia Brown / Nobody's Child mais si elle existe, elle se trouve dans des bouquins cachés dans mes cartons de déménagements (mal renseignés en plus) donc je n'ai aucune information sur le sujet pour l'instant. Wiki n'est pas une source en tant que telle mais selon les versions française, allemande et anglaise de wiki, ce 45 tours est sorti en Allemagne (RFA je suppose car en RDA cela devait être sous le manteau) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nobody%27s_Child_(chanson), https://de.wikipedia.org/wiki/Tony_Sheridan#Singles et https://en.wikipedia.org/wiki/Nobody%27s_Child_(Hank_Snow_song)#Singles mais je suppose que vous le savez déjà.

Le site http://thebeatles-collection.com/wordpress/2012/02/04/sweet-georgia-brown-nobodys-child-polydor-nh-52906/ indique que le 45 tours n'a pas été publié au RU :

Sweet Georgia Brown / Nobody’s Child, Polydor NH 52906, January 31, 1965. Germany import only, January-February 1965. Unissued in U.K.

https://www.dmbeatles.com/disk.php?disk=86 semble pourtant indiquer le contraire : "1964, January 31 Polydor NH 52-906 (UK)"

https://www.popsike.com/TONY-SHERIDAN-BEATLES-SWEET-GEORGIA-BROWN-NOBODYS-CHILD-POLYDOR-52-906/361949475457.html montre un disque avec des indications uniquement en Allemand

http://www.yokono.co.uk/collection/beatles/germany/single/polydor.html##6-1 semble confirmer l'hypothèse que cela n'a été distribué qu'en Allemagne et que le RU ne pouvait s'en procurer que par des imports :

Polydor Red labels with black half-circle logo printed at the top of the label. Germany Only Release. Not released in the U.K., German records were imported.

Désolé pour l'absence de réponse claire.--Carlo Colussi (discuter) 9 décembre 2020 à 00:04 (CET)

Pas grave. C'est moi qui ai traduit l'article Nobody's Child en y rajoutant des infos ǃ Merci pour les sites mais c'est justement là le problème; il s'y trouve beaucoup d'info contradictoires. Les dates de publication de Sweet Georgia Brown aux EU et en Allemagne me font croire qu'elle n'a jamais été publiée en 45 tours au RU. Une source telle Lewisohn ou Gottfridsson pourrait mettre le clou dans le cercueil une fois pour toute ǃ En passant, avant la venue de Ono dans la vie de Lennon, c'était McCartney l'adepte de musique concrète et expérimentale. Merci pour ton temps ǃǃ JeanPaulGRingault (discuter) 9 décembre 2020 à 01:55 (CET)

C'est Paulo qui a amené les boucles expérimentales (les "cris de mouettes préhistoriques") sur le Tomorrow never knows de John enregistré les 6 et 7 avril 1966. Pour ce qui est du psychédélisme, les chansons psychédéliques sont soit de John soit majoritairement de John mais l'apport psychédélique dans ces chansons est de Paul comme si ce dernier n'avait jamais osé montrer son "psychédélisme", ses "expérimentations" dans ses propres moutures (Carnival of Light est bien une exception car c'est un morceau de lui mais il ne l'a pas publié) et qu'il préférait se cacher et s'éclater sur les morceaux de John. Exemple l'intro de Strawberry au mélotron où Paul a "arpégié" les accords à la guitare de John. Autre exemple : A day in the life, ébauche de John mais Paulo amène la phrase "I'd love to turn you on", suggère les montées orchestrales des notes les plus basses aux notes les plus hautes et semble mener le groupe dans l'enregistrement du "mi mineur final" aux pianos.--Carlo Colussi (discuter) 9 décembre 2020 à 08:06 (CET)

Vous avez parfaitement raison ǃ Portez-vous bien..... JeanPaulGRingault (discuter) 10 décembre 2020 à 01:59 (CET)

Nom(s) et prénom(s) de John Winston Ono Lennon

Bonjour Jean-Paul,

J'ai toujours compris que Winston était le deuxième prénom de John Lennon, ou "middle name" en pour les anglo-saxon, et que celui-ci avait décidé de remplacer Winston par Ono. L'article en anglais parle d'ailleurs de "middle name" supplémentaire pour Ono, et comporte la note suivante :

Lennon changed his name by deed poll on 22 April 1969, adding "Ono" as a middle name. Although he used the name John Ono Lennon thereafter, official documents referred to him as John Winston Ono Lennon, since he was not permitted to revoke a name given at birth as per British statute.

La position de l'État-civil britannique serait donc que Lennon n'avait pas le droit de faire disparaître Winston, qui est donc officiellement resté son deuxième prénom, ce qui fait de Ono son troisième prénom (mais pas son patronyme)... ----ClaudeH (discuter) Claude 10 décembre 2020 à 09:47 (CET)

Ah, d'accord. Tu devrais p-ê résumer ceci dans l'article pour y rajouter cette info et ainsi éviter qu'un autre bien-pensant refasse cette correction ǃ JeanPaulGRingault (discuter) 10 décembre 2020 à 14:32 (CET)

Avertissement suppression « Munich 1983 »

Bonjour,

L’article « Munich 1983 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:13 (CET)

"Surnom" PM

Bonjour Monsieur,
Pourquoi pensez-vous que cette appellation était une insulte ?
Bonne soirée, --Laurentruquier (discuter) 9 mars 2021 à 21:16 (CET)

Appeler un homme une princesse, surtout à cette époque, un peu dégradant ne pensez-vous pas ? De toute façon, la section surnom fait référence a des surnoms usuels et acceptés. Les livres de Philip Norman ont eu de nombreuses critiques négatives à cause de la façon que l'auteur a d'idolâtrer Lennon au détriment de McCartney (Voir The Beatles#Historiographie). Cette info n'a absolument pas sa place dans l'article. Bien à vous. JeanPaulGRingault (discuter) 9 mars 2021 à 22:57 (CET)

Bonsoir Monsieur,

Je vous remercie de votre réponse.

Si vous le jugez comme ça... oui. J'aurais pensé à une plaisanterie.

Ses livres n'ont effectivement pas bonne réputation cependant il s'agissait ici des dires de Yoko Ono.

J'aurais pu mettre cette info dans la section "Mort de Brian Epstein et premier échec" de la page du groupe je n'ai pas osé, voyez-vous.

Je voudrais juste vous écouter là-dessus.

Encore bonne soirée, Laurentruquier (discuter) 10 mars 2021 à 22:58 (CET)

Merci pour votre compréhension et votre collaboration. N'hésitez pas à contribuer encore mais ne soyez pas vexé si quelqu'un supprime ou corrige. Ça nous arrive à tous, d'où la beauté d'un texte collaboratif ǃǃǃ Bien à vous JeanPaulGRingault (discuter) 10 mars 2021 à 23:43 (CET)

Quelques détails sur les B. à Hambourg

Bonjour,
Une vente aux enchères de la correspondance d'Astrid Kirchherr apporte quelques détails sur la période Hambourg, et la suite.
C'est ici (en anglais) : [2]
ClaudeH (discuter) --Claude 7 avril 2021 à 20:28 (CEST)

Merci, très intéressant ǃǃ Voir Love Me Do JeanPaulGRingault (discuter) 7 avril 2021 à 20:50 (CEST)

Voici un autre document, sur Lennon cette fois : John Lennon & Yoko Ono : la toute première performance de "Give Peace A Chance"

ClaudeH (discuter) --14 avril 2021 à 18:37 (CEST)~

J'ai déjà modifié la page de la chanson. Pas trop sûr de la qualité de mon travail par contre ǃJeanPaulGRingault (discuter) 14 avril 2021 à 20:00 (CEST)

Outil de saisie actif

Bonjour JeanPaulGRingault,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article The Beatles: Get Back ([3]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 30 juin 2021 à 20:55 (CEST)

J'essai Ctl M. JeanPaulGRingault (discuter) 30 juin 2021 à 21:55 (CEST)

Ça marche... !!! Merci, je ne comprenais pas pourquoi je ne pouvais plus faire $ ou *, par exemple. Vous me sauvez de frustrations incessantes !!! MERCI ! JeanPaulGRingault (discuter) 30 juin 2021 à 21:55 (CEST)

Avec plaisir, content d'avoir pu vous aider ! Ces outils de saisie sont très pratiques, mais pas quand ils sont activés par inadvertance. --Golmote (discuter) 30 juin 2021 à 22:07 (CEST)

Bonjour @JeanPaulGRingault. Au vu de votre modification sur Mister Twist, il semblerait que le problème soit revenu ? Vous avez peut-être simplement utilisé le raccourci clavier par mégarde ? Si vous n'avez pas de réel intérêt à vous servir des outils de saisie, n'hésitez pas à les désactiver complètement (les options 2 ou 3 de la liste de mon premier message) pour éviter toute mauvaise manip'. Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 29 octobre 2022 à 10:40 (CEST)

J'ai effectivement activé la saisie automatique accidentellement mais je croyais l'avoir désactivé avant de l'avoir utilisé. Merci Golmote pour votre vigilance. JeanPaulGRingault (discuter) 29 octobre 2022 à 15:29 (CEST)

Alexis Mardas

Hello JP ! Je ne sais pas si tu as vu la somme sur "Magic Alex" sur la wp anglophone. Mais ce personnage incroyable a eu une influence majeure dans la vie des B entre 1966-1967 et 1969, il est partout, sur toutes les photos, sur le tournage de MMT, à Rishikesh aussi, il est même impliqué dans l'embrouille qui débouche sur Sexy Sadie si tu vois ce que je veux dire. Il est leur génie de l'électronique, celui qui leur prépare leur studio du turfu-de-science fiction à Saville Row, et j'en passe et j'en passe encore. Or, il n'existe pas sur la wp francophone. Je pense qu'on devrait d'une façon ou d'une autre s'y atteler. Tiens ici, un article bien documenté et très intéressant, je ne connaissais pas ses "exploits" de l'après-B, et ça vaut son pesant de cacahuètes ! Qu'en penses-tu ? Jmex (♫) 21 août 2021 à 17:32 (CEST)

Salut J, je suis bien prêt à te seconder comme « éditeur » dans ce projet, mais je n'ai pas tellement de motivation pour travailler sur la page de cet hurluberlu hippie (« charlatan, doux rêveur, savant fou, arnaqueur ? ») qui a ensorcelé les B avec ses idées « flyées » ! L'article est effectivement d'intérêt et bien ficelé. J'ai souri en lisant « Soit un puit (sic) sans fond (songez simplement que la notice Wikipedia française consacrée aux Beatles est aussi longue que celle traitant de la Seconde guerre mondiale et vous aurez une vague idée de la tâche). ». J'espère que tout va bien chez toi. Au plaisir! JeanPaulGRingault (discuter) 22 août 2021 à 13:56 (CEST)

Lennon + Clapton

Un document intéressant ici : https://faroutmagazine.co.uk/john-lennon-letter-eric-clapton-supergroup --Claude 21 septembre 2021 à 11:34 (CEST)

Merci ! Belle trouvaille... JeanPaulGRingault (discuter) 22 septembre 2021 à 01:41 (CEST)

Claude, j'ai modifié la page de Lennon avec cette info. Elle n'est peut-être qu'anecdotique. Voyons si elle survivra ? JeanPaulGRingault (discuter) 23 septembre 2021 à 01:29 (CEST)

Matt Williamson

Hello JP. Je t'écris pour t'adresser un grand merci de m'avoir permis de découvrir le canal "Pop goes to the sitxites", et toutes les analyses bien solides de Matt Williamson, que je vois de vidéo en vidéo rétablir nombre de « vérités historiques ». Aujourd'hui, c'était celle là où on apprend que plus d'une moitié des titres d'Abbey Road étaient au départ prévus pour l'album Get Back. Et aussi que Lennon évoque le medley dès le mois d'avril 1969, sur lequel il dit travailler avec Macca, ce qui infirme pas mal de choses écrites sur la page Abbey Road de wp. Mais bon, on ne peut pas sourcer avec des vidéos ! Il va falloir se procurer le volume 3 de Tune In de Lewisohn quand il sortira. Merci encore et bien à toi Jmex (♫) 19 octobre 2021 à 15:35 (CEST)

Y'a pas de quoi ! Je prends un grand plaisir à les visionner aussi ! JeanPaulGRingault (discuter) 19 octobre 2021 à 21:41 (CEST)

Jmex, le canal FabFourArchivist est aussi très bon. JeanPaulGRingault (discuter) 20 octobre 2021 à 02:21 (CEST)

Et re-Hello cher JP ! Finalement j'ai décidé de me servir des vidéos de Matt Williamson, pour corriger les pages de Let It Be et d'Abbey Road. Regardes, tu verras, et merci encore ! Bonne journée (et soirée pour moi) Jmex (♫) 21 octobre 2021 à 20:21 (CEST)

Je m'étais déjà servi de vidéos pour faire des contributions sur WP (FabFourArchivist pour The Beatles' First)...Après ton commentaire précédent, je me suis demandé si j'avais fait un impair. Tu me rassure. Bonne journée. JeanPaulGRingault (discuter) 22 octobre 2021 à 12:56 (CEST)

Get Back

Hello JP ! Je suis en train de regarder l'œuvre de Peter Jackson. Ouah ! Mais alors, il y a un chapitre dans l'article consacré à Get Back intitulé "chansons interprétées..." et alors là, bon courage ! Rien que les deux premiers jours (2 et 3 janvier), il y en a des dizaines et des dizaines, des vieux titres de Lennon-McCartney, des nouvelles chansons de chacun, des compositions de John et de George qui ne finiront pas sur LIB, des classiques du rock'n'roll, des classiques tout court etc... etc... Il faudrait noter tout ça durant le visionnage sinon c'est pas possible. Qu'en penses-tu ? On pourrait aussi découper en "première partie, deuxième partie, troisième partie" et raconter ce qu'il se passe. Je ne sais pas. Tu me diras, si tu as vu aussi la première partie mise en ligne ce jour. A te lire, bien à toi Jmex (♫) 25 novembre 2021 à 10:12 (CET) Me revoilà ! Finalement, j'ai lancé la découpe en trois parties et j'ai pondu un chapitre sur la première. J'ai aussi réorganisé les différents chapitres. Une relecture sera la bienvenue ! Cheers Jmex (♫) 25 novembre 2021 à 13:04 (CET)

Mon horaire ne me permet pas de regarder les épisodes avant dimanche. Quelle cruauté !!! JeanPaulGRingault (discuter) 26 novembre 2021 à 17:18 (CET)

Je me suis permis de regarder les premières minutes, l'historique jusqu'au balayeur de Twickenham...de la torture!! JeanPaulGRingault (discuter) 27 novembre 2021 à 00:02 (CET)

Courage ! Je viens de voir la dernière partie et j'en ai fait le résumé dans la foulée. Pour ne pas te spoiler, ne le lis pas tout de suite, attends d'avoir tout vu ! Relecture et corrections seront alors bienvenus ! Bien à toi Jmex (♫) 27 novembre 2021 à 12:48 (CET)

Ouais, je n'ai pas lu une ligne !!! J'ai même arrêté de lire le beau-livre Get Back au 3e jour car je voulais me réserver des surprises. Vivement demain...JeanPaulGRingault (discuter) 27 novembre 2021 à 19:04 (CET)

Bonne année 2022

Bonjour JeanPaulG, Pour bien commencer l'année 2022. Il reste du travail sur les Beatles et bien d'autres domaines. Je te souhaite une bonne santé et plein de satisfactions dans tout ce que tu souhaites. --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2022 à 08:35 (CET)

Merci pour tes voeux cher JP, à mon tour de te souhaiter une bonne année 2022, paix, amour et rock'n'roll Jmex (♫) 2 janvier 2022 à 10:16 (CET)

Merci, à toi et les tiens aussi. JeanPaulGRingault (discuter) 2 janvier 2022 à 17:12 (CET)

O'Dell

Hello ami quéebecois. Dis donc, t'as été super rapide à repérer que j'avais crée la page Denis O'Dell (le lien rouge m'indisposait en fait)... pour le bleuir direct sur la page The Beatles : Get Back ! Bien à toi Jmex (♫) 5 janvier 2022 à 18:19 (CET)

La page anglo a été faite à la suite de sa disparition alors le lien était {Lien|langue=en|trad=Denis O'Dell} !! Je viens de le changer...As-tu hâte de voir le concert sur le toit en Imax ? Moi oui... JeanPaulGRingault (discuter) 5 janvier 2022 à 20:55 (CET)

Sgt Pepper's et suppression d'un modèle Langue

Bonjour, je ne comprends pas votre suppression du modèle Langue dans l'avertissement d'homonymie : je suis preneur d'une explication . Bien cordialement, -- 🐜 jilucorg ✉ 10 mai 2022 à 15:00 (CEST)

Le lien disparait. Le modèle langue cause des erreurs dans la mise en forme Wiki ! À proscrire ici...JeanPaulGRingault (discuter) 10 mai 2022 à 15:09 (CEST)

Merci. Cordialement de même. -- 🐜 jilucorg ✉ 10 mai 2022 à 16:17 (CEST)

Y'a pas de quoi !! JeanPaulGRingault (discuter) 11 mai 2022 à 04:22 (CEST)

En effet. (Puisque vous semblez suivre la page, vous avez pu voir — au cas où vous l'auriez ignoré — qu'il existe une solution, lourde mais conforme aux recommandations en matière d'accessibilité.) -- 🐜 jilucorg ✉ 11 mai 2022 à 08:39 (CEST)

Strawberry Fields : distribution en France

Bonjour à nouveau pour une petite affaire de Beatles,

Pardonnez ma correction inopportune, mais j'ai été abusé par ma connaissance du 45T tel qu'il est paru en France, du moins à ma connaissance : Face A : Strawberry Fields & And Your Bird Can Sing - Face B : Penny Lane & I'm Only Sleeping.

Je n'ai pas de source écrite, juste cette photo du dos de la pochette que j'ai mise en ligne → https://app.box.com/s/v9g6wnnz5j7dys4n1j0jpqt2s49agezv

Ce pourrait être une curiosité à ajouter à l'article, mais faute de source autre...

Cordialement, -- 🐜 jilucorg ✉ 25 mai 2022 à 09:51 (CEST)

Salut jilucorg. En fait, comme les 45t français contiennent quatre chansons, je crois qu'il serait opportun d'ajouter la parution de ces maxis dans la WP française, p-ê dans une section « Parution en France » dans les pages de ces titres. La discographie des B contient la liste de ces disques tirée de ce site web : https://www.beatlesbible.com/discography/france/3/. Un autre chantier... JeanPaulGRingault (discuter) 25 mai 2022 à 14:54 (CEST)

Un truc comme ça ? → brouillon

Exactement, j'ai fait des modifs...Qu'en penses-tu ? JeanPaulGRingault (discuter) 26 mai 2022 à 00:22 (CEST)

C'est parfait. Je peux faire des petits topos analogues pour les autres 45t français, toutefois sans les précisions de pochettes comme celle que tu as faite, ou autre anecdote, je ne suis pas assez pointu pour ça — bien que possédant le pavé Anthology moi aussi ;) — Mais tu pourras compléter au fur et à mesure que tu verras mes modifs, si tu veux, je pense que tous sont dans ta liste de suivi !

(Je collerai la citation en note de «  Il considère ainsi faire de la « psychanalyse en musique » dans Strawberry Fields Forever ») -- 🐜 jilucorg ✉ 26 mai 2022 à 00:44 (CEST)

Parfait !!! JeanPaulGRingault (discuter) 26 mai 2022 à 00:47 (CEST)

[Tu as choisi de ne pas mentionner dans ton article la fameuse phrase qui figure dans l'Anthology : « Strawberry Fields c'était vraiment de la psychanalyse en musique. » (« ‘Strawberry Fields’ was psychoanalysis set to music. ») -- 🐜 jilucorg ✉ 25 mai 2022 à 16:46 (CEST)

Oui, bon commentaire. Je te laisse le soin de l'insérer où tu veux. Merci pour tes contributions. JeanPaulGRingault (discuter) 26 mai 2022 à 00:22 (CEST)

Salut jilucorg Voici un début de recherche pour le pochettes des EP français. Je n'ai pas toutes les bonnes références...

Eh bien, impressionné je suis, quelle encyclopédie vivante tu fais sur les Fab Four !! Je n'ai plus qu'à, si je comprends bien ; well done, JeanPaulGRingault -- 🐜 jilucorg ✉ 26 mai 2022 à 08:54 (CEST)

Ouf, Tu m'étourdis jilucorg...J'irais voir tes modifs lorsque j'aurai quelques (plusieurs) minutes... Lâche pas !JeanPaulGRingault (discuter) 28 mai 2022 à 01:34 (CEST)

Héhé Non mais c'est juste du travail à la chaîne hein, j'ai mon petit paragraphe et je change la date et les titres, il faut seulement être bien attentif à ne pas s'emmêler les pinceaux. Pour la photo je prends ce que tu m'as filé et je regarde, en petit débutant de la question, si je trouve qqch en plus à droite à gauche (comme pour la photo dans la piscine) ; merci surtout à Yokono — quoique c'est un petit farceur : il y a au moins deux fois Pablo Fankes comme photographe ; vu que depuis 67 j'avais acheté Sgt Pepper's en vinyle trois fois (trop rayé...) sans parler des CD, il ne m'a pas eu ! Je suis content si ça t'évite de passer du temps à des tâches subalternes, c'est juste à mon niveau, moi je ne fais pas du top éditorial -- 🐜 jilucorg ✉ 28 mai 2022 à 09:29 (CEST)

---

Salut, jilucorg, je continue ma petite contribution à ton travail. Voici les autres sources des photos. J'ignore d'où viennent celles qui ne sont pas là. Pour les maxis Kansas City, Misery et Honey Don’t, on voit les B habillés pareil donc prises durant la même séance, mais je ne trouve pas le photographe ; Yokono parle de Fleetway, mais c'est une agence de publication pas un photographe. La photo de Devil In Her Heart semble prise aux Bahamas, mais je ne suis pas certain (T-shirt noir de PM!).

je note bien l'espace pour la France avant le '!' :D -- 🐜 jilucorg ✉ 28 mai 2022 à 23:26 (CEST)

JeanPaulGRingault (discuter) 28 mai 2022 à 16:38 (CEST)

Cool Je vais utiliser tout ça avec plaisir ! -- 🐜 jilucorg ✉ 28 mai 2022 à 16:59 (CEST)

Salut, jilucorg, tout va bien de ton côté ? Est-ce que tu as terminé ton travail sur les EP français? Si oui, je vais effacer mes références qui sont dérangeantes dans cette page de discussion. Sinon, répond-moi ici au moment opportun pour me dire que tout peut être effacé. Merci et tourlou !! JeanPaulGRingault (discuter) 15 juin 2022 à 01:25 (CEST)

Hey JPGR  ! Tout va bien pour moi, j'ai un peu changé de domaine, mais je vais bientôt m'y remettre pour finir, il ne me reste que Roll Over Beethoven à reprendre avec tes nouvelles réfs, que j'ai copiées sur un brouillon avec le reste, et à vérifier que je n'ai rien oublié → tu peux tout virer. C'est moi qui te remercie, j'espère que tout baigne pour toi, et tourlou itou  !! -- 🐜 jilucorg ✉ 15 juin 2022 à 09:04 (CEST)

Resalut jilucorg, tu affirmes dans tes dernières pages que You Really Gotta Hold On Me est Live à Stockholm. Je ne vois pas dans ta référence cette information. Es-tu certain de ton affirmation ? JeanPaulGRingault (discuter) 16 juin 2022 à 03:45 (CEST)

Hello ! Figure-toi que je ne sais plus... Pas le temps ce matin de rechercher où j'ai bien pu pêcher ça, en attendant j'ai supprimé. -- 🐜 jilucorg ✉ 16 juin 2022 à 09:12 (CEST)

C'est là, sur Yellow-Sub → Roll Over Beethoven/You Really Gotta Hold On Me - The Beatles : les secrets de l'album (paroles, tablature) Les infos sur l'EP sont précises mais je n'ai rien d'autre que cette source, peut-être bien considérée comme n'étant pas de qualité, donc j'en reste à la suppression de la mention dans les quatre articles, sauf si tu étais d'un avis contraire (auquel cas je mentionnerais cette page). -- 🐜 jilucorg ✉ 16 juin 2022 à 11:52 (CEST)

Discographie des Beatles

Salut JPGR J'ai relu ton gros boulot sur cet article juste d'un point de vue formel, tu verras si ça te convient. En même temps j'ai relevé qqes trucs que moi je modifierais (uniquement de l'expression basique, vieille déformation professionnelle !), mais dont toi bien sûr tu feras ce que tu voudras ; tu retrouveras facilement les passages si tu veux à coups de Ctrl+F sur la version interprétée (pas le code) :

[...]

Bravo en tout cas pour ce travail impressionnant et exhaustif ! (proposé pour AdQ bientôt ?)

Bien à toi, -- 🐜 jilucorg ✉ 29 mai 2022 à 16:57 (CEST)

Merci pour cette liste. Je vais te répondre point par point d'ici demain mais à première vue, la plupart de tes observations sont correctes. Ne te gêne pas de corriger les emplois des temps. JeanPaulGRingault (discuter) 29 mai 2022 à 17:46 (CEST)

Je t'en prie, tu n'as aucun besoin de me répondre, ce serait une perte de temps, je n'attends rien de tel ! Fais ce que tu juges bon épicétou. (je reste bien sûr à ta disposition en cas de besoin). Pour les temps c'est un peu délicat pour moi : c'est ton bébé, à toi de voir le style général que tu souhaites. Si j'y vais ça pourrait ne pas te satisfaire dans la mesure où corriger les temps de la narration peut se faire de différentes façons... -- 🐜 jilucorg ✉ 29 mai 2022 à 18:04 (CEST)

Ah, je comprends...Par contre, ne te gênes pas de faire les modifications toi-même au lieu de prendre du temps pour m'écrire ce qu'on devrait corriger!!! Si ta modif n'est pas au goût de quelqu'un, il la corrigera et moi non plus je ne me gênerais pas...Je te fais confiance et à ce que je vois, tu as très souvent raison ! JeanPaulGRingault (discuter) 29 mai 2022 à 23:07 (CEST)

Bon, eh bien je ferai à mon idée, ça te gagnera du temps, mais tant pis pour toi -- 🐜 jilucorg ✉ 29 mai 2022 à 23:18 (CEST)

Ne t'arranges-pas à te faire accuser de vandalisme !!! Je te surveille !! Amuse-toi. JeanPaulGRingault (discuter) 29 mai 2022 à 23:31 (CEST)

Beau travail...Merci ! JeanPaulGRingault (discuter) 30 mai 2022 à 15:43 (CEST)

My pleasure! J'espère que ça ira. Pour les dates, je les ai déliées dans toutes les listes & tableaux : pour celles mentionnant l'année, si tu veux rétablir les liens avec « en musique » (la mention n'a d'effet spécifique que pour l'année comme tu sais), je peux le faire facilement en quelques clics, ne te gêne surtout pas pour le dire, c'est absolument ton choix d'auteur principal — depuis 2011 que tu es dessus ! — qui prime. -- 🐜 jilucorg ✉ 30 mai 2022 à 16:22 (CEST)

Je n'ai aucun attachement à cette norme pour les dates. Je laisse comme tel. Tu as vu mes précisions dans ton brouillon avant de l'effacer (180g et Revolution No. 1) ? Bonne journée à toi. JeanPaulGRingault (discuter) 30 mai 2022 à 16:31 (CEST)

Ooops non ! J'ai rectifié ma bévue pour {{Langue|en|[[Revolution (chanson)|Revolution No. 1]]}}, fin d'alerte. Pour le coup des 180 g j'avais googlé, mais ton lien est sympa et d'un humour bien british : « You’d have an easier job putting the “Beatles vs. Stones” debate to bed. » -- 🐜 jilucorg ✉ 30 mai 2022 à 16:46 (CEST)

C'est un plaisir faire affaire avec toi ! C'est pas tjrs aussi facile. À la prochaine ! JeanPaulGRingault (discuter) 30 mai 2022 à 16:53 (CEST)

Thx! J'en ai autant à ton service [mon point de vue pour ces affaires c'est que l'auteur principal a le dernier mot pour la mef de toute façon, hors conventions/recommandations précises]. Bon, mais c'est pas tout ça, j'ai encore pas mal d'EP français à traiter avec tes sources ! Bonne suite & fin de journée. -- 🐜 jilucorg ✉ 30 mai 2022 à 17:16 (CEST)

Pollution de Yesterday

Salut JPGR ! Je te conseille de jeter un œil à Yesterday, un prof CAOU tente d'y coller sa promo hors-sujet. J'ai annulé une fois, il a récidivé, et un utilisateur en a finalement laissé un gros bout pénible : j'abandonne. Je te laisse juge... Bon dimanche, -- 🐜 jilucorg ✉ 5 juin 2022 à 09:31 (CEST)

A propos de la modif "The Late Show with Stephen Colbert"

Bonjour. Il me semblait opportun de supprimer l'article "The" pour éviter la redite, de même qu'on n'écrit pas « du "The Times" » mais « du "Times" » (à la limite « de "Times"). Si vous ne sentez pas que c'est non seulement plus esthétique mais surtout plus correct en français, libre à vous ! Alainba (discuter) 25 juillet 2022 à 09:59 (CEST)

Effectivement, vous avez raison. Je me suis mal relu. Merci pour votre vigilance. JeanPaulGRingault (discuter) 25 juillet 2022 à 11:01 (CEST)

Yvon Deschamps

Bonjour! Je vous remercie aussi pour les améliorations que vous avez apportées à cet article. En ce qui concerne l'apostrophe droite dans "n'ai", je reconnais que c'est une question d'allégeance typographique et linguistique. J'ai travaillé l'an dernier avec un éditeur de Québec qui insistait pour que les apostrophes droites typiques de l'anglais soient remplacées par des apostrophes françaises. Si vous regardez attentivement le journal Le Monde, vous verrez que c'est aussi la norme en vigueur. Même chose pour le journal montréalais Le Devoir. Mais je reconnais que l'anglais est tellement dominant que la norme française peut souvent paraître erronée, surtout dans Wikipédia. Cordialement. Codex (discuter) 26 juillet 2023 à 22:55 (CEST)

Je suis un fan de l'apostrophe française, mais il faudrait faire des milliards de milliards de modifications pour la remplacer. Elle n'apparait pas ailleurs dans l'article d'YD, du moins, je ne l'ai pas revue. Je l'ai changée pour être constant. Bien à vous. JeanPaulGRingault (discuter) 27 juillet 2023 à 01:36 (CEST)

Y a-t-il eu une décision officielle de Wikipédia indiquant d’utiliser l’apostrophe anglaise de préférence à la française ? --Codex (discuter) 29 juillet 2023 à 20:26 (CEST)

Pas que je sache, mais il faudrait un bot pour faire les modifications. Il y a plusieurs années, j'ai moi-même tenté de changer l'apostrophe dans un article en faisant copier-coller (J', n', d', etc...) et ce fut catastrophique; plein d'erreurs. Mon point est que la grande majorité utilise l'apostrophe droite et la mise en page devient bizarre si les deux styles cohabitent. Vous avez raison, quelqu'un devrait se pencher sur la question (c'est p-ê déjà fait), mais moi je passe mon tour. Bien à vous. JeanPaulGRingault (discuter) 29 juillet 2023 à 21:32 (CEST)

Vous avez pourtant pris la peine de modifier en apostrophes droites toutes les apostrophes françaises de l'article — même dans les citations —, alors qu'il aurait fallu faire l'inverse. Il y aurait à cela au moins deux bonnes raisons. La première est que Wikipédia s'efforce de s'en tenir aux standards les plus élevés, même en matière typographique. La seconde raison est d'ordre technique : l'apostrophe française n'entre pas en conflit avec la mise d'un mot en italique, qui se fait par juxtaposition de deux apostrophes droites (exemple "n'ai") sans entraîner la mise en gras. Maintenant, il serait difficile d'inverser vos modifications car la différence typographique entre les deux signes a été abolie. Cordialement. --Codex (discuter) 3 août 2023 à 08:38 (CEST)

Je n'avais changé qu'une seule apostrophe...JeanPaulGRingault (discuter) 3 août 2023 à 12:40 (CEST)

SVP Codex, faites une vérification de mes transformations d'apostrophe. C'est la deuxième et dernière fois que je me lance dans cette tâche fastidieuse. Ensuite, il ne vous reste que 2 541 135 articles à modifier...Vivement la création d'un bot ! JeanPaulGRingault (discuter) 3 août 2023 à 14:11 (CEST)

À la suite de votre intervention, un autre contributeur a cru bon de modifier TOUTES les apostrophes françaises dans cet article, y compris dans les citations. Désolé de vous en avoir imputé la responsabilité. Cordialement. Codex (discuter) 3 août 2023 à 17:14 (CEST)

L'autre utilisateur, c'est moi ! JeanPaulGRingault (discuter) 3 août 2023 à 17:29 (CEST)

Salut Codex, je ne comprends pas votre retour en arrière ! C'est exactement pour ça qu'il doit y avoir un concensus pour l'apostrophe française avant de s'en soucier et que j'ai hésité de la changer dans cette page. Quand la page elle-même possède l'apostrophe droite, les deux cohabitent et ça me semble bizarre. Je modifie vos modifs pour uniformiser le tout. JeanPaulGRingault (discuter) 6 août 2023 à 22:42 (CEST)

Codex, va voir ce lien (Wikipédia:Questions techniques/semaine 1 2013#Importance de l'apostrophe typographique sur l'espace principal de Wikipédia. Vieille discussion et vraiment pas concluant. JeanPaulGRingault (discuter) 6 août 2023 à 23:17 (CEST)

C'était pour éviter les liens rouges, alors que l'article était en nomination (et je n'ai pas à vous remercier pour votre vote !) Codex (discuter) 7 août 2023 à 14:37 (CEST)

Renommages & liens internes des palettes

Bonsoir JeanPaulGRingault,

lorsque vous renommez une page (comme les albums d'Astérix ou des films), si vous pouviez penser à corriger les liens internes des palettes qui se trouvent en bas de la page :

• {{Palette Astérix}}
• {{Palette Steven Soderbergh}}
• {{Palette Charles Jarrott}}

car cela ne se fait pas automatiquement (j'ai effectué les modifications). Avoir les bons liens internes dans les palettes, permet que le gras s'affiche lorsqu'on est sur la page en question (avec des redirections, il ne s'affiche pas).

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 15 février 2024 à 20:17 (CET)

Merci, j'ai oublié! Surtout que j'ai dernièrement fait plusieurs modifs dans cette palette. Ça m'a échappé ! Merci pour ta vigilance. JeanPaulGRingault (discuter) 16 février 2024 à 03:03 (CET)

Merci pour votre réponse !

Concernant le renommage d'Astérix et Obélix : L'Empire du Milieu, j'avoue ne pas très bien connaître les recommandations typographiques...

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 16 février 2024 à 06:58 (CET)

Renommage albums d'Astérix

Bonjour.

Il y a quelques jours, vous avez renommé un certain nombre d'articles consacrés à des albums d'Astérix. Par exemple :

- La Rose et le Glaive renommé en La Rose et le glaive, ou encore

- La Grande Traversée renommé en La Grande traversée... Vous avez justifié vos modification ainsi : Titre mal orthographié, sans plus de précisions sur la page de discussion de ces différents articles.

Personnellement, j'aurais fait l'inverse, et aurais renommé :

- La Rose et le glaive en La Rose et le Glaive, ou encore

- La Grande traversée en La Grande Traversée...

En effet, selon les recommandations de Wikipédia en matière de typographie et d'usage des majuscules, lorsqu'un titre commence par l'article défini, le nom principal prend une majuscule y compris les éventuels adjectifs antéposés (donc, La Grande Traversée), et si le titre est composé de plusieurs noms reliés par une conjonction de coordination, chacun d'eux reçoit également une majuscule (donc, La Rose et le Glaive). Voir à ce sujet Wikipédia:Conventions sur les titres, Wikipédia:Conventions typographiques ou Usage des majuscules en français.

Cependant, les usages dans ce domaine étant passablement compliqués, il y a peut-être quelque chose qui m'a échappé, que j'ai mal lu ou que je n'ai pas bien compris. Comme cette question est susceptible d'intéresser d'autres participants, pourriez-vous préciser vos justifications dans la page de discussion de chaque article ainsi renommé par vos soins ?

Merci d'avance.

Bien cordialement. Yves1953 Discuter 16 février 2024 à 10:08 (CET)

Il y plusieurs semaines, j'ai indiqué mon intention de changer ces titres dans la page de discussion d'Astérix. Malheureusement, personne n'a commenté. J'ai donc, après avoir fait un dernier appel, effectué les changements qui me semblaient appropriés. Si vous êtes sûr de votre coup, n'hésitez pas d'annuler les renommages fautifs. (PS Est-ce que je dois laisser L'Empire du Milieu avec le M majuscule?) JeanPaulGRingault (discuter) 16 février 2024 à 15:40 (CET)

Bonjour à nouveau et merci pour votre réponse.

Avant d'annuler quoi que ce soit, j'aimerais vous répondre que je suis "sûr de mon coup" à 100 %. Ce n'est malheureusment pas le cas et je préfère rester prudent, car les règles typographiques sont assez subtiles et il existe de très nombreuses exceptions.

C'est pourquoi je pense qu'il serait avisé de demander conseil à ce propos à des personnes plus expérimentées que nous dans ce domaine. Peut-être au bistro ? Qu'en pensez-vous ? Je vous laisse l'initiative ? Yves1953 Discuter 16 février 2024 à 16:59 (CET)

Merci, c'est fait ! (ici) JeanPaulGRingault (discuter) 16 février 2024 à 19:37 (CET)

inédits de la bande des 4

Bonjour Jean Paul Une petite question. Pourquoi faire cette "Succession musicale" vu que pal mal de titres ne sont pas traduits, donc la dite succession est rompue. Une liste serait pas mal, voire une catégorie. Tu as peut-être le projet de tous les traduire ?

Très cordialement Io Herodotus (discuter) 8 avril 2024 à 18:59 (CEST)

Il y a 4 titres avec des articles. Je ne sais pas si je vais les créer les autres mais je vois quand même la pertinence de lier ensemble les pages existantes. JeanPaulGRingault (discuter) 8 avril 2024 à 19:45 (CEST)

"Chansons originales inédites des Beatles" ne mène à rien, à mon sens on pourrait créer soit un chapitre (je ne pense pas l'avoir vu), soit un article, soit une catégorie et on mettrait le bon lien. Qu'en penses-tu ? On pourrait éventuellement créer tous les articles en question en simple redirection (pour le moment).--Io Herodotus (discuter) 9 avril 2024 à 11:42 (CEST)

Bonne idée, un article sur ce sujet pourrait être pertinent. J'y penserai, mais ne te gêne pas de t'y attaquer de ton côté si ça te le dit. Par contre la page The Songs Lennon and McCartney Gave Away existe déjà; on pourrait simplement amener le lien vers cette page qui contient plusieurs de ces titres. Bonne journée. JeanPaulGRingault (discuter) 9 avril 2024 à 14:02 (CEST)

Oui, ça aurait pu être un chapitre supplémentaire, mais ce serait hors propos, donc non. Bizarre que les anglais ne l'ai pas créé, mais on peut innover même sur leur propre terrain. Io Herodotus (discuter) 9 avril 2024 à 15:00 (CEST)