Jeroboam

Bienvenue sur Wikipédia, Jeroboam !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Violation de copyright

Merci de ne pas mettre de textes sous copyright sur Wikipédia. Ils seront systématiquement effacés. NeuCeu|^blabla 9 septembre 2005 à 22:37 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Editions du Cercle

Bonjour, Jeroboam,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=111658816&rcid=135106103 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2015 à 11:30 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jeroboam, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Editions du Cercle ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2015 à 11:58 (CET)

Avertissement suppression « Hold-up (film, 2020) »

Bonjour,

L’article « Hold-up (film, 2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juste Juju, le 13 novembre 2020 à 18:40 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Sabotage des gazoducs Nord Stream

Bonjour Jeroboam,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sabotage des gazoducs Nord Stream^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 mars 2023 à 15:51 (CET)

Votre modification sur « Vincent Lapierre » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Jeroboam, et merci pour votre participation à l'article « Vincent Lapierre » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Martin-78 ^{(discutailler)} 7 avril 2023 à 16:55 (CEST)

Quelle source pour ses origines ?

Et vous, quelles sont vos sources pour affirmer toutes les trois lignes qu'il est d'extrême droite? Jeroboam (discuter) 7 avril 2023 à 16:57 (CEST)

Bonjour,

Pour la première question, une source de type article de presse par exemple, sans cela il n'est pas possible de vérifier que cette information est bien véridique.

Pour la seconde question, ne participant pas à cet article, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article et à privilégier le dialogue (en évitant tout passage en force).

Cordialement. --Martin-78 ^{(discutailler)} 7 avril 2023 à 17:00 (CEST)

Merci pour cette réponse. Je contribue à Wikipedia depuis 2005 (avec un long moment où je n'ai plus rien fait). J'ai noté depuis quelques années une dérive assez inquiétante concernant les informations que l'on peut lire sur certains articles. On pourrait croire qu'une partie de Wikipédia a été phagocytée par des personnes que je trouve personnellement peu recommandables et très orientées. Jeroboam (discuter) 7 avril 2023 à 17:05 (CEST)

Vos modifications ont été annulées

Bonjour Jeroboam,

Vos modifications sur Max Blumenthal ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

M.A. Martin (discuter) 31 août 2024 à 08:46 (CEST)

L'annulation de mes modifications sont iniques. Je ne suis pas étonné, tant wikipedia est phagocyté par les censeurs de tous poils. Et en plus, vous me menacez ! Jeroboam (discuter) 31 août 2024 à 20:08 (CEST)

Je ne menace personne (j'ai en revanche partagé un message automatique sur votre page, en prenant la peine de le préciser)

Non, je ne suis pas désolée de phagocyter l'encyclopédie en ayant l'outrecuidance de vous demander de contribuer en vous appuyant sur des sources fiables, selon les règles de l'encyclopédie, et non vos avis personnels (ici on parle d'un propagandiste qui fait du révisionnisme, du négationnisme, de la propagande de guerre visant à légitimer des crimes commis à l'encontre de civils... alors merci de ne pas juste donner votre avis et de bien respecter les sources si vous souhaitez participer (sereinement) au débat, sinon, n'hésitez pas à aller contribuer à un autre site qui vous conviendrait mieux que cette encyclopédie que vous qualifiez de lamentable (cela nous évitera de nous faire insulter au passage et de perdre du temps)... si vous souhaitez contribuer sereinement, n'hésitez pas à demander de l'aide. Cdlt M.A. Martin (discuter) 31 août 2024 à 21:20 (CEST)

Compris. C'est votre avis, mais ce n'est pas celui de tout à chacun. Pour certains, en effet, Max Blumenthal est "un propagandiste qui fait du révisionnisme, du négationnisme, de la propagande de guerre visant à légitimer des crimes commis à l'encontre de civils"... Pourtant, cet avis est loin d'être partagé de faire l'unanimité. D'ailleurs, je réfute l'accusation de négationniste à son encontre car je ne l'ai jamais vu ou entendu nier l'existence des camps de concentration nazis (si j'ai manqué quelque chose, alors, non seulement je vous prie de m'éclairer, mais également de le mentionner sur sa page wiki). Selon wikipedia, "le révisionnisme consiste à soutenir, en droit, en politique, en histoire ou en sciences, une position réclamant la révision de ce qui est majoritairement tenu pour acquis : morale, valeurs, constitutions, lois, verdicts, récits, traités, frontières, doctrines ou idées". Sans révisionnisme, les connaissances historiques ne pourraient jamais évoluer vers la recherche de la vérité. Alors où est le mal ? Vous dites qu'il fait de la propagande de guerre. Mais cela est le point de vue de ses détracteurs et d'un bon nombre de contre-propagandistes qui défendent systématiquement le point de vue de l'administration étasunienne ou celle des médias institutionnels, qu'il s'agisse du conflit en Ukraine, de la Syrie, des guerres israéliennes, etc. A titre personnel, je ne défends pas particulièrement les points de vue présentés par Max Blumenthal en général. Toutefois, force est de constater que tous ses sujets sont complexes, et qu'ils nécessitent encore bien souvent d'être tranchés. C'est pourquoi je demande plus de mesure dans l'article qui lui est consacré. Car si c'est pour reprendre tous les éléments à charge (parfois grotesques) que l'on trouve ici et là sur la toile, alors, quel est l'intérêt de wikipedia ? A mon sens, wikipedia doit servir de support afin de permettre aux internautes de se forger leur propre avis. Un événement important a eu lieu au conseil de sécurité des nations unies où Max Blumenthal s'est exprimé à propos de la guerre en Ukraine et de l'implication des Etats-Unis. C'est rapporté ici https://press.un.org/fr/2023/cs15340.doc.htm Quand Max Blumenthal a dénoncé les accusations de viols systématiques par les combattants du Hamas lors de l'attaque du 7 octobre, aujourd'hui on append que nombre de ces témoignages (dont l'un qui avait fait le tour du monde et lancé cette campagne accusatrice) se sont avérés faux. On a pu lire (ici : https://www.trtfrancais.com/actualites/lap-dement-des-recits-accusant-le-hamas-de-violences-sexuelles-18165557) que Associated Press soutient que cette campagne accusatoire visait à générer un soutien à la guerre israélienne contre Gaza. Peut-être que l'agence de presse AP fait partie elle aussi des propagandistes ! Max Blumenthal a été le premier (ou l'un des premiers) à dénoncer la fausse information relayée par I24News des "40 bébés décapités". Aujourd'hui, on connaît parfaitement le fin mot de l'histoire. C'est ainsi qu'en commençant par décrire Max Blumenthal comme un propagandiste (c'est le premier qualificatif de l'article), on jette le discrédit sur tout son travail. Par contre, il est vrai que son soutien à la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine ou son soutien aux autorités syriennes dans la guerre civile qui a secoué le pays peuvent être décriés. Toutefois, l'utilisation du gaz Sarin attribuée au régime de Bachar el-Assad contre le quartier de la Ghouta a été contestée par le grand journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer. Peut-être se trompe-t-il, mais on ne peut vraiment pas l'accuser d'être un propagandiste. Et ce n'est pas parce que le ministère des Affaires étrangères français affirme cela qu'il dit vrai. Par exemple, un ancien ministre français des Affaires étrangères dit le contraire. Qui a raison ? Je n'en sais rien, mais que wikipedia me dise quoi penser va à l'encontre même de sa charte. Bien à vous. Jeroboam (discuter) 1 septembre 2024 à 00:01 (CEST)