Jocelyn 2
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Khayman 14 avril 2011 à 06:00 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Jocelyn 2,
La page Racine hexique (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Esprit Fugace avec le commentaire : « non attesté ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 avril 2011 à 11:07 (CEST)
Bonjour. Vous êtes en train d'effectuer un passage en force sur un ajout non consensuel sur cet article. Je vous invite à lire la page WP:R3R et à discuter de cet ajout avant de le remettre. Cordialement. --Laurent N. [D] 16 avril 2011 à 09:59 (CEST)
Votre modification a été annulée
modifierBonjour Jocelyn 2,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension. Jmax (d) 16 avril 2011 à 10:01 (CEST)
Bonjour Jocelyn 2,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Jmax (d) 16 avril 2011 à 10:06 (CEST)
La raison fournie est : Je cherche à insérer une formule mathématique, personne ne répond à mes messages. On me dit que c'est anti-constructif et pourtant je suis persuadé du contraire. Personne ne s'est donné la peine de me dire le problème. Je croirais voir de l'irrationnalisme étendu sur plusieurs personnes. S'il-vous-plaît, étudiez cet article et donnez-m'en votre avis.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
La raison fournie est : J'peux compredre que le nombre de révocations dépasse la limite. Toutefois, qu'en est-t'il de ma formule? Comment puis-je la publier sans source puisque je l'ai découverte moi-même. À c'que j'sache, cette formule n'existait pas jusqu'à maintenant. Je vous prierais donc, svp, d'étudier cette formule plutôt que le nombre de révocations.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- Je vous invite fortement à lire cette page : WP:TI. L'introduction de travaux inédits est interdite sur Wikipédia. Si vous arrivez à faire publier votre formule dans une revue de mathématiques connues avec comité de lecture, sa citation dans une encyclopédie pourra être envisagée. --Laurent N. [D] 16 avril 2011 à 10:32 (CEST)
Avis de blocage
modifier
Bonjour Jocelyn 2, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
pour passage en force et guerre d'édition. Huit révocations en moins de 24h, vous avez largement dépassé ce qui est admissible sur un site communautaire. Ce n'est pas le dernier qui parle qui a raison sur Wikipédia et la construction d'une encyclopédie ne se fait pas à coup de passage en force. Il existe une page de discussion de l'article où vous pourrez exposer la raison de votre ajout, tout en citant vos WP:SOURCES. Laurent N. [D] 16 avril 2011 à 10:13 (CEST)
- D'autre part, je ne sais pas si quelqu'un vous a répondu, mais (sans parler du fait que tout le monde appelle ça "racine sixième") la formule que vous tentez régulièrement d'insérer (à savoir
- )
- est certes exacte (en notations plus modernes, c'est , vraie puisque 1/6=1/2-1/3 et en utilisant les règles classiques sur les exposants), mais n'a aucun intérêt profond (si je me trompe, sourcez-le) puisque c'est un cas particulier d'une formule à peine plus remarquable :
- .
- Comme on vous l'a expliqué, si elle était vraiment originale, elle ne serait pas non plus à sa place sur WP, car nous n'acceptons pas les travaux inédits...--Dfeldmann (d) 16 avril 2011 à 11:02 (CEST)