Discussion utilisateur:Johannes hopfner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Johannes hopfner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Johannes hopfner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Johannes hopfner}} sur leur page de discussion.

Traité par Schiste 14 novembre 2006 à 00:39 (CET) Raison : Les pages utilisateurs étant elles aussi référencer par les robots google il n'y a pas de raisons de ne pas y faire appliquer les critères d'admissibilités dessus lorsqu'il y a lieu

Utilisateur:Johannes hopfner

Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 13:10 (CET)

Ceci est une page utilisateur, qui ressemble fortement à une page de promotion ... ou même de page personnelle. Si l'artiste en question veut faire une autobiographie dans la partie encyclopédique ça serait uhn autre débat (même si je suis contre !). Cependant, elle me semble injustifiée et mal placée...

Discussions

La personne n'a jamais édité d'autre article que cette page, donc la demande de suppression se justifie, à mon sens. J'aurais été contre si cette personne contribuait, au vu de les discussions des trois semaines passées relatives aux autopromotions. --Shlublu ^bla 7 novembre 2006 à 11:11 (CET)

A mon sens, la question qui se pose c'est: Est-ce que les pages utilisateurs doivent présenter le contributeur Wikipédien ou la personne IRL ?

Vous allez me dire: les deux ! Oui, mais jusque dans quelle mesure ? Où est la priorité ? A mon sens: les pages utilisateurs doivent avant tout présenter le contributeur, et éventuellement dans une partie annexe parler de la vie IRL ... Sinon, autant qu'il fasse un article encyclopédique ! CreatixEA | ψ 7 novembre 2006 à 11:34 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un espace de pub gratuit. Esprit Fugace causer 6 novembre 2006 à 13:11 (CET)
2.  Supprimer : ses six seules contribution sur Wikipédia, au printemps, concernent cette page. C’est clairement abusif. Recréer éventuellement avec {{bienvenue sur ta page}}. Keriluamox 6 novembre 2006 à 13:52 (CET)
3.  Supprimer - aucune autres contributions que sa page perso = Pub = spam ... a supprimé - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 14:17 (CET)
4.  Supprimer Encore un qui se croit sur un skyblog Ico83 Bla ? 6 novembre 2006 à 14:46 (CET)
5.  SupprimerEntièrement d'accord avec ce qui précède : on n'est pas sur un blog. Blone 6 novembre 2006 à 17:32 (CET)
6.  Supprimer Pas utilisateur, pas de page utilisateur... Arthur   (discuter) 6 novembre 2006 à 21:57 (CET)
7.  Supprimer Pas utilisateur, pas de page utilisateur... --Sum 7 novembre 2006 à 04:25 (CET)
8.  Supprimer Idem. --Daniel D 11 novembre 2006 à 01:06 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Il est évident que s'il contribuait à d'autres pages, ça passerait un peu mieux. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 14:31 (CET)

Et encore, je ne suis pas d'accord avec toi: pousser les utilisateurs à contribuer dans un but non altruiste afin qu'on soit plus souple vis à vis de leur page utilisateur et ainsi leur donner plus d'importance me semble une mauvaise direction ... CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 15:00 (CET)

Oui tu as raison. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 15:19 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :