Jonathan1

Bienvenue sur Wikipédia, Jonathan1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bonjour et bienvenue parmis nous ! CGM 3 janvier 2007 à 12:26 (CET)

homonymie Mercier

Bonjour,
tu as modifié la page d'homonymie Mercier en y ajoutant des gras et de nombreux liens, c'est contraire aux conventions relatives aux pages d'homonymie (voir ici). Je supprime donc tes modifications pour rétablir la version précédente.
Bonne année et bon réveillon ! - Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 31 décembre 2008 à 19:18 (CET)

J'ai laissé un commentaire à Cymbella (d · c · b) juste ici : Discussion_Utilisateur:Cymbella#Homonymie. Bonne année! --Riba-- (d) 1 janvier 2009 à 01:07 (CET)

William Owens

Salut,
J'ai retiré le bandeau de suppression que tu avais mis sur l'article William Owens. Tu as raison, les informations semblent inexactes. Je vais vérifier ce soir. Ça semble être encore un article créé par ADM (d · c · b) (un contributeur avec lequel on a eu beaucoup de problème dans le passé). Si jamais tu vois d'autres erreurs dans l'encyclopédie, je te suggère d'utiliser le bandeau {{À vérifier}}, lorsque tu n'as pas l'intention d'engager une procédure de suppression. Mais évidemment, l'idéal est toujours de corriger les erreurs soient même. Si tu n'As pas le temps ou les connaissances, tu peux simplement laisser un message sur La jasette, quelqu'un va s'en occuper. Bonne continuation! --Riba-- (d) 14 janvier 2009 à 00:41 (CET)

Félicitations!

Salut!
Je voulais juste te féliciter pour tes nombreuses contributions du dernier mois ! Très motivant de voir ton rythme . Lâche-pas! — Riba ^(discuter) 3 février 2009 à 03:45 (CET)

Boîte de dynastie

Salut,
Juste te signaler une correction. Normalement, le modèle {{Insérer dynastie}} mets automatiquement les noms en gras. Tu n'as qu'à mettre tout sur la même ligne. Pour faire un changement de ligne, tu peux simplement utiliser le code HTML : <br /> . Voir la correction ici. (P.S. J'ai aussi replacé le portail dans l'ordre usuel et corrigé ton DEFAULTSORT. Les DEFAULSORT ne doivent jamais contenir d'accent.) Bonne soirée. — Riba ^(discuter) 8 février 2009 à 05:20 (CET)

Modèle:Succession box

Salut,
Comme tu peux voir sur la page du modèle, le modèle {{Succession box}} est obsolète. Il faut utiliser {{Insérer dynastie}}. Je t'ai proposé une correction sur Céline Hervieux-Payette. Bonne continuation. — Riba ^(discuter) 25 février 2009 à 17:15 (CET)

Bravo!

Bonjour!
Je voulais moi aussi te féliciter pour tes nombreuses contributions depuis quelques mois sur les circonscriptions et députés de l'Île de Montréal. Tout un apport pour le Portail Montréal. --Ancien et moderne (d) 26 février 2009 à 17:34 (CET)

Page:Gérard Bruchesi

Merci d'avoir amélioré cette page. Par contre, le nom de famille de cette personne est bel et bien BRUCHESI sans accent, mais oui à la prononciation. Référence → Très fiable, mon nom de famille!

Merci de remettre le nom de cette page GÉRARD BRUCHESI. --Olivier455 (d) 7 mars 2009 à 04:24 (CET)

Salut. J'ai vérifié ta source et c'est bon. Il s'agit aussi d'une erreur sur le site parlementaire. Crois-le ou non, c'est une erreur. Puisque la source le suggère ainsi, tu peux le garder avec un accent. Merci de ta contribution. --Olivier455 (d) 7 mars 2009 à 18:15 (CET)

Circonscriptions provinciales / Fédérales

Salut Jonathan1, comme tu es mon homologue fédéral dans la création industrielle de circonscriptions électorales (hey oui nous sommes des robots humains), j'passais dire salut :D. Non sans farce j'voulais avoir ton avoir ton avis sur le titrage des circonscriptions de 1867. Elles sont les mêmes au Fed. et au prov, du moins pour les premières années. (Je redescends la côté depuis les dernières élections jusqu'a 1867 et... c là que je suis rendu. On fait quoi? T'as une idée? Cordialement --Ecclecticus (d) 21 avril 2009 à 02:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jonathan1]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2009 à 10:25 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2009

• Haldimand (homonymie) était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 octobre 2009

• Liste des députés fédéraux canadiens - W était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - A était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - B était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - C était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - D était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - E était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - F était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - G était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - H était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - I était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - J était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - K était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - L était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - M était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - N était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - O était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - P était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - Q était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - R était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - S était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - T était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - U était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - V était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - Y était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - Z était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 octobre 2009 à 09:37 (CEST)

j'ai catégorisé au mieux.--Macassar | discuter 4 novembre 2009 à 14:01 (CET)

Catégorie:Estrie

Bonjour,

Il y a quelques monts dans Catégorie:Montagne du Québec qui devraient être listés dans Catégorie:Estrie : mont Bellevue et mont Ham, entre autres.

Cantons-de-l'Est 16 novembre 2009 à 11:14 (CET)

Fusion

	Pierre Joseph Arthur Cardin et Pierre-Joseph-Arthur Cardin sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Joseph Arthur Cardin et Pierre-Joseph-Arthur Cardin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mister BV (d) 23 janvier 2010 à 01:06 (CET)

Pages spéciales du Projet:Communes de France

Attention - Attention - Attention !!! Je vois que vous êtes en train de modifier des pages spéciales que j'ai créées pour être utilisées au sein du Projet:Communes de France, ces pages sont introduites ici :Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Revenus de la population et fiscalité. Attention de ne pas supprimer l'information « 2007 » car ces mêmes pages existent pour 2006. Je vais essayer de corriger. Cordialement AntonyB (d)

Voilà, j'ai corrigé toutes les bévues. Je vous demande maintenant de remettre les départements 01 et 08 au plus vite et de veiller à ne plus recommencer ces erreurs. Merci d'avance. AntonyB (d) 5 novembre 2010 à 01:07 (CET)

Aéroport de Carcassonne

Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées le 13 décembre 2010 à 23:08 (CET), en tenant compte des critères d'admissibilité définis ici, de l'article intitulé Aéroport de Carcassonne Salvaza dans lequel tu t'es investi. J'ai toutefois repris une partie des données figurant sur ton tableau car elles sont intéressantes pour montrer l'évolution de cet aéroport. Il serait intéressant de modifier cet article en créant une rubrique historique et en regroupant dans le même paragraphe les problèmes liés au développement de la plate-forme : Nuisances pour la ville, proximité d'autres aéroports...et probablement présence du SEFA. Tu peux trouver des idées de plan en consultant cette page. Amicalement. Mojga (d)13 décembre 2010 à 23:28 (CET)

Chan (bouddhisme)

Bonjour. Merci pour les corrections effectuées. Cordialement, GLec (d) 8 février 2011 à 00:32 (CET)

 Conserver,  Supprimer ou restaurer

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:41 (CET)

Analyse du 28 mars 2011

• Reeve est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 mars 2011 à 12:23 (CEST)

Homonymie excessive

Ça fait un bout de temps que je vous vois ajouter le modèle {{Voir homonymes}} pointant vers le nom de famille des articles sur les personnalités (exemple). Je crois que ce genre d'ajout est superflu, qu'il alourdit inutilement la présentation d'un article. Ainsi, par exemple, je n'ajouterais pas {{Voir homonymes|États-Unis}} sur Histoire des États-Unis. - Khayman ^(contact) 22 avril 2011 à 17:40 (CEST)

Je suis assez d'accord avec Khayman (d · c · b). Je pense que c'est plutôt rare que quelqu'un va tomber sur Jean-Marc Fournier en se disant qu'il cherchait les Fournier. C'est plutôt l'inverse... — Riba ^(discuter) 22 avril 2011 à 22:07 (CEST)

Salut,
Est-ce que tu as pris ce message? Qu'est-ce que tu en penses. Ça serait bien que tu répondes pour qu'on en discute plutôt que tu continues à faire les ajouts et que d'autres les enlève. — Riba ^(discuter) 4 mai 2011 à 01:54 (CEST)

L'article De quoi vivait Bonaparte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De quoi vivait Bonaparte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De quoi vivait Bonaparte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 19 mai 2011 à 00:10 (CEST)

Occupation des îles Anglo-Normandes

Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.

Voir ce lien  : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité

Cordialement, Vinckie.

Les articles Fédurok et Fédération des scènes de jazz et de musiques improvisées sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fédurok et Fédération des scènes de jazz et de musiques improvisées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Topfive (d) 15 février 2013 à 11:26 (CET) Topfive (d) 15 février 2013 à 11:26 (CET)

Arret de Conflans

J'essaie d'ecrire l'article pour l'arret de Conflans en anglais. Comment comprenez-vous le mot « arret » en anglais, moi-meme je pense utliser le mot « adjudication » et non le mot « decree ». Discussion? Je suis "Breizhtalk" dans le wikipedia anglais (US)____

L'article DEWCO International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DEWCO International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DEWCO International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 16 novembre 2013 à 09:45 (CET)

François Godin

Bonjour,

Lorsque que tu contribues sur un article, il serait de rigueur d'apporter une référence fiable et vérifiable aux éléments que tu ajoutes.
Sachant que cette référence doit provenir d'un site sérieux comme un site officiel (par ex) ou d'un autre site (mais les forums, les blogs, les sites de fans, les sites spoilers, les sites de réseaux sociaux ne sont pas pris en compte et ne sont pas des références officielles et fiables). Si toutefois, tu ne savais pas comment faire, tu peux aussi aller voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 26 décembre 2013 à 11:04 (CET)

L'article Baba (rappeur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Baba (rappeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baba (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 22:21 (CET)

L'article Liste des tournées de concerts de Michel Fugain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des tournées de concerts de Michel Fugain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des tournées de concerts de Michel Fugain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 20:33 (CET)

L'article Paroisse Sainte-Anne-du-Perche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paroisse Sainte-Anne-du-Perche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Sainte-Anne-du-Perche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 28 mars 2014 à 18:43 (CET)

Les articles Diocèse de Versailles#Subdivisions, Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Versailles#Subdivisions et Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Olivier LPB (discuter) 9 novembre 2014 à 19:37 (CET)

L'article Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 17 novembre 2014 à 23:27 (CET) Triton (discuter) 17 novembre 2014 à 23:27 (CET)

Global account

Hi Jonathan1! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:15 (CET)

Thank you for Edit in Sanskrit Wikipedia

@Jonathan1 ! Thank you very much for edit in Sanskrit Wikipedia. Your work is supporting us to improve articles. And you inspire us to work on sa.wikipedia. Thank you again... NehalDaveND (discuter) 29 avril 2015 à 06:56 (CEST)

L'article Martial Rhéaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martial Rhéaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martial Rhéaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:22 (CEST)

Élections fédérales de 2015

Bonjour Jonathan. Je vois que tu travailles de nouveau sur les articles des circonscriptions pour les prochaines élections. Or, je te signale que le modèle {{TableauElecFed2015}} est disponible pour entrer les noms candidats et plus tard les résultats. Ainsi la présentation de l'article sera homogène par rapport aux élections passées, en plus des autres avantages d'utiliser le modèle. Merci pour ton travail. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 12 août 2015 à 04:56 (CEST)

Les articles New Westminster—Coquitlam—Burnaby et New Wesminster—Coquitlam—Burnaby sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « New Westminster—Coquitlam—Burnaby et New Wesminster—Coquitlam—Burnaby » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#New Westminster—Coquitlam—Burnaby et New Wesminster—Coquitlam—Burnaby. Message déposé par Envlh (discuter) le 14 août 2015 à 13:03 (CEST)

L'article Frédéric Paquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Paquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Paquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 août 2015 à 10:12 (CEST)

George—Peace River—Northern Rockies

Bonjour; j'ai annulé le blanchiement de la redirection, parcequ'elle est apparemment très utilisée : Spécial:Pages_liées/George—Peace_River—Northern_Rockies (l'ancien nom est encore valide dans un contexte historique), et qu'il est préférable d'avoir une redirection plutôt que des liens rouges. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 26 août 2015 à 08:40 (CEST)

L'article Centenaires de La Réunion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centenaires de La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaires de La Réunion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:56 (CEST)

L'article Benoit Éthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoit Éthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:06 (CEST)

Projet:Politique canadienne

Bonjour Jonathan1 et merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la politique canadienne.

Nous vous invitons à rejoindre le projet afin de coopérer avec d'autres personnes qui sont elles aussi intéressées par ce domaine.
Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant la politique au Canada et dans ses provinces et territoires. Il y a beaucoup de choses à accomplir !

Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet.
Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie.

À bientôt peut-être ! Superbenjamin ^{| discuter |} 2 septembre 2015 à 12:13 (CEST)

Le projet Politique canadienne vise à l'amélioration des articles sur la politique fédérale et provinciale canadienne. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif.
Laisser un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

L'article Jean-François Lenogue a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Lenogue ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 novembre 2015 à 12:41 (CET)

L'article Bruce Bohne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruce Bohne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Bohne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 00:31 (CET)

Localisation sur carte

Bonjour,
Ce n'est pas pertinent de localiser un massif sur une carte où il est impossible de juger de ses dimensions, que ce soit parce que l'échelle de la carte n'est pas adéquate (le massif ne dépasse pas la taille d'un point) ou parce que le relief est absent (dans ce cas les dimensions du massif sont impossibles à appréhender). Pour les Black Mountains, j'ai revu ta localisation, parce que cette carte est topographique et l'échelle permet de voir l'étendue du massif.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Salut,

Il me semble que c'est de donner une idée où se trouve la montagne et si la carte peut être peaufinée par la suite rien ne t'en empêche comme pour les Black Mountains. Mais c'est plus facile de tous simplement annuler le travail réalisé

(Jonathan1 (discuter) 17 janvier 2016 à 18:55 (CET))

Si le projet:Montagne jugeait souhaitable de mettre un simple point sur une carte pour les massifs, il utiliserait la géolocalisation avec coordonnées. Or, il requiert de mettre une carte où il est possible d'appréhender la géographie du massif. Merci de respecter ces recommandations. S'il n'existe pas de carte appropriée, on ne peut pas faire de miracle et je ne vois pas comment peaufiner. En attendant, la localisation par État voire par comté (pour les États-Unis) permet déjà donner plus qu'une idée : une information exacte, contrairement à une carte inadaptée à l'échelle inadéquate. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2016 à 22:33 (CET)

Je sais pas c'est quoi le quoi le problème, mais si tu va faire un tour sur les articles de montagnes des États-Unis, Canada et Russie, ce qui apparaît c'est une simple carte du pays avec un cône qui recouvre le lieux où se trouve la montagne. Donc côté appréhension du massif c'est plus ou moins réussi, plutôt moins à mon avis. De plus, les sommets situés en Alaska ne sont même situés sur une partie de carte en relief! Donc je sais pas pourquoi pour ces modifications tu décide que ça convient pas? Va-tu appliquer le même principe pour toutes les autres montagnes?? Enfin pour les Needles (Black Hills), je trouve ça plutôt faible de retirer la carte pour simplement rajouter un schéma pas trop clair et en anglais en plus sur le Wiki français. (Jonathan1 (discuter) 18 janvier 2016 à 18:24 (CET))

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Julien Latendresse-Levesque ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucun match en pro, Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Axou ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mai 2016 à 10:47 (CEST)

Pages dhomonymie gouvernements

Bonjour, désolé je reponds depuis un smartphone car pas d'autre connexion ces jours ci. Ma principale modif sur les pages d homonymie sur des gouvernements était d'enlever la section quand il n'y a d'évidence que seul pays concerné, ce qui évite une redite, ou de la corriger car le niveau de titre était incorrect, un seul = au lieu de 2. Ensuite il ne peut y avoir une majuscule à gouvernement que si ce mot commence une phrase, ce qui n'est pas le cas. Il s'agit d'une liste introduite par deux points ; chaque élément de la liste commence alors par une minuscule et de termine par un point virgule sauf la dernière ligne qui termine par un point. C'est dans les règles de typographie.--Rehtse (échanger) 9 août 2016 à 14:06 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2016

• Palmer (patronyme) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 septembre 2016 à 15:16 (CEST)

L'article Méron Tremblay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Méron Tremblay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méron Tremblay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 septembre 2016 à 10:04 (CEST)

L'article Autoroute 16 (Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute 16 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 16 (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Webfil (discuter) 22 octobre 2016 à 22:47 (CEST)

Eugène Renduel

Bonjour Jonathan1,

Je suis étudiante à l’IUT de Bordeaux Montaigne (France).

Dans le cadre de ma formation, je dois effectuer des recherches sur un éditeur et libraire français, Monsieur Eugène Renduel. À la fin de ces recherches, nous devrons réaliser, peut-être, une notice Wikipédia sur cet homme. Le but de ces recherches est de nous faire découvrir des personnes ayant influencé notre future profession et surtout ne pas oublier ces individus.

Je viens vers vous, car j’ai vu que vous aviez contribué à sa page sur Wikipédia, je souhaiterais donc savoir si vous pouvez m’aider s’il vous plaît.

- Notamment, pour savoir l’origine de vos sources, d’où viennent-elles ? - Comment avez-vous fait pour les obtenir ? - Avez-vous d’autres informations sur Eugène Renduel ? Une formation professionnelle ? etc. ? - Avez-vous des ouvrages, des articles de presse à me conseiller qui présente cet homme ?

J’espère ne pas vous déranger et j’espère que vous pourrez m’aider.

Bien cordialement,

Angélique Nezan Vous pouvez me joindre à l'adresse suivante : anezan@laposte.net

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:02 (CET)

L'article Rotobec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rotobec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rotobec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:42 (CET)

L'article Por mi raza hablará el espíritu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Por mi raza hablará el espíritu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Por mi raza hablará el espíritu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:07 (CET)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:08 (CEST)

Analyse du 11 avril 2017

• Oakville-Nord—Burlington est :
  • un article non catégorisé
• Milton (circonscription) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 avril 2017 à 13:37 (CEST)

L'article Banane Metalik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2017 à 19:00 (CEST)

Remerciements

Bonjour, Merci pour tes ajouts sur les municipalités du Québec et tes plus de trente mille contributions. --Yanik ^B 27 avril 2018 à 17:01 (CEST)

Utilisation du modèle Date à préciser

Bonjour Jonathan1 !

Bravo pour la maintenance et la mise à jour des élections municipales québécoises. Cependant, pourras-tu éviter d’utiliser {{date à préciser}}, qui est réservé aux articles sur les taxons ? Le modèle à utiliser dans ton cas est {{quand}}. TED 17 juillet 2018 à 03:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Gretton (patronyme) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Antoniex avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Gretton ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 août 2018 à 16:15 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Abberton (patronyme) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « peu utile (doublonne Abberton) — pas beaucoup plus sur wp en anglais, d'ailleurs... ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 août 2018 à 01:05 (CEST)

Pourquoi ?

Pourquoi avoir blanchi la page Whittington (homonymie) ? 3(MG)² (discuter) 18 août 2018 à 04:29 (CEST)

Voir Whittington  --Jonathan1 (discuter) 18 août 2018 à 04:35 (CEST)

Homonymies

Bonjour, au lieu de renommer l'article Wotton, qui est unique sur WP, il aurait suffit d'y ajouter le modèle {{Voir homonymie}} et créer la page wotton (homonymie) comme il est d'usage. --Yanik ^B 9 septembre 2018 à 22:34 (CEST)

Il semble que les liens rouges (Royaume-Uni) justifient ton choix. --Yanik ^B 22 septembre 2018 à 14:56 (CEST)

Sans offense! Je trouvais juste étrange que lorsque l'on tape Irlande, dans l'outil de recherche, on tombe sur une page d'homonymie et que pour Wotton ça ne devait pas être le cas. --Jonathan1 ^B 22 septembre 2018 à 21:09 (CEST)

Votre modification sur l'article « Géomorphologie » a été annulée

Bonjour Jonathan1,

Votre modification sur l'article « Géomorphologie » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 14 septembre 2018 à 15:52 (CEST)

Votre modification sur l'article « Géomorphologie » a été annulée

Bonjour Jonathan1,

Votre modification sur l'article « Géomorphologie » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 14 septembre 2018 à 21:08 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Jonathan1,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme étant du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

— Ariel (discuter) 14 septembre 2018 à 21:08 (CEST)

Modèle de palette pour chaque élection

Bonjour,
Quel est l'objectif de faire un modèle pour les résultats électoraux d'une circonscription? Il s'agit d'un modèle que ne serait utilisé que sur un seul article. — Riba ^(discuter) 3 octobre 2018 à 04:58 (CEST)

Salut, en fait j'ajoute le modèle aussi aux pages des députés élus ou tous autres candidats ayant une page. Par exemple, voir Brome-Missisquoi et Isabelle Charest. De cette façon, si des corrections sont à faire, ceci va diminuer le nombre d'interventions à faire. J'ai aussi commencé à faire cette même opération pour les circonscriptions du Nouveau-Brunswick (voir: Catégorie:Élection générale néo-brunswickoise de 2018 -- --Jonathan1 (discuter) 3 octobre 2018 à 05:06 (CEST)

D'accord.
J'attire ton attention sur le fait qu'il y a un paramètre |source= dans le modèle pour indiquer la référence, plutôt que de la faire flotter sous le tableau. De même, si tu as le temps, il est bien d'ajouter le modèle {{tri1}} avant les noms pour que le fonction tri fonctionne. Voir par exemple : Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec/Documentation#Exemple d'affichage 1b. Bonne journée! — Riba ^(discuter) 9 octobre 2018 à 14:07 (CEST)

Bonjour, je rajouterai une précision concernant l'appel à tes palettes, dans les articles (cf Recommandations) :

« Pour utiliser un modèle, il est préférable d'utiliser la syntaxe {{Nom du modèle}} et non {{Modèle:Nom du modèle}}. »

En l'occurence, ici : {{Palette Élections générales québécoises de 2018 — Pontiac}}, par exemple. Merci de faire les modifications;(liste des pages concernées). (Aidewikip (discuter) 9 octobre-- 2018 à 17:07 (CEST)).

Bonjour, j'ai fais un essaie avec vos modifications. (Modèle:Palette Élections générales québécoises de 2018 — Les Plaines). Cependant, il y a un bogue avec le {{tri1}} qui prends la ligne source= dans le triage. De plus, je me demandais s'il était vraiment utile ce paramètre de triage? Enfin, pour la nomenclature des modèles dans les pages des circonscriptions, je ne faisais qu'un copie-coller et, voyant que cela fonctionnait, j'ai continué ainsi. Bonne journée à vous deux--Jonathan1 (discuter) 10 octobre 2018 à 14:18 (CEST)

Salut!
J'ai corrigé pour le tri de la dernière ligne. Merci.
Pour le {{tri1}}, personnellement, je pense que c'est tout de même utile pour trier les candidats par nom de famille. Sinon, ça tri par prénom, ce qui n'est pas très utile... Bonne journée!— Riba ^(discuter) 10 octobre 2018 à 15:38 (CEST)

Bonjour Jonathan1,
je t'en prie dans tes références assure-toi que tu pointes vers la bonne circonscription. J'ai dû modifier tous tes modèles qui pointaient soit vers la circonscription de Beauharnois ou soit vers celle de Charlesbourg.
Le numéro de la circonscription change à la fin de l'URL: https://resultats.dgeq.org/resultatsPreliminaires.fr.html?circ=748 748 est la circonscription de Charlesbourg. Il faudrait que tu mettes celle de la bonne circonscription.
Salutations, (AndréLegault (discuter) 10 octobre-- 2018 à 18:31 (CEST)

Oups! en effet! Merci de l'information AndréLegault. D'après toi, est-ce l'adresse https://resultats.dgeq.org/resultatsSommaires.fr.html qui est sommaire serait suffisante puisque de celle-ci on peu choisir la circonscription voulue? Aussi, je remarque que le nom de la circonscription n'apparaît pas dans le tableau. C'est plus ou moins pertinent sur les pages concernant les circonscriptions, mais pourrait l'être lorsque le modèle est sur une page de député (surtout comme Philippe Couillard qui en a représenté 4!) J'ai pensé comme solution que le tableau pourrait être dans une boîte déroulante. Par exemple:

Résultats élections générales québécoises de 2018 — Ungava

	Nom	Parti
	Denis Lamothe	Coalition avenir
	Jonathan Mattson	Parti québécois
	Jean Boucher (sortant)	Libéral
	Alisha Tukkiapik	Québec solidaire
	Alexandre Croteau	Conservateur
	Cristina Roos	Vert
	Louis R. Couture	NPD Québec

 

Qu'en pensez-vous? J'attends vos commentaires avant de modifier les modèles. Bonne journée--Jonathan1 (discuter) 11 octobre 2018 à 02:49 (CEST)

Salut Jonathan1, je pense qu'il est important de mettre l'adresse complète, puisque ça précise ta référence. Si tu veux, je continuerais de corriger les liens. Pour ce qui est du tableau, je crois qu'il faudrait mettre une nouvelle option pour afficher dans le titre la circonscription avec l'élection dont il s'agit. AndréLegault discuter) 11 octobre-- 2018 à 16:06 (CEST)

J'ai modifié le Modèle:Palette Élections générales québécoises de 2018 — Sanguinet pour te proposer une amélioration. Si elle te déplaît, annule la contribution.AndréLegault (discuter) 11 octobre-- 2018 à 16:06 (CEST)

Salut AndréLegault, modification intéressante! Je ne suis pas parvenu à ajouter le nom de la circonscription dans le titre. Aurais-tu une idée comment faire? Bonne fin de semaine --Jonathan1 (discuter) 13 octobre 2018 à 00:37 (CEST)

Je vais proposer qu'une nouvelle option soit ajoutée dans Tableau Résultats circonscription Québec. — AndréLegault (discuter) 13 octobre 2018 à 00:53 (CEST)

Bonne nouvelle Jonathan1, l'option 1c existe maintenant! Tu peux en voir un exemple sur les articles Isabelle Melançon et Hélène David. --AndréLegault (discuter) 24 octobre 2018 à 13:56 (CEST)

Merci beaucoup AndréLegault! Je vais commencé à faire les modification sur les modèles. Bonne journée -- Jonathan1 (discuter) 25 octobre 2018 à 00:54 (CEST)

Fausses palettes

Bonsoir, à partir d'une listes de maintenances je découvre pour la deuxième ta création de nombreux modèles ne respectant pas plusieurs critères. Le mois dernier j'étais déjà intervenu pour corriger les mêmes types d'erreurs et, très naïvement, j'avais imaginé que tu ne les reproduirais pas. Je me suis trompé. Je vais donc t'expliquer ce qui ne va pas.

Si je prends l'exemple de Modèle:Palette Élections générales québécoises de 2018 — Abitibi-Est :

1. le modèle est mal nommé puisqu'il ne s'agit pas d'une Palette (voir Aide:Palette de navigation qui précise « La création de nouvelles palettes se fait à partir des modèles {{Méta palette de navigation}} pour les palettes horizontales, et {{Méta infobox navigation}} pour les palettes verticales. »)
2. le modèle de documentation n'est pas adapté puisqu'il ne faut surtout pas utiliser le modèle {{Palette}}
3. il y a du contenu non standard en noinclude. En effet, le paragraphe « Références » devrait être inclus dans la documentation via son paramètre contenu.

Comme il s'agit de revenir sur 125 modèles je vais être obligé de faire la demande aux bots suivante :

1. Renommer les 125 modèles « Palette Élections générales québécoises de 2018 — XXX » en « Élections générales québécoises de 2018 — XXX »
2. Modifier tous les modèles « Palette Élections générales québécoises de 2018 — XXX » :
   1. remplacer {{Documentation palette}} par {{Documentation modèle sans paramètre|thème=une élection|contenu=}}
   2. déplacer le paragraphe « Références » dans le paramètre contenu
3. Dans tous les articles liés à ces modèles, remplacer tous les appels par le nouveau nom
4. Supprimer toutes les anciennes redirections devenues inutiles

Merci de tenir compte de ces conseils dans tes futures créations de modèles.

Je reste à ta disposition pour répondre à tes questions. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2018 à 22:53 (CET)

Demande effectuée. --FDo64 (discuter) 3 novembre 2018 à 21:56 (CET)

Merci pour les corrections. Le modèle semble maintenant plus intéressant et facilement réutilisable pour les scrutins à venir. -- Jonathan1 (discuter) 4 novembre 2018 à 17:09 (CET)

Nouveauté

J’ai une note ici. Merci.--66.23.202.138 (discuter) 11 novembre 2018 à 21:15 (CET)

Avertissement suppression « Crédit agricole Centre France »

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Centre France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:56 (CET)

L'article Michel Larouche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Larouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Larouche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 14 février 2019 à 10:41 (CET)

Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Juge de droit et Juge du droit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juge de droit et Juge du droit. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 septembre 2019 à 22:56 (CEST)

S'enrouler ou pas ?

Bponjour Jonathan,

Dans tes récents ajouts de résultats électoraux, par exemple [1], tu as inclus ton modèle dans une boîte déroulante. Ça me dérange un peu dans mes habitudes de lecteur, car je suis habitué à voir les boîtes les unes par-dessus les autres et ainsi voir l'évolution du vote d'une élection à l'autre sans avoir à cliquer sur tous les « dérouler ». Je ne sais pas si je suis le seul de cet avis, mais l'ancienne méthode me semble plus ergonomique. Qu'en penses-tu ? En passant, bravo pour ton travail dans le ROC ! --Cortomaltais parloir ➔ 1 novembre 2019 à 20:47 (CET)

Salut Cortomaltais, c'est en fait un compromis pour pouvoir ajouter le nom de la circonscription et la source des résultats. Actuellement, je n'ai pas touché aux tableaux déjà documentés, par exemple celui de Châteauguay—Lacolle, mais celui-ci n'a ni source, ni lien avec la circonscription. J'avais commencé la même méthode avec les résultats des élections provinciales québécoises de 2018 et le tableau a été modifié afin d'ajouter ces 2 éléments, maintenant sans liste déroulante. De plus, je rédige les tableaux sous forme de Modèle afin de les ajouter aux pages des députés et candidats si elles existent. J'ai appliqué cette méthode avec liste déroulante pour éviter de surcharger la page, entre autres pour les derniers scrutins au Nouveau-Brunswick et Manitoba, et en fait je crois que les résultats passe après les données liées à la localisation de la circonscription, l'historique et les anciens députés, dans l'ordre des données intéressantes d'une circonscription. J'avoue que pour les récentes élections au Québec et en Ontario il n'y a pas (ou plus) de listes déroulantes (le tableau de l'Ontario est par contre assez moche). Donc quelle méthode choisir? (pour avoir le nom de la circonscription et la source). On peut déterminer ce qu'il est mieux, par exemple parmi les tableaux visible sur la page de Luc Thériault! -- --Jonathan1 1 novembre 2019 à 23:17 (CET)

Finalement je pense que je suis d'accord avec toi. Je vais continuer à inscrire des résultats dans les circonscriptions qui ne sont pas faites encore, et ce sera facile par la suite d'inclure ceux-ci dans ton modèle. --Cortomaltais parloir ➔ 4 novembre 2019 à 22:02 (CET)

Ok parfait! Si des propositions d'amélioration sont possibles, on pourra utiliser la Catégorie:Résultats élection fédérale canadienne de 2019 pour retrouvé les modèles. Depuis environ le quart des circonscriptions ontariennes, j'ai commencé à ouvrir une catégorie par province pour ne pas avoir une catégorie trop bourrées. Enfin, comme amélioration, le qualificatif (sortant) n'est pas disponible au féminin -- Jonathan1 (discuter) 5 novembre 2019 à 00:20 (CET)

Catégorie des modèles

Bonjour Jonathan,

Comme il me semble que la catégorie Catégorie:Modèle élection devenait un peu trop chargée, j'ai créé une demande de bot pour peupler la catégorie Catégorie:Modèle élection au Canada, et en même temps faire corriger un lien qui pointe par erreur sur une page de résultats d'élections au Manitoba. On pourrait subdiviser plus tard par province, si on veut. De plus, je ne suis pas certain s'il est correct qu'un modèle soit rangé dans une catégorie faite pour des articles, comme Catégorie:Résultats élection générale ontarienne de 2011 par exemple. Je n'en ai pas trouvé d'exemples. Bonne continuation ! --Cortomaltais parloir ➔ 22 décembre 2019 à 04:18 (CET)

En fait depuis hier soir j'ai évolué dans ma réflexion et j'ai constaté que les modèles sont uniquement catégorisés dans des catégories de modèles. Par exemple, Modèle:Palette Élections allemandes en 1982 est catégorisé dans Catégorie:Palette Élection en Allemagne, mais non pas dans Catégorie:Élection en Allemagne de l'Ouest en 1982. Donc je vais essayer de faire les choses dans ce sens. --Cortomaltais parloir ➔ 22 décembre 2019 à 16:27 (CET)

Salut, c'est vrai que Catégorie:Modèle élection est vraiment de plus en plus chargée. à l'avenir je vais retirer cette catégorie qui est en train de devenir une sorte de gros Melting pot. Pour le deuxième point, je trouve quand même pertinent que de faire un lien entre les modèles d'une élection et l'élection en question. Cette catégorie pourrait être en fait une sous-catégorie, comme je crois l'avoir pour l'Ontario. Joyeuses Fêtes -- Jonathan1 (discuter) 22 décembre 2019 à 16:49 (CET)

Résultats électoraux

Bonjour, je vois que tu ajoutes un bandeau déroulant avec les résultats électoraux. Sur le fond, aucun souci, mais sur la forme, c'est plus problématique. Cela crée de gros blancs dans les pages, vu que le modèle se met sous l'infobox. Est-ce qu'il y a un moyen d'éviter ça, car je trouve que ça défigure un peu les pages d'élus où le texte est assez court et où il faut scroller pour arriver aux références et liens externes.--Authueil (discuter) 29 décembre 2019 à 14:27 (CET)

Création de page d'homonymie vers aucun article existant sur Wikipédia francophone.

Bonjour Jonathan1

Je vais prendre l'exemple de la création de cette page, consacrée aux homonymes « Jeff Donaldson ». Elle a été créée avec uniquement des liens rouges, vers des articles inexistants. Cela ne correspond pas vraiment à ce qu'est une page d'homonymie selon l'aide : « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles ».

Certains contributeurs abhorrent les liens rouges et les retirent tout simplement. Personnellement, je pense que la moindre des choses est de mettre un lien vers l'article équivalent dans une autre langue pour aider le lecteur et éventuellement inciter à la traduction des articles inexistants en français. Le Modèle:Lien est destiné à cet usage. Mais il faut faire bien faire attention au choix des paramètres. Il faut notamment ne pas mettre un paramètre fr trop imprécis sous peine de voir à terme l'établissement d'un lien bleu, vers un article homonyme erroné.

Cordialement. Bonne continuation. --Ideawipik (discuter) 9 janvier 2020 à 21:16 (CET)

Salut Ideawipik,
Merci pour les commentaires constructifs. Je créer des pages d'homonymes c'est temps-ci à partir des données recueillies du wiki anglais lorsque les pages existent. Ces données proviennent des bandeaux reliés aux résultats des élections générales britanniques de décembre 2019. Des contributeurs, et peut-être moi éventuellement, ont déjà prévu créer des articles pour ces députés. Je conviens que l'idée du lien vers une autres langues est pertinent, par contre la motivation des contributeurs ne faisaient que retirer les liens, donc plutôt déconstruire que construire, est ce qui m'apparais plus aberrant ici.
Bonne continuation -- Jonathan1 10 janvier 2020 à 03:22 (CET)

Bonjour Jonathan1

Je te rassure, je caricature un peu et ces comportements sont marginaux, je ne pourrais pas même te citer un nom, mais on a déjà vu faire cela quand l'admissibilité de l'article est douteuse. La présence de liens interwiki (via {{Lien}}) permet d'éclairer légèrement un autre contributeur quant à l'admissibilité/notoriété du sujet. Cela permet aussi d'aiguiller le lecteur vers une autre version linguistique, le laissant un peu moins sur sa faim. --Ideawipik (discuter) 10 janvier 2020 à 14:35 (CET)

Je venais faire la même remarque à partir de votre création récente : une seule page concernée en fait par ce nom de William James,le reste est liens rouges, finitions inachevées (la page n'est pas insérée en lien d'homonymie, la page de discussion n'est pas renommée), vraiment quelle entreprise inutile et hasardeuse ! Vous devriez éviter à mon sens, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 26 février 2020 à 23:57 (CET)

Pierrette13, merci pour le commentaire. Par contre voici le mien: Est-ce une encyclopédie ici? Est-ce que les William James inscrit dans la page d'homonymie existent? Les réponses sont oui. Je crois donc que cette information, même si elle apparaît par un lien rouge à ça place dans une encyclopédie. Je trouve regrettable vos remarques et action sur la page (mise d'un bandeau sur l'admissibilité), car ceci ne permet en rien de faire des liens entre les connaissances sur cette plate-forme. Au revoir -- Jonathan1 (discuter) 27 février 2020 à 00:32 (CET)

J'espère ne pas être désagréable, ce n'est pas mon état d'esprit, mais il me semble que créer une page d'homonymie en copiant sur une page anglaise où effectivement l'homonymie est nombreuse, bref créer une page d'homonymie qui n'en est pas une puisque quasiment aucune des pages n'existe, sans finir le travail (je n'ai pas vérifié si vous aviez fini depuis, par ex. en insérant "ne pas confondre" ou lien homonymie William James, ou en supprimant ou renommant la pdd de la page d'homonymie ). C'est plutôt sur WD que ces homonymies sont intéressantes à considérer (éventuellement). J'ai d'autant plus réagi que j'ai vu qu'un autre contributeur vous avait fait une remarque semblable pour une autre création. J'en reste là pour ma part, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 février 2020 à 07:46 (CET)

Ah ben je vois que quelqu'un est passé derrière vous pour une redirection [2], mais William H. James n'a toujours pas de lien d'homonymie et d'ailleurs il n'est pas indiqué sur la page générale des James, alors que le psychologue a droit à une ligne, on ne sait pas pourquoi mais sur la page William James, le psychologue n'est pas rangé avec les autres, etc. Merci de finir les arrangements rendus nécessaires, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 février 2020 à 07:52 (CET)

Bonjour

Pour info [3] -- OT38 (discuter) 11 janvier 2020 à 21:08 (CET)

Renommage Jim McMahon

Salut. J'ai vu que tu avais créé une page homonymie Jim McMahon et renommé celle du sportif en Jim McMahon (football). Selon les conventions homonymie du Projet Sports, il fallait la renommer Jim McMahon (football américain), car c'est le sport qu'il pratique. Je vais donc me permettre de renommer ton renommage . Bonne journée. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 17 février 2020 à 05:14 (CET)

Salut, effectivement mon erreur! Merci du re-renommage alors ;) 18 février 2020 à 03:47 (CET)

L'article Externalisation de la mémoire humaine vers le numérique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Externalisation de la mémoire humaine vers le numérique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Externalisation de la mémoire humaine vers le numérique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Vertsaxo (discuter) 1 mars 2020 à 12:05 (CET)

Walter Cookson (football)

Bonjour

je découvre ce matin (pour ce qui est pour moi le matin en Europe) votre création de la nuit : Walter Cookson (football). Je m'interroge.

Vous ne pouvez pas vous satisfaire de cette création et passer à autre chose. je m'explique :

• Pourquoi vous être limité à une ligne alors qu'il était si simple de traduire les deux ou trois phrases de plus qui constituent la version anglophone.
• Pourquoi ne pas avoir transposé les trois sources secondaires concernant ce footballeur ? vu la carrière pour le moins obscure de ce joueur, c'était pourtant presque plus important que de mettre une infobox ! Une encyclopédie (et WP est une encyclopédie) se construit sur la base de sources secondaires et non juste sur la proposition de statistiques. Les seules stats sont faites pour les bases de données.
• Parlons de l'infobox. en deux temps. Vous avez fait le choix de mettre une infobox de Wikidata, soit. Mais alors il est de votre responsabilité de faire en sorte que cette infobox soit juste. Et elle ne l'est pas. Depuis quand on marque des points en football ? Donc soit vous corrigez l'infobox dans cet autre projet de Wikimédia qu'est Wikidata, soit vous faites en sorte de mettre en place une infobox de Wikipédia qui soit juste. Mais en aucun cas vous ne devez sciemment laisser des informations fausses dans l'encyclopédie. et puis, on ne met pas une infobox Biographie2 dans les articles de football, mais bien une infobox Footballeur qui elle aussi attire les données de WD.
• Et puis pour terminer, vous ne pouvez pas au final vous reposer sur les autres contributeurs pour faire les ajouts et les corrections nécessaires. Faites les choses proprement dès le début, c'est à dire dès la création de la page....

Bonne continuation. Matpib (discuter) 13 avril 2020 à 09:28 (CEST)

James McKeown (football), votre création de cette nui n'est pas admissible selon WP:FOOT. 4 matchs uniquement en deuxième division anglaise alors qu'il en faut 30 à minima.

Un contributeur en a demandé la SI

Pensez bien à lire WP:FOOT avant de créer un article sur un footballeur. Matpib (discuter) 15 avril 2020 à 11:47 (CEST)

même chose pour Gary McKeown. Matpib (discuter) 15 avril 2020 à 12:01 (CEST)

Coudonc, c'est dont bien dur faire une contribution sur le soccer sans se faire taper dessus par un Français ici! Faites dont ce que vous voulez, continuez avec vos petites modifications et votre travail de destruction de ce que les autres font avec vos amis fana de foot au lui de bonifier sur votre sport. Après avoir regardé votre style contribution = bof (à mon avis)... bonne journée!Jonathan1 (discuter) 15 avril 2020 à 15:24 (CEST)

personne ne tape sur personne. C'est bien pourquoi je vous ai adressé des messages sur votre pdd. Il faut juste respecter les règles de l'encyclopédie. qque l'on soit canadien ou français, ou belge, ou suisse, ou autre...

Le projet:football parle de ces articles > Discussion_Projet:Football#James_McKeown_(football).

et puis, mon style de contribution vous salue bien : 1 AdQ et 1 BA sur le football plus des dizaines de participation, relecture, aides en tout genre sur des dizaines d'AdQ sur le football mais aussi sur plein d'autres sujets dans Wikiépdia. Pouvez-vous en dire autant ? pas sûr .....

Matpib (discuter) 15 avril 2020 à 18:20 (CEST)

Côté football, je vous consent que mes contributions sont biens modestes comparées au votre, mais les miennes ne s'étendent pas seulement à ce champs. Soyez assuré, dorénavant je ne perdrai plus de temps à contribuer a ce type de sujet (football/soccer), qui soit dit en passant est un sport qui me passionne aucunement et que votre intervention à contribuer à davantage m'aliéner. J'essaye de créer des page d'homonymies (entre autres les patronymes) pour faire des liens entre les sujets pouvant avoir un point en commun. Je veillerai à ne plus ajouter les noms de joueurs de ce sport, car il me semble y régner une omerta entre les contributeurs utlra-uniquement-actif sur ce seul sujet et qu'ainsi il n'est pas possible de faire de contributions sans se les faire bousiller avant de fournir de justifications. De plus, les joueurs, dont les pages ont été supprimées me semble avoir toucher à suffisamment d'équipes et avoir fait suffisamment de parties pro à mon avis pour avoir une certaine notoriété. Si vous avez lu tant mieux, sinon tant pis! Jonathan1 (discuter) 15 avril 2020 à 21:53 (CEST)

Et tant qu'à vous amuser à supprimer des pages en voici deux de plus sur la page Saysana

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page James McKeown (football) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : demandé par le projet foot ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 avril 2020 à 18:24 (CEST)

Boîte déroulante pour les références

Bonjour Jonathan1, j'ai modifié la section Références de la page d'Evelyn Gigantes en retirant la boîte déroulante. Les boîtes déroulantes qui sont normalement masquées, empêchent la personne qui clique sur le numéro de référence de se rendre à cette référence puisque la boîte est masquée. Elles sont donc à éviter pour les références. Merci d'en tenir compte. --AndréLegault (discuter) 17 avril 2020 à 17:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Anne Loewer que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2020 à 19:14 (CEST)

Société St. Andrew’s de Montréal

Merci beaucoup d'avoir créé cet article. Comme tu le voit, avec les images ajoutées, nous avions beaucoup d'espace vide donc j'ai pensé que nous pourrions supprimer la boîte déroulante? Shawn in Montreal (discuter) 9 mai 2020 à 23:32 (CEST)

Salut Shawn, je comprend très bien pourquoi la boîte a été retirée. Merci beaucoup d'avoir pimper la page. Bonne journée 9 mai 2020 à 23:37 (CEST)

Mon plaisir. Et  Jeangagnon :, qui est très actif sur le Commons, a fait un excellent travail avec les images. Shawn in Montreal (discuter) 9 mai 2020 à 23:44 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Morillon »

Bonjour,

L’article « Jean Morillon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Catégorisation pertinente

Bonjour Jonathan1. La palette Modèle:Palette Cabinet Binns (1996-2007) récemment créée est catégorisée dans Catégorie:Palette Politique de l'Île-du-Prince-Édouard et dans Catégorie:Cabinet de l'Île-du-Prince-Édouard. La première me semble correcte mais pas la seconde, qui est actuellement une sous-catégorie de la première. Cela d'autant plus que ces deux catégories contiennent aucune autre page que ce modèle. Proposition pour la seconde :

1. supprimer la classification inutile du modèle dans la seconde catégorie, voire supprimer cette dernière puisqu'elle serait alors vide.
2. conserver cette catégorisation pour le modèle et repositionner cette catégorie ailleurs dans l'arborescence des catégories de Wikipédia, peut-être quelque part en sous catégorie de Catégorie:Ministre canadien par province ou territoire.

Il me semble que la première option est davantage conforme aux usages sur Wikipédia francophone. Qu'en penses-tu ? Cordialement.
PS: j'en profite pour demander l'avis de Cortomaltais et le tien sur la suite à donner à cette requête aux bots qui traîne. --Ideawipik (discuter) 27 mai 2020 à 14:14 (CEST)

Salut, disons que c'est un travail en développement plus ou moins long. Éventuellement d'autres Cabinets sont à ajouter. Donc j'opterais plus pour le deuxième point dans un optique de long terme. Bonne journée 27 mai 2020 à 14:46 (CEST)

La page étant un modèle, elle ne devrait a priori pas être catégorisée dans l'espace principal des catégories, dédié aux articles, même à l'endroit que j'ai proposé en 2. De la même façon, les modèles présents dans Catégorie:Cabinet de l'Ontario ne devrait peut-être pas se trouver là. Comme c'est un moindre mal, je te laisserai donc appliquer l'option 2. Je me suis quand même permis de demander un avis sur la pratique générale sur le projet Catégorie. Salutations cordiales. --Ideawipik (discuter) 27 mai 2020 à 17:51 (CEST)

Pour la question de la catégorisation des modèles, j'avais compris que la convention était de se limiter aux catégories spécifiques pour les modèles, donc ne pas confondre les deux espaces de nom. Cependant, rien en ce sens n'est dit clairement dans la version actuelle de Conventions sur les catégories. Jonathan1 préférerait les inclure dans les mêmes catégories que les articles, mais comme Ideawipik tu viens de poser la question, on verra ce que les contributeurs ont à dire.  Quand à la requête aux bots qui traîne, oui à première vue il faudrait toujours faire quelque chose, car par exemple pour Modèle:Élection générale canadienne de 2019 — Edmonton Griesbach, il n'est pas normal qu'un résultat d'élection fédérale en Alberta ait comme référence le site d'une élection provinciale au Manitoba. Le lien que je propose en remplacement n'est probablement pas pérenne, peut-être jusqu'à la prochaine élection, mais c'est ce qu'on a de mieux pour l'instant. Merci pour le suivi. --Cortomaltais parloir ➔ 27 mai 2020 à 23:18 (CEST)

Circonscriptions Saskatchewanaises

Bravo pour votre travail acharné de traduction des articles anglophones des circonscriptions provinciales saskatchewanaises!Mottezen (discuter) 27 juillet 2020 à 07:41 (CEST)

Doublon "de de" dans "(circonscription saskatchewanaise)"

Bonjour, Merci pour vos contributions. ;) Sauf erreur de ma part il y a une erreur de doublon avec " de de " dans de nombreuses pages. J'en ai corrigé quelques-unes à la main mais il me semble qu'il y en reste quand même pas mal (cf. ici) ! "(...)est une circonscription électorale provinciale de de la Saskatchewan au Canada. (...)" Exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Melfort_(circonscription_saskatchewanaise)&diff=next&oldid=171768661&diffmode=source Peut-être une correction à effectuer par un dresseur ? Merci d'avance, Cordialement Jurbop (discuter) 5 août 2020 à 10:08 (CEST)

Bonsoir Jurbop, en effet oups! Merci de m'avoir rapporté ce fait. Au moins maintenant je ne répéterai plus cette erreur - Jonathan1 (discuter) 6 août 2020 à 01:50 (CEST)

Re-bonjour Jurbop, je suis passé à travers toutes les pages (enfin je crois). Il ne devrait plus avoir de de de. Merci - Jonathan1 (discuter) 6 août 2020 à 14:23 (CEST)

Bonjour @Jonathan1, Merci à vous encore pour tout ! ;) Au plaisir. ;) Jurbop (discuter) 6 août 2020 à 14:37 (CEST)

Quel est ce #

Bonjour, vous avez mis (surement accidentellement) un # avant Meadow Lake, je n'ai pas vérifié mais je suis a peu près sur que ça ne respecte pas les règles des syntaxe de Wikipedia. J'ai donc bien sur enlevé le #. Elec-tonic-fr (discuter) 12 août 2020 à 22:31 (CEST)

L'article Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Concrètement, cette proposition de suppression est en lien avec les évaluations de type {{Wikiprojet|Homonymie|xxx|avancement=Homonymie}}. Je crois que tu es le principal (unique ?) contributeur à en ajouter. Je ne vois pas d'utilité à ces évaluations, mais si tu n'es pas d'accord, ton avis est le bienvenu.

Orlodrim (discuter) 29 août 2020 à 17:13 (CEST)

Salut, s'il n'y a pas d'avancement dans l'évaluation, la page est considérée comme de caractère Assesment inconnu dans la liste des articles créés. Je viens de faire un test en supprimant l'Avancement de la page Lackey et celle-ci est passée de page Homonymie à Inconnu. Comment faire en sorte que la page demeure Homonymie? - Jonathan1 (discuter) 29 août 2020 à 17:38 (CEST)

Je pense que le mieux est de ne pas mettre de bandeau du tout sur les pages d'homonymies. Pourquoi voudrais-tu faire ça ? Une page d'homonymie, elle est complète ou elle ne l'est pas, il n'y pas un lot de pages d'homonymies qui sont plus importantes que les autres et dont il faudrait prendre particulièrement soin, je crois...

Je tiens à jour une liste de pages d'homonymies incomplètes dans Projet:Remplissage des pages d'homonymie, mais si on voulait les trier par importance, je pense que ce serait plus pertinent de les trier par importance de l'article manquant plutôt que selon une importance qui serait attribuée à la page d'homomyie elle-même.

L'avancement « homonymie » a été créé pour des cas particuliers (j'ai expliqué ça dans Discussion Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie/Suppression).

Orlodrim (discuter) 30 août 2020 à 10:22 (CEST)

Page de discussion de pages d'homonymie

Bonjour , je vois que vous créez des centaines de pages de discussion vides pour des pages d'homonymie, s'agit-il d'une décision prise sur WP par un projet, il me semblait qu'il était déconseillé de créer des pages vierges et je ne vois pas bien avec quoi vous pensez les remplir ? Merci de votre réponse, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2020 à 07:27 (CEST)

Bonjour, en effet, il n'y a aucun intérêt à créer des pages vides, j'attends donc votre réponse pour action, c'est à dire, pour supprimer éventuellement toutes les pages vides - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 09:48 (CEST)

Bonjour Lomita et Jonathan1. Pour info, les pages ne sont pas tout à fait vides et la question de Pierrette13 avait été envisagée sur la page de discussion du nouveau modèle (qui n'affiche rien). Cependant, je ne suis pas non plus convaincu de l'intérêt de ces créations. N'y a-t-il pas un autre moyen de gérer ces pages dans l'outil en question ? — Ideawipik (discuter) 15 septembre 2020 à 12:38 (CEST)

Je dois dire que je n'avais pas connaissance de ce projet, et que je vois peu d'intérêt à créer des pages de discussion pour des pages d'homonymie, je vais suivre les débats, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2020 à 12:44 (CEST)

Re. Si la seule raison pour la création de ces pages est celle exposée dans ce message (« statut inconnu » dans Xtools), l'argumentaire est un peu faible, à mon avis. — Ideawipik (discuter) 15 septembre 2020 à 13:04 (CEST)

Bonjour à tous,

On peut envisager d'inclure aussi {{Wikiprojet}}, par la même occasion et pour éviter les pages vides ? Ledublinois sera content :p Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2020 à 14:47 (CEST)

 Daehan La question est-elle "que mettre pour remplir la page quand elle a été créée ?" ou bien "à quoi sert cette création de page ?". Est-ce nécessaire d'évaluer des pages d'homonymie --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2020 à 16:26 (CEST)

Euh oui, j'avais oublié que ça concernait des pages d'homonymie Facepalm

Je vais me chercher un café, désolé du dérangement ^^ Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2020 à 16:46 (CEST)

J'ai créé le modèle en cherchant à remplacer le bandeau d'évaluation {{Wikiprojet|Homonymie|faible|avancement=homonymie}} sans faire de mécontents. Apparemment, c'est râté .

Si vous c'est le fait que les pages de discussion soient vides qui vous gêne, on peut changer le modèle pour afficher un texte informatif du genre « Vous êtes sur la page de discussion de la page d'homonymie « XYZ ». Ce bandeau permet à XTools et aux outils utilisant PageAssessments de la reconnaître comme telle. »

Si c'est l'idée même de créer des pages de discussion pour faire fonctionner un outil externe qui vous ennuie... je suis à court d'idées.

Orlodrim (discuter) 15 septembre 2020 à 23:00 (CEST)

Je crois que l’idée d’ajouter un texte et ou une imagine expliquant la raison d’être de cette page serait une bonne solution. Cela serait un bon compromis pour deblanchir la page en plus d’avoir l’information pertinente sur Xtool. De plus comme il s’agit d’un modèle, une simple modification et tous est réglé ;) Bonne soirée à tous Jonathan1 (discuter) 16 septembre 2020 à 03:05 (CEST)

┌──────────────────┘
Oui personnellement, c'est l'idée de créer des centaines voire des milliers de pages pour ensuite se demander quoi en faire dont j'aimerais qu'on discute. Le problème pour moi n'est pas de trouver à remplir mais de l'intérêt de créer des pages de discussion pour des pages d'homonymie ; une fois qu'il y aura un consensus sur la pertinence de ces créations (s'il y en a un), il sera toujours possible de décider s'il faut un message informatif "vous êtes sur une page de discussion". Je veux bien lancer une discussion mais ce n'est sans doute pas le lieu ici. En attendant, il me semble opportun d'arrêter ces créations en rafale, je ne vois pas un grand enthousiasme pour cette pratique, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2020 à 07:26 (CEST)

Bonjour, je pense que créer une page de discussion d'homonymie pour dire que c'est une page de discussion n'a aucun intérêt - Si, comme je l'ai compris, il s'agit de catégoriser, il serait préférable de trouver une autre solution -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 10:03 (CEST)

Bonjour à tous. J'ai juste jeté un coup d’œil à mediawiki-extensions-PageAssessments. Il me semble que le programme passe en revue toutes les pages du wiki et ne recherche que dans l'espace spécifié par le booléen PageAssessmentsOnTalkPages. Dans le fichier « mediawiki-extensions-PageAssessments-master/src/Hooks.php » :

if ( ( $assessmentsOnTalkPages && $title->isTalkPage() ) ||
			( !$assessmentsOnTalkPages && !$title->isTalkPage() )
		)

Peut-on faire évoluer ce programme externe et l'"adapter" aux besoins de Jonathan1 et des utilisateurs de frwiki ? Éventuellement en avoir une version locale ou ajouter des options sur phabricator:tag/mediawiki-extensions-pageassessments

• A. Une idée pourrait être de retirer le test mentionné afin de rechercher dans toutes les pages du wiki en une seule passe.
  • Afin de ne pas écraser un résultat positif trouvé dans une page de discussion par un autre négatif cherché ultérieurement dans l'article, il faudrait ne pas tester un article pour lequel une évaluation a déjà été trouvée.
  • Il faudrait aussi intégrer la priorité à la page de discussion sur le contenu de l'article, en cas d'évaluation double.
• B. Une autre idée serait de tester en priorité les pages de discussion et puis les articles si aucune évaluation n'a été trouvée.
  1. S'il y a un moyen facile de tester, à partir de son nom, l'existence d'une page donnée (en l’occurrence de discussion) et son statut, on arriverait aisément à procéder, toujours en une seule passe, sur les articles.
  2. Sinon, faire deux passes. La première en se restreignant aux pages de discussion uniquement, la seconde aux pages d'articles, seulement si aucune évaluation n'est présente dans la pdd éventuelle correspondant à l'article (ce qui a été été établi lors de la première passe). À l'issue de ces deux passes, on a les évaluations pour tous les articles du wiki.

Note : Pour les solutions A et B2, il y aura besoin d'une mémoire cache conséquente pour stocker la liste des pages déjà évaluées.

Comment faire reconnaître une page d'homonymie comme telle pour Xtools et PageAssessments ?

1. Une possibilié assez simple consisterait à introduire cela directement dans ces pages via le code des modèles {{Homonymie}}, {{Toponymie}} et équivalents, par un simple {{#assessment:XTools|homonymie|faible}} comme ce que fait le modèle nouvellement créé. Cette solution, bien que fournissant une information redondante, serait bien moins intrusive dans Wikipédia. Il n'y aurait pas besoin de créer des pdd pour chaque page d'homonymie.
2. Une autre serait d'apprendre à PageAssessments à reconnaître les pages d'homonymie (__DISAMBIG__). Cette option serait valable avec les solutions B et serait encore un poil moins intrusive que la précédente dans Wikipédia mais requerrait un développement plus important de l'outil PageAssessments.

Voilà juste des idées en l'air mais qui mériteraient d'être étudiées. On a le droit de pousser un peu les murs. — Ideawipik (discuter) 16 septembre 2020 à 10:42 (CEST)

Ok, ces propositions ne s'adressent pas à moi, mais est-ce que ce n'est pas le genre de questions qui doit être envisagé avant de créer 2 500 pages vides Bonne journée,

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Marc Rancourt ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:hockey ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 septembre 2020 à 03:51 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Jonathan1: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « William James »

Bonjour,

L’article « William James » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:17 (CEST)

Catégorisation homonymie pour XTools

Bonjour Jonathan1. À quoi sert cette « Catégorisation homonymie pour XTools » que tu ajoutes sur certaines pages de discussion et qui parfois entraîne l'apparition d'une liste de tâches à faire vide (Discussion:Isle, Discussion:Vilar, Discussion:Vilard, Discussion:Villar) ? Père Igor (discuter) 12 novembre 2020 à 12:20 (CET)

Attention à vos renommages

Bonjour, j'ai renommé plusieurs pages comme : Albert Rusnák (football, né en 1994) [ on est pas sur la wiki anglais ] en Albert Rusnák (football, 1994) et Bobby Wood (joueur de football américain) [ football américain c'est un autre sport aux USA ] en Bobby Wood (soccer)... Attention à vos renommage... Arturo63 (discuter) 25 novembre 2020 à 03:52 (CET).

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Shanks, ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Mauvais orthographe (virgule) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 décembre 2020 à 16:42 (CET)

Avertissement suppression « George Shepstone »

Bonjour,

L’article « George Shepstone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2020 à 18:44 (CET)

Avertissement suppression « Norm Wipf »

Bonjour,

L’article « Norm Wipf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:02 (CET)

Création PDD homonymie

Bonjour Jonathan1 ,

Est-ce que c'est une tâche récurrente ? Il y a un consensus ? Je pourrais passer avec mon bot si ça l'est sur toutes les pages d'homonymie pour les créer. --LD ^{• m'écrire •} 28 décembre 2020 à 06:09 (CET)

Salut LD, merci de la proposition et j'avoue que ça serait plus efficace. Cependant, je ne pense pas qu'il y a encore de consensus à se sujet. La discussion semble encore en cours. Bonne journéeJonathan1 (discuter) 28 décembre 2020 à 15:01 (CET)

Raimond

Salut Jonathan1

J'ai vu que tu as ajouté dans l'article Raimond dans le chapitre "Voir aussi" des variants du prénom. Je n'ai rien contre, bien sûr, mais il y avait déjà un chapitre "Variantes" sur le sujet.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 20 juin 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnalités américaines par État »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités américaines par État ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités américaines par État/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:24 (CET)

Anciens députés canadiens

Bonjour Jonathan, Tu es en train de créer plusieurs articles sur d'anciens députés canadiens, c'est magnifique, mais tu y inclus toujours la palette Modèle:Palette Députés de la Chambre des communes du Canada. Cette palette, tout comme d'autres du même genre comme Modèle:Palette Députés Nouveau-Brunswick ou Modèle:Palette Député de l'Assemblée nationale du Québec est réservée aux députés actuels. Il faudrait l'insérer seulement dans ces cas. Bonnes contributions! Cortomaltais parloir ➔ 11 avril 2022 à 00:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Valletoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Valletoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Valletoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mai 2022 à 12:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronologie de Google Street View » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie de Google Street View » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Google Street View/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 21:01 (CEST)

Conservateur

Bonjour Jonathan1, dernièrement tu as créé plusieurs modèles pour les élections comme celui-ci :

Élections fédérales canadiennes de 1874 — Simcoe-Nord

Élection fédérale canadienne de 1874

	Nom	Parti politique	Voix	%	Majorité
	Hermon Henry Cook (sortant)	Libéral	2 279	51,75 %	154
	Dalton McCarthy	Conservateur	2 125	48,25 %
Total des votes valides			4 404	100 %

 

Le problème, c'est que le lien "Conservateur" est mauvais. Il pointe vers le présent Parti conservateur créé en 2003 et non vers le parti de l'époque : Parti conservateur du Canada (ancien).

J'ai fait la modification pour le modèle:Élection générale canadienne de 1872 — Simcoe-Nord. Elle pointe maintenant vers le bon parti. Je te laisse les autres.

Cordialement, AndréLegault (discuter) 5 juin 2022 à 03:11 (CEST)

Références

Philip Bernard Rynard

Bonjour Jonathan1,

sur la page Philip Bernard Rynard, il manque plusieurs modèles. Peux-tu corriger la situation ?

Idem sur les pages John Hillyard Cameron et John Charles Alexander Cameron.

Cordialement, AndréLegault (discuter) 10 juin 2022 à 06:50 (CEST)

Salut @AndréLegault, il s'agit d'un work in progress. J'ajoute initialement les modèles afin de minimiser les notifications à faire plus tard. Par contre je peux juste ajouter le modèle ... et ajouter les nouveaux modèles plus tard si vous jugez que c'est préférable?

Bonne journée, Jonathan1 Jonathan1 (discuter) 10 juin 2022 à 14:59 (CEST)

J'en tiendrai compte à l'avenir, même si les bandeaux {{en travaux}} ou {{en cours}} ne sont pas ajoutés.

Cordialement, AndréLegault (discuter) 10 juin 2022 à 17:45 (CEST)

Rappel : plus d'un mois plus tard, plusieurs modèles manquent toujours sur la page Philip Bernard Rynard. On les retire ? --AndréLegault (discuter) 18 juillet 2022 à 02:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vingtemps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vingtemps ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vingtemps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juillet 2022 à 22:59 (CEST)

Rossburn (Manitoba) n'existe pas dans wikipedia en français

bonjour,

Rossburn dans le Manitoba n'a pas de page. Rossburn est un village français détruit dans la première moitié du XVIème siècle. Il y a peut-être un lien entre les deux (en alsacien, dialecte germanique parlé dans l'Est de la France) cela signifie "la source de Rudolf". Peut-être un colon alsacien dont la famille était originaire de Rossburn s'est-il installé au Canada ? Je n'ai pas de documents sur le sujet !

Toujours est-il que je me suis permis de supprimer tous les liens qui pointaient vers le Sud de l'Alsace pour éviter au lecteur ce petit détour par la France s'il n'est pas nécessaire. Bis bald ! Jo Jorune (discuter) 24 septembre 2022 à 16:39 (CEST)

Tom Murphy

Bonjour, je n'ai pas saisi le sens de votre modification sur cette page. Thomas Murphy dirige bien vers l'homme politique irlandais et je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser le modèle {{page h}}. Cordialement, Pharma ^💬 25 novembre 2022 à 12:45 (CET)

John Fisher Wood

Bonjour Juste pour vous dire qu'il y a une phrase bancale : « Élu à la Chambre des communes du Canada avec l'1882, il est vice-président des Communes... »
Croquemort Nestor (discuter) 16 décembre 2022 à 07:09 (CET)

Question importante : bandeaux pour page d'homonymie

Bonjour,
Vous avez probablement vu passer mes modifications de pages d'homonymie dans votre LDS (exemple).
Si vous ne les avez pas vues, je vous signale ici qu'il est important d'utiliser les bandeaux pour page d'homonymie dans chaque page d'homonymie. Ils permettent :

• l'information des lecteurs et l'homogénéisation des présentations des homonymies ;
• la catégorisation dans la catégorie mère de toutes les homonymies (catégorie:Homonymie), qui est nécessaire pour certains outils, cf. explications dans MediaWiki:Disambiguationspage ;
• la pose du mot magique __DISAMBIG__ qui est nécessaire pour l'identification des pages d'homonymie par MediaWiki et par certains outils.

Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 23 mars 2023 à 12:41 (CET)

Création de pages d'homonymie à la chaîne

Bonjour, je découvre vos créations en série de pages, j'ai commencé à en reprendre quelques-unes. Vous créez de fausses pages d'homonymie en important des intitulés d'articles qui n'existent pas sur WP, semble-t-il, tout en présageant a minima de votre bonne foi, pour légitimer la création d'une page là où il n'y a pas d'homonymie. Je vois passer patronyme allemand pour une Suédoise, patronyme juif (mais où avez-vous vérifié l'info que vous insérez. On a déjà eu des discussions sur le choix de privilégier "nom de famille" plutôt que "patronyme", sans prise de décision. Par ailleurs, je crois qu'on a déjà eu une discussion sur la création de pages de discussion (celles que vous créez sont vides) : quel est votre but en créant ces pages vides ? Vraiment, beaucoup de questions sur la pertinence de ces créations en rafale. --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2023 à 08:54 (CEST)

Bonjour @Pierrette13, pour les pages de discussion, celles-ci comporte le modèle {Catégorisation homonymie pour XTools}, je pense que vous n'aviez pas vérifié avant de supprimer les pages. Pour le nom de famille plutôt que patronyme, comme vous dites il n'y a pas eu de décisions à ce sujet. Concernant le patronyme allemand pour une Suédoise, j'imagine qu'il peut y avoir des personnes d'origines allemandes qui vivent en Suède! Enfin, nous avons déjà eu ce genre de discussion concernant les liens qui n'existe pas dans WP fr, mais ceux-ci existent dans les autres WP. J'ai donc annulé vos modifications, car, à mon avis, n'apportaient aucune amélioration. Cordialement Jonathan1 (discuter) 9 avril 2023 à 14:31 (CEST)

Il me semble que ce sont plutôt vos contributions en rafale qui n'apportent aucune amélioration à WP, vous devriez faire tout à fait autre chose et arrêter ces batteries de créations qui font du quantitatif mais zéro qualitatif à mon sens (et si j'ai vérifié chacune des pages où j'ai fait une modif, bien sûr, et assez navrée par le constat), --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2023 à 16:32 (CEST)

Je prend note de vos commentaires et je peux comprendre que ça sert à rien, mais je persiste à penser que de la sorte des liens sont créer entre les pages et entre les différents WP (oui, il y en a d'autres). Je n'ai aucunement l'intention de recommencer une discussion à ce sujet avec vous et encore moins l'envie de vous convaincre. Jonathan1 (discuter) 9 avril 2023 à 18:18 (CEST)

Effectivement, vous auriez du mal à me convaincre que la création à la chaîne d'homonymes inexistants et de pages vides présente un quelconque intérêt pour l'encyclopédie, peut-être une sorte de passe-temps anodin autant que routinier ? --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2023 à 18:43 (CEST)

Merci pour les bons mots! Peut être également un moyen de faire un ménage dans les liens qui pointent vers les mauvaise pages en même temps. Je profite également de l'occasion pour indiquer que je me garderais une petite gêne en ce qui concerne les contributions de tous et chacun. Jonathan1 (discuter) 9 avril 2023 à 19:04 (CEST)

Question importante : "Catégorisation homonymie pour XTools" et "Wikiprojet |avancement=Homonymie"

Bonjour,
J'ai 3 questions à propos d'une vieille discussion : Wikipédia:Le Bistro/12 avril 2023#Page vides de discussion de page d'homonymie.

1. Je vous ai notifié 2 fois dans la discussion. Pourquoi n'êtes vous pas intervenu pour confirmer (ou pas) que je regardais la bonne page ?
2. Vous avez changé de méthode de contribution au cours de la discussion : vous êtes passé de l'ajout systématique de {{Catégorisation homonymie pour XTools}} {{todo}} à l'ajout systématique de {{Catégorisation homonymie pour XTools}} {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }}. Vous avez écrit à propos de {{todo}} « Si le modèle est obsolète je peux cesser de l’utiliser. Il ne semble qu’il y avait une raison à ça mais je ne me souviens plus pourquoi ». Mais pourquoi n'avez vous pas prévenu les participants à la discussion qu'à partir de ce moment là vous ajoutiez {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }} ?
3. Dans Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2020/09#Catégories à vider suite à PàS,  Ideawipik et Orlodrim ont respectivement écrit « Orlodrim et Jonathan1. Si {{Wikiprojet|avancement=homonymie}} tout seul est problématique, la proposition est une alternative intéressante. » et « Ideawipik : Je préfère que ce soit un modèle séparé dont le nom même indique qu'il est destiné à résoudre un problème spécifique. ». Alors pourquoi êtes vous passé à l'ajout de {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }} ?

Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 août 2023 à 16:04 (CEST)

Bonjour NicoScribe,

Je vais essayer de répondre à vos interrogations.

1- J'ai pas dû voir les notifications et honnêtement la discussion semblait tourner en rond avec des arguments comme l'ensemble de la wikisphère devrait faire de modification pour satisfaire quelques individus du wikifr. De plus, les discussion avec Pierrette13 finissent souvent par tourner au dénigrement et ne sont pas constructives. J'ai déjà vu un cas ou un contributeur lui à signifier de cesser à l'avenir toute implication après un commentaire plus que ordinaire.

2- J'ai probablement considéré que c'était ce que ma phrase voulait dire. La discussion au point précédent ne semble au final n'avoir donné aucune solution.

3- Il me semble que c'est l'application de la solution.

Je veux que dans XTools, les pages apparaissent comme une page d'homonymie.

Donc au final, que voulez-vous? Quelle solution appliquer? Ne rien faire?

Merci Jonathan1 (discuter) 19 août 2023 à 18:02 (CEST)

Bonjour NicoScribe. Depuis le début, je ne comprends pas pourquoi Wikipédia devrait ajouter des "tampons" sur certaines de ses pages, d'autant plus de façon intrusive, c'est-à-dire par une écriture en dur (pas via un modèle déjà systématiquement inclus dans les pages) et d'autant plus quand cela nécessite la création de pages "vides" dans cet unique but. Le seul rôle de ces tampons est de servir à un outil externe de statistiques (XTools) à l'intérêt très limité ici. Les choses devraient être prises en charge par l'outil externe qui devrait travailler à partir des pages de l'espace principal marquées d'une "balise" __DISAMBIG__ plutôt que sur les pages de discussion associées. Les bots (notamment ceux reposant sur Pywikibot) savent reconnaître si une page est une page d'homonymie ; pourquoi un autre programme ne saurait pas le faire ? Lire la requête aux bots citée dans laquelle je suggérais la suppression des pages et le sujet « Page de discussion de pages d'homonymie », ici-même qui exprimait bien les réticences partagées notamment avec  Pierrette13, Lomita et Daehan et lançait des pistes d'évolution technique de l'outil (un début de réponse à la question d'Antimuonium sur le bistrot). Je notifie aussi le sujet à Père Igor et LD qui se sont posé des questions à ce sujet. — Ideawipik (discuter) 19 août 2023 à 18:12 (CEST)

PS: Bonjour Jonathan1. Vous dites « quelques individus du wikifr » et « Je veux que dans XTools, […] ». Est-ce très consistant ? De plus, votre désir est assez égoïste, puisque vous ne permettez pas aux contributeurs aux autres versions linguistiques de Wikipédia de bénéficier d'une fonctionnalité qui conviendrait à tout le monde et ne perturberait pas frwiki si elle était directement intégrée à votre outil fétiche. — Ideawipik (discuter) 19 août 2023 à 18:21 (CEST)

Bon écoutez, je vais tenter égoïstement de rester poli... qu'est-ce que vous voulez que je fasse pour que ça fonctionne pis que vous arrêtez de venir me fatigué avec ça? Il me semblait que c'était régler mais comme d'hab ça palabre ici sans jamais rien régler Jonathan1 (discuter) 19 août 2023 à 18:33 (CEST)

(Concernant ma question n°3, je réponds ici à Jonathan1 et à  Ideawipik)

Moi ? Je ne veux rien de spécial.

Il me semble que tout le monde préférerait que XTools détecte les pages d'homonymie tout seul. Il n'y a pas besoin d'en débattre ici.

Il me semble aussi qu' Orlodrim a créé {{Catégorisation homonymie pour XTools}} uniquement en attendant que XTools détecte les pages d'homonymie tout seul. D'ailleurs, dans Discussion Projet:Évaluation#Suite à PàS, avant de créer le modèle, Orlodrim a écrit « J'ai fait une suggestion pour XTools. À la limite, on pourrait créer un modèle {{Catégorisation homonymie pour XTools}} qui ferait uniquement ce dont XTools a besoin (c'est-à-dire {{#assessment:Aucun projet|homonymie|faible}}), en attendant une éventuelle amélioration de l'outil. ».

Donc on attend tous l'amélioration d'XTools mais, en attendant, la solution à appliquer serait (si j'ai bien compris mes citations d'Ideawipik et d'Orlodrim lorsque j'ai posé la question n°3 ci-dessus) d'utiliser uniquement {{Catégorisation homonymie pour XTools}} mais surtout pas la combinaison {{Catégorisation homonymie pour XTools}} {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }}.

--NicoScribe (discuter) 19 août 2023 à 18:45 (CEST)

Moi ce que je veux c'est d'arrêter qu'on vienne me parler de ça. Xtools ne le fait pas ni ici, ni ailleurs dans les autre wiki (ex. wiki anglais Talk:Hawthornthwaite). Lorsque j'utilisais seulement le premier cela faisait une page vide qui était supprimée, j'ai ajouté le {todo} que j'ai appris qu'il était obsolète, ensuite {Wikiprojet |avancement=Homonymie }.

Bref il ne semble y avoir jamais rien qui fonctionne.

Égoïstement, Jonathan1 (discuter) 19 août 2023 à 18:52 (CEST)

Je ne m'intéresse pas aux questions de code, j'ai effectivement eu des échanges assez stériles avec Jonathan1 et j'ai laissé tomber donc je ne sais pas s'il prend en compte des avis autres que les siens, il m'a semblé quand j'avais regardé qu'il faisait des sortes de copié collé à la chaîne, par ex. je lui avais suggéré d'écrire nom de famille plutôt que patronyme (ce n'est pas la même chose), en vain, ce qui m'a laissé penser qu'il copiait-collait le même modèle à la chaîne. Je ne vois pas bien la nécessité d'évaluer des pages d'homonymie, mais apparemment il n'est pas le seul à le faire. Il créait aussi des pages d'homonymie alors qu'il n'y avait pas homonymie sur WP FR, ce qui l'obligeait à aller chercher des liens rouges sur d'autres versions linguistiques pour faire homonymie (s'il n'y a pas homonymie pourquoi faire comme s'il y avait homonymie ?) Je suis toujours un peu étonnée par des contributions faites au kilomètre, mais ce n'est pê pas la question ici, par contre la nécessité de poursuivre des contributions dont l'intérêt ne saute pas aux yeux ne laisse pas de m'étonner. Mais si d'autres les trouvent utiles, eh bien voilà , --Pierrette13 (discuter) 19 août 2023 à 19:06 (CEST)

En effet @Pierrette13 des échanges stériles et méprisants. Merci et bonne continuation Jonathan1 (discuter) 19 août 2023 à 19:09 (CEST)

Je ne vois pas bien ce qu'il y a de « méprisant » dans la suggestion de changer vos habitudes, mais si vous le ressentez, en tout cas ce n'est pas le but, l'idée est plutôt : comment contribuer en collaboration avec d'autres,… --Pierrette13 (discuter) 19 août 2023 à 20:27 (CEST)

Merci pour le commentaire @Pierrette13 Bonne journée à vous et à votre façon de contribuer avec les autres.

Aux autres, s'ils n'y a pas d'autres commentaires ou suggestions, je propose de clore la discussion. Jonathan1 (discuter) 19 août 2023 à 22:27 (CEST)

Sans MediaWiki (logiciel) et Wikipédia, il n'y aurait pas de XTools. Ce dernier est un outil externe à l'encyclopédie qui offre un "service" basé sur les données de Wikipédia (génération de statistiques dont on est en droit de douter de l'intérêt pour la rédaction des articles, mais qui servent peut-être). Ce n'est pas à Wikipédia de se mettre au service de cet outil pour pallier une de ses limitations. Sommes-nous là dans l'intention de rédiger une encyclopédie ? Si, selon vous, il manque une fonctionnalité à XTools (suite informatique créée dans le même environnement), il faut en faire part directement à ses développeurs. Idem s'il faut repenser entièrement son fonctionnement. Et quand bien même aucune évolution ne serait effectuée, revenons à la raison initiale de la création du modèle:Catégorisation homonymie pour XTools. Est-il si perturbant de lire « statut inconnu » pour quelques pages dans des statistiques ? Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi développer votre propre programme de statistiques idéal (sur mesure) et personnaliser votre interface Wikipédia pour y ajouter des liens vers votre site de résultats. Dans tous les cas, l'outil devrait être indépendant, adopter une méthode adaptée et non intrusive (sans bruit, sans nécessité d’étiqueter sur des pages de discussion une information déjà disponible dans l'"article" Wikipédia). — Ideawipik (discuter) 19 août 2023 à 22:55 (CEST)

@Ideawipik Je ne comprend toujours pas le problème. Est-ce que ça créer une complication quelque part? Jusqu'à maintenant, on ne m'en a pas fait mention. Donc je vous retourne la question, c'est quoi le problème? Est-il si perturbant d'avoir une page de discussion? L'outil est peut-être externe, mais je l'utilise et je ne suis pas le seul. Surement un trait égoïste (commentaire qui ne passe pas), comme vous l'avez indiqué plus tôt, car honnêtement personne dans la discussion n'a apporté aucune solution, à part c'est aux autres à s'adapter.

Est-ce qu'on est là pour développer une encyclopédie, de mon côté oui. Est-ce qu'on développe avec la discussion ici, j'en doute. Depuis le début que je contribue ici, c'est toujours comme ça, on trouve une solution et elle devient par la suite un problème. Jonathan1 (discuter) 19 août 2023 à 23:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recentre la discussion, que j'ai créée surtout pour parler de la combinaison {{Catégorisation homonymie pour XTools}} {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }}. Je viens de penser à 3 commentaires :

• depuis quelques jours, {{Catégorisation homonymie pour XTools}} affiche un bandeau explicatif, donc il n'y a plus de « page vide » quand une pdd contient uniquement ce modèle ;
• les autres utilisateurs de ce modèle l'utilisent seul, par exemple : 1, 2, 3, 4, 5, 6 ;
• utiliser {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }} n'est pas prévu par le modèle {{Wikiprojet}} (sa documentation indique que le paramètre Projet est obligatoire, mais il est rare qu'une page d'homonymie soit rattachée à un portail puis évaluée par le projet associé).

Ce sont 3 raisons supplémentaires justifiant qu'il faudrait utiliser uniquement {{Catégorisation homonymie pour XTools}} mais surtout pas la combinaison {{Catégorisation homonymie pour XTools}} {{Wikiprojet |avancement=Homonymie }}. --NicoScribe (discuter) 28 août 2023 à 20:53 (CEST)

MOAM

Coucou félicitations pour ton travail lors du Mois Américain !──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 10 novembre 2023 à 09:23 (CET)

Mois asiatique : demande de sources

Bonjour et merci pour ton travail sur Taur Matan Ruak !

L'article semble manquer de sources, avec des paragraphes entiers qui ne citent aucune référence. Serait-il possible d'ajouter ces sources ? C'est un bel article et bien sourcé, il rapportera des points

Bon courage pour la suite du mois ! — Exilexi ^[Discussion] 18 novembre 2023 à 13:29 (CET)

Même remarque sur le paragraphe Occupation indonésienne de Lere Anan Timur, d'ailleurs ! — Exilexi ^[Discussion] 18 novembre 2023 à 13:30 (CET)

Mois océanien 2023

- Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 janvier 2024 à 21:03 (CET)

Élections municipales de 2021 au Saguenay–Lac-Saint-Jean

Bonjour . Il y a deux sections "Chambord", mais avec des contenus différents. Croquemort Nestor (discuter) 30 janvier 2024 à 06:05 (CET)

En effet, il s'agissait de la municipalité de Bégin. Merci à AndréLegault pour la correction :)

L'admissibilité de l'article « Guusje » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Jonathan1,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Guusje ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Frenouille (discuter) 31 janvier 2024 à 20:43 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Jonathan1 :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

---

Votre modification sur « Robert Dunsmuir » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Jonathan1, et merci pour votre participation à l'article « Robert Dunsmuir » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 5 mars 2024 à 14:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats des élections municipales québécoises de 2017 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats des élections municipales québécoises de 2017 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des élections municipales québécoises de 2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats des élections municipales québécoises de 2013 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats des élections municipales québécoises de 2013 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des élections municipales québécoises de 2013/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:14 (CEST)