Jrbost

Bonjour,
l'article Idéaliste.org ne respecte pas les conventions de mise en page de wikipédia. J'ai commencé à simplifier le code : d'une manière générale les modifications de couleur et fonte ne se justifient pas, ainsi que les très nombreux passages en gras et italiques qui ne suivent pas les conventions typographiques.
Sur le fond l'article pose un problème : c'est actuellement une page de pub pour ce site. Or wikipédia est une encyclopédie : on y parle des choses (personnes, sites, sociétés, objets), on n'y parle pas pour ces choses. L'article décrivant une société et/ou un site WEB doit bien sûr parler des activités de ce site, mais doit surtout prendre du recul, situer le sujet par rapport aux autres activités similaires, donner des faits.
Je vous invite à lire les différentes pages d'aide, en particulier Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, ainsi que les critères d'admissibilité (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des sites web et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
J'attire également votre intention sur la nécessité de sources indépendantes du sujet pour étayer les propos d'un article (voir à ce sujet Wikipédia:Article bien sourcé). Actuellement toutes les informations disponibles ne reposent que sur le site lui-même, qui n'est pas considéré comme une source fiable. Il faut trouver des sources indépendantes qui parlent de ce site/cette société (articles dans des journaux par exemple).

Je vous invite à modifier en conséquence l'article. Vous pouvez vous inspirer de ce qui est fait sur d'autres articles de même nature. Si vous avez des questions n'hésitez-pas.
Je vous informe toutefois qu'il est possible que cet article soit proposé en page à supprimer, procédure interne visant à demander à la communauté si l'article en question répond bien à nos critères.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 septembre 2009 à 00:20 (CEST)

Votre modification sur Idéaliste.org a été révoquée

Bonjour, Jrbost, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44457093&oldid=44450423&rcid=44949854 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : grosse suppression ; blanchiment. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/09/02. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 2 septembre 2009 à 16:32 (CEST)

Révocation, aide

Hello,
ce robot surveille certains type de modifications. En particulier il n'autorise pas les comptes récents à effacer des articles conséquents. Quoi qu'il en soit il me semble préférable, plutôt que d'effacer tout, de "simplifier à l'extrème". Ainsi on peut tout à fait envisager de laisser le tableau résumé, une introduction générale décrivant les points essentiels et quelques liens utiles.

Pour ce qui est de travailler sur un brouillon très facile : vous pouvez utiliser ce qu'on appelle une sous-page de votre pseudonyme, par exemple : Utilisateur:jrbost/brouillon. Cette zone (mais vous pouvez en créer d'autres en mettre un autre nom que "brouillon") est considérée comme faisant partie de vos pages associées.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 septembre 2009 à 16:56 (CEST)

Hello,

juste pour indiquer que j'ai déplacé le contenu de votre page utilisateur vers Utilisateur:Jrbost/brouillon. En effet la page utilisateur a pour rôle de présenter le contributeur, et ne doit pas servir de pub ou contenir des choses qui vont dans l'espace encyclopédique. Vous pouvez continuer à travailler sur ce brouillon.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 septembre 2009 à 20:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jrbost]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 septembre 2009 à 10:37 (CEST)

Analyse du 3 septembre 2009

• Idéaliste.org était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 septembre 2009 à 10:37 (CEST)