JulNico

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 2e cérémonie des Flammes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2e cérémonie des Flammes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonsoir,

J'ai noté que vous avez fait d'importante modifications sur l'article de Fredz.

Merci pour votre contribution mais le ton adopté est beaucoup trop promotionnel et ne convient pas sur Wikipédia.

J'ai modifié l'article pour que le ton général soit d'avantage neutre et factuel mais faite en sorte de ne plus reproduire ce genre d'erreur.

Bonne soirée,

Votre modification sur « Winnterzuko » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour, et merci pour votre participation à l'article « Winnterzuko » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fluo Openair » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fluo Openair/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Aamo » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Aamo ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Bonjour, l'article New wave (rap francophone) que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.

Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.

N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !

Bonsoir,

Merci pour l'article Arma Jackson.

Pourrais-tu cependant veiller à mettre en forme les sources correctement, notamment en indiquant au moins systématiquement la date, à défaut de, idéalement, également l'auteur et le lien de la publication ?

Cordialement.

Après avoir relu l'entier de l'article, je vous répète ce que je vous avais dit ailleurs : vous faites un grand travail de recherche, mais vous confinez à la synthèse inédite, paradoxalement aussi en ajoutant toute sorte d'infos assez anecdotiques tirées d'une simple (longue) interview : https://www.rts.ch/info/suisse/12290707-sur-les-pas-darma-jackson.html. Ce qui doit vous guider est la synthèse déjà faite par d'autres sources.

Bonjour,

Merci beaucoup pour la relecture de l’article et les nombreuses corrections apportées. Je ferai plus attention au niveau de la mef des sources… j’avoue que pour cette fois, je me suis contenté du minimum en laissant faire le système automatisé sans trop ajouter de choses par la suite…

Je ne suis pas sûr de comprendre le problème de la source RTS ci-dessus? Tout vient de choses écrites noir sur blanc sur ce lien, je n’ai même pas regardé la vidéo…

Et concernant la synthèse inédite? Tout ce que j’ai pu écrire était sourcé et déjà écrit ailleurs… enfin, il y a certainement des points d’amélioration, c’est une évidence, mais en l’état actuel, je ne vois pas vraiment… à moins que le soucis soit simplement qu’il y a trop de détails?

Une toute belle journée!

Cordialement

C'est surtout à la date qu'il faut faire attention, parce que c'est ce qui permet de vérifier rapidement si l'article est admissible.

L'article RTS n'en est pas un (où un journaliste, théoriquement, vérifie les infos et croise les sources) : le texte est une retranscription de ce que dit l'intéressé dans le long entretien.

Pour la synthèse inédite : théoriquement, la longueur de l'article est fonction de la longueur des sources consacrées au sujet. Là, c'est plutôt une accumulation de toutes les infos trouvées. Par exemple, est-il vraiment encyclopédique de dire "Interviewé en février 2013, Arma Jackson parle d'un premier vrai album pour le courant de l'année."... alors qu'on est en 2024 et qu'on sait si et quand l'album est sorti.

Bonjour @JulNico

Je souhaite vous informer d'un incident malencontreux concernant la page de Menace Santana sur Wikipédia. Par coïncidence, nous avons eu l'idée de créer la page Menace Santana le même jour. Ma contribution a été soumise un peu plus tard après la vôtre, alors que je n'avais pas encore pris connaissance de l'existence de votre page.

Je vous contacte donc pour vous demander quelles sont, selon vous, les informations essentielles de la page avec vos modifications qui mériteraient d'être ajoutées. Je suis ouvert(e) à la collaboration pour garantir que la page soit aussi complète et précise que possible.

Cordialement,

Bonjour @Gzouillle,

Merci pour votre message. J'ai vu vos modifications sur l'article de mS. Je trouve toutefois dommage que vous n'ayez pas pris la peine d'adapter votre contenu à mon article, plutôt que de simplement tout supprimer. J'ai révoqué votre modification, mais je suis allé y piocher les informations que je n'avais pas mises, ainsi que les super tabelles de singles et de mixtapes que je n'avais pas encore eu le courage de faire. Il faut bien avouer que ma version, en ligne 7 heures avant vos modifications, était bien plus complète, principalement au niveau de sa carrière. J'espère que cela vous convient ainsi.

Cordialement.

Bonjour,

Lorsque j'ai publié mon article, votre version n'était pas encore visible, probablement parce que la page était ouverte depuis un certain temps sur mon PC. J'ai reformulé tous vos paragraphes pour les adapter à un style encyclopédique et ai fusionné la section "Style" et "Esthétique", car l'esthétique fait partie intégrante du style.

Cordialement,

Bonjour,

J'ai vu cela. Merci beaucoup pour vos modifications précieuses. Je pense que nous pouvons être fiers du résultat actuel de l'article ! Belle collaboration :)

Bonne écoute de FCP3, c'est grandiose.

Cordialement

Je pense également que l'on peut en être fière. Si vous avez besoin de mon aide pour la création ou l'amélioration notamment des pages d'artiste Hip-hop francophone, vous pouvez faire appel à moi.

Merci et bonne écoute de FCP3 à vous également.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gambino la MG » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gambino la MG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Votre page utilisateur

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Votre page personnelle (ici) est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion (que vous lisez présentement) permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie. Pour faire des essais et préparer vos futurs articles de l'encyclopédie, vous pouvez utiliser un brouillon.

Pour consulter votre brouillon, cliquez sur ce lien. Cette page est la vôtre, n'hésitez pas à l'utiliser intensément !

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Bonjour, Merci beaucoup ! Ca sera plus pro comme ça, j'ai tout déplacé.

Belle suite de journée ! JulNico