LV-balai

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, LV-balai !

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 584 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 6 février 2019 à 02:00 (CET)Répondre

Bonjour LV-Balai . Je viens de déposer cette requête. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mars 2019 à 20:04 (CET)Répondre

Information

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, cela fait maintenant plusieurs jours que vous êtes bloqués localement et verrouillé globalement. Puisque aucune "réclamation" de l'utilisateur en question n'a été déposé depuis, et que la requête de vérification des deux utilisateurs en question est positive, il n'y a plus de doute sur le fait que vous êtes LaVoiture-balai (d · c · b) = LV-balai (d · c · b). Pour continuer la procédure de récupération de mot de passe, veuillez contacter Dereckson par mail : derecksonespace-win.org ou via Special:EmailUser/Dereckson en précisant bien évidemment votre demande, il vous expliquera la suite de la procédure. Une fois cela fait, veuillez contacter la Fondation Wikimedia à l'adresse suivante : cawikimedia.org en indiquant que vous avez récupéré votre mot de passe et que vous demandez un déverrouillage global. Enfin, n'oubliez pas de demander un {{Déblocage}} ici une fois que les étapes précédentes ont été réalisées. Cordialement. Tomybrz Bip Bip 16 mars 2019 à 15:45 (CET)Répondre

Modification texte photo GLORIA LASSO

Bonjour, Question : Pourquoi avoir supprimé le lieu où j'ai pris cette photo de Mme Lasso sur scène au Casino de Contrexeville ? Si j'ai mis le lieu dans la description c'est pour une bonne raison, les dernières photos de GLORIA LASSO sont assez rares pour y ajouter le lieu de l'ultime spectacle en France qu'elle ait donné !!! Etant le propriétaire de cette photo et détenant les droits d'auteur je suis quand même apte à juger ce qu'il faut y mettre. J'ai demandé à ce que cette photo soit supprimée car je commence a être fatigué de voir que des gens non initiés se permettent de modifier le travail des autres. Bonne journée

Champ « légende » dans les infoboîtes Wikidata

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Concernant [1] et autres modifs similaires :

L’image pouvant changer à tout moment dans les infoboîtes Wikidata comme {{Infobox biographie2}}, il est recommandé de soit ajouter la légende sur Wikidata (comme ceci), soit d’ajouter manuellement le paramètre | image = nom de l’image.jpg dans l'infobox, pour être sûr que la légende correspondra toujours à l’image en question.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 11 octobre 2019 à 11:32 (CEST)Répondre

Miaourci

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Miaourci LV-balai de cette récompense, c'est super gentil !

— Bédévore ^[plaît-il?] 10 décembre 2019 à 09:37 (CET)Répondre

Happy mew year

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Légende

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Que pensez-vous de la légende de la photographie de Roger Holeindre dans l'infoboîte de cet article ? La précision sur le béret s'impose-t-elle vraiment ?

Cordialement, NAH, le 2 février 2020 à 08:30 (CET).Répondre

Inutile. Ce message devrait plutôt s'adresser à Cheep (l'auteur de cet ajout) ? Une erreur d'adressage ? (LV-balai (discuter) 2 février 2020 à 23:46 (CET))Répondre

modèle de date

Dernier commentaire : il y a 4 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, pourquoi n'utilisez-vous pas les modèles pour les dates, comme ceci ; 2 mars 2020 ? Cordialement.--Authueil (discuter) 6 mars 2020 à 07:28 (CET)Répondre

Avec toutes les informations que je rajoute pour que ces articles soient un minimum présentables et corrects, je laisse aux autres le soin d'améliorer ce qu'ils veulent.

D'autres que vous mettent des majuscules au lieu de minuscules dans les modèles. Certains inversent l'ordre dans les portails, etc.

Et mon temps est limité. Certains contributeurs sont connectés à Wikipédia 8 h 45 par jour, pas moi.(LV-balai (discuter) 6 mars 2020 à 17:58 (CET))Répondre

Je comprends, mais rien ne vous empêche de mettre directement les modèles, plutôt que les dates entre crochets. Le temps des autres aussi, est limité.--Authueil (discuter) 6 mars 2020 à 18:41 (CET)Répondre

Je vous remercie pour toutes les améliorations que j'ai effectué depuis 2001. Ne vous inquiétez pas, désormais il n'y aura plus aucun problème.(LV-balai (discuter) 6 mars 2020 à 20:08 (CET))Répondre

Sur le droit a la verite (Fred Testot ) interressant aussi

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour je vous invite a lire cet article sur le droit a la ve La vérité sur un acteur ?[modifier le code]

Bonjour a tous je tombe sur cette discussion entre wikipediens , dans laquelle plusieurs personnes qui apprecient l’acteur Fred Testot se posent la question de savoir TOUT SUR SA VIE , TOUTE LA VÉRITÉ :))))).

Du coup moi aussi j’ai envie de donner mon avis . J’aime aussi cet artiste depuis l’époque canal plus ou il officiat avec son collègue SY et je me suis rendu compte que justement et contrairement a son acolyte depuis ses debuts il a toujours aimé brouiller les pistes et ne parle jamais de sa vie privée (femme ? Marié ? Enfants ? Homosexuel ??; adopté ? Parents ? ) Un coup né a baden baden en allemagne , a boulogne billancourt et meme a Nice et surtout il se dit très souvent Corse . Enfin bref j’ai l’impression qu’il a toujours fait une grande difference entre l’homme et l’artiste . Ainsi je me pose la question de la vérité des sources fiables ou pas fiables et de l’interet exceptionnel que vous portez tous sur cette question . Es ce si important de connaitre la verité sur cette personne alors que lui meme semble depuis toujours vouloir ne rien dire sur sa vie privéé ? Il utilise apparemment un pseudonyme, n’est ce pas la un choix legitime pour un comedien ? Et puis franchement sans le dénigrer , fred testot c’est pas VICTOR HUGO ou NELSON MANDELA , personnellement je trouve ca fou de se prendre la tete sur ses origines ou autres ?

Quand je vois dans des discussions precedentes certains dire qu’il faut aller fouiller pour trouver un cate de naissance etccc je trouve ces methodes graves ? Dans quelle epoque vivons nous a vouloir enqueter sur des gens ? ET je rappelle que d’ailleurs toutes les Infos d’ordre privé sur quelqu’un sont absolument PROSCRITES DE WIKIPEDIA ;

Chacun peut faire ce qu’il veut dans le respect de l’autre et la je trouve qu’on s’en eloigne et qu’on baffoue ces regles .

Merci pour votre attention --Baloum620 (discuter) 8 mars 2020 à 12:28 (CET)

--Kikiframboise (discuter) 14 mars 2020 à 08:11 (CET)Répondre

Votre question sur l'Oracle page principale

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, merci de ne jamais poser une question sur la page principale de l'Oracle.

Votre question figure désormais à sa place voir Wikipédia:Oracle/semaine 14 2020. Cordialement --Doalex (discuter) 2 avril 2020 à 10:54 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Didier_Lallement » n'est pas motivée

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour

Je suis Amiral Bouclettes et j'ai constaté votre modification sur « Didier_Lallement ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

amiral Bouclettes (✉) 25 avril 2020 à 00:12 (CEST)Répondre

Mesplé et autres articles biographiques

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour LVB. Pour mémoire, la formulation « X, nom de scène de Y » que l'on voit trop souvent fleurir sur le projet, est grammaticalement incorrecte et ne doit donc pas être employée. Le sujet de la phrase d'introduction est la personnalité et pas son nom (réel ou pseudonyme) : c'est un être humain qui a une qualité, une nationalité, est « né le ... à ... » et, le cas échéant, « mort le ... à... ». Seules possibilités éventuelles de présentation : « X , de son vrai nom Y » ou « Y dit X ».

D'autre part, selon les conventions, seul le sujet de l'article doit être en gras, c'est-à-dire dans le cas précis le nom sous lequel la personnalité est connue. De ce fait le nom réel, s'il apparaît, doit rester en maigre. Enfin, la mention du nom réel dans le RI ne doit pas être systématique mais pertinent : s'il est compréhensible pour Johnny Hallyday dont la majorité du public connaît le véritable état civil, dans la plupart des autres cas, c'est une information totalement mineure qui se suffit dans l'infobox et la section « Biographie ».

Dans tous les cas, ce nom réel ne doit jamais prendre le pas visuellement sur le nom « connu ». C'est une question de déontologie encyclopédique, particulièrement importante dans le cas des articles biographiques : le choix de la personnalité concernant le nom sous lequel elle a souhaité se faire connaïtre doit toujours être privilégié, ce qui n'empêche pas bien entendu la mention du nom réel dans l'article. Tu remarqueras d'ailleurs que dans les encyclopédies et ouvrages de qualité le nom réel - quand il est mentionné - l'est entre parenthèses sous la forme « X (Y dit) ». Commencer un article par un nom réel mais inconnu ne respecte ni ce choix fondamental, ni le principe de neutralité qui s'applique aussi à la structure et la hiérarchie des informations. Mais surtout, « X, nom de scène de Y » est une invention purement wikipédienne. Or selon les PF, Wikipédia n'a pas vocation à inventer des usages (idem pour la mise en incise des naissance et mort, qui fait l'objet d'un vrai POV pushing alors que cela reste, faute de références, un TI), ce qui semble parfois oublié par les contributeurs étant donné l'importance prépondérante que le projet a pris dans le paysage culturel d'Internet. Nous ne sommes, quelles que soient nos qualités, que des petites mains qui collectent et mettent à disposition du public le plus large possible des informations, analyses, études effectuées par des sources faisant autorité... et c'est déjà énorme ! Bien cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 31 mai 2020 à 11:06 (CEST)Répondre

Blocage

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour LV-balai,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Avec ce motif : « Infraction caractérisée aux règles de savoir-vivre, dans un commentaire de modification » — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juillet 2020 à 07:18 (CEST)Répondre

Avec le recul (je ne suis plus au saut du lit), je peux ajouter un commentaire personnel : il m'a semblé nécessaire d'aller au-delà du rappel à l'ordre qui était demandé par un de mes collègues sur la page de requêtes. La teneur du commentaire de modification justifiait de marquer le coup, même si je regrette jusqu'à cette sanction symbolique visant un utilisateur qui ne m'a jusqu'ici jamais semblé prompt aux échauffements. Mais demeure un fait : ce commentaire ne s'imposait vraiment pas. -- — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juillet 2020 à 13:11 (CEST)Répondre

Jean Robie

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour LV-balai,

Merci pour les modifications sur l'article Jean Robie. Cependant je doute très fort de la pertinence des ajouts des ISBN sur des ouvrages du XIXe et du début XXe. Quelles sont tes motivations pour ce faire ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 1 août 2020 à 11:54 (CEST)Répondre

C'est la première fois que j'utilise (ISBN inconnu). Vous pouvez en faire l'usage le meilleur que vous estimez. Cordialement. (LV-balai (discuter) 2 août 2020 à 03:53 (CEST))Répondre

Ma question n'est pas que "Vous pouvez en faire l'usage le meilleur que vous estimez". Mais pourquoi mettre un (ISBN inconnu) sur des ouvrages aussi anciens alors que l'ISBN n'existait pas encore. — Jacques

(me laisser un message) 2 août 2020 à 12:13 (CEST)us pouvezRépondre

Vous pouvez les enlever. (LV-balai (discuter) 2 août 2020 à 17:21 (CEST))Répondre

Je dois donc réparer vos erreurs ? Ce n'est pas à moi de le faire et je n'ai pas envie de passer mon temps à contrôler toutes vos contributions pour vérifier si vous avez ajouté ces ISBN erronées sur d'autres articles. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 2 août 2020 à 18:04 (CEST)Répondre

Une simple suppression avec un diff : « Les ISBN n'existent que depuis 1970. » (au cours d'une autre amélioration par exemple) aurait suffit (principe de base des articles de Wikipédia). Je n'en aurais pas été vexé. Mais pour en finir avec cette discussion interminable sur un point microscopique, c'est fait. (LV-balai (discuter) 2 août 2020 à 19:05 (CEST)).Répondre

Autobiographies

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Désolé si j'ai été un peu cassant sur le bistro du jour (c'est ainsi que je perçois mon intervention). Je ne sais pas comment vous avez trouvé ce site. Je faisais référence à la possibilité de témoigner de soi-même de façon plus authentique, mais peut-être qu'il est déjà trop tard pour cela. Ou alors, le fait que cela soit narcissique entre déjà dans le domaine d'étude ? SRLVR (discuter) 27 septembre 2020 à 21:27 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Chris Killip » n'est pas motivée

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour

Je suis Claude Truong-Ngoc et j'ai constaté votre modification sur « Chris Killip ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 octobre 2020 à 23:06 (CEST)Répondre

Gennady Bukharin > Gennadi Boukharine

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Le nom du canoéiste et donc le nom dans les nombreux articles du Wikipédia français est mal écrit par la transcription anglaise: "Gennady Bukharin". La transcription française correcte devrait être Gennadi Boukharine. --85.76.43.116 (discuter) 6 novembre 2020 à 15:06 (CET)Répondre

Merci pour la transcription correcte du nom de Gennadi Boukharine. Maintenant, il est encore nécessaire de changer le nom de l'article et tous les autres articles et catégories qui contiennent le nom de canoéiste. --85.76.43.116 (discuter) 6 novembre 2020 à 21:33 (CET)Répondre

Bonjour, contributeur IP. Pour le renommage, il est nécessaire d'être inscrit, ce qui explique pourquoi vous contactez les rédacteurs de la page. Mais corriger des liens internes est à votre portée ; comme le veut d'adage wikipédien : WP:N'hésitez pas !. N'hésitez pas à vous créer un compte utilisateur pour contribuer !

Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 7 novembre 2020 à 17:05 (CET)Répondre

Huh, pourquoi ne pas vous donner la peine de changer?! Eh bien, heureusement utilisateur GrandEscogriffe a hardiment changé le nom! --85.76.49.162 (discuter) 8 novembre 2020 à 04:55 (CET)Répondre

Introduction de paramètres erronés dans le modèle "Références"

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
J'ai remarqué que tu as introduit à plusieurs reprises le paramètre nombre dans le modèle {{Références}} dans différents articles. Or, ce paramètre n'existe pas. Je suppose que tu souhaitais indiquer le nombre de colonnes, et je vais corriger en ce sens.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 27 novembre 2020 à 08:40 (CET)Répondre

Claude Brasseur

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Et pourquoi ? J'ai ajouté la légende plus complète sur Wikidata. J'aimerais comprendre. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 23 décembre 2020 à 20:29 (CET)Répondre

Apparemment, les mises à jour de Wikidata ne sont pas affichées immédiatement sur Wikipédia. Problème de cache ? En plus, il n'y avait aucun commentaire de diff.

Pour la légende, le lieu de la prise de la photographie ne me semble pas indispensable surtout pour une Infobox. Exemples : quand on affiche un portrait de Victor Hugo ou d'une reine. (LV-balai (discuter) 23 décembre 2020 à 21:08 (CET))Répondre

Miaou 2021

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Miaou LV-balai, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:29 (CET)Répondre

Moi aussi, je te souhaite une très bonne année 2021 !, pleine de miaulements. (LV-balai (discuter) 1 janvier 2021 à 20:17 (CET))Répondre

Autre miaou

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Miaourci pour ta réponse logique. Mais *certains* ont trouvé une réponse illogique. En regardant bien, à qui ce personnage te fait-il penser - en tout anachronisme ? Félinement, Manacore (discuter) 8 février 2021 à 11:42 (CET)Répondre

L'article Solange Harvey est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Solange Harvey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solange Harvey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LV-balai

Information

Modification texte photo GLORIA LASSO

Champ « légende » dans les infoboîtes Wikidata

Miaourci

Happy mew year

Légende

modèle de date

Sur le droit a la verite (Fred Testot ) interressant aussi

Votre question sur l'Oracle page principale

Votre modification sur « Didier_Lallement » n'est pas motivée

Mesplé et autres articles biographiques

Blocage

Jean Robie

Autobiographies

Votre modification sur « Chris Killip » n'est pas motivée

Gennady Bukharin > Gennadi Boukharine

Introduction de paramètres erronés dans le modèle "Références"

Claude Brasseur

Miaou 2021

Autre miaou

L'article Solange Harvey est proposé à la suppression

Michel Zimbacca

special:diff/183977941

Avertissement suppression « Jason Dupasquier »

Infobox non pertinentes

Problème de paramètre sur le modèle {{Références}}

Avertissement suppression « Patrick Armand Pognon »

Avertissement suppression « Jean-Pierre Willem »

Bob Bondurant

Miaou 2022

Avertissement suppression « Pavel Chinsky »

L'admissibilité de l'article « Georges Philippot » est débattue

L'admissibilité de l'article « Dantès » est débattue

L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue

L'admissibilité de l'article « Globe en œuf d’autruche » est débattue

L'admissibilité de l'article « Connexion à la terre » est débattue

L'admissibilité de l'article « Serge Pena » est débattue

L'admissibilité de l'article « Robert David Steele » est débattue

Modification de légende de photo

Taille des images

Paramètres inexistants

L'admissibilité de l'article « Jean-Philippe Omotunde » est débattue

L'admissibilité de l'article « Trésor des Atrébates » est débattue

Testot

Raquel Welch

Belgicisme

L'admissibilité de l'article « René Quinton » est débattue

Didier Six

L'admissibilité de l'article « François-Bernard Huyghe » est débattue

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

État vs pays

L'admissibilité de l'article « Jacques Ferchit » est débattue

BA

Nationalité en boîte

L'admissibilité de l'article « Alexis Santini » est débattue

L'admissibilité de l'article « Wikiwand » est débattue

L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Lecas » est débattue

Effacement involontaire

L'admissibilité de l'article sur « William H. Donaldson » est débattue

L'admissibilité de l'article « Yannick Guilbaud » est débattue

L'admissibilité de l'article « Christophe Grandemange » est débattue

Albert Mercier projet histoire

L'admissibilité de l'article « Alain Flick » est débattue

L'admissibilité de l'article « Alain Gesgon » est débattue

Michel Zimbacca 