LamBoet
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, LamBoet !
Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 631 828 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac (discuter) 4 mai 2016 à 23:12 (CEST)
- Bonjour LamBoet et... meilleurs vœux
. Juste pour te dire que ce genre est concerné par l'histoire des crochets. Bonne fin de journée
. Givet (discuter) 9 janvier 2021 à 17:32 (CET)
- Merci @Givet, meilleurs vœux
. --LamBoet (discuter) 12 janvier 2021 à 03:15 (CET)
- Merci @Givet, meilleurs vœux
- Bonjour LamBoet, et cette espèce découverte aujourd'hui. Désolé les articles arrivent au goutte à goutte... Bonne fin de journée
Givet (discuter) 16 janvier 2021 à 17:26 (CET)
- Encore moi
. Cette fois-ci c'est pour te parler de Diatraea saccharalis où il est noté pour l'auteur « Fabricius, sensu Guenée, 1862 » sauf qu'aucun lien ne semble le confirmer. On trouve plutôt « (Fabricius, 1794) ». Du coup je préfère, une fois de plus, te laisser gérer ça. D'avance merci
Givet (discuter) 19 janvier 2021 à 17:19 (CET)
- Bonjour Givet
, ça doit être en rapport avec ce qu'explique ce lien, mais je ne l'ai pas vraiment compris et je ne suis pas sûr de ce qu'il faut faire. Dans le doute, je propose de mettre « (Fabricius, 1794) » comme la majorité des sources. --LamBoet (discuter) 26 janvier 2021 à 02:42 (CET)
- Bonjour LamBoet, tout d'abord merci d'avoir cherché et trouvé le doc en référence. Comme toi je ne suis pas spécialiste mais, @TED et @Hexasoft pourront, une fois de plus, être de bons conseils. Mais, comme toi, je pense que garder « (Fabricius, 1794) » est une bonne option. Givet (discuter) 26 janvier 2021 à 09:40 (CET)
- Bonjour Givet
Bonjour LamBoet . En renseignant l'auteur et en recherchant des liens externes, j'ai remis à jour la liste d'espèces en accord avec BioLib. Toutefois une espèce non mentionnée précédemment est apparue (Mimoides aconophos). En allant voir sur Funet (qui semble une référence pour les lépidoptéristes), j'ai vu qu'ils la considérait comme étant une sous-espèce de Mimoides thymbraeus. Je te laisse corriger comme bon te semble mais il me semblait important d'avoir une liste d'espèces sourcée, ce qui n'était pas le cas auparavant. Reviens vers moi si nécessaire. Bonne fin de journée. Amicalement
Givet (discuter) 28 janvier 2021 à 18:19 (CET)
- Bonjour Givet
, je ne connais pas ce genre et cette espèce, mais j'ai trouvé un article de 2020 qui traite effectivement aconophos comme une espèce distincte. Ta solution de signaler dans la liste qu'elle est parfois considérée comme sous-espèce de M. thymbraeus me convient parfaitement. Bonne fin de weekend --LamBoet (discuter) 30 janvier 2021 à 23:54 (CET)
- Bonjour LamBoet, parfait ! Merci pour ce retour. Passe un bon dimanche. Amicalement
Givet (discuter) 31 janvier 2021 à 08:38 (CET)
- Bonjour LamBoet, parfait ! Merci pour ce retour. Passe un bon dimanche. Amicalement
Source de la traduction
modifierBonjour et bonne année (bien qu'il soit un peu trad tard ).
En fait, j'étais moi aussi un grand « fan » de {{traduction/référence}}, jusqu'à ce que quelqu'un me fasse remarquer que dans le cas des traductions par module, il est inutile : le module met automatiquement l'ID de la version traduite dans le premier résumé de modification.
Ça m'a semblé ne pas être idiot . • Chaoborus 1 février 2021 à 20:23 (CET)
ps : j'en profite pour te dire que quand je les vois passer j'apprécie toujours tes contributions et interventions.
- Merci @Chaoborus et bonne année à toi aussi
.
- Effectivement, je ne l'avais pas remarqué non plus. --LamBoet (discuter) 1 février 2021 à 20:29 (CET)
Bonjour LamBoet . Encore une histoire de crochets pour cette espèce mais tu pourras peut-être y ajouter les synonymes... Je te laisse faire comme tu voudras. D'avance merci
Givet (discuter) 21 mars 2021 à 18:43 (CET)
- Bonsoir Givet
, voilà qui est fait, merci. --LamBoet (discuter) 4 avril 2021 à 20:16 (CEST)
- Bonjour LamBoet
. Encore moi
et toujours pour des crochets, cette fois-ci pour le genre Periplacis. Par ailleurs, alors qu'il était mentionné que ce genre ne concernait qu'une seule espèce, BioLib en donne 16. Je te laisse voir si c'est OK pour toi. Encore merci
Givet (discuter) 5 avril 2021 à 17:44 (CEST)
- Bonjour LamBoet
Bonjour LamBoet . Eh oui, c'est encore moi
et toujours pour des histoires de crochets... mais pas que ! Cette fois-ci se sont les deux espèces suivantes, Callicore brome et Myscelia ethusa, qui sont concernées et toutes les deux avec « Doyère, [1840] ». Reste que je trouve, toujours pour les deux, des sources indiquant Boisduval avec 1836 pour Myscelia ethusa (mais bien 1840 pour Callicore brome). Bon je te laisse gérer et corriger tout ça. D'avance merci. Bonne continuation. Amicalement
Givet (discuter) 10 mai 2021 à 17:26 (CEST)
Bonjour LamBoet . Toujours le même et toujours pour la même raison mais tu avoueras que ça faisait un moment... Cette fois-ci c'est pour Heliconius tristero. D'avance merci. Amicalement
Givet (discuter) 14 août 2021 à 18:48 (CEST)
Bacchante
modifierBonjour, L'article sur le 21 brumaire renvoie à la bacchante (lépidoptère). Or les primidis sont tous des jours reliés à des plantes, et l'article sur Baccharis hamifolia mentionne clairement que c'est la plante du 21 brumaire. Je m'apprêtais à faire la correction de lien, quand j'ai vu votre avertissement sur les corrections de lien. Je préfère donc lire votre avis avant de corriger. Merci. Cordialement. Freneo (discuter) 27 mars 2022 à 12:56 (CEST)