Lapennesurhuveaune

Bandeaux d'avertissement

Bonjour,
L'auteur d'un article est prié de ne pas enlever le bandeau (admissibilité, pertinence...) rajouté par un tierce contributeur. Je ne vois pas trop l'intérêt encyclopédique d'un pont comme il en existe des milliers rien qu'en France, ou d'un hameau qui n'a pas de raison d'avoir un article séparé de sa commune de rattachement. Est-ce que tu comprends mieux la raison pour laquelle j'ai mis le bandeau ? J'hésite à passer ces articles en WP:PàS.
Par ailleurs, seuls les termes les plus pertinents doivent être wikifiés dans un article, et une seule fois suffit, sinon tout le texte serait bleu. De même pour les articles connexes, seuls les plus intimement liés au sujet ont une raison d'être, afin d'éviter d'avoir une liste de trois pages.
Évite aussi de voter lorsqu'une procédure est déjà terminée.
Si tu n'es pas sûr de ce que tu fais sur Wikipédia, tu peux déposer une requête au WP:SPA, un contributeur plus chevronné pourra te guider dans tes premiers pas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2008 à 13:36 (CEST)

Proposition d'une alliance des utilisateurs passionnés des Alpes

Bonjour,
En somme tu me proposes de créer un projet:Alpes . Aimant la montagne et principalement les Alpes, j'ai longtemps réfléchi à cette oportunité. J'en suis arrivé à la conclusion que ce n'était pas pertinent pour moi et que je préférais continuer à contribuer au sein du projet:montagne avec ma sensibilité personnelle sur notre massif. En effet, créer un projet:Alpes sur le modèle de projet:Massif central ou projet:Pyrénées signifierait s'intéresser à l'histoire, aux traditions locales, à l'économie, aux infrastructures, etc. Ce n'est pas ce qui m'intéresse. D'autant plus que je me vois mal limiter ce projet aux seules Alpes entre Grenoble et Gap (très franco-centré), surtout si c'est pour créer plein d'ébauches d'importance limitée (voire hors-critère de notoriété). Quand des gens ont des photos susceptibles d'être placées sur Commons pour illustrer un article qui ne l'est pas, ils le font généralement. D'expérience, ce n'est pas la création d'un projet qui motive à moyen ou long terme de créer des BA ou des AdQ, mais la somme de toutes les volontés individuelles.
Il n'en reste pas moins que si tu as besoin d'un coup de main de temps en temps pour tes contributions sur la montagne, il ne faut pas hésiter à me demander.
Je dois te dire que j'ai été désappointé par ta création d'un nouvel article Pont-du-Fossé qui est une fois de plus un hameau qui aurait davantage sa place dans l'article de sa commune référente, Saint-Jean-Saint-Nicolas, alors qu'on t'avait déjà mis en garde pour Hameau des Marrons (Hautes-Alpes), dont je considère que le problème n'est pas réglé. L'intérêt n'est pas de démultiplier les ébauches (pas davantage si c'est sur le coin où l'on habite), mais de faire des articles sufisamment consistants et cohérents pour que le lecteur ait envie de les lire sans cliquer partout.
Je comprends ton enthousiasme mais t'appelle à un peu de tempérance et de recul. J'aurai plaisir, je pense, à te recroiser.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2008 à 19:34 (CEST)
PS : pour signer, c'est ~~~~, et c'est automatique.

Bonjour,

Juste histoire de clarifier : si projet:Alpes il devait y avoir il devrait s'intéresser à l'ensemble du massif, à l'échelle européenne, et pas seulement à la montagne. Bref, beaucoup trop ambitieux pour que la portée soit efficace.

Le problème avec le hameau des Marrons et le Pont-du-Fossé, c'est que, justement, ce ne sont pas des communes. Il y a déjà 36 000 communes en France. Si chacune compte en moyenne 5 hameaux, tu imagines le nombre d'articles — en conséquence quasiment tous à l'état d'ébauche — que ça représenterait ? je ne saurais trop te conseiller d'écouter l'avis de contributeurs expérimentés (sans prétention aucune).

Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2008 à 17:36 (CEST)

Lac de la base de loisirs d'Orcières-Merlette

Attention, ce n'est pas l'article qui n'est pas pertinent, c'est son contenu, donc oui en l'occurence, si la partie sur les activités est retirée, le bandeau pourra l'être également. Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2008 à 18:07 (CEST)
PS (bis repetita) : pour signer, c'est ~~~~, et c'est automatique.

Je l'ai fait immédiatement.

J'ai retiré le wikilien que tu avais créé pour le boulevard Jean-Jacques Rousseau, histoire que tu ne sois pas tenté de créer cet article . En effet, il ne serait pas admissible. Sauf erreur de ma part, il n'a pas la notoriété des Champs Élysées.

Si je puis me permettre, peux-tu porter une attention particulière à ton orthographe et aux règles de ponctuation (pour plus d'information là-dessus, voir Wikipédia:Conventions typographiques). Tu es premier de ta classe, ça devrait être à ta portée.

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2008 à 18:20 (CEST)

---

Personnellement je n'ai pas la même analyse que Gemini1980. Je considère que, même modifié, cet article n'a pas à exister en-dehors d'un article plus vaste, au moins sur l'ensemble de la base de loisirs d'Orcières (je rappelle que Merlette n'est pas concerné), et plutôt même dans l'article Orcières lui-même, qui manque considérablement de documentation. Donc en ce qui me concerne, il n'est pas pertinent.

Au passage, la suppression pure et simple des infos qui étaient apparues sur les activités de la base en général me semble avoir été trop irréfléchie : c'était enfin le moyen d'élargir le champ de cet article trop centré sur le seul lac. Bien sûr il fallait alléger (la garde des chiens p.ex.), mais personnellement j'aurais bien vu qu'au contraire cela soit l'amorce d'une transformation de cet article en un plus large, le lac devenant l'une des activités de la base, parmi d'autres.

Détails à revoir :

1. l'accès décrit depuis Pont-du-Fossé, çà se discute : si on est à Orcières, partir d'Orcières semble naturel, non ? (sinon : au pont de Corbière, il suffit de suivre la direction d'Orcières)
2. le ski de fond comme activité d'été, pas terrible ; le parapente dans le lac, non plus.

Par rapport au message que tu m'as envoyé : oui je suis prof, mais mon travail n'a jamais été de corriger les fautes des jeunes à leur place ; et, excuse-moi, faire tant de fautes à 13 ans n'est pas du tout normal ; et ce n'est pas "si çà me chante", c'est une exigence de wikipedia, qui est une encyclopédie. C'est super que des jeunes de ton âge se lancent dans un truc pareil, mais on doit tous être "à la hauteur", sinon le projet en souffre. Tu comprends ? --Fr.Latreille (d) 8 septembre 2008 à 15:19 (CEST)

Les boulevards de La Penne sur Huveaune

Bonjour Lapenne...,

J'ai supprimé la page sur le Bd JJ Rousseau, qui vous le comprendrez facilement est loin d'être encyclopédique. WP n'a pas pour vocation à être un annuaire des rues de petites villes de 1800 hab. Si les boulevards parisiens, ou bruxellois existent, vous conviendrez que la dimension historique n'est pas la même. De plus, des sources biblios existent pour ces villes, pas pour La Penne. Bonne continuation constructive.--LPLT ^[discu] 26 août 2008 à 18:16 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 27 août 2008 à 06:20 (CEST)

Analyse du 25 août 2008

• Pont-du-Fossé était
  • un article non catégorisé

Analyse du 30 août 2008

• Glacier de Crupillouse était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 septembre 2008

• Panda magazine était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 septembre 2008

• Orcières-Merlette (station de ski) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 septembre 2008

• Château des Creissauds était
  • un article non catégorisé
• Marie-Charlotte Leclaire était
  • un article non catégorisé
• Mickey à travers les mondes était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 septembre 2008

• Teddy Smith (vêtement) était
  • un article non catégorisé

Demandes de suppression

Bonjour,
Je suis désolé, mais tu as été prévenu plusieurs fois, et puisque tu ne sembles pas vouloir comprendre qu'il y a des articles dont le sujet est tellement restreint qu'ils sont non-admissibles au regard des critères de notoriété et de vérifiabilité (= ils n'ont pas fait l'objet de publications), j'ai proposé en suppression :

Hameau des Marrons (Hautes-Alpes) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Hameau des Marrons (Hautes-Alpes), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Hameau des Marrons (Hautes-Alpes)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pont du hameau des Marrons est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pont du hameau des Marrons, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Pont du hameau des Marrons/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pont-du-Fossé est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pont-du-Fossé, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Pont-du-Fossé/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

J'espère que tu accepteras mieux cette décision en en passant par là.
Bonne continuation quand même. Je ne saurais trop te conseiller de développer un ou plusieurs articles parmi les 700000 existant sur WP et dont la plupart sont encore des ébauches.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2008 à 22:15 (CEST)

Question de comportement

Bonjour,
Je n'ai rien contre toi, mais je t'avais prévenu de ne pas enlever les bandeaux d'admissibilité. Or tu as cru bon de les retirer de nouveau ici et là. J'ai proposé les articles en PàS (note : étant admin, j'aurais pu les supprimer moi-même) pour que tu aies d'autres avis que le mien. Maintenant je n'apprécie pas du tout que tu supprimes des avis ce qui s'apparente pour moi à un trucage des résultats, puis que tu m'attaques en me traîtant d'acharné. J'ai été très patient eu égard à ton jeune âge mais au prochain débordement de ce genre je prends sur moi la responsabilité de te bloquer pour une durée plus ou moins longue. C'est très bien que tu t'intéresses à Wikipédia mais il faut comprendre que nous sommes un projet encyclopédique, pas un forum, donc il faudrait apprendre à écouter les avis des autres.
Merci d'avance. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2008 à 22:11 (CEST)

Suppression de l'article « Collège Château Forbin »

Bonjour Lapennesurhuveaune,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

--Serein ^[blabla] 13 septembre 2008 à 12:50 (CEST)

Catégorisation

Bonjour,
Tu veux bien te donner la peine de wikifier un minimum les articles, en commençant par catégoriser les artiles. Exemple : Catégorie:Cours d'eau de Turquie pour l'Arpaçay, Catégorie:Ville de Turquie pour Büyüçekmece. Déjà que je ne saisis par trop l'intérêt d'avoir des ébauches aussi minimales...
Par ailleurs tu as déjà été prévenu d'arrêter de supprimer des informations sans autre raison qu'elles sont partielles ou contiennent des liens rouges.
Sois un peu plus sérieux dans ta façon de faire. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2008 à 19:06 (CEST)

Voir Aide:Catégorie et les pages associées. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2008 à 18:32 (CEST)

Et puis il apparaît bien plus logique d'ajouter à l'article Büyüçekmece le Portail:Turquie plutôt que le Portail:Allemagne qui n'a qu'un lien très indirect (commune jumelée). Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2008 à 18:35 (CEST)

Arpaçay

J'ai supprimé l'article parce qu'il existait déjà sous son nom arménien : l'Akhourian. Au mieux il faudrait créer une redirection de Arpaçay (rivière) vers Akhourian, et laisser Arpaçay en rouge parce qu'il s'agit avant tout d'une ville. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Lapennesurhuveaune,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Toujours les mêmes travers... Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2008 à 16:58 (CEST)

Arrête de vouloir présenter l'article Marseille en AdQ. Il a été refusé il y a un mois. Laisse lui de temps de s'améliorer avant !

J'ai de plus en plus le bouton de blocage qui me démange à ton encontre. Tu fais n'importe quoi, tout à la va-vite, sans prendre le temps de réfléchir à tes actions. Quand comprendras-tu qu'on est un projet encyclopédique, pas un blog ou tout et n'importe quoi se côtoie ? Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2008 à 20:18 (CEST)

Suppression de l'article « Communes de Saint-Michel-de-Chaillol »

Bonjour Lapennesurhuveaune,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2008 à 20:05 (CEST)

Le Meurtre de Roger Ackroyd

Bonjour,
Je n'ai rien contre l'idée d'une mise en garde au lecteur, mais elle ne doit pas se faire en supprimant tout un paragraphe au profit du simple nom du tueur. De toute façon il est préférable d'utiliser le modèle:Spoiler dans ce genre de cas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 septembre 2008 à 20:08 (CEST)

Blocage

Bonjour Lapennesurhuveaune,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 6 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

C'est la goutte d'eau... je viens de te bloquer 6 mois pour la création de l'article Marseille, capitale européenne de la culture 2013 qui, en plus d'être non pertinent tel quel, est un copyvio de http://www.marseille-provence2013.fr/espace_presse/Resume_MP2013_fr.pdf, plus pour tout le lourd passif que tu as derrière toi : création répétée d'articles non encyclopédiques, suppression de contenu sans justification, copyvio sur des logos. Tu ne veux rien comprendre, tu ne fais pas d'effort, pour moi tu n'as rien à apporter de constructif à notre projet encyclopédique. Tu reviendras (ou pas) quand tu auras grandi un peu. En attendant trouve-toi un autre passe-temps. Gemini1980 oui ? non ? 25 septembre 2008 à 20:21 (CEST)

Pour info, je viens de réinitialiser la durée de ton blocage à 6 mois à compter d'aujourd'hui en raison de tes contournements. La prochaine je double à un an. Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

Marie-Charlotte Leclaire

Bonjour. L'article ci-dessus a besoin de références et de sources pour démontrer son bien-fondé et son admissibilité (quelqu'un y a placé un bandeau depuis septembre 2008). Cordialement. VonTasha ^[discuter] 30 août 2009 à 11:18 (CEST)

Je viens d'en proposer la suppression : Discussion:Marie-Charlotte Leclaire/Suppression. — Calimo ^{[á quete]} 19 septembre 2009 à 18:09 (CEST)

Les bus de l'agglo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les bus de l'agglo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les bus de l'agglo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 février 2011 à 17:34 (CET)

Avertissement suppression « Panda magazine »

Bonjour,

L’article « Panda magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:32 (CEST)