Discussion utilisateur:Laurent Nguyen/Archive 2012

Page de discussion 2012 de Laurent N.

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.
Je réponds généralement sur ma page de discussion à la suite de votre message.

Accès aux archives 2006-2008

Accès aux archives 2009

Accès aux archives 2010

Accès aux archives 2011

Sommaire de la page

 

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:29 (CET)

Coucou, Je te souhaite plein de belles et bonnes choses pour 2012, et surtout, n'oublie pas que nous devons partir à San Francisco... - Une fois n'est pas coutume, bisous --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 16:03 (CET)

Merci à vous deux. Bonne année ! --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2012 à 21:45 (CET)

mini bug du modèle ?

Bonne année. j'ai un petit soucis avec les modèles "{{déblocag" toujours présents sur ma page de Discussion ? Je suis censé les garder ? J'ai été - comme tu peux le voir - débloqué. Cordialement-- Gozor136 ^{[exposez-vous]} 3 janvier 2012 à 12:24 (CET)

Bonjour. Vous pouvez le supprimer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 janvier 2012 à 20:35 (CET)

Au sujet du renomage Alexandre N'Guyen vers Alexandre Nguyen

Salut,

Je constate que tu as effectué le renommage de l’article consacré à Alexandre N’Guyen (ou Nguyen). J’aimerai savoir si tu te bases uniquement sur la graphie de ton propre nom ou si tu as fait des recherches à ce sujet ?

En ce qui me concerne, parmi les sites ayant la cinématographie pour thématique que j’ai recherché, bon nombre d’entre eux semblent indiquer que la graphie correcte est avec apostrophe et G majuscule (note : il existe des homonymes anglophones sans l’apostrophe). Seraient-ils tous dans l’erreur ?

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 5 janvier 2012 à 00:48 (CET)

Il y a une chose qui est certaine, c'est que la graphie vietnamienne exacte est "nguyen". Le vietnamien étant en alphabet latin, il n'y a même pas d'erreur de transcription possible. En vietnamien, ce nom se prononce en une syllable. Le fait de prononcer le "N" de manière séparée est totalement une invention francophone car la pronciation vietnamienne est très très difficile à faire correctement pour un francophone. A cause de noms africains dont certains s'écrivent avec un N apostrophe, certaines personnes pensent être dans le vrai en écrivant ensuite "N'Guyen" comme ça se prononce. L'erreur est tellement courante que les gens finissent pas penser qu'il y a deux orthographes possibles. Sauf à ce qu'une personne d'origine vietnamienne demande une "francisation" de son nom au moment d'une naturalisation ou à un TGI, cela m'étonnerait qu'on trouve beaucoup de cas d'état civil avec un nom écrit avec une apostrophe. Voilà tout ce que je peux dire. De toute ma vie et j'en connais des "Nguyen", je n'ai jamais rencontré un cas où l'apostrophe était correct. Sauf à avoir la fiche d'état-civil d'Alexandre Nguyen, je ne vois pas quelle source serait fiable. --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 13:36 (CET)

Je viens de voir que tu peux trouver la prononciation dans l'article Nguyễn (et sa vraie orthographe avec les accents). --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Merci pour ces explications. Ceci dit, je me demandais s’il était envisageable que dans le cas présent ce soit en quelque sorte un nom d’artiste choisi de telle manière qu’il puisse être facilement retrouvé sur google, etc. par un procédé de type « rareté / unicité ». Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 8 janvier 2012 à 16:54 (CET)

Tout est possible, mais vu que les "n'guyen" représentent moins de 4% des "nguyen" + "n'guyen", je ne vois pas en quoi cela faciliterait un quelconque référencement. Ce site site [1], Alexandre Nguyen donne une interview. Je suppose qu'il l'a relue et qu'il a pu vérifier l'orthographe de son nom, contrairement aux sites comme Allociné ou IMDB qui font des fiches sur des personnes sans forcément leur demander leurs avis. --Laurent N. ^[D] 8 janvier 2012 à 17:05 (CET)

Bonne année

Du retard car occupée, mais il parait que nous avons tout le mois de janvier, Donc très bonne année et que vos voeux les plus chers se réalisent. cordialement--Françoise Maîtresse (d) 5 janvier 2012 à 10:27 (CET)

Merci. Bonne année à vous également. --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 13:37 (CET)

TOSEC

Bonjour, j'ai écrit, il y a quelques mois, un article au sujet d'un groupe de rétro-informatique appelé "TOSEC". Pourriez-vous expliciter les raisons qui ont conduit à la suppression de cette article afin de me permettre de le défendre ou de corriger les problèmes ciblés. Par avance merci et bonne année. Cordialement, --Crashdisk (d) 7 janvier 2012 à 17:41 (CET)

Bonjour. Ce qui manque principalement, c'est l'absence de sources indépendantes sur le sujet et les éléments qui permettent de voir que les critères d'admissibilité de la page WP:CAA sont respectés. Merci. --Laurent N. ^[D] 7 janvier 2012 à 19:16 (CET)

Changer le nom d'une page

Bonjour, j'aurais besoin d'un changement de nom pour cette article Canadian Recording Industry Association, l'association à changer sont nom en 2011 pour Music Canada. Ainsi, l'article devrais être renommé Music Canada et une redirection devrais être fait avec le nom Canadian Recording Industry Association vers l'article du nom de Music Canada.

Référence:[2] Brunohbrassard (d) 9 janvier 2012 à 09:25 (CET)

Désolé de ce message, je ne savais pas qu'on pouvais le faire nous même, j'ai pas chercher assez loin la première fois.

2012

tu veux dire qu'il y en a beaucoup en ce moment ? JLM (d) 9 janvier 2012 à 11:14 (CET)

Veronica Antonelli

Grand Prix Musique Déodat de Séverac 2011 décerné par l'Académie du Languedoc; Boulangere dans le film "le fils a Jo" 2011; "The Goddess Touch" premier album 2010

Merci d ajouter ces informations à personnalités toulousaines

Petit sondage

Wikipédia:Sondage/Engagement_de_Wikipédia ; si ça vous intéresse ; et bonne année :-) 78.251.247.1 (d) 18 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Procédure de fusion

	Permis bateau plaisance, Permis mer et Permis hauturier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis bateau plaisance et Permis mer et Permis hauturier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. F1jmm (d) 24 janvier 2012 à 22:34 (CET)

L'article Georges Lenormand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Lenormand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Lenormand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 14:57 (CET)

info

Je voudrais juste savoir pourquoi le lien externe que j'avais mis sur hippologie m'a gentillement été retiré ? =) je ne cherche pas a rager mais juste a savoir pourquoi pour ne pas réitéré l’erreur ! =)

Bonjour. Vous aurez la réponse en lisant la page WP:LE. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 13 février 2012 à 23:08 (CET)

RA

Bonjour, peux-tu revoir la RA, je crains de m'être trompé de numéro ou il y en a un deuxième. Désolé. –Akeron (d) 14 février 2012 à 12:01 (CET)

L'autre numéro n'est pas le bon non plus... --Laurent N. ^[D] 14 février 2012 à 12:05 (CET)

Discussion Jean-Claude Sikorav

Des améliorations sensibles ont été apportées à l'article Jean-Claude Sikorav par Deuxtroy, concernant en particulier le théorème de Chaperon-Sikorav-Viterbo, à la base de la recherche de solutions minimax et solutions de viscosité de l’équation de Hamilton–Jacobi. --109.0.194.127 (d) 19 février 2012 à 21:45 (CET)

Élevage du cheval en France

Salut, aurais-tu un moment pour donner un avis sur cet article, je n'en connais pas tous les aspects (étant spécialisée en légendaire médiéval et en chevaux de trait), aussi il est possible que des informations primordiales y manquent. En te remerciant d'avance -- Tsaag Valren (✉) 20 février 2012 à 10:59 (CET)

Bon hein, alors euh...

Merci pour ça. Je suis pas trop familier des IP fixes ou pas... --'toff ^[discut.] 25 février 2012 à 03:15 (CET)

Demande de déblocage

Bonjour,
voici une demande qui te concerne ici. Bonne journée, Frakir 26 février 2012 à 11:33 (CET)

Merci de m'avoir prévenu. Je trouve cela louche un compte qui n'a pas contribué depuis deux semaines (de toute façon, il a zéro contribution dans main...) et qui se réveille comme par hasard d'un coup pour se plaindre d'un dommage collatéral sur une IP fixe. J'ai demandé aux CU de voir s'il pouvait s'agir d'une proxy fermé, mais compte-tenu des faux-nez et autres problèmes autour de cette affaire, c'est plus que suspicieux. --Laurent N. ^[D] 26 février 2012 à 12:37 (CET)

J'adore ta réponse, j'ai failli répondre un truc dans ce style-là, mais je n'aurais jamais fait aussi bien . Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 mars 2012 à 23:40 (CET)

L'article Société des Amis du Musée d’Orsay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société des Amis du Musée d’Orsay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des Amis du Musée d’Orsay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 février 2012 à 18:50 (CET)

Transmanche

Bon, au test du canard, j'ai bloqué « l'ami » Transmanche (d · c · b). — Rhadamante 27 février 2012 à 19:34 (CET)

EXPLICATION

Bonjour,

Je viens de rajouter sur la page Kaddouch, un texte expliquant d'une manière concentrée, le travail de R.Kaddouch dont je viens d'assister à une conférence en Suisse. Ces données sont de caractère conceptuelles, elles relèvent d'une reformulation de sa pédagogie, avec des mots conceptuels dont je ne perçois pas le caractère publicitaire? Merci de m'aider à comprendre comment Wikipédia fonctionne car je suis nouvelle sur le réseau. S'il fallait retraiter le texte, j'aurais aimé en connaître les directions aussi? (Martina5678 (d) 1 mars 2012 à 10:37 (CET))

Il y a des formulations hagiographiques comme par exemple : "Les conférences, formations et cours publics en France ou à l'étranger (missions d'expertise organisées par les ambassades de France), semblent être un format très porteur pour Robert Kaddouch qui, multipliant ces expériences, enrichit sa pédagogie en la confrontant aux situations, aux cultures et aux pédagogies étrangères.". Globalement, l'article semble être une ode à M. Kaddouch ou à ses méthodes, avec peu de recul ni critique. --Laurent N. ^[D] 1 mars 2012 à 20:47 (CET)

Dans un premier temps, j'ai supprimé complètement ce que j'avais reporté de mes notes, après la conférence à laquelle j'avais assisté en suisse. Je le restituerai (ou pas)avec un complément, après la conférence de Normale Sup qui devrait m'apporter encore plus de précisions. En ce qui concerne la formulation générale, je comprends ce que vous voulez dire, et je vais contacter les personnes qui l'ont écrit afin de m'assurer qu'ils m'autorisent à l'améliorer. Je vous remercie, en tout cas, de l'aide précieuse que vous apportez à cet article, et je mesure le travail que représente un article encyclopédique. Pouvez-vous m'indiquer un modèle d'article qui vous semble représenter l'équilibre dont vous parlez?--Martina5678 (d) 1 mars 2012 à 21:53 (CET)

L'article Olivier Cazal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Cazal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Cazal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:21 (CET)

Réponse à Suppression d'un article "Patrice Corre"

Bonsoir, Pourriez vous m'indiquer quels critères d'admissibilité n'a pas été respecté concernant l'article "Patrice Corre" ? Merci de votre message n'explication, je ne sais pas comment y répondre directement et me permet donc de vous écrire ici dans l'espoir que cela ne vous gêne pas.

Les précédents critères de suppression de cet article ayant été retravaillés, est il donc impossible d'écrire un article sur le personnage ? Le précédent fil de discussion que vous m'avez indiqué souligne un manque de pertinence. Patrice Corre a écrit quelques articles et des préfaces d'ouvrage ainsi qu'un ouvrage collectif d'hommage publié très récemment pour lequel de multiples évènements médiatisés ont été organisé, à la mort de Jorge Semprun.

De plus, parmi les critères d'admissibilité, il apparaît que par exemple les personnalités politiques ou médiatiques ont entres autres des pages biographiques. L'influence politique et culturelle d'un personnage faisant partis de ce que certains appellent les "personnalités du 5e" pourrait-elle donc permettre la publication de cet article ?

En vous remerciant sincèrement de votre réponse, je vous prie de recevoir l'expression de mes salutations respectueuses,

YellowFalcon (d) 10 mars 2012 à 19:45 (CET)

Bonjour. L'article concernant Patrice Corre ne me parait respecter aucun des critères édictés par la page WP:CAA. Je ne vais pas les énumérer tous ! Ecrire quelques articles ou préface d'ouvre est totalement insuffisant comme critère d'admissibilité, surtout lorsqu'il s'agit d'un enseignant. Il faut généralement être considéré comme un expert international dans un domaine, ou encore avoir reçu des récompenses scientifiques. Etre chef d'établissement est loin également d'être suffisant. Même le préfet, plus haut représentant de l'Etat, n'est pas automatiquement admissible. Surtout, il faut prouver qu'il existe des sources bibliographiques sur Patrice Corre. Quant à la notoriété, elle ne se juge pas sur un critère aussi faible qu'une localité ou un arrondissement. Vous pouvez émettre une requête sur la page WP:PàR si vous pensez disposer d'arguments prouvant la recevabilité du sujet. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 mars 2012 à 23:45 (CET)

Discussion:François Asselineau/Suppression

Salut Laurent !

Je le sais, ceci découlait d'un vrai consensus sur IRC (liverc) pour éviter des débordements après la clôture. Cette page n'a de toute façon pas vocation à être éditée. On pourra sans doute, d'ici quelques semaines, revenir à une semi-protection, voire une totale déprotection. Le message déposé aujourd'hui sur le bistro m'incite néanmoins encore à un peu de prudence. Il me semble qu'il faudrait attendre encore. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2012 à 22:28 (CET)

Je comprends l'idée et la bonne intention, mais ce n'est pas l'usage pour l'instant de figer les pages de PàS comme si c'était un arbitrage ou un vote, notamment parce que les suppressions ne sont pas définitives et qu'on réutilise la même page en cas de nouveau PàS. Je ne parle même pas des contestations de clôture de PàS qui doivent pouvoir avoir lieu par un non-admin, la clôture n'étant pas un actif "administratif". En tout cas, une protection complète me paraît être de l'overkill, en plus sous une optique préventive car je n'ai pas vu de situation de vandalisme excessif (et qu'une semi-protection pourrait sans doute résoudre). Un autre usage que tu dois sûrement connaître est de ne pas protéger préventivement une page, sauf exception pour les modèles très utilisés par exemple. Bonne fin de soirée. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2012 à 23:22 (CET) PS : à vrai dire, sauf situation d'urgence, je considère les discussions sur IRC comme n'ayant aucun effet sur WP...

interrogation

Bonjour,

je ne comprends rien Mr Nguyen, vous m'avez bloqué, le compte Niko_ouaga, ainsi qu'une adresse IP, me voilà obligé de venir écrire avec un ordinateur qui n'est pas le mien, pour tenter de comprendre ? je demande juste une explication, et vous supprimez simplement mes questions, sans y répondre ?

Vraiment je ne comprends pas cet acharnement, surtout vos motifs (sempiternel contournement de blocage d'un spammeur), car je ne suis pas un spammeur, j'essaie juste de comprendre le blocage ?

si vous avez un problème personnel avec moi, indiquez moi au moins qui contacter pour arbitrer ce conflit, car vraiment, je n'y comprends rien...

Cordialement 41.203.224.141 (d) 23 mars 2012 à 12:37 (CET)

Mr Nguyen, j'ai créé un compte avec cet ordinateur, il s'agit de Niko2012 ; j'ai modifié l'article que j'avais complété hier, et dont vous aviez supprimé la modification. Comme vous le verrez, aucune référence, aucun lien externe. Je le répète, je ne suis pas ici pour spammer, mais pour enrichir l'encyclopédie avec mes modestes connaissances, notamment du rugby. J'espère que nous pourrons nous comprendre, car vraiment, il n'y a aucune volonté de spam en moi. Merci. Niko2012 (d) 23 mars 2012 à 12:53 (CET)

Blocage, abus, politesse

Bonjour,

maintenant que j'ai à nouveau le droit de m'exprimer, je tiens à vous exprimer ma grande déception.

Interdire de répondre, alors que manifestement il y a eu abus de pouvoir d'un administrateur (Udufruduhu), c'est un comportement que j'ai trouvé extrêmement discourtois.

Pour revenir à notre problème, la page Super Rugby anglophone est accompagnée de 5 liens externes, dont aucun n'a été considéré comme SPAM. Comment expliquer que les francophones n'aient pas les mêmes règles ?

Par ailleurs mon camarade a été parrainé par un admin depuis cette histoire, et il semblerait que ce dernier lui ait donné raison. Il semble donc que cette personne n'était pas dans "plus d'une dizaine".

Bref, il semblerait que notre excellent wikipedia soit administré, parfois, par des personnes qui oublient qu'en face il n'y a pas forcément que des adolescents écervelés, mais simplement des êtres humains matures et raisonnables. Ce qui n'est pas le cas de Udufruduhu, qui lui pense qu'il a tous les droits, sans accepter de discussion.

Désolé de vous avoir dérangé, avec mes considérations sans importance.

Cordialement,

Jacq4y, contributeur bénévole à la connaissance gratuite depuis 1999. Jacq4y (d) 25 mars 2012 à 14:24 (CEST)

Bonjour. Vous avez une trentaine de contributions depuis 1999, vous avez été bloqué pour des spams et contournement de blocage, alors jusqu'à preuve du contraire, votre valeur ajoutée ici est nettement négative. Ne venez donc pas parler d'abus, de politesse ou d'autres revendications comme si vous étiez une victime innocente. Il ne sert à rien de comparer les Wikipédia entre eux. Chacun fonctionne avec des règles différents, règles qui sont fait respectés également par des personnes différents. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 mars 2012 à 20:41 (CEST)

L'article Aéro-Club du Puy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aéro-Club du Puy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéro-Club du Puy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:46 (CEST)

T'es où ??

Coucou, cela fait trop longtemps que tu n'as pas contribué ! t'es où ? en vacances j'espère ! Je m'ennuie de tes interventions sur ma page - A très bientôt j'espère - --Lomita (d) 11 avril 2012 à 10:02 (CEST)

Bon, maintenant, il faut que tu reviennes...... --Lomita (d) 25 avril 2012 à 23:17 (CEST)

Je plussoie… près d'un mois sans toi, ça commence à faire long .

Enfin j'espère qu'il ne s'agit que d'une pause et que tout va bien par ailleurs.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 avril 2012 à 20:52 (CEST)

Je plussoie également :-) 78.251.253.228 (d) 6 juin 2012 à 02:56 (CEST)

Idem Asram (d) 6 juin 2012 à 02:57 (CEST)

Difficile de moinsoyer Mike Coppolano (d) 6 juin 2012 à 05:54 (CEST)

Juste un petit signe please — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juin 2012 à 06:55 (CEST)

L'article La Grange (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Grange (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grange (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:25 (CEST)

Comment changer mon nom d'utilisateur et mon mot de passe?

Bonjour Laurent,

J'espère que vous allez bien! Moi, je reviens tout doucement vers Wikipedia que j'ai un peu négligé ces derniers temps et j'aurais besoin de votre aide pour une toute petite chose. Voilà, je voudrais changer mon nom d'utilisateur ainsi que mon mot de passe et je ne suis pas certaine de la marche à suivre.

Merci pour votre aide.

Amitié, Christine C.--99.224.88.103 (d) 20 avril 2012 à 17:30 (CEST)

L'article La Cigale de Morcenx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Cigale de Morcenx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cigale de Morcenx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:11 (CEST)

L'article Mypicturetown est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mypicturetown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mypicturetown/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:47 (CEST)

bonjour est ce que vous pouvez recréer la page Ramzi TURKI

Cumieira (Ourém)

J'ai proposé à nouveau cet article à la suppression. Tu y verra mes raison, je les explique ici . Discussion:Cumieira (Ourém)/Suppression

Cordialement. Biling (d) 7 mai 2012 à 00:05 (CEST)

L'article Marcel Herfray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Herfray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Herfray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:40 (CEST)

L'article Daniel Compère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Compère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Compère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:08 (CEST)

L'article Jean-Paul Loreau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Loreau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Loreau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:30 (CEST)

L'article Manuels sans frontières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manuels sans frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuels sans frontières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:37 (CEST)

L'article Matri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:44 (CEST)

L'article Miss France Monde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miss France Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss France Monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:24 (CEST)

Compte spammeur Pierfleutot-23/08/2012

Bonjour Laurent,

Je souhaite vous signaler le compte http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pierfleutot créer uniquement pour des spams, aucune contribution correct! Pourriez vous faire le nécessaire s'il vous plait?

Cordialement Leweb13

Renommage de la commune de Crainhem

Bonjour, J'ai vu dans l'historique que vous étiez intervenu sur cette commune. Je crains de tomber en conflit d'édition avec un utilisateur qui semble faire du militantisme flamand sur cette page et sur d'autres d'ailleurs. Si vous pouviez jeter un coup d’œil extérieur, cela me semblerait utile. Merci Golfestro (d) 13 septembre 2012 à 16:32 (CEST)

Suspension des droits administrateurs

Bonjour,

En raison de ton inactivité depuis 6 mois, tes droits administrateurs ont été suspendus. Tu pourras les récupérer si tu le souhaites par une simple demande aux bureaucrates, pendant un an. Litlok (m'écrire) 30 septembre 2012 à 14:52 (CEST)

— Arkanosis ^✉ 30 septembre 2012 à 19:56 (CEST)

Bon, maintenant, c'est bon, tu reviens QUAND !!! --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 22:20 (CEST)

L'article Al-kanz.org est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Al-kanz.org » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al-kanz.org/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:36 (CEST)

Site Cumuleo black-listé

Bonjour. En tentant d'améliorer l'article Maurice Mottard, j'ai été surpris de voir que le site Cumuleo.be (franchement connu en Belgique) était black-listé. J'ai tenté d'ajouter ce lien comme simple "référence" (ce qui ne donne pas une visibilité énorme au site, en tout cas moins que comme lien externe). J'ai ensuite trouvé cette discussion qui m'a permis de voir que vous étiez à l'origine de ce "black-listage". Juste avant, j'ai initié une discussion sur le projet:Belgique où votre avis est le bienvenu. Cordialement, Lysosome (d) 5 octobre 2012 à 15:37 (CEST)

L'article Mariscal (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mariscal (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariscal (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 12:05 (CEST)

revocation?

Bonjour Laurent j'écris ce message aujourd'hui parce que on parle de wikipedia sur une chaine tv, ce qui me fait penser à la contribution que j'avais apporté il y a maintenant plus d'un an sur le sujet autopartage. A l'époque (08-2011) j'avais mis en ligne sur la page un lien vers une des pages du site que j'anime: kwatwor.fr. et je remarque seulement ce soir !! que vous m'avez révoqué! j'aurais bien aimé savoir pourquoi. aujourd'hui kwatwor est pour le sujet de l'autopartage mondial le site le plus complet et le plus à jour ; jusqu'à preuve du contraire. --29yannick (d) 8 novembre 2012 à 22:15 (CET)Salutations Yannick

Bravo et merci

Laurent Nguyen est le 128e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 14:57 (CET)

L'article Philippe Galli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Galli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 8 janvier 2013 à 17:53 (CET)

L'article Institut supérieur de communication et publicité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de communication et publicité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur de communication et publicité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 21:11 (CET)

Bienvenue, Welcome, Willkommen

Bon retour à la maison.... --Lomita (d) 23 mars 2013 à 11:50 (CET)

Bonne nouvelle. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2013 à 13:25 (CET)

De même, très contente de constater ton retour, tu nous manquais . Esprit Fugace (d) 23 mars 2013 à 18:30 (CET)

Merci à tous pour vos messages. Cela fait plaisir de ne pas avoir été oublié. Je reconnais être parti « comme un voleur de poule » car je pensais que mon wikibreak allait être de courte durée. Je n'avais pas dit au revoir à quiconque. Désolé d'avoir laissé quelques interrogations, voire inquiétudes. Ma vie IRL était chargée et mon boulot passionnant. J'ai laissé le temps file. Des semaines et des mois sont passés. Petit à petit, Wikipédia était devenu à mes yeux un ancien loisir. Je n'ai pas eu le courage de revenir. Vous avez, c'est comme un changement de sport ou d'instrument de musique. On a beau s'être passionné ou investi, à un certain moment, on peut décider de changer d'activités et de ne plus consacrer une seule seconde à son ancienne activité. En tout cas, c'est comme cela que je l'ai vécu. Lorsque je me consacre à quelque chose, je le fais à fond ou je ne lance pas. Les demi-investissements, les réalisations bancales car pas suffisamment construites en donnant de soi, je n'aime pas.

Je ne sais pas comment sera cette renaissance wikipédienne. Je dois trouver une nouvelle manière d'être utile au projet et de me faire plaisir, tout en consacrant moins de temps que lors de ma première vie. Je ne doute pas que je réussirai à retrouver un certain équilibre.

Peut-être que certaines personnes sont curieux de savoir la raison de mon wikibreak ? J'ai bloqué un proxy commercial d'un site d'anonymisation, et un collègue admin était en désaccord avec moi sous prétexte que le proxy n'était pas ouvert. Cet argument m'a scié car cela équivaut à donner une prime au fait d'utiliser un anonymiseur (« vandales, si vous souhaitez contourner un blocage, n'oubliez pas d'aller vous abonner à un anonymiseur ») et me paraissait contre l'esprit la politique de fondation Wikimedia de bloquer les proxies ouverts. Dans ma compréhension, l'idée était d'épargner les proxies d'entreprises ou équivalents, et non de donner une prime aux sites payants d'anonymisation. J'étais donc un désaccord avec un admin que je respecte énormément. Là, je me suis dit que j'allais faire un break car le fonctionnement de WP était tel que j'avais l'impression qu'il était possible de perdre des heures à discuter de tout et de rien. S'il devait pleuvoir sur WP, on débattrait pendant des heures pour savoir si un parapluie devrait être utilisé ou non, ainsi que la forme, la taille et la couleur de l'objet. Cette histoire d'anonymiseur a été la goutte de trop qui m'a fait penser que je n'avais plus envie d'investir autant de temps pour Wikipédia où il faut déployer une énergie folle pour avancer d'un pas. Wikipédia est l'inversion totale d'une unité militaire où la chaîne de commandement très stricte permet de se lancer dans une action avec peu de débats. La beauté de Wikipédia tient à son fonctionnement anarcho-décentralisé et à son utopie qui se réalise. N'empêche qu'il faut une sacrée énergie pour avancer de cette manière et ce n'est pas pour rien sur les AdQ sont souvent l'oeuvre d'un unique contributeur.

Pendant mon wikibreak, j'ai pensé avec admiration à tous les contributeurs historiques qui sont restés aussi actifs. En même temps, j'ai pensé que ma vie IRL sans Wikipédia était très cool aussi. Mon retour sera discret. J'ai des semaines de lecture pour prendre connaissance des événements majeurs qui se sont déroulés durant mon absence. Mon wikibreak était total, avec zéro connexion à mon compte. J'ai donc de quoi m'occuper pour le rattrapage...

A très bientôt et merci encore. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2013 à 19:59 (CET)

Heureux de te voir de retour aussi. Ne t'inquiète pas pour le rattrapage, tu peux faire des impasses. Pense à regarder les dernières prises de décision, voilà tout. Sinon, on a eu le même genre de boulets et pénibles de plus ou moins longue durée que d'habitude Litlok (m'écrire) 23 mars 2013 à 22:41 (CET)

« Inquiétudes », oui, c'est le mot ! Mais me voilà rassuré et content que tu puisses à nouveau apporter un peu de sagesse à ce projet. Bon retour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 mars 2013 à 23:18 (CET)

Oh dis-donc ça fait plaisir de voir que ça bouge par ici ! Bon retour Tu vois, on t'a attendu patiemment ! --Serein ^[blabla] 25 mars 2013 à 17:36 (CET)

Youpi !

J'en profite, avant qu'il ne te vienne l'idée de disparaître à nouveau…

Pour ton travail formidable en tant qu'administrateur ; pour ta gentillesse jamais prise en défaut ; plus généralement, pour ta contribution à Wikipédia remarquable par sa qualité et sa quantité — Arkanosis ✉ 23 mars 2013 à 18:04 (CET)

Je suis vraiment très heureux de ton retour ; c'est toujours triste de perdre un contributeur de ton calibre et ton départ inattendu m'avait vraiment inquiété.

Au plaisir de te croiser à nouveau sur les pages habituelles . Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 mars 2013 à 18:04 (CET)

Merci beaucoup. Désolé d'être ainsi parti subitement sans revenir donner signe de vie. J'ai laissé une explication dans le message précédent. A bientôt. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2013 à 20:00 (CET)