LeSScro

Annonce de suppression de page

Bonjour, LeSScro,

La page Dworaczek Bendome Anne Marie ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « [[WP:CDADA |Critères d'admissibilité non atteints]], [[WP:V |contenu non vérifiable]] : Le contenu était « Dworaczek-Bendome, Femme battante, engagée dans le domaine humanitaire. Née, Bendome Nguema, au [[Gabon]], le 22 octobre 1962, issue de la sociét... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/LeSS ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 2 juin 2010 à 13:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LeSScro,

La page Gabon, Solidarité et Partage ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

Et voici. La page a été revue de manière plus factuelle aevc des sources de qualité et vérifiable de haut niveau. bien à vous https://rdagency.fr (discuter) 29 février 2024 à 14:38 (CET)

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

• Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
• Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
• Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
• Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 29 février 2024 à 12:58 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

NicoV (discuter) 29 février 2024 à 14:45 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Je reconnais que ma première version était trop élogieuse, ce qui ne correspondait pas à l'objectif de neutralité que nous devons maintenir. Dans cette nouvelle approche, j'ai opté pour une présentation factuelle et structurée des éléments, en évitant tout style promotionnel.

Toutes les informations ont été sourcées à partir de supports réputés, bien que certaines sources puissent être difficiles à trouver en raison de la nature ancienne de certains faits. Je tiens à souligner que mon intention est de fournir une vue impartiale des faits, sans aucune forme de promotion.

Il est important de noter que la personne mentionnée occupe une position stratégique en tant que représentante des intérêts pétroliers du pays, notamment après le coup d'État survenu au Gabon et la mise en place d'un gouvernement de transition. De plus, son accession à la présidence de l'OPEP en 2024, une organisation internationale établie depuis 1960, est un événement pertinent à mentionner compte tenu de son rôle public et de son influence.

En résumé, je me suis efforcé de maintenir une approche neutre et factuelle dans la présentation des faits concernant cette personnalité publique, sans aucun parti pris ou intention promotionnelle.

Et je ne suis pas rémunéré pour réaliser ce contenu. De plus je ne vois pas trop ce qui vous fait croire que le contenu est rémunéré.

Excellente et belle journée. https://rdagency.fr (discuter) 29 février 2024 à 17:27 (CET)

Bonjour.

Vous ne répondez pas à la question principale : quel est votre lien avec le sujet ? êtes-vous rémunéré (notion à prendre au sens large) pour vos contributions ? Vous signez avec le site web d'une agence de communication, ça semble confirmer que vous intervenez de façon rémunérée...

Je vous demanderais aussi de changer au plus vite votre signature : Wikipédia n'est pas là pour héberger des liens vers votre agence de communication... NicoV (discuter) 29 février 2024 à 17:32 (CET)

Suite, ⁣

1. Ma mère est une journaliste politique spécialiste de l'Afrique. Elle traite des sujets chauds de la partie subsaharienne. Et plus particulièrement du Gabon. Le nouveau pouvoir en place nécessite d'être marqué dans les archives, de votre point de vue, non mais du point de vue, d'une personne qui n'a connu qu'une fausse diplomatie, c'est un grand pas.

2. Personnellement, je ne vois que mon nom de profil, la signature étant juste un artefact dans le profil (selon moi). Néanmoins, j'ai procédé à la modification dans les paramètres du profil.

3. Je suis une agence de communication 360° sur le territoire français, nous propositions des solutions digitales pour des entreprises, pas des personnes, ce n'est pas facturable auprès de mon partenaire financier, si on suit votre raisonnement d'association un peu prompt.

4. Avant de jouer les inspecteurs avec des fragments, il serait bon d'avoir un échange sain avec éventuellement le bénéfice du doute sur le côté novice du personnage en face.

Excellente et belle journée. LeSS (discuter) 29 février 2024 à 17:57 (CET)

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Dernier rappel avant blocage de votre compte en écriture. --NicoV (discuter) 29 février 2024 à 17:33 (CET)

Vous pouvez m'indique ou est la rémunération exactement au sens large ? Menacer, c'est très bien, mais affirmez avec preuves, c'est beaucoup mieux.

Je sais exactement comment va finir cette discussion, car votre statut semble vous donner les pleins pouvoirs et vous ne semblez pas très ouvert à la discussion.

Cela devient très compliqué car je ne comprends ce que vous attendez de moi précisément. Donc ma question est  : qu'attendez-vous précisément ? Ma contribution s'appuie sur des faits vérifiables, source à l'appui.

Votre signature indique que l'on peut poser des questions, j'en ai posé une très simple.

Excellente et belle journée. LeSS (discuter) 29 février 2024 à 18:20 (CET)

Bonjour.

Vous avez rédigé un article avec des tournures extrêmement flatteuses, il est donc normal de se poser la question de votre lien avec le sujet de votre article.

Ma question principale est toujours "quel est votre lien avec le sujet de vos articles" ? Question à laquelle vous ne répondez pas réellement.

Si vous n'en avez aucun, très bien.

Il n'en reste pas moins que les articles que vous avez rédigé contiennent de nombreuses tournures qui ne sont pas compatibles avec le style neutre et factuel demandé par Wikipédia, d'où les bandeaux sur le ton promotionnel. NicoV (discuter) 29 février 2024 à 18:52 (CET)

Très bien, je vais réviser mes deux contributions avec la remise en question de la tonalité en respectant les préceptes de la plateforme.

Je vous enverrai pour relecture avant publication, cela vous convient-il ?

Votre question : "quel est votre lien avec le sujet de vos articles", je n'ai pas de lien, il n'y a pas de prestations de service comme le laissait croire ma signature. On peut dissocier l'homme et son chapeau d'entrepreneur dans le web qui est plutôt orienté création de site web.

Votre jugement est prompt et sans fondement et surtout sans preuve, ce qui biaise la discussion depuis le début : biais de déscontextualisatio.

Dans tous les cas, je vais suivre vos directives et demanderait une relecture impartiale.

Excellente fin de soirée. LeSS (discuter) 1 mars 2024 à 00:01 (CET)

Bonsoir,

La page suivante Anne-Marie Dworaczek Bendome a été entièrement revue selon les critères établis ici Aide:Style encyclopédique.

Le contenu est rédigé de manière neutre et objective, conformément aux exigences de tonalité de Wikipédia. Les informations sont présentées de manière factuelle et sourcée, sans jugement de valeur ni prise de position personnelle. Les sections sont clairement structurées et les références sont incluses pour étayer les informations présentées. Le contenu est donc plus en ligne avec les normes de Wikipédia.

Je vous sollicite donc pour vérifier celui-ci.

Excellente et belle journée. LeSS (discuter) 6 mars 2024 à 22:18 (CET)

Je viens également d'intégrer des modifications au contenu de cette contribution : Marcel Abéké

Il apparait qu'un admin a fait un rollback sur mes dernières modifications alors que je demande une relecture.

Parlons-nous français, vous souhaitez que l'on supprime ces 2 contributions ? On gagnerait du temps et moi du sommeil, car si je suis vos règles, j'ai édité selon vos demandes les 2 contenus. Factuel, neutre et encyclopédique avec des sources non pas de journaux de "singes" mais de journaux à visibilité nationale ou internationale.

Excellente et belle journée. LeSS (discuter) 6 mars 2024 à 22:49 (CET)

Bonjour,

Si vous le voulez bien, on va centraliser ici la discussion sur Anne-Marie Dworaczek Bendome.

En fait mon revert était motivé par une suspicion de vandalisme ou de caviardage. Le bloc de texte était trop important et contenait des informations sourcées, sans justification en commentaire d'opération. D'où mon revert sans explication.

Maintenant que j'ai l'historique de vos interventions et la motivation de celles-ci,vous pouvez considérer mon intervention comme nulle et non avenue et la supprimer.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 7 mars 2024 à 13:33 (CET)

Bonjour,

C'est d'accord. Centralisons, ceci va éviter de jongler entre de multiples conversations. Pour ce qui est de la relecture pour validation et publication, comment cela se passe-t-il ?

Désolé, je n'ai pas assez d'expérience sur la plateforme.

Excellente et belle journée. LeSS (discuter) 7 mars 2024 à 16:04 (CET)

Bonjour,

Je viens de lire les conditions de la "wikification" pour la page suivante Anne-Marie Dworaczek Bendome . Puis je, vous solliciter pour "valider" ou "invalider" ce qui semble ne pas correspondre aux bonnes pratiques.

Excellente et belle journée LeSS (discuter) 19 mars 2024 à 16:05 (CET)