Le chat perché

• 
  Ch'suis perché !
• 
  Parfois je dors !
• 
  Une question ? Je n'mord pas !
• 
  Viens, j'ai des croquettes !

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 1

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 2

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 3

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 4

Question de Mbazin202 (27 mars 2024 à 20:14)

Bonjour. Mon nom est Michèle Bazin et je voudrais ma page sur Wikipedia. J'ai beaucoup fait dans le domaine des arts, de la télévision, du cinéma et des relations publiques, j'ai 77 ans et je voudrais compléter une page à mon nom. --Mbazin202 (discuter) 27 mars 2024 à 20:14 (CET)

Bonjour @Mbazin202,

Il n'est pas du tout recommandé d'écrire sur sois même dans Wikipedia notamment parce qu'en pareil cas il est difficile de respecter la neutralité de point de vue.

Par ailleurs Wikipedia est une encyclopédie pas un site de référence mention. On y écrit sur des sujets très notoires, très étudié. Raison pour laquelle on ne peut pas écrire sur tout. La première chose à vérifier c'est de savoir si vous répond dez aux critères d'admissibilité de Wikipedia (WP:CGN). Pour le déterminer il faut disposer de sources secondaires indépendantes de vous, d'envergure nationale et qui seraient de longues recensions sur votre personne. Est-ce le cas ? Le chat perché (discuter) 27 mars 2024 à 20:51 (CET)

Oui mais j’ai le cancer et je suis trop fatiguée pour le faire car je n’en ai plus pour très longtemps. J’aurais dû le faire quand j’avais la force de parler à tousJe ne voulais pas me vanter -je voulais simplement mettre un genre de curriculum. Tant pis! Merci pour votre réponse rapide. 61.8.186.253 (discuter) 27 mars 2024 à 22:32 (CET)

Question de Thendiaye sur Petit théorème de Fermat (29 mars 2024 à 03:48)

Salut ! Merci de votre tuyau pour l'autre jour, cela m'a beaucoup aidé. Là je viens de voir votre article sur le petit théorème de Fermat et j'aurais besoin de votre aide pour en discuter avec quelqu'un. Chez-nous il se dit que Wikipedia n'est pas fiable mais, j'ai toujours soutenu le contraire. C'est quasiment devenu un réflexe pour moi, à chaque que je dois faire une recherche, je me tourne systématiquement vers Wikipedia. Cependant, il m'arrive parfois de voir des portions d'articles qui manquent de ce qu'un scientifique appellerait de "la rigueur scientifique" tout en précisant que je n'ai nulle prétention de vous corriger ou même de critiquer votre travail. J'ai la conviction de la qualité et du professionnalisme de votre site, je l'ai dit tantôt. Je veux juste savoir si mes inquiétudes envers la démonstration d'Euler du théorème sont fondées. Je l'ai déjà vue dans d'autres manuels donc nul ne saurait vous en blâmer, j'ai un besoin irrépressible d'en parler mais je vis en Afrique hélas... Désolé d'avoir été si long, c'est que cela fait un bail que ça me tracasse, merci --Thendiaye (discuter) 29 mars 2024 à 03:48 (CET)

RCU

Salut J'ai vu que tu t'es marqué sur la RCU Libre_Expressionniste sans commencer les vérifs, moi j'ai fait l'inverse, je l'ai faite sans me marquer (je regarde toujours un peu si ça va être facile avant de me marquer). J'ai le résultat sous la main si tu veux. --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 14:21 (CET)

@Lewisiscrazy, en fait j'ai été happé par autre chose entre temps mais je suis dessus. On peut croiser noS résultats avant publication si tu veux. Le chat perché (discuter) 29 mars 2024 à 15:58 (CET)

@Lewisiscrazy, on est d'accord que sans conteste 1=2 mais pas égal à 3 ? Le chat perché (discuter) 29 mars 2024 à 16:01 (CET)

totalement --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 16:04 (CET)

CAA AAD-fund

Salut, j'aimerais créer une page sur une ONG : AAD-fund. Mais je ne sais pas si elle rassemble tous les critères de notoriété : elle a édité des livres, elle est membre de l'ECOSOC et de la Clinton Foundation, et chacun de ses programmes a des articles de presse (RFI, Africapresse, UNHCR)ou de partenaires (Arianespace, Eumetsat, Zeitzmocaa museum) mais elle n'en possède pas un seulement dédié à elle, revenant sur son histoire (il n'y a pas grand-chose à dire en réalité, ce sont ses programmes le plus important). A noter qu'elle est citée dans certaines pages sur Wikipédia (Magic system Fondation, Matthias Leridon (le co-fondateur), des pages d'artistes africains). Tu en penses quoi ? Latdjian (discuter) 12 avril 2024 à 12:47 (CEST)

Bonjour @Latdjian,

Les critères d'admissibilité demandent le respects des éléments suivants relatifs aux sources :

• Au moins deux sources secondaires.
• Centrées sur le sujet
• D'envergure nationale
• Indepéndante du sujet (donc les ouvrages éditer par cette ONG ne sont pas des sources recevables par exemple)
• Espacées d'au moins deux ans pour prouver la pérénité de la notoriété

S'il n'y a pas de source dédiée à elle c'est que cette ONG n'est pas un sujet encyclopédique, qu'elle n'est pas notoire en elle même, et qu'on ne peut donc pas écrire un article dessus. Tu sembles dire toi même d'ailleurs qu'il n'y a pas grand chose dessus...Et de ce que je peux voir via une courte recherche c'est une ONG d'envergure relativement confidentielle, ce qui explique l'absence de sources. Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 12:53 (CEST)

Merci de ta réponse. J'avais un doute car l'ONG est représentée à travers ses projets qui ont eu une large couverture dans des médias comme Le Monde, Le Figaro, la BBC, France 24 ou le Quotidien de l'Art et des médias en Afrique, mais il n'y pas d'article uniquement centré sur l'ONG en elle-même. Il y en a d'autres sur ses fondateurs mais qui mélangent toutes leurs activités. Je trouve que l'ONG en elle-même est assez confidentielle alors que les projet qu'elle initie ont une large couverture donc je me demande si ça entre dans la notoriété. Latdjian (discuter) 12 avril 2024 à 14:41 (CEST)

@Latdjian, auquel cas peut être que ses fondateurs sont eux admissibles. La notoriété n'est pas contagieuse (WP:NOTCONT). Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 14:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Vallée sauvage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 17 avril 2024 à 17:45 (CEST)