Lomita

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Paul Mougenot

Bonjour, Je me permets de vous écrire après avoir constaté que vous aviez eu l’amabilité de restaurer un certain nombre d’articles consacrés aux néo-sénateurs. Je vous remercie tout particulièrement pour votre vigilance concernant l’homonymie : il était tout à fait justifié de ne pas restaurer cet article. Il me semble en revanche qu’il manque celui de Paul Mougenot, qui figurait dans une autre section de la page. Auriez-vous la gentillesse de le restaurer également, ou existe-t-il un problème particulier avec cet article ? Je vous remercie vivement pour le temps que vous voudrez bien y consacrer. Hektor (discuter) 1 octobre 2026 à 11:38 (CEST)

 Hektor : - Bonjour, voilà qui est fait, comme les autres articles restaurés, il conviendrait de le compléter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 11:41 (CEST)

Merci beaucoup. Par ailleurs, Régis Blanchet est protégé à la création. Faut-il que je crée Régis Blanchet (personnalité politique) ?. Avez-vous une suggestion sur la manière de faire ? Hektor (discuter) 1 octobre 2026 à 11:44 (CEST)

 Hektor : Régis Blanchet (personnalité politique) serait parfait dans un premier temps, je vais regarder si je ne peux pas renommer l'article en Régis Blanchet et Régis Blanchet (franc-maçon) - Je vous tiens au courant -- Lomita (discuter) 1 octobre 2026 à 11:50 (CEST)

Création d’une page de joueur de rugby

Bonjour,

il m’apparaît que vous avez supprimé une page de joueur de rugby Aziza Arthur pourtant référencé et champion de France. Ayant joué en 1 er et deuxième division française pourquoi cette suppression.

cordialement Maryse Martinez (discuter) 1 octobre 2026 à 21:32 (CEST)

 Maryse Martinez :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 2 octobre 2026 à 09:35 (CEST)

Page Fonds français pour l'environnement mondial

Bonjour, je me permets de vous joindre car je souhaite effectuer une mise à jour de cette page basée sur les informations officielles du FFEM et mes modifications ne sont pas acceptées alors qu'elles proviennent du fonds français pour l'environnement mondial, ce que je peux affirmer étant la responsable Communication du FFEM. Les informations actuellement sur la page sont totalement obsolètes. Pouvez-vous m'indiquer comment mettre à jour cette page afin que les informations visibles soient exactes? Bien cordialement. Communication FFEM (discuter) 2 octobre 2026 à 16:03 (CEST)

 Communication FFEM :- Bonjour, avant toute réponse, merci de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, comme demandé, sur votre page utilisateur Utilisateur:Communication FFEM -- Lomita (discuter) 2 octobre 2026 à 16:05 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je prends bien note de cette demande et vais déclarer sur ma page utilisateur mon lien professionnel avec le Fonds français pour l’environnement mondial (FFEM), ainsi que le fait que mes contributions sont effectuées dans le cadre de mes fonctions de responsable Communication du FFEM.

Mon objectif est de permettre la mise à jour de la page à partir d’informations exactes, vérifiables et actualisées, et non de promouvoir le FFEM. Les données actuelles correspondent à des informations obsolètes sur la stratégie 2019-2022. Or nous sommes en train de finir la stratégie 2023-2026 qui a fait évolué la mission du FFEM. C'est donc dans un soucis de publication d'informations exactes et actualisées et de transparence que je souhaite modifier ces contenus.

Bien cordialement,

Communication FFEM Communication FFEM (discuter) 2 octobre 2026 à 16:55 (CEST)

En complément, à titre d'exemple, le logo ne respecte plus l'identité visuelle de l'organisation. Communication FFEM (discuter) 2 octobre 2026 à 17:04 (CEST)

 Communication FFEM : Merci pour cette déclaration - Vous pouvez modifier l'article, dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, c'est à dire, qu'il est interdit de copier/coller un autre support, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. et ce même si c'est à partir de votre site officiel - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques pages d'aide WP:AIDE, comment sourcer vos sources WP:Citez vos sources --- Lomita (discuter) 2 octobre 2026 à 17:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tourisme en Chaudière-Appalaches » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Tourisme en Chaudière-Appalaches ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourisme en Chaudière-Appalaches/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2026 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tout-Puissant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Tout-Puissant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tout-Puissant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2026 à 23:05 (CEST)

Faire et défaire...

Bonjour Lomita en ces jours ensoleillés, Comment fait-on pour révoquer un masquage léger ? Je ne vois pas le bouton correspondant dans la page de changement de visibilité. Le cas à traiter est ici.  Lewisiscrazy Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 4 octobre 2026 à 09:49 (CEST)

--Lewisiscrazy (discuter) 4 octobre 2026 à 10:01 (CEST)

..... C'est travailler

 Harrieta171 : Bonjour, en fait, tu vas sur la version masquée et tu décliques la case de ce qui est masqué et miracle, cela fonctionne - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 octobre 2026 à 10:04 (CEST)

 Lewisiscrazy :- Bonjour, aucun problème, cela arrive, tu n'as pas à être désolé - voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 octobre 2026 à 10:04 (CEST)

Groupe Grand Écran

Bonjour, habitant de Limoge, j'ai commencé à écrire une page sur le groupe grand écran qui est originaire de ma ville. J'aimerais savoir pourquoi mon article a directement été supprimé ? Est-ce parce que vous pensiez que c'était une publicité ?

Merci de votre réponse. WawannXtremFact (discuter) 4 octobre 2026 à 17:43 (CEST)

 WawannXtremFact :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 4 octobre 2026 à 17:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Abigaïl Alexandre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Abigaïl Alexandre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abigaïl Alexandre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2026 à 23:41 (CEST)

suppression d'un article

bonjour, je suis l'auteur de la proposition d'article sur Jean-Bernard Plessy que vous avez supprimé ce matin. Etant donné la portée des evenements récents à son sujet et le rôle important qu'il a tenu pendant 25 ans à la tête du plus grand groupe scolaire de Lyon, il me semblait légitime de créer un article au sujet de cet homme. J'ai vu dans votre compte rendu de suppression que ma proposition ne respectait pas les critères d'admissibilité de Wikipedia. Dès lors, je cherche à comprendre d'où vient mon erreur pour la rectifier et pouvoir publier la page. Auriez-vous des rectifications/conseils ? COMELETERRIBLE (discuter) 5 octobre 2026 à 14:17 (CEST)

 COMELETERRIBLE :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ? -- Lomita (discuter) 6 octobre 2026 à 09:51 (CEST)

Bonjour,

Je vous transmets ci-joint un article de Le Monde sorti hier à son sujet ainsi qu'une émission de la Radio RCF (réseau associatif d'une soixantaine de radios locales, largement reconnu comme étant d'envergure nationale) publiée en 2022.

Le Monde : https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/10/05/a-lyon-jean-bernard-plessy-l-ancien-directeur-des-chartreux-en-garde-a-vue-dans-une-enquete-pour-viol-aggrave_6788563_3224.html

RCF : https://www.rcf.fr/vie-spirituelle/chemin-de-foi-rcf-en-aura?episode=192835&page=15

En espérant que cela permettra à cette page d'être publiée. COMELETERRIBLE (discuter) 6 octobre 2026 à 14:14 (CEST)

Pages utilisateurs utilisées comme hébergement

Salut ! J'ai vu que tu faisais partie des quelques utilisateurs qui surveillent les modifications sur les pages utilisateur et agissent quand l'utilisateur s'en sert comme hébergement.

Je travaille actuellement sur une réécriture complète de WPCleaner, WPCleanerNG. J'en suis aux prémices, je viens de sortir la version 0.0.3 qui inclue une fonction dédiée pour ce sujet (c'est la première fonction qui permet de modifier des pages...). Elle permet en quelques clics de remplacer le texte sur la page utilisateur et d'ajouter des messages sur sa page de discussion.

Si ça t'intéresse de la tester, n'hésite pas. En tout cas, je suis preneur de tous les retours. Pour l'installer : en:Wikipedia:WPCleanerNG/Installation. Et quelques pages d'aide pour l'essayer (tu peux y voir la configuration que j'utilise) : en:Wikipedia:WPCleanerNG/Recent changes, en:Wikipedia:WPCleanerNG/User page hosting NicoV (discuter) 6 octobre 2026 à 18:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Benoît Cazères » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Benoît Cazères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Cazères/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2026 à 22:10 (CEST)

Madsko A11

Bonjour Lomita,

Je vous contacte au sujet de la suppression de la page « Madsko » le 9 octobre 2026, sous le motif A11.

Je découvre ce motif et je n’ai pas connaissance de la page antérieure qui aurait été supprimée. Je ne souhaite pas contourner une décision de la communauté, mais comprendre l’historique de cette page.

Pourriez-vous m’indiquer, si possible, la date ou la référence de la suppression précédente, ainsi que la raison pour laquelle la recréation relève du critère A11 ?

Je souhaiterais ensuite pouvoir travailler sur un brouillon en tenant compte des critères d’admissibilité et de sources indépendantes.

Merci d’avance pour votre éclairage. ~2026-54565-15 (discuter) 9 octobre 2026 à 20:39 (CEST)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères de notoriété de la musique WP:NM (un seul suffit)

• A eu un titre dans des classements musicaux (ex. : Billboard) nationaux ;
• A eu un enregistrement (ex. : album studio, EP, single...) vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France depuis le 1^er juillet 2009 de ventes physiques) ;
• A fait une tournée internationale ou nationale (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti au moins deux albums sur une major ou un label discographique indépendant important ;
• L'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important ;
• Est ou a été le représentant le plus important d'un genre musical local ;
• A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest).
• A gagné une compétition musicale importante (ex. : Rap Contenders, El Quinto Escalón) ;
• A joué pour un média important (ex. : générique d'une émission ou série télévisée) ;
• A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes ;
• A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante ;
• A gagné une récompense importante (ex. : Grammy, Victoires de la musique, Prix Félix, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Si vous avez les sources demandées, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 9 octobre 2026 à 20:48 (CEST)

Page Sublutetia

Merci de ne pas supprimer plus d'une heure de travail sans indiquer un seul moyen d'améliorer. Timuche (discuter)

Quel éclairage serait nécessaire ? Timuche (discuter) 10 octobre 2026 à 17:11 (CEST)

 Timuche : Bonjour , je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ? -- Lomita (discuter) 10 octobre 2026 à 17:16 (CEST)

Vous en avez du courage d'apporter une réponse personnelle à chaque question. Admiration. Mike d 10 octobre 2026 à 17:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éditions Créaphis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Éditions Créaphis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Créaphis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2026 à 23:25 (CEST)

Suppression article Ferdinand Rodriguez

Bonjour chère administrateuse Lomita ;-)

Je découvre Wikipédia. Passionné par l'histoire et notamment par la Résistance, j'ai tenté de publier un article sur Ferdinand Rodriguez, qui était le chef radio du plus grand réseau de renseignement (le réseau Alliance) et qui est d'ailleurs mentionné sur la page Wikipédia consacrée au réseau Alliance. Je vois que vous avez supprimé la page pour non conformité. Pourriez-vous m'expliquer la cause de la suppression et ce que je pourrais éventuellement faire pour rendre cet article éligible à une publication ? Je vous remercie par avance pour vos conseils et pour votre appui.

Bien à vous

VaeVictis VaeVictis!390BC (discuter) 11 octobre 2026 à 14:59 (CEST)

 VaeVictis!390BC : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 11 octobre 2026 à 16:53 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide et pour vos explications. En effet, le sujet n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ni d'articles ou d'émissions dans des médias d'envergure. Toutefois, je me permets d'appeler votre attention sur les points suivants :

- Ferdinand Rodriguez obtenu un le prix littéraire de la résistance pour son livre "l'escalier de fer", co-écrit avec Robert Hervet et publié en 1961. Ce livre est régulièrement cité (L'escalier de fer, Ferdinand Rodriguez et Robert Hervet (collaboration), Editions France Empire, 1958)

- il est très abondamment mentionné par la cheffe du réseau Alliance, Marie-Madeleine Fourcade (L'arche de Noé, Marie-Madeleine FourcadeParis, Fayard, 1971) ainsi que par Guy Caraès dans son livre très documenté et sourcé concernant le réseau Alliance (Le Réseau Alliance, Guy Caraès, Editions Ouest-France, 2021)

- Ferdinand Rodriguez est mentionné dans d'autres pages Wikipédia. Au minimum la page "Prix littéraire de la Résistance" (que l'intéressé a obtenu en 1961), la page " Alliance (réseau) ", la page "Jean-Paul Lien" (l'agent double qui a provoqué son arrestation) et la page "Robert Hervet" qui a co-écrit le livre ayant obtenu le prix littéraire

Enfin de nombreuses pages Wikipédia à caractère biographique sont consacrées à des personnes qui n'ont pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ni d'articles ou d'émissions dans des médias d'envergure. Sur le sujet qui m'intéresse actuellement, i.e le réseau Alliance : Léon Faye, Paul Bernard, Jeannie Rousseau, Bernadac, etc. Il me semblerait dommage que Ferdinand Rodriguez ne puisse pas bénéficier d'un article Wikipédia au même titre que ses camarades qui ont joué un rôle majeur dans la Résistance. Je peux éventuellement être plus précis sur les sources, et multiplier les références en citant plus d'ouvrages différents.

Merci par avance pour votre retour et pour vos conseils VaeVictis!390BC (discuter) 11 octobre 2026 à 18:48 (CEST)