Lomita

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

claude robert

bonjour, je souhaitais savoir pourquoi la page Claude robert a été supprimé Aryaxyy (discuter) 3 avril 2025 à 15:36 (CEST)

 Aryaxyy : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisante pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 3 avril 2025 à 15:38 (CEST)

Je comprend, donc il n'est pas possible de créer une page wikipédia pour un commisaire priseur ? Et dans ce cas ne serait-il pas possible de créer une page pour Millon, lié à Claude Robert ?

Merci pour vos informations Aryaxyy (discuter) 3 avril 2025 à 15:44 (CEST)

 Aryaxyy : Si vous avez les références demandées pour une admissibilité, il n'y a aucun problème pour la création d'un article-- Lomita (discuter) 3 avril 2025 à 15:45 (CEST)

Merci beaucoup, je vais faire les changements qui s'imposent. Aryaxyy (discuter) 3 avril 2025 à 16:09 (CEST)

Bonjour. J'ai a nouveau créé une page sur Claude Robert, et vous me l'avez supprimé. J'ai pourtant ajouté deux articles du Monde, L'express, et des notices d'autorités. Pourriez vous être plus clair que la fois précédente, afin que je fasses les changements qui s'imposent ? Il me semble que l'article était beaucoup plus garni en sources, et liens externes à présent. Merci par avance. Aryaxyy (discuter) 8 avril 2025 à 17:19 (CEST)

 Aryaxyy : Bonsoir, avez vous comme indiqué, fait une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources pouvant prouver une admissibilité, car désolée, le monde n'est pas consultable - -- Lomita (discuter) 8 avril 2025 à 17:21 (CEST)

Non je n'en ai pas fait. Pour le monde c'est en effet une archive payante. Y a-t-il une solution pour ce genre de sources et d'articles ? Donner ce lien en page PDF par exemple ? Si oui, je m'en occupe et je fais après une demande de restauration. Aryaxyy (discuter) 8 avril 2025 à 17:22 (CEST)

 Aryaxyy : Je ne pense pas que le monde autorise de mettre ses articles en pdf, mais je vous conseille de faire une demande de restauration en leur proposant cela -- Lomita (discuter) 8 avril 2025 à 17:26 (CEST)

Très bien, je vous remercie. J'ai une dernière question, les autres sources n'ont aucune valeur ? Aryaxyy (discuter) 8 avril 2025 à 17:27 (CEST)

 Aryaxyy : en effet, ce sont des sources primaires, des citations donc, non valables pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 8 avril 2025 à 17:29 (CEST)

bonjour

merci de m’accueillir sur Wikipédia, j'ai une question, est ce qu'on peut sur Wikipédia publier une page web sur un pays imaginaire très détaillé qui ne fait référence à aucun autre pays et avec des avertissement partout pour dire que c'est imaginaire ? (s'il vous plaît.)

Wikisalsifi

(oui je sais que il y a un s à salsifis) Wikisalsifi (discuter) 3 avril 2025 à 18:02 (CEST)

 Wikisalsifi : - Bonjour, si et uniquement si ce pays imaginaire a fait l'objet d'articles centrés, dans la presse nationale ou internationale, espacées de 24 mois, une simple citation, les sources primaires, les réseaux sociaux ne sont pas acceptés pour prouver une admissibilité aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 avril 2025 à 18:18 (CEST)

merci beaucoup !

Wikisalsifi Wikisalsifi (discuter) 3 avril 2025 à 18:19 (CEST)

d'ailleurs, est ce que ça marche si le pays est mentionné dans la presse nationale du pays ? (imaginons ce serait pratique) Wikisalsifi (discuter) 3 avril 2025 à 18:28 (CEST)

 Wikisalsifi : mentionné ne suffit pas, il faut que deux articles centrés soient faits par la presse nationale, et ce espacés de 24 mois, attention, une citation ne suffit pas -- Lomita (discuter) 3 avril 2025 à 18:32 (CEST)

d'accord merci

Wikisalsifi Wikisalsifi (discuter) 3 avril 2025 à 18:38 (CEST)

Page au nom de Exra

Bonsoir, j'espère que vous allez bien. J'aimerais savoir pour quelle raison la page que j'ai créée à été supprimée et si c'est possible de contester. merci Rap Montréal (discuter) 3 avril 2025 à 18:28 (CEST)

 Rap Montréal : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des personnalités de la musique WP:NM (un seul suffit)

• A eu un titre dans des classements musicaux (ex. : Billboard) nationaux ;
• A eu un enregistrement (ex. : album studio, EP, single...) vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France depuis le 1^er juillet 2009 de ventes physiques) ;
• A fait une tournée internationale ou nationale (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti au moins deux albums sur une major ou un label discographique indépendant important ;
• L'un de ses membres fait, ou a fait, partie d'un groupe important ;
• Est ou a été le représentant le plus important d'un genre musical local ;
• A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest).
• A gagné une compétition musicale importante (ex. : Rap Contenders, El Quinto Escalón) ;
• A joué pour un média important (ex. : générique d'une émission ou série télévisée) ;
• A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes ;
• A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante ;
• A gagné une récompense importante (ex. : Grammy, Victoires de la musique, Prix Félix, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...).

Bien évidemment, vous pouvez contester et faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant les références demandées ci-dessus -- Lomita (discuter) 3 avril 2025 à 18:31 (CEST)

Suppression page sur : Jean-Jacques Boileau

Madame, Monsieur

Je me permet de vous écrire à la suite de la suppression de l'article que j'ai créer sur Jean Jacques Boileau. Vous l'avez supprimé alors que j'ai cité la source principale. Je peut vous en donner deux autre de plus.

Jean-Ignace de Jougla. La radicalisation religieuse au Grand Siècle. In Archives de sciences sociales des religions, no. 150, avril-juin 2010, pp. 99-115.

Tamizey de Larroque, (1877). Œuvre originale de Jean-Jacques Boileau.

Duranges, A. Monsieur Boileau de l’archevêché. Agen : Imprimerie moderne, 1907. Consulté sur Gallica (BNF)

j'espère que vous pourrez remettre la page sur Boileau car ce sont des heures de travail et de recherche. Je vous remercie ! Tom Hbt (discuter) 4 avril 2025 à 20:22 (CEST)

 Tom Hbt : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 4 avril 2025 à 21:04 (CEST)

d'accord, je dois citer d'autres sources ? Car, je ne vois pas ce que je dois faire le plus... 1 article de recherche et 2 livres... Tom Hbt (discuter) 4 avril 2025 à 21:07 (CEST)

 Tom Hbt : Vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables et indépendantes -- Lomita (discuter) 4 avril 2025 à 21:30 (CEST)

Wikipermanence Paris 05/04/25

Bonjour Lomita !

J'aimerais vous rencontrer lors de la permanence de Wikimedia aujourd'hui, mais n'ayant pas reçu de confirmation par mail je tente ma chance ici !

Bonne journée et peut-être à tout à l'heure,

81.67.148.32 (discuter) 5 avril 2025 à 12:00 (CEST)

bonjour, je suis déjà à la villette -- Lomita (discuter) 5 avril 2025 à 12:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Résistance helvétique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Résistance helvétique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistance helvétique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2025 à 15:43 (CEST)

Page Jean-Charles Charavin

Bonjour,

Concernant la page que vous venez de supprimer sur Jean-Charles Charavin, pourriez vous svp m'indiquer s'il y a des informations qui avaient suffisamment de preuves fiables et qui permettraient d'avoir une page wikipédia si elle intègre uniquement ces infos? Emmanuel200003 (discuter) 6 avril 2025 à 12:13 (CEST)

 Emmanuel200003 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité

Pourquoi n'avoir pas suivi tous les conseils donnés ici -- Lomita (discuter) 6 avril 2025 à 20:11 (CEST)

Page au nom de U.S. Ménétrol

Bonsoir, j'espère que vous allez bien. J'aimerais savoir pour quelle raison la page que j'ai créée à été supprimée, merci Mcfas (discuter) 6 avril 2025 à 13:07 (CEST)

 Mcfas : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 6 avril 2025 à 20:10 (CEST)

Page wikipédia de Saint-Plaisir

Bonsoir Lomita,

Je me permets de vous écrire car je constate une fois de plus votre suppression totale et arbitraire de paragraphes entiers rédigés pour la page wikipédia de la commune de Saint-Plaisir. Ceci est particulièrement gênant.

Chaque modification que j'apporte est le fruit d'un travail de recherches sérieux, documenté et sourcé. Aujourd'hui, vous ne m'avez même pas laissé le temps de sourcer chaque nouveau paragraphe, car je les rédige et publie d'abord, puis ensuite reviens dans l'outil d'édition pour tout sourcer. En effet, en 5 minutes, tout était supprimé (je ne suis même pas sûr que vous ayez lu...). Pour le sourçage, il est progressif car j'enregistre une à une les sources avant de les affecter. Tout n'est donc pas fait en un éclair, vous devez pourtant le savoir...

Par ailleurs, je réside sur cette commune et je suis en contact étroit avec l'ensemble des parties prenantes du patrimoine, de l'histoire et des mémoires de ce bourg. Vous saurez également que je suis mandaté par la municipalité elle-même pour enrichir cette page wikipédia : chaque nouvelle information est donc également le fruit d'une validation officielle. Si vous remettez en cause les sources, les contributions ou l'utilité des informations, je vous prie de rédiger un courrier à la municipalité si jamais vous avez besoin d'être rassuré sur mes actions.

Pour le style d'écriture, vaut-il mieux une page wikipédia riche d'informations véritables et utiles pour la mémoire et le partage des informations dans un certain style rédactionnel ?.. Ou vaut-il mieux une page totalement vide ?! Retenons que Wikipedia se doit d'être effectivement encyclopédique, mais aussi philanthropique et humain. Merci de cesser la suppression systématique, immédiate et totale de ce travail pour lequel je passe des dizaines d'heures de recherches.

En espérant sincèrement que vous comprendrez et stopperez ces agissements. S'il faut ré-écrire certaines choses, je le ferai. Indiquez-le moi avant de tout supprimer et d'entrer dans des conflits de modération et de publication effaçant tout.

Bien cordialement.

Léo CAMUS, alias Clame Reporter Clame Reporter (discuter) 6 avril 2025 à 20:06 (CEST)

 Clame Reporter : - Bonjour, avant toute réponse, merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 6 avril 2025 à 20:09 (CEST)

Avant cela, je viens de voir vos annotations où vous estimez que je dois renforcer la citation de sources. Je trouve cela beaucoup plus utile et plus constructif. Clame Reporter (discuter) 6 avril 2025 à 20:14 (CEST)

Déclaration opérée. Clame Reporter (discuter) 6 avril 2025 à 20:30 (CEST)

 Clame Reporter : Vous avez transformé l'article encyclopédie en un annexe du site officiel de la commune, certains passages ne sont pas neutres, ne sont pas sourcés, ne sont pas encyclopédiques... J'ai déjà essayé de neutraliser l'article, mais il y a un travail de réécriture à faire - Je vous laisse travailler et j'y retournerai demain pour voir si vous avez supprimé les passages non encyclopédiques/sourcés/neutres, sinon, je le ferais -- Lomita (discuter) 6 avril 2025 à 20:34 (CEST)

Absolument pas. On ne parle ici que d'histoires, de mémoires et de patrimoines véritables. La municipalité n'a aucun intérêt propre dans mon travail BÉNÉVOLE. On ne fait pas de politique ici. Cet enrichissement de l'article Wikipédia permet simplement de partager au plus grand nombre les informations utiles à la connaissance de cette commune, de façon encyclopédique et complète surtout. Encore une fois, mieux vaut une page complète comme celle-ci plutôt qu'un vide sidéral. Vous êtes la seule personne à faire obstruction, même si je comprends votre intervention sur le style d'écriture à la rigueur. Mais à être trop à cheval sur les consignes robotiques de Wikipédia, il semblerait qu'on en perde ici le sens profond... Au besoin, re-rédiger mais ne supprimer pas, s'il vous plaît. Comme je l'ai déjà indiqué, tout est sourcé et tout est issu d'un travail de recherches rigoureux et de longue haleine. Si vous ne trouvez pas toutes les sources en ligne, c'est normal : beaucoup sont de ces dernières proviennent d'ouvrages anciens où il ne demeure que quelques exemplaires papiers. Néanmoins, si vous avez besoin des scans des 650 pages d'ouvrage - non consultables en ligne - sur lesquelles je me suis appuyé.... je peux vous les faire parvenir par transfert si vous y tenez temps. C'est très intéressant certes, mais je vous conseille d'avoir beaucoup de temps de lecture devant vous. En tous cas, on oeuvre ici pour le bien commun, pour porter l'histoire et les mémoires à la connaissance de tous. C'est d'ailleurs bien le seul intérêt qui est défendu. Malheureusement, j'ai une véritable activité à côté de tout cela. Et je ne peux être aussi réactif en 24H. Je ferai un travail de ré-écriture et d'affinage des sources au besoin, dans les jours/semaines à venir. Par ailleurs, un prochain gros bloc de modifications arrivera bientôt, avec des informations tout à fait nouvelles et tout à fait sourcées :).

Merci pour votre compréhension. Bien cordialement.

Léo Camus, alias Clame Reporter Clame Reporter (discuter) 6 avril 2025 à 20:56 (CEST)

Chapelle Saint-Camille de Bry-sur-Marne

Bonjour Lomita. Je suis content pour toi que cet article soit conservé. Cela dit, bien que j'ai une grande estime dans ta connaissance des critères d'admissibilité, ton avis en conservation est plus que discutable. En effet, je suis tout à fait d'accord avec toi pour écrire que le critère dit bien que, pour être admissible, la construction doit Être inscrite dans un inventaire, classée ou protégée par une appellation ou un label national ou international officiel et reconnu. Il y a bientôt 20 ans, lorsque j'ai commencé à m'intéresser à l'encyclopédie par la Haute-Savoie, j'avais imaginé créer des articles sur les monuments religieux car je disposais d'un ouvrage en partie consacré à un inventaire des monuments religieux. Mal m'en a pris, car on m'a expliqué que les seules constructions admissibles étaient celles qui étaient inscrites, « classées » ou « protégées » ... comme le dit très bien le critère. Or l'inventaire en question n'était qu'une liste. La dite chapelle est listée dans l'Inventaire général du patrimoine culturel, mais elle n'est ni inscrite, ni classée, ni protégée : elle est simplement « listée » dans cet inventaire (c'est ce que je lis en cliquant ici).

C'est pourquoi, les articles consacrés à des constructions listées dans un inventaire mais ni inscrites, ni classées, ni protégées, sont considérés a priori non admissibles.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 avril 2025 à 22:32 (CEST)

 AntonyB : - Bonjour, je ne comprends pas trop ce message, en effet, je n'ai jamais donné un avis conservé sur cette Discussion:Chapelle Saint-Camille de Bry-sur-Marne/Admissibilité, j'ai seulement soulevé à plusieurs reprises que l'Hôpital Saint-Camille est admissible en tant que monument historique, ce que la chapelle n'est pas - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 avril 2025 à 09:30 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, mais je confirme ce que j'écrivais après t'avoir lu. J'avais rédigé un article sur l'hôpital Saint-Camille, mais je ne l'ai pas publié car l'article ne serait pas admissible. En effet, cette construction n'est ni inscrite, ni classée, ni protégée (voir ici), c'est ce que je voulais exprimer dans mon message, mais j'ai peut-être été trop rapide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 avril 2025 à 10:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Idex (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Idex (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idex (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2025 à 16:14 (CEST)

Demande de masquage

Salut, peux-tu masquer ce diff à double tour? La raison est des plus diaphanes... Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2025 à 22:16 (CEST)

Bonsoir, voilà qui est fait - bonne ......journée -- Lomita (discuter) 7 avril 2025 à 22:19 (CEST)

Merci. Je vais tâcher d’oublier l’info, maintenant. Au passage, on fait quoi avec cet utilisateur? Je n’ose pas trop vérifier s’il est sérieux... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2025 à 22:24 (CEST)

suppression article

Bonjour,

vous avez supprimé mon article, vous dites qu'il "semble" ne pas respecter les règles. c'est assez injuste car j'ai mis du temps à le rédiger et est parfaitement légitime. Patrick Lorentz est un Make up artiste dont parlent tous les magazines connus, j'ai cité des références. C'est facile de cliquer sur un boutons et d'effacer des heures de travail. Le problème, c'est que vous n'avez même pas vérifié les source, je me demande même si vous l'avez lu. Je ne sais pas sur quoi se base Wiképédia pour attribuer la modération à des personnes comme vous. C'est vraiment triste. Sanadis (discuter) 9 avril 2025 à 11:14 (CEST)

 Sanadis : - Bonjour - Il est facile aussi de prendre connaissance des pages d'aides, comment WP:Citez vos sources et non pas mettre en fin d'article....

• Biographie officielle – Estée Lauder
• Article – GRAZIA
• Article – COSMOPOLITAIN
• Artcile – Femme Actuelle
• Interview – Beautylicieuse
• Portrait – L’Étudiant
• Article – La Dépêche
• Article – Le prescripteur

Il est facile également de se familiariser avec l'encyclopédie et d'ouvrir par exemple Règles de savoir vivre et ne pas donner des leçons ou attaques du style Je ne sais pas sur quoi se base Wiképédia pour attribuer la modération à des personnes comme vous - Mon aide s'arrêtera là !! -- Lomita (discuter) 9 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Il est facile de dominer lorsque vous avez un petit pouvoir. Ce que vous avez fait n'est pas correct, supprimer des heures de travail parce que quelque chose vous "semble" , c'est très injuste. Je vous prie donc de ne pas me donner des leçons de savoir vivre. Sanadis (discuter) 9 avril 2025 à 11:45 (CEST)

 Sanadis : Avez vous ouvert le lien donné ? je vous en donne un autre WP:PAP - A la prochaine attaque, je demande votre blocage en écriture - Je ne suis pas sur wikipédia pour me faire attaquer, mais faire respecter les règles et recommandations qu'il faut accepter, ce que vous ne faites pas - -- Lomita (discuter) 9 avril 2025 à 11:47 (CEST)

Personne ne vous a attaqué, vous n'acceptez pas les critiques qui peut être vous aideront à améliorer votre sens du jugement quant à suppression expresse des nouveaux articles. vous ne vous mettez pas à la place des gens qui mettent du temps à rédiger un article. Wiképedia est une encyclopédie non pas un terrain de dictature. Je trouve votre décision très radicale. c'est triste que vous souhaitiez en faire une affaire personnelle avec votre menace de blocage. Sanadis (discuter) 9 avril 2025 à 11:57 (CEST)

 Sanadis :

Je ne sais pas sur quoi se base Wiképédia pour attribuer la modération à des personnes comme vous

Il est facile de dominer lorsque vous avez un petit pouvoir

Je n'appelle pas cela de la critique, mais vous attaquez directement le fait que je puisse être adminitrateur (et non pas modérateur) sur wikipédia et vous affirmez sans savoir que j'ai un petit pouvoir - Vous arrivez sur wikipédia est vous connaissez déjà tout, et vous vous permettez de me juger ! Dernier message de ma part, familiarisez vous avec l'encyclopédie

-- Lomita (discuter) 9 avril 2025 à 12:10 (CEST)

Non ce n’est pas une insulte mais une critique bien méritée. Avec votre ton sarcastique je ne vois définitivement pas pourquoi vous salissez avec votre manque d’objectivité, la réputation de Wikipedia. Bien sûr vous avez refusé toutes mes requêtes . Je m’y attendez et ça prouve aussi votre manque de professionnalise Sanadis (discuter) 9 avril 2025 à 12:29 (CEST)

Je vois que je ne suis pas seule à respecter les règles et les critères d'admissibilité des articles WP:CAA [1] -- Lomita (discuter) 9 avril 2025 à 12:14 (CEST)

Vous avez refusé mon article sous prétexte qu’un maquilleur figure sur de grands magazines en la présence de produits de beautés ?? C’est un maquilleur !! Voyez plutôt que de grands magazines le citent comme référence !! Sanadis (discuter) 9 avril 2025 à 12:47 (CEST)

 Sanadis : - Dernier message de ma part.... (ce message n'appelle pas de réponse) Les critères d'admissibilité des articles WP:CAA sont les suivants :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Relisez mes messages, je n'ai jamais dit que je refusais car un maquilleur figure sur de grands magazines en la présence de produits de beautés, ou alors, j'ai la mémoire courte Lomita (discuter) 9 avril 2025 à 12:51 (CEST)

Blocage

Bonjour Lomita

Utilisateur:QWERTZUIOP-bot est mon œuvre. Il s'agissait d'un test de création de compte. Je n'ai pas spécialement réfléchi à un pseudo, mais il m'est venu l'idée d'appartenance à la Romandie et la disposition peu commune des touches de clavier. Je suis désolé du travail supplémentaire occasionné et je comprends le blocage.

Cordialement. —Eihel (discuter) 9 avril 2025 à 12:23 (CEST)

 Eihel : - Bonjour, j'ai attendu de voir ce que/qui c'était, mais au bout de deux heures sans aucune modif ou information (de 8 avril 2025 à 19:56 - 8 avril 2025 à 21:59) j'ai en effet bloqué ce pseudo non conforme aux règles (-bot) - bonne journée -- Lomita (discuter) 9 avril 2025 à 12:26 (CEST)

page Marie-Louise Pierson

Bonjour J'avais publié une première page Marie-Louise Pierson en mars 2025, qui a été supprimée. J'ai retravaillé la page en rajoutant de nombreuses sources et j'ai ré-essayé de la publier mais cela ne semble pas fonctionner. J'imagine que ma page doit être relue: j'ai demandé une relecture 15 jours avant de publier la nouvelle page mais je n'ai pas eu de nouvelles... J'ai vu que vous aviez déplacé la page, pouvez-vous m'aider? Ou me dire quelle démarche je dois faire maintenant pour avoir une chance que la page soit bel et bien publiée? Merci beaucoup pour votre retour. Etincelle404 (discuter) 11 avril 2025 à 08:21 (CEST)