Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Je vous invite à lire aussi ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant traité ce sujet - bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 11:36 (CEST)Répondre
modifications supprimées alors qu'autorisation envoyée et validée
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Cela fait déjà un an que l'on attend avec notre Office de Tourisme de pouvoir avoir l'autorisation pour publier des textes. Autorisation envoyée mardi dernier avec validation de l'équipe d'information de Wikipédia et samedi modifications faites sur le sommaire (pour qu'il soit beaucoup plus facile d'accès et lisible) et sur le contenu, qui nous avait été censuré il y a plus d'un an mais que l'on a préféré retaper dans les différentes rubriques. Nous avons donc suivi les démarches pour pouvoir publier : autorisation envoyée, publication du modèle "OTRS pending" sur la page de discussion de l'article de Castres, et je m'aperçois que les textes ont été supprimés. Pourrais-je avoir des renseignements concernant ceci s'il vous plait.
Parce que cela nous attriste de voir qu'avec tant de bataille pour finalement ne pas laisser paraitre ces textes...
Merci par avance.
Cordialement.
--BRIXI (d) 12 juin 2012 à 10:23 (CEST)Répondre
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, lorsqu'un bénévole OTRS reçoit un courrier d'autorisation en bonne et du forme, et qu'il est validé, il pose un bandeau d'autorisation OTRS sur la page de discussion de l'article, ce qui n'est pas le cas actuellement, de plus, le détenteur des droits reçoit un mail confirmant que l'autorisation a été validé - donc, il doit y avoir un problème au niveau de l'autorisation - Pour contrôler, j'aurai besoin de connaitre l'adresse mail avec laquelle le détenteur des droits a fait sa demande d'autorisation de républication - Pour des raisons de confidentialité, je viens de vous envoyer un mail afin que vous puissiez me fournir cette adresse - Bonne continuation --Lomita (d) 12 juin 2012 à 10:41 (CEST)Répondre
cette page a été supprimé pourtant mes sources sont fiables !
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je me permets de vous adresser ce message, simplement parce que j'ai été amenée à modifier à plusieurs reprises la page de mon ancêtre direct Louis Lepic.
En effet, Il apparait que des personnes portant le nom de Lepic cherchent à s'approprier une filiation dont ils ne sont pas héritiers.
Mon aïeul Ludovic Lepic, seul petit fils de Louis Lepic a eu trois filles. Ainsi ce n'est pas parce que dans notre famille la descendance est passée par les filles, qu'elle est inexistante.
J'ai depuis le mois de mars 2012 du rectifier divers erreurs notables qui progressivement ont été admises. S'il vous est possible de vérifier le contenu des écrits, cela vous permettra de le valider.
À présent, j'ai souhaité conclure cet échange car une nouvelle rubrique a été ouverte libéllée " Descendance".
Concernant la descendance, j'ai simplement souhaité apporter la conclusion suivante : " Le peintre Ludovic Comte Lepic, seul descendant direct et petit fils unique du Général Comte Louis Lepic, a eu trois filles. Seule Jeanine Lepic , fille du peintre Ludovic Comte Lepic a eu une descendance. Ainsi, toute personne s'appelant Lepic ne peut de fait pas être descendant du Général Comte Louis Lepic et encore moins du peintre Ludovic Comte Lepic. "
Je ne revendique rien, mais je n'accepte pas que certaines personnes s'approprient une filiation dont ils ne sont pas héritiés. Et dans ce cas de figure nous en sommes les victimes.
Les Lepic en question ne sont pas descendants de Louis Lepic tout simplement.
Cependant ce jour, il semble que la page soit bloquée et que l'accès y soit limité.
J'espère que vous pourrez rectifier cette dernière rubrique.
Très cordialement,
Bonjour, merci pour ce dialogue - Je vous invite à faire part de vos remarques sur la page de discussion associée à l'article Discussion:Louis Lepic et d'apporter vos sources (liens externes fiables) WP:Citez vos sources - Je n'ai aucun pouvoir éditorial, et ce n'est pas à moi de valider quoi que ce soit - Bonne continuation --Lomita (d) 2 juin 2012 à 13:53 (CEST)Répondre
Merci pour votre message . J'ai régulièrement cité mes sources. Quand je cite Vincennes, il s'agit du SHAT, Service Historique de la défense, centre historique des archives de Vincennes. Qui peut m'aider pour modifier le contenu éditorial de cette page qui à présent est bloqué. Les Lepic actuels qui ne sont pas descendants de Louis Lepic ont demandé que cette page soit bloquée avec les derniers propos qu'ils y ont apportés. Merci de bien vouloir m'aider car cette situation est vraiment blessante pour ma famille. Très cordialement
je ne suis pas certaine que mon message ait été bien validé lors de ma dernière réponse. Car je n'ai pas reçu de message de votre part depuis dimanche dernier. J'espère avoir suivi la bonne procédure permettant le suivi de notre conversation. à très bientôt j'espère . ----
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Et bien voilà ! c'est fait, j'ai oublié d'aller boire ma bière au Bistrot pendant 4 jours, et tu en profites pour avoir ton anniversaire pendant ce temps là ! Alors, avec beaucoup de honte, je te souhaite un excellent anniversaire en retard - Si l'année prochaine, c'est à la même date , promis j'y penserai - Bon week end --Lomita (d) 2 juin 2012 à 14:31 (CEST)Répondre
Merci, chère Lomita, de me souhaiter mon anniversaire ! Même après coup, ça fait toujours plaisir de constater qu'on n'est pas tout seul derrière son clavier. Celui-là il ne fallait pas le louper car il est un peu particulier puisque cette année je change de décennie ! Encore quarante ans ... avant de fêter le centenaire ! En tout cas, c'est promis, l'année prochaine je ne changerai pas de date d'anniversaire ! À la différence de mon père qui en avait deux (mon grand-père avait oublié de déclarer la naissance de son fils, qui a été enregistré à l'état-civil à une date postérieure d'un mois et demi à celle de sa naissance !) je n'en ai qu'une et je tiens à la garder !
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de modifier la page du Festival Bach et vous demandez des références.
"Il a immédiatement rencontré un vif succès national et international[réf. nécessaire]"
Je ne paux pas donner de référence précise. Je suis allé voir hier la nièce du fondateur Henri Lémonon, qui m'a confirmé formellement le succès immédiat du Festival. Quelle genre de référence voudriez-vous ? Je n'ai pas le chiffre précis des entrées lors des différents concerts du Festival 62 ou 62, mais la Collégiale de Saint-Donat a été comble dès le début.
"en juin 2006, le Département et la Commune de Saint-Donat ont préféré soutenir une nouvelle équipe[non neutre]"
D'accord avec vous : ce n'est pas neutre. Mais c'est en deçà de la réalité. J'étais président du CMI à cette époque et l'installation de cette équipe a été réellement malhonnète et contraire aux principes démocratiques des Associations. J'ai démissionné l'année suivante complètement écoeuré par les manoeuvres de ces politiques. J'ai au moins pu, en 2006, éviter le naufrage complet. Je pourrais vous donner des détails argumentés si vous voulez...
La présidente qui a suivi a eu beaucoup de courage et a pu créer une nouvelle dynamique en organisant des concerts sur toute l'année.
Je me suis efforcé dans ces correction d'être objectif et pas trop polémique.
J'ai mis quelques explications dans la "discussion" liée à cette page.
Bonjour, Vous devez absolument sourcer ces affirmations WP:Citez vos sources ou les supprimer - Concernant les sources, il faudrait lier avec des liens externes fiables, par exemple, vers la presse régionale, nationale ou internationale - En ce qui concerne la neutralité, wikipédia étant une encyclopédie, il est hors de question de laisser en place ce style de texte, wikipédia n'est pas là pour régler des comptes - donc à supprimer également - Je vous laisser faire - Bonne continuation --Lomita (d) 2 juin 2012 à 19:26 (CEST)Répondre
Merci. Je vais m'en occuper. Laissez moi quelques jours pour les références. PS J'aime aussi les chats, surtout ceux qui aiment la musique... MusicMusic (d) 3 juin 2012 à 09:45 (CEST)Répondre
Cà y est, j'ai complété les références selon vos souhaits, après d'ailleurs qu'un utilisateur repéré seulement pas son numéro IP ait entre temps modifié l'article, d'une manière - selon moi - convenable. Je trouve d'ailleurs anormal qu'on puisse modifier des articles sans se "loguer". Je trouve même que se loguer avec un pseudonyme est limite et qu'on devrait le faire sous son vrai nom, ce qui est d'ailleurs valable pour tous les blogs. L'anonymat c'est un peu trop facile ! MusicMusic (d) 3 juin 2012 à 18:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Tu as traité ce problème de copyvio que j'avais signalé en estimant que la page est 100% copyvio (en effet), par contre tu ne l'as pas supprimée. Comme indiqué sur la sous-page j'ai envoyé une demande de publication sur Wikipédia sans réponse depuis environ une semaine. Donc je pense que l'article devrait être supprimé, non ? D'autant qu'en y réfléchissant, l'admissibilité de l'article me semble assez douteuse…
Bonsoir, euh ! faut il que je trouve une excuse qui tient debout pour ne pas avoir fait le travail convenablement.... euh ! on va dire que... En, fait, rien du tout, j'ai du zapper - Voilà c'est fait, merci pour ta vigilance - Bonne soirée --Lomita (d) 2 juin 2012 à 21:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Hi Lomita
Vous avez signalé la page Sami Ben Gharbia pour vérifier son admissibilité. Je tiens à vous informr que la page existe déja en anglais et en arabe et que la notoriété de la personne en question n'est pas à discuter, d'ailleurs il a été nommé parmi les cent meilleurs penseurs globaux en 2011 par Foreign Policy
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
j'ai essayé de mettre en ligne la biographie de l'artiste Sox qui fait de la musique et qui sort son 1er album le 25 juin prochain en digital et CD au Japon.
C'est un artiste français signé chez Mental Groove, je suis son frère et Manager et souhaite mettre sa bio/actualité sur wikipédia comme il va avoir de l'exposition, notamment via des musiques de pubs.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour comment allez vous j'aimerais juste savoir pourquoi mon article n'as pas été pris en compte?
Bonjour, outre le fait que cet article était en violation de droit d'auteur puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce dernier ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 3 juin 2012 à 08:13 (CEST)Répondre
Mon premier article jugé avoir un ton publicitaire
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
Je suis l'auteur d'un logiciel de mathématiques libre et gratuit nommé MathGraph32 utilisé dans le milieu éducatif (en France mais aussi en Uruguay, au Québec et d'autres pays francophones).
Comme personne n'avait pris la peine de le présenter sur Wikipédia j'ai fait moi-même un article de présentation.
Très peu de temps (pas plus d'une demi-heure) après que je l'aie mis en ligne je me suis aperçu qu'il était déclaré comme ayant un ton trop promotionnel ou publicitaire.
A mon avis un robot est passé sur l'article et j'avais dû y citer le nom du logiciel trop souvent (nom que j'avais mis en bleu).
J'ai essayé de remédier à ça mais l'avertissement reste.
J'ai pourtant essayé d'être objectif et j'ai mis en bas des liens sur les logiciels concurrents (alors que les articles sur ces logiciels ne citent pas toujours leurs concurrents).
Pouvez-vous me donner conseil ?
Le nom de l'article est MathGraph32. Voici le lien sur l'article.
Bonjour, ce n'est pas un robot, mais moi qui ai posé le bandeau, en effet, cet article ne cite aucune source externe fiable, vers la presse nationale, spécialisée ou internationale par exemple - trop de liens primaires - Ce que vous appelez logiciels concurrents, pour wikipédia, cela s'appelle des articles connexes et ont leur place ici - Je vous conseille d'alléger le descriptif et de laisser uniquement le lien vers le site officiel et d'ajouter d'autres liens externes WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 3 juin 2012 à 08:27 (CEST)Répondre
Bonjour, Aucune mention de licence, en conséquence, ce site n'est pas libre de droit et il n'est pas possible de reproduire leurs textes sur wikipédia - Bon dimanche --Lomita (d) 3 juin 2012 à 08:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita ! Un petit mot pour te signaler que j'ai annulé ta modification sur cette page [5]. Je me permets de te le signaler car c'est la quatrième fois que cette modif est faite, de manière automatique je suppose (je me suis même demandé si tu n'étais pas un bot ), puis défaite : [6][7] et [8]. Cordialement, -- ¡Bibisoul!3 juin 2012 à 11:11 (CEST)Répondre
Bonjour, et Non, je ne suis pas un robot - cette modification a été faite dans le cadre du projet syntaxe P:CS et était considérée comme une erreur - je viens de mettre un petit mot [9] pour les contributeurs utilisant le cleaner afin qu'il ne corrige pas cette faute et pour attirer leur attention - Merci de m'avoir prévenue - Bonne continuation et désolée pour le dérangement - --Lomita (d) 3 juin 2012 à 17:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour
je vous ecris pour vous faire part d'une incompréhension de ma part
hier j'ai créer une page qui retrace mon parcoure ainsi que ma biographie
toutes ces informations sont vrais
pour ainsi vous donner des preuves:
pour ma net tape voila mon myspace qui demontre que je l'ai sorti et que je suis dans la musique
je suis beatmaker pour un collectif qui s'apel amazone hustler dont le site est actuellement en traveaux mais en attendant il ya des information sur le site buzzstreet gérer par sultane2saba artiste dont j'ai produit plusieur instrumental notament sur des projets présent sur deezer
voici le lien de mon myspace http://www.myspace.com/youbsistyle
voici le lien du site buzzstreet http://buzzstreet.fr/
concernant ma filmographie j'ai jouer un role dans l'ecole pour tous un film d'éric rochant présent sur wikipédia également mais pour confirmation si vous le désirer taper youva ben mamar sur google et vous verrez que je figure sur le casting complet du film
Bonjour, outre le fait que l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, cet article violait les droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 3 juin 2012 à 16:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je vous contacte pour vous demander une explication sur une suppression que vous avez effectuée. Sur la page de Mauzac (Haute-Garonne), j'ai rajouté dans la rubrique sportive le club de tennis de table et également le lien vers son site internet. C'est ce lien que vous avez supprimé (www.mauzactt.fr). Pourriez vous m'en expliquer la raison pour que je puisse rectifier l'éventuelle erreur que j'ai commise. Merci d'avance Le doum
Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE :
Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé cette page sur Guy Choquette Auteur-Compositeur interprète depuis plus de 30 ans ?
Merci de m'indiquer quelles erreurs pourraient être présentes.
Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur 2/3 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 3 juin 2012 à 17:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, veuillez m’excuser de contredire votre suppression de ma modification de la page de Carlos Alvarado-Larroucau, mais le contenu ne me semble pas déplacé, ni diffamant à l'égard de mon professeur envers qui j'ai beaucoup d'estime. Pouvez vous, s'il vous plait, expliquer la raison de cette suppression ?
Merci d'avance et bonne journée.
Bonjour, votre contribution n'est pas encyclopédique - mettre Il sauva cette dernière, en choisissant de donner certains textes qu'il a longuement étudié dans ses thèses, est une opinion personnelle non sourcée WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pouvez sourcer votre contribution, il n'y a aucun problème, mais il ne faut pas oublier que wikipédia est une encyclopédie avant tout - Bonne continuation --Lomita (d) 3 juin 2012 à 17:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
Je voulais créer un article sur le plus jeune Scénariste professionnel, Rémi Ballot, mais je sais pas s'il est assez connu. Je n'ai pas créer l'article, comme je ne veux pas être bani sur Wikipédia, je ne suis pas là pour faire du Vandalisme. Si je vous faisais passer tout ce que j'ai sur lui (liens internet, etc) vous pourrez me dire, si c'est bon pour faire l'article ?
Je vais créer l'article, si je vois qu'il est supprimé, cela voudra dire que Rémi n'est pas encore assez connu. Je vais cité un maximum de Sources, et puis on verra bien.
Bonjour, tout d'abord, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie WP:AIDE, de vous créer un brouillon Utilisateur:Bosspariscali/Brouillon (cliquez sur le lien rouge), avant toute création, il y a quelques pages à lire, les critères d'admissibilité WP:CAA, les sources WP:Citez vos sources et surtout pas de copié/collé sur l'encyclopédie - je mets la page brouillon en suivi, vous pouvez commencer l'article, mettre les liens, si vous le souhaitez, je peux vous suivre et vous conseiller, et également vous dire si cette personne est admissible ou pas - Si cela concerne [10] je peux vous dire tout de suite qu'il n'est pas admissible - les critères sont les suivants :
*Crédités pour trois longs métrages distribués. (Je précise « crédité », car il n'est pas rare qu'une douzaine de personnes travaillent sur un scénario avant d'aboutir à la version finale. Des règles strictes de la profession, en particulier aux États-Unis, précisent à partir de quel investissement ils apparaissent au générique.)
Cinq courts/moyens métrages dont au moins un notoire.
Je vais faire le brouillon, vous me direz si cela est bon.
Sa y est, j'ai fait le brouillon. Pouvez-vous me dire, ce que vous en pensez, s'il vous plait.
Vous maitrisez très vite la syntaxe de wikipédia, mais l'article n'est pas admissible comme je vous le disais précédemment - Bonne continuation --Lomita (d) 3 juin 2012 à 18:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
En annulant toutes mes modifications dans la même minute que ma contribution, avez-vous eu les yeux de chat et le temps d'en analyser et comparer la valeur ajoutée ou avez-vous réagi à l'intitulé en anglais du résumé ou avez-vous été avertie par le -1.266 ?
Tel un amical WikiGnome, j'ai simplifié les deux infoboxes en une seule en mettant à jour son agence.
J'ai corrigé l'erreur de date de son élection en tant que Marianne. J'ai simplifié le texte car j'ai amélioré le lien avec le bookmark donnant la liste des autres Mariannes.
J'ai corrigé l'inexactitude sur le nom de son rôle dans le film Do not disturb.
J'ai ajouté un lien sur Salomé, ainsi qu'un nouveau court-métrage et le nom du réalisateur. La wikifaction a été poursuivie en rendant cohérent les noms des sections "Actrice" → "Long-métrage". "Acteur (Court-métrage)" → "Court-métrage".
L'élément clef de ma contribution est la simplification de la section "Vie privée" à cause du caractère "people" des informations (localisation où elle habite, type d'union) que votre révocation a restauré à nouveau. Les références que je donne dans le résumé sur le WP anglophone existent également dans le WP francophone même si la traduction et les raccourcis ne sont pas aussi complets.
"Comme vous devez le savoir", il y a consensus sur le sujet "people / gossip" également dans le Wikipedia francophone. Réf. Présomption en faveur de la vie privée plus long à citer dans un résumé que WP:NOTGOSSIP. Le Wikipedia francophone devrait être encore plus restrictif car l'actrice est française et la France est le pays où le droit à la vie privée et à l'image est l'un des plus stricts, même si le Wikipedia francophone n'est pas limité à la France.
Maintenant considérez le premier lien que j'ai donné dans la discussion.
Le Wikipédien annonce qu'il est tabacologue. Devinez comment il conclut la section "Vie privée" : "Elle fume depuis peu régulièrement" en détournant deux références de journaux français Le Monde et Le Figaro où sont cités des instants où elle fume parce que son rôle l'exige. Admettez que le procédé utilisé par le Wikipédien est quelque peu fallacieux puisqu'il ne parle pas du fait qu'elle fume dans un film ou une pièce de théâtre mais il extrapole sur sa vie privée.
Telle la tortue dans la course avec le lapin (de la forêt) (car vous préférez les chats), plutôt que d'entrer dans une guerre d'annulation de révocation, j'ai pris plus d'une minute pour répondre à votre demande concernant ma "familiarisation avec (vos) règles" (du WP francophone) "avant toutes nouvelles contributions". Si vous voulez que je traduise dans l'autre sens de l'anglais vers le français mon résumé, je me ferais un plaisir de le faire.
Voulez-vous considérer à nouveau si ma contribution réellement nécessitait d'être annulée ? Laissez donc tout le temps au Wikipédien ciblé de prendre connaissance de la valeur ajoutée de ma contribution.
Bonjour, En effet, la suppression a été peut être brutale, mais, pourquoi avoir supprimé le fait que Laeticia Casta est mannequin,
L'introduction, où il est indiqué qu'elle est mannequin, n'a pas été modifiée bien que, dans la version anglophone, j'ai mis actrice avant mannequin, une révolution sans précédent dans le pays de l'Oncle Sam ! Dans la version francophone, j'ai enlevé l'infobox mannequin pour mettre en avant l'infobox actrice car la section "Mannequinat" est surdéveloppée par rapport à la section "Actrice". Quel est l'intérêt de dupliquer l'information sur la date de naissance dans chaque infobox ?
pourquoi supprimer les mensurations en tant que mannequin,
Allez voir si on a mis les mensurations de l'actrice et top-modèle Estella Warren. A partir de quelle notoriété peut-on basculer de mannequin à actrice pour l'infobox ? Quant à Natalia Vodianova, est-ce qu'on a mis son poids ? Cela ne vous choque pas que l'on affiche le poids d'une femme comme si cela se vendait au kg. L'interprétation en anglais de la taille a donné lieu à des disputes récurrentes. Constatez vous même qu'entre le lien francophone et le lien anglophone ci-dessus, il y a une différence de quelques centimètres.
pourquoi supprimer la date automatique dans l’infobox,
Est-ce fair-play en francophonie d'afficher l'âge des femmes ? Alors que pour les lecteurs que cela intéresse, ils pourront toujours faire mentalement le calcul de la soustraction de l'année courante avec l'année de naissance. En tout cas c'est le choix que j'ai réussi à faire passer sur sa page anglophone jusqu'à maintenant au prix de quelques compromis.
pourquoi avoir rajouter des liens externes vers des agences de mannequins (pub !),
Ce n'est pas de la pub, c'est de la vérifiabilité ! Les liens servent de source de référence. Ce n'est pas des agences de mannequins, mais son agence alors que le principal contributeur et le second se bataillaient pour ajouter ou non New devant Madison, cela faisait plusieurs années qu'elle n'est plus chez Madison mais chez IMG. Il suffit de voir grâce à mon lien la couverture de mai 2012 d'un magazine de mode de référence présentée par IMG. Les deux premières agences citées sont ses agences française et anglaise pour son métier d'actrice. Elles ont été mises avant celle de mannequinat.
pourquoi avoir changé les films notables dans l’infobox,
J'ai déplacé Gainsbourg en premier car elle a eu une nomination aux Césars. J'ai changé La jeune fille et les loups par le film chinois et français Visage car c'est son premier film qui a été sélectionné à Cannes en compétition. Dés lors, il est plus connu à l'international que La jeune fille et les loups.
voilà les premiers éléments qui m’ont fait reverter votre contribution.
Ce n'est pas très élégant d'indiquer les perdantes à ce type d'élection. Dans la référence que j'ai indiquée dans la page anglophone, le Consulat de France à NY s'en est abstenu.
Pourquoi avoir supprimé le fait qu’elle a posée nue alors que l’information est sourcée !
Tout dépend comment c'est écrit et qui le dit. "nue" n'est pas de même nature qu'"en noir et blanc". Il y a un aspect racoleur dans l'énoncé de la part de la personne dont vous avez déjà contribué à rendre un peu plus blanche sa page personnelle noircie par des écrans de fumée.
Le changement acteur/actrice n’est pas un problème.
Cétait plus pour structurer "Long-métrage" par rapport à "Court-métrage".
Concernant sa vie privée, il est vrai que la loi française est stricte, mais si celle-ci est étalée dans toute la presse !
Vous développez éventuellement une idée préconçue. Sa vie privée n'est pas étalée dans toute la presse mais dans une certaine presse spécialisée, ce qui a donné lieu à des procès. C'est de plus en plus rare parce qu'il n'y a rien à dévoiler. Si en interview les questions dérivent sur sa vie privée, le journaliste a été averti par son agent que ce sera tout de suite la fin de l'interview. Et il y a des exemples de fins d'interviews qui ont tourné court où on sent le changement de ton.
Est-ce encyclopédique d'indiquer le type d'union et d'estimer la date de début ? Les dates de naissance des enfants devraient être largement suffisantes. Allez voir la section "Vie privée" de Cécile de France. C'est succinct et c'est parfait comme cela.
que l’information est sourcée, on peut en discuter mais pas rédhibitoire? je me battrai pas non plus pour cela.
Pour moi, c'est le point majeur. Le Wikipédia francophone ne devra pas autoriser comme source de référence des journaux "people" même si c'est le moins pire qui a survécu aux précédentes révocations. Moins Wikipédia donne aux trolls des informations sur sa vie privée en particulier des détails sur la localisation, mieux c'est.
De plus, outre le fait que j'ai montré ci-dessus l'intention de l'auteur sur sa conclusion enfumée, nous pourrions avoir un consensus sur le fait que sa phrase n'est pas de nature encyclopédique sinon rien ne l'arrêtera dans son obsession : "occasionnellement" → "régulièrement". Sa précaution oratoire "Il semble que", typique d'une rumeur, s'est volatilisée en fumée.
Un dernier détail, évitez de mettre en avant des règles de wikipédia anglophone, préférez les règles de wikipédia francophone, et évitez d’écrire en anglais également pour la bonne compréhension de tout le monde – Imaginez que nous arrivions sur Wikipédia anglophone, et que notre première contribution, je dis bien première,
Ce n'est pas ma première contribution mais ma quatrième sur sa page française. Jusqu'à présent, mes résumés en anglais ne gênaient personne, même pas l'intéressé.
est de tout changer dans un article
Tout changer ? J'ai minimisé mes modifications afin de ne pas simplement supprimer.
avec un commentaire en français, des règles française et puis une explication sur la page de discussion en français, quelle sera la réaction des wikipédiens anglophones ?
La rédaction en anglais du résumé avait pour but d'inviter le principal contributeur à aller visiter de temps en temps la page anglophone (PUB !) pour mettre à jour de lui-même la page francophone, à moins que l'intitulé de mon résumé "Wikipédia n'est pas un tabloïde" était calibré pour attirer l'attention d'une admin sur ... un lapin de la forêt.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d’admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple WP:Citez vos sources ayant fait un article sur ce sujet, sur une période de 2/3 ans - A noter que le site officiel, facebook et blog ne sont pas considérés comme référence - Bonne continuation --Lomita (d) 4 juin 2012 à 17:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour,
nous avons créé un article sur Wikipédia sur la chaine de campings Sites et Paysages de France, peut expérimenté, nous voulions savoir pourquoi il pourrait y avoir un problème d'admissibilité? et comment le résoudre.
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous venez de m'envoyer un message pour le copier/coller. En effet j'ai bien fait un copier/coller d'une plateforme de messages que nous avons élaboré avec notre agence de communication pour expliquer la démarche du Label LUCIE sans être obligé de tout réécrire à chaque fois. Du coup, dois-je faire un lien avec ce document ? Ou dois-je avoir l'autorisation de notre agence ? Ce document nous appartient (à l'Agence), peut-être doit-on juste expliciter que ce document est à nous ?
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros en gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - J'invite la personne ayant les droits sur ce texte à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée dans votre page discussion, assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Après contrôle de votre autorisation et si l'article réponds bien aux critères, un bénévole OTRS remettre en ligne à l'identique l'article, ne le recréez pas pour le moment, il serait immédiatement supprimé - bonne continuation --Lomita (d) 5 juin 2012 à 16:18 (CEST)Répondre
bonjour, j'ai suivi la procédure que m'avez dite mais je n'ai pas de réponse, cela prend combien de temps environ avant que l'on me valide le droit d'auteur ?
De plus j'aimerais ajouter des sources pour que l'article soit crédible (notamment du Monde ou L'Express) seulement ma page n'est plus accessible...
Bien à vous,
--Agence LUCIE (d) 6 juin 2012 à 14:24 (CEST)Répondre
Bonjour, ce sont également des bénévoles qui travaillent sur OTRS, donc, cela peut prendre 24 à 48 heures - il faut être patient maintenant - Bonne continuation --Lomita (d) 6 juin 2012 à 14:26 (CEST)Répondre
Bon je retourne sur la page pour essayer de me mettre dans le style/moulr Wikipédia ! ;-)
J'ai bien vu les remarques que vous avez consignées pour l'article consacré au musée François Duesberg. Je vais essayer de retrouver les qielques références manquantes.
Peut-être le style n'est-il pas assez factuel mais je peux vous garantir la véracité de son contenu. Il faut d'ailleurs avoir visité ce musée,suivi une des visites guidées (souvent gratuites) du mécène collectionneur/conservateur et feuilleté le catalogue pour se rendre compte que ma description est très probablement en dessous de la réalité.
Curieusement le musée est plus connu à l' étranger qu'en Belgique.
Ce que je ne comprends par contre pas du tout c'est pourquoi les 12 photographies ont été supprimées alors qu'elles étaient et sont toujours sans droit d'auteur.
Bon je retourne sur la page pour essayer de me mettre dans le style/moulr Wikipédia ! ;-)
Cordiales salutations,
--ArtdécoXVIIIè 5 juin 2012 à 16:50 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour votre message . J'ai régulièrement cité mes sources. Quand je cite Vincennes, il s'agit du SHAT, Service Historique de la défense, centre historique des archives de Vincennes. Qui peut m'aider pour modifier le contenu éditorial de cette page qui à présent est bloqué. Des informations ne correspondant pas à la descendance de Louis Lepic sont apportées et cela n'a aucune valeur encyclopédique.
Wikipédia a une valeur encyclopédique et je donne des informations avec des sources justes . Sur la page Louis Lepic sont notées des informations concernant la rubrique descendance qui ne correspondent pas à sa descendance .
Je ne comprends pas pourquoi je n'ai toujours pas de réponse de votre part ?
Bonjour, comme je vous l'ai déjà expliqué sur une page de discussion d'une de vos IP Discussion utilisateur:92.141.107.15, vous devez citez vos sources WP:Citez vos sources avec des liens externes et pas seulement SHAT, Service Historique de la défense, centre historique des archives de Vincennes - Vous pouvez également engager un dialogue sur la page de discussion de l'article peut être des spécialistes de cet article vous conseilleront mieux que moi - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 14:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je me demande bien pour qui vous vous prenez de supprimer ce qui constitue à peine un bref aperçu objectif , incontestable, impartial et 100% fiable de la carrière professionnelle de Benoit Simon!
Allez avant vous renseigner, s'il vous plait! allez demander aux organismes officiels de la culture de la communauté française de Belgique! allez vérifier chez mes distributeurs que furent successivement Sony music, Universal music et maintenant Pias Belgique! je trouve cela scandaleux! j'avais bien compris qu'il fallait se faire à la rigueur plus petit que la réalité, éviter les qualificatifs,....ce que j'ai fait; c'est ignoble ce que vous m'avez fait! vous m'empêchez simplement d'exister; vous me niez 30 ans de professionnalisme dans le secteur musical en Belgique francophone. signé: lui-même.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Étant adepte du jailbreaking et disposant de pas mal de connaissances, j'aimerais écrire un article sur le dernier logiciel en date c'est à dire Absinthe. En voulant le commencer j'ai vu que vous aviez supprimé un article concernant celui ci. Est-il possible que j'en rédige un ? Bien entendu je mentionnerai mes sources et je ferai preuve d'un orthographe irréprochable.
D'avance, je vous remercie, et vous adresse mes salutations distinguées.
Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie en consultant quelques pages d'aide WP:AIDE, de créer un brouillon utilisateur:En-cylope/brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) pour travailler tranquillement sans risque d'une suppression brutale, de contrôler que ce sujet réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA, de citez vos sources WP:Citez vos sources et surtout, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, avec ces trois liens, vous avez les bases pour commencer un article - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 6 juin 2012 à 08:22 (CEST)Répondre
Pourriez-vous m'indiquer comment les regrouper dans une sous catégorie (à créer) Musée François Diesberg SVP ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Cela fait de nombreuses fois que je tente de créer la page Sam Scalia. En suivant les règles, et en enlevant ce qui n'es^t pas conforme et en recommançant maintes et maintes fois! On dirait qu'il y a plusieurs raisons pourquoi cela ne fonctionne pas, puisqu'il y en a toujours des nouvelles.
Puisque le site Internet www.samcon.ca appartient à Sam Scalia et droits d'auteurs, et que la page wikipédia constitue une biographie de personne vivante, un courriel a été envoyé en personne avec ces infos :
permissions-fr@wikimedia.org
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http://www.samcon.ca> reproduit à l'adresse <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_scalia>.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[28 mai 2012, Sam Scalia (Samcon Inc.), 815, Boulevard René-Lévesque Est, Montréal, Québec, H2L 4V5 |
Tél. / Phone: (514) 844-7300 ext. 360 | Téléc. / Fax: (514) 844-5625 | www.samcon.ca]
De plus, des références de médias et journaux ont été fournis, ainsi que rien de publicitaire, comme je me le suis fait reprocher ! Seuls les faits y sont avec preuve à l'appui dont un article sur Sam Scalia du Journal Le Devoir (Journal important sur les affaires de Montréal)
Ami de l'homme d'affaire important de Montréal, Joey Saputo, qui a sa propre page Wikipédia, je tente ici d'en avoir une semblable.
Après de multiples tentatives et améliorations, je veux comprendre pourquoi puisque si Joey Saputo peut avoir sa page et étant un ami et homme d'affaire important aussi.
Svp me donner des explications, ou rétablir la page si possible avec ces infos :
Sam Scalia est un homme d'affaire important de Montréal et propriétaire et président de l'entreprise Samcon Inc.[1] qui a pour mission le redéveloppement urbain par la construction de copropriétés à Montréal depuis 1991.[2] Il est aussi un généreux donateur à de nombreux organismes.[3] Il a aussi été Président d'honneur pour La Fondation Le Grand Chemin pour les jeunes.[4]
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droit d'auteurs, il faut suivre la procédure indiquée sur votre page et non pas mettre une autorisation sur ma page discussion, d'autre part, je vous invite à lire les critères d'admissibilité WP:CAA - En quoi cette personne les remplit ? Les liens fournis ne sont pas convaincants - Les sources primaires ne sont pas pris en compte et l'article d'une levée de fonds n'est pas une référence - Si vous avez d'autres sources, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Je vous invite également WP:Pikachu - Bonne continuation --Lomita (d) 6 juin 2012 à 08:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressée ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
je suis prêt à vendre mon corps pour que tu accepte ma page
bonjour - Euh ! on n'achète pas une administrateuse - Gardez votre corps pour quelqu'un d'autre - Bonne journée quand même --Lomita (d) 6 juin 2012 à 11:53 (CEST)Répondre
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, elle n'a pas vocation de faire connaitre mais de recenser le connu - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [WP:CAA]] - tout vous a été expliqué dans votre page de discussion Discussion utilisateur:Orangemarine - Bonne continuation --Lomita (d) 6 juin 2012 à 15:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je travaille aux Editions Kero et j'ai créé la page des Editions la semaine dernière. Je me rends compte qu'elle a été supprimée par vos soins, j'aurais aimé en comprendre la raison. Je n'ai peut être pas fait une publication en règle et si c'est le cas j'aimerais bien que vous m'expliquiez car je suis "nouvelle" sur Wikipedia (c'est mon 1er article) et je suis avide d'apprendre car j'avais l'impression d'avoir tout bien fait.
Bonjour, l'article Editions Kero a été supprimé par Fabriceferrer et crée sous le pseudo utilisateur:Editions Kero - Je peux dès à présent vous confirmer que cet article n'était pas admissible aux critères WP:CAA puisque Les Editions Kero est une maison d'édition française co-fondée en 2012 - trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Bonne continuation --Lomita (d) 6 juin 2012 à 17:54 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour, peux tu m'expliquer la raison de cette suppression?! si quelque chose ne convient pas dis le moi mais il est important de citer ce Club de boxe qui compte 3 champion de France, est-ce à cause du lien commercial, car il s'agit aussi d'un équipementier sportif.
Bonjour, comme déjà expliqué sur votre page discussion, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers ma presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce club, sur une période de 2/3 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 6 juin 2012 à 16:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai créé hier la page "Clubber Peter" sur wikipédia après 2h30 de travail.
Je reçois aujourd'hui un message comme quoi VOUS l'avez supprimé, soit disant parce qu'elle était "non encyclopédique d'état" sans m'apporter plus de précisions.
Mon long travail ayant été réduit à néant et aucune explications m'ayant été transmise, je suis très frustré et attend des explications ou du moins une réponse.
Merci.
shinsogin
Créateur de la page "Clubber Peter" que vous avez supprimée
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, votre article de répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, vous dites vous même Longtemps restée secrète, elle n'a été dévoilée qu'au 1er de l'an 2012 par Peter Justin - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce cocktail, sur une période de 2/3 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 08:02 (CEST)Répondre
Bonsoir, mais je constate que je n'ai pas été prévenu de cette PàS alors que j'étais à l'origine de la suppression [12] ! Que cet article a été recrée sans passer par uneWP:DRP et que le créateur [13] n'est pas crédité - Bonne continuation Lomita (d) 6 juin 2012 à 21:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourriez vous me donner quelques informations au sujet de la traduction d'un article svp ?
Nous avons fait traduire notre article (Technal) en espagnol et en anglais..
Quand je mets ces balises en:technal je dois créer un nouvel article et mes articles ne sont
pas accepté sur Wikipedia en anglais ou en espagnol.
Je vous remercie beaucoup pour votre aide,
Allison
Bonjour, toutes les wikipédia sont indépendantes avec leur propre règle, si vous rencontrez un problème sur wikipédia:en ou wikipédia:es, c'est à ces wikipédias qu'il faut vous adresser - Wikipédia:fr ne peux rien faire sur ces dernières - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 13:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai relue ma contribution et elle doit être trop "partie prenante" pour ce logiciel.
Et il n'y a aucun lien vers des références dans ce domaine (les CMS), je continue donc mes recherches pour contribuer de façon plus "professionnel".
Merci de votre intervention qui va me permettre de pousser mes recherches.
Beherka (d) 7 juin 2012 à 12:07 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour
je suis nouvelle et n arrive pas encore à bien maitriser les outils pour creer un article en ligne
je souhaiterait ecrire un article sur les peintures moderne que je peint dans le but de partager la culture et le sens artistique avec tous
ne sachant pas trop comment faire il est possible que ma page dumusy michele artiste peintre est ete supprimer a cause de mon ignorance
pourriez vous m aider s il vous plait
merci d avance
bonne journee
mimi77370
Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie en consultant quelques pages d'aide WP:AIDE, de créer un brouillon utilisateur:Mimi77370/brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) pour travailler tranquillement sans risque d'une suppression brutale, de contrôler que ce sujet réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA, de citez vos sources WP:Citez vos sources et surtout, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, avec ces trois liens, vous avez les bases pour commencer un article - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 13:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé l'ajout de lien externe dans la rubrique bodyboard.
Le site est complet et est le principal à jour en terme d'informations sur ce sport.
Cordialement,
Sandy
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, réseaux sociaux, album photo... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation Lomita (d) 7 juin 2012 à 13:49 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut ! Je vois que tu es aussi intervenue dans les reverts sur l'article Archlord. Totoletak (d · c · b) semble s'entêter dans son maintien de tout le contenu non encyclopédique, ainsi qu'une très grosse partie de TI. Étant à l'origine du ménage et quelques reverts, et donc impliqué, je ne peux bien évidemment utiliser mes outils.
Comme c'est la première fois que je rencontre ce genre de situation depuis mon élection, je voulais ton avis sur quoi faire dans ce genre de cas. Totoletak ne semble pas être ouvert au dialogue, mais un blocage me parait un peu fort… Que faire dans ce genre de cas ?
Bonjour, je suis intervenue comme toi et deux autres contributeurs sur cet article et pour une fois, nous sommes tous d'accord, un blocage me semble un peu excessif, mais comme il refuse tout dialogue et veux nous imposer SES règles, je pense que la meilleure et seule solution est le blocage de l'article en écriture pour trouver un consensus en page de discussion - Bonne journée --Lomita (d) 7 juin 2012 à 14:11 (CEST)Répondre
Je suis arrivée trop tard, Sebleouf a protégé l'article en écriture, il faut maintenant que Totoletak (d · c · b) dialogue autrement, avec des arguments pour nous prouver que ce texte n'est pas un TI et qu'il a sa place dans l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 14:17 (CEST)Répondre
bonjour !
Je ne savais pas pour le texte résumé. J'en ferai un moi-même du coup.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je débute sur wikipédia!
Mon article a été supprimé pour cause de contenu commercial. J'ai modifié l'ensemble de la page mais ne parviens pas à la republier. Pouvez-vous m'éclairer? Merci!
Bonsoir, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus partiuclièrement WP:NESP - Lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources prouvant que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 19:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Pourrais-je savoir pour quel(s) motif(s) la page de Pierre Sabatier (économiste) a été supprimé par vos soins ?
Que dois-je faire pour que cette page soit validée ?
Vous remerciant par avance pour votre réponse, je vous prie de croire à l'expression de mes sentiments les plus sincères.
Bonsoir, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources prouvant que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 7 juin 2012 à 19:08 (CEST)Répondre
Bonsoir, Promis, la prochaine fois je te laisse un peu de temps avant de commencer à bloquer - A suivre en effet..... Bonne journée --Lomita (d) 7 juin 2012 à 19:08 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Madame,
J'accuse bonne réception de votre message, et vous en remercie. Ayant moi-même créé la page du roi pognon sur wikipedia, je pensais pouvoir en disposer à ma convenance. Une grosse difficulté a été de faire un brouillon, opération ratée, je n'en resterai pas satisfait.
Alors oui, je voulais modifier, afin d'avoir plus une synthèse de ce qui était présenté.
Oui c'est un film à petit budjet, mais il peut avoir une histoire comme "c'est arrivé près de chez vous", sorti en salle après sa sortie VHS... Et vous prie de bien vouloir accepter notre page...
J'espère que vous comprendrez, et vous prie de bien vouloir accepter les modifications que je risque de faire.
Je reste à votre disposition bien sûr, et vous prie d'agréer, madame, l'expression de mes plus respectueuses salutations.
Quentin de Palézieux
Bonjour, aucun problème, la balle est dans votre camp pour nous prouver que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 8 juin 2012 à 10:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Madame,
Grave dysfonctionnement, préjudiciable à Wikipedia; Je vais alerter Wikipedia à propos de la contributrice qui a remplacé le contributeur qui s'occupait si bien de ma fiche. C'est très grave ! Voici le dernier message que je lui adresse, pour info à relayer en Haut lieu svp, merci, cordialement chantal dupille (Euterpia juge et partie, à charge contre moi) ---- C Dupille 8 6 12 : Je m'adresse à Euterpia. Maintenant, je sais qui vous êtes. Je me suis renseignée sur vous. Et TOUT ce que je dis, je peux le prouver concrètement. Vous êtes l'une des adversaires les plus résolues de François Asselineau, à la pointe du combat contre lui - et donc de moi qui le soutiens, d'ailleurs vous nous voyez tous les DEUX comme des complotistes....Vous me haïssez (pourquoi ?), le mot n'est pas trop faible, et votre intention est de TOUT faire pour me nuire, je peux tout prouver. La vérité, c'est que pour ma fiche, vous n'avez pas cherché des renseignements SUR moi, mais CONTRE moi. /// 1) Voici ce que je sais de vous : soi-disant chrétienne, en réalité méchante (et vulgaire), très angliciste vous vomissez le patriote Asselineau, vous pensez que c'est un complotiste, vous vous êtes occupée de sa fiche wikipedia, vous avez tout fait pour qu'elle soit supprimée, vous êtes obsédée (eh oui) par les complots, les cabales judéo-maçonniques. Vous méprisez ceux qui essaient de savoir ce qu'il y a derrière l'information officielle. 2) Historique : A la suite de mon soutien à M. Asselineau, vous avez pris en charge ma fiche dont s'occupait très bien un contributeur, et sans aucun respect pour lui, vous avez anéanti son travail ("massacré", disent certains). Donc, vous avez tout changé. La multiplicité de mes engagements et des liens saute, et même ma photo. Vous dites que vous allez rétablir l'interview de FR3 (vidéo) car vous cherchez des liens sur moi, soi-disant, mais rien. En réalité, vous cherchiez des liens CONTRE moi qui soutiens le souverainiste Asselineau. Puis, vous trouvez Ornella. Inutile pour moi (je perds mon temps) d'expliquer en discussion A) qui elle est (une manipulatrice en liaison avec la CIA... voir tous les articles à SON sujet), B) qu'il s'agit d'une diffamation à mon encontre ("conspirationnisme" c'est plein de dimensions que je n'ai pas, comme les extra-terrestres et je ne sais quoi) , C) et que ma dénonciation du Nouvel Ordre Mondial prôné par Sarkozy, Attali ou DSK, n'est qu'UNE PARTIE de mes innombrables engagements. BREF, vous l'adversaire de M. Asselineau vous vous occupez entièrement de la fiche de son soutien (moi). Vous en êtes responsable. Vous êtes donc JUGE et PARTIE. Vous avez donc volontairement mis le commentaire de la très controverse Ornella Guyet. Pour me nuire, Madame, et malheureusement pour vous, j'en ai la preuve matérielle irréfutable. Elle est déjà en lieu sûr, archivée, et elle peut servir en cas d'action en justice. /// 1) en tant que "patrouilleuse" Wikipedia, je vous rappelle que vous avez des devoirs, notamment de neutralité. Et de répondre aux questions. A) Pourquoi avoir TOUT enlevé et à la place B) mis cette SEULE phrase de Melle Ornelli ?/// 2) Vos interventions pour me nuire portent tort à Wikipedia (pas de neutralité, parti-pris politique de nuire à une personne). C'est AVEC des contributrices comme vous que Wikipedia commence à avoir une sale réputation. J'avais, il y a plus d'un an, défendu ce support sur le site Indépendance des Chercheurs, du temps où ma fiche était suivie par un contributeur neutre ayant eu l'intelligence d'organiser la fiche comme elle était (militantisme, retour à la vie publique etc). Pour commencer, je vais alerter Wikipedia, dans son intérêt, pour que le discrédit ne retombe pas sur lui à cause de contributeurs partiaux et malveillants. Des contributeurs neutres doivent intervenir sur ma fiche comme sur celle des autres. chantal dupille
Bonjour, que dire ?
Qu'il est grand temps de vous familiariser avec l'encyclopédie,
De lire quelques pages d'aide et plus particulièrement WP:PAP,
De lire quelques pages d'aide et plus particulièrement WP:FOI,
De lire quelques pages d'aide et plus particulièrement WP:PF,
D'arrêter de penser qu'il y a un vaste complot contre vous,
D'arrêter de penser qu'il y a eu un vaste complot contre Asselineau - La communauté et non pas une seule personne a donné son avis Discussion:François Asselineau/Suppression,
D'arrêter de faire des gros pâtés que plus personne ne lit,
De commencer à comprendre que Wikipédia est un projet communautaire et collaboratif, et que tout le monde et personne peut s'occuper de l'article Chantal Dupille
De commencer à comprendre que la page Chantal Dupille ne vous appartient pas, même si cet article est fait sur votre personne
De commencer à engager un dialogue serein et non pas haineux
De commencer à écrire à la personne concernée et non pas sur les pages discussion au hasard
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
~~Bonjour,
je viens de republier un article concernant Richard Honvault que vous avez refusé de publier la semaine derniere. J'y ai apporté bcp de modifications en restant le plus neutre possible et informatif sans promouvoir l'individu.
Je vous le soummet donc de nouveau, n'hesitez pas à m'informer en cas de nouvelles anomalies.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP donc, même en le neutralisant, cet article n'a pas sa place dans l’encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 8 juin 2012 à 09:20 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'espère que vous allez bien.
Je suis Nicolas Noguier et je comprends que vous ayez supprimé mon article relatif à mon parcours.
Est ce que vous pourriez m'aider à le rédiger?
et l'adresse de l'association dont je suis le président : http://www.le-refuge.org
Qu'en pensez-vous?
Nicolas Noguier
Président du Refuge
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA tout simplement, et donc, n'a pas sa place dans l'encyclopédie - D'autre part, il est déconseiller de faire sa propre biographie pour une question de neutralité - Bonne continuation --Lomita (d) 8 juin 2012 à 15:49 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai voulu ajouter un texte de l'historique du motoculteur. Mon résumé est peut-être trop ressemblant de celui des textes mentionnés sur les sites de source? J'ai aussi des images que je n'arrive toujours pas à mettre sur wiki. Merci de m'aider.
Saltations, J-CL
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, les textes étaient copiés/collés à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles - Si vous possédez les droits sur ce texte, et que vous accepter de les placer sous licence libre, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 8 juin 2012 à 21:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'étais en train de créer une page pour le Trio BBQ et tu l'as effacé. Je n'avais même pas eu le temps de la finir. Je suis nouveau avec Wiki, donc j'essaie de faire une mise en page qui parait bien. Puis-je savoir pourquoi la page n'est plus accessible? Je sais qu'il faut des références c'est que j'allais ajouter.
Merci
Philippe
Bonjour comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, prouvant l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 8 juin 2012 à 21:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour !
Je viens de poster un article sur Camille Lou mais il n'apparaît plus me disant que vous l'avez supprimé. Pourtant tout est dans les règles, je ne vois pas pourquoi.
Merci de m'éclairer, après trois heures de travail, tout perdre...
Bonne soirée,
Alexia'Lou (désolé pour la signature, je n'y arrive pas !)
Bonjour comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, prouvant l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 8 juin 2012 à 21:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai commencé ce jour à modifier un article en y ajoutant une rubrique matériel, relative au matériel spécifique du triathlon. J'ai commencé à y mettre le lien vers le seul magasin de triathlon de Paris et voulais continuer en mettant les liens des grandes marques qui traitent spécifiquement du triathlon.
Il semble que vous ayez supprimé mon ajout... Pourquoi ne puis-je pas ajouter des pages matériel?
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, réseaux sociaux, liens publicitaires... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation Lomita (d) 8 juin 2012 à 22:57 (CEST)Répondre
D'accord, j'entends bien et si je mets les marques clés et les magasins clés liés au triathlon c'est plus qu'utile, non?
Il n'est pas du tout logique de rediriger une page ayant un thème connu voyages d'affaires vers un thème peu utilisé déplamcemets professionnels: pourquoi avoir fait cette redirection peu éthique?
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, penses-tu que cette discussion ne soit pas plutot à l'origine de ce travail pour les communes de l'Ain sur les patronymes du département ? Si ce travail est vraiment avertir l'utilisateur pour ne plus qu'il modifie. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 9 juin 2012 à 09:24 (CEST)Répondre
Je t'avoue que j'ai tilté aussi quand j'ai vu ses modifications et je me suis posé la question, mais comme j'ai vu qu'il en avait parlé avec Agamitsudo je me suis permis de te faire signe ;) Passe une bonne journée ! --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 9 juin 2012 à 09:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Madame le Censeur
Je vois que vous avez supprimé mon travail qui m'a pris énormément de temps
Posez vous la question ?
Qu'est ce qui intéresse le plus les utilisateurs de Wiki ?
Le nom du maire que tous les habitants de la commune connaissent ?
Ou l'origine de leur nom que personne ne connait
Merci de votre écoute
Bonjour, merci pour l'insulte ! j'apprécie énormément - voir WP:PAP - Est ce vraiment encyclopédique ? non, je ne le pense pas, Wikipédia est une encyclopédie et non pas un site de généalogique, vous avez à votre disposition http://fr.geneawiki.com/index.php/Accueil qui pourrait recueillir ces informations - Je n'irai pas contre l'avis de la communauté - --Lomita (d) 9 juin 2012 à 10:24 (CEST)Répondre
Très bien de la part d'Agamitsudo avec qui j'ai eu le plaisir de discuter il y a quelques temps je vous présente mes excuses
Une dernière question
Imaginons que vous vous appeliez Dupont et je vous dis, il y avait des Dupont à Bourg-en-Bresse en 1200.
Sont ils vos ancêtres ?
Il est probable que non car la probabilité que votre nom soit originaire d'une autre commune (ou pire d'un autre département) est très grande. Vous donner cette information n'est pas faire votre arbre généalogique, c'est vous informer sur votre commune préférée.
Pour avoir fait mon arbre généalogique personnel jusqu'au minimum en 1600 : je peux vous dire c'est autre chose de faire un arbre mais je ne le mettrai jamais sur Wiki
Cordialement
Je cherche sur un site spécialisé http://fr.geneawiki.com/index.php/01053_-_Bourg-en-Bresse et je ne trouve rien ! (je voulais dire, rien pour Dupont) et je ne trouve pas non plus votre association qui a complément sa place dans ce site) site qui devrait justement avoir ce genre de renseignement très utile et complément en phase avec le sujet - je ne vais pas dans une encyclopédie généraliste pour connaitre des renseignements sur la généalogie - Bonne journée --Lomita (d) 9 juin 2012 à 12:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je suis en train de créer la page de la CSD de Liège.
Merci de ne pas effacer mes contributions.
je possède les droits sur le contenu de ce que j'ajoute sur la page mais suis occupé à peaufiner ces mentions.
La CSD est une ASBl et, à ce titre, ne cherche pas de pu via wikipédia mais simplement à satisfaire la curiosité des nos bénéficaires, utilsateurs et stagiaires que nous acceuillons nombreux.
Merci
Nicolas Piette
Directeur Général Adjoint de la CSD Liège.
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, si vous avez le droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page de discussion - A réception de cette autorisation et si l'article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA, il sera remis en ligne à l'identique par un de nos bénévoles - Merci de ne pas recréer cet article, il serait immédiatement supprimé -Bonne continuation --Lomita (d) 9 juin 2012 à 14:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai créé la page pour le groupe The Wind du mieux que j'ai pu, en citant six sources différentes dont une auprès de Rock & Folk, une autre auprès de Radio Monaco et France Bleu, et je ne comprends pas pourquoi l'article a été immédiatement retiré, sachant que j'ai adopté la meilleure présentation possible, propre, comme sur tous les articles de l'encyclopédie.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d’admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources (pas de facebook ou sources primaires) prouvant que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 9 juin 2012 à 17:23 (CEST)Répondre
Page Salone et addition d'une citation pour une référence bibliographique
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je cherche à faire paraitre une référence bibliographique d'un roman qui a trait à la Sierra Leone et publié aux éditions Vents d'ailleurs.
Cette citation bien réelle a été supprimée. Pourriez vous m'en donner la raison ?
Je vous informe justement que cette bibliographie sur le pays est très incomplète et que je pourrais vous aider à l'enrichir
Merci d'avance
Laurent Bonnet
Bonjour, outre le fait que cet article violait les droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 17:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
Je te remercie de m'avoir "recentrée" à propos de l'introduction de mon nouvel article...
Je viens juste de la rectifier et de la rendre de ce fait plus "neutre" que les mots rapportés d'une journaliste
québécoise, que tu as su replacer là où ils sont en effet plus "justifiés".
Merci de me dire si le texte est cette fois-ci en accord avec ce que tu attendais.
Très bon dimanche !
Je reviendrais sur Wiki pas avant mardi matin....
A bientôt !
KECK'S (d) 9 juin 2012 à 19:47 (CEST) Marion--KECK'S (d) 9 juin 2012 à 19:47 (CEST)Répondre
Bonjour, l'article commence a être conforme aux règles de wikipédia, mais attention à ne pas le rendre publicitaire avec d'autres rajouts, d'autres contributeurs ont travaillé dessus - Il reste encore quelques références à trouver WP:Citez vos sources et il n'y aura plus grand chose à rajouter - Attention, cet article ne vous appartient pas, et toute la communauté peut le modifier, l'améliorer, supprimer certaines phrases.... Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 18:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je viens d'écrire un article sur une conseillère municipale Christine Lagrange que vous venez de supprimer pour motif (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) pourrais-je savoir quelle erreur ais je commis pour ne pas encore dans les critères? Est il possible de le retrouver ou pour pour corriger les erreurs commises?
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, cette personnalité politique n'est pas admissible, voir à ce sujet WP:NPP - Bonne continuation --Lomita (d) 10 juin 2012 à 17:44 (CEST)Répondre
Je pensais donc, compte tenu de son engagement lors de la campagne législative, qu'on pouvait trouver plus d'informations sur cette personne
Cordialement
C. Bedou
Bonjour, wikiépdia est une encyclopédie avec des régles, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP - Bonne continuation --Lomita (d) 10 juin 2012 à 21:37 (CEST)Répondre
Bonjour, La source des documents que je cite est consultable au SHAT, Service Historique de la défense, centre historique des archives de Vincennes et auprès du club Historique d'Andrésy et les chercheurs Thierry Zimmer et Harvey Buchanan ont édité des travaux spécifiques sur le sujet. D'autre part la généalogie tout simplement prouve que Louis Lepic ne peut pas avoir aujourd'hui de descendance portant le nom de Lepic. Tout simplement les informations notées dans cette rubrique n'y ont pas leur place, sont faux et ne bénéficient d'aucune source externe. Je ne comprends pas pourquoi mes propos sont retirés et que d'autres puissent y être encore inscrits. J'ai suivi vos conseils et engagé un dialogue sur la page discussion. Mais je n'ai aucune réponse depuis 1 semaine . Qui peut m'aider ? Qui décide de la validité éditoriale ? Pourquoi d'autres utilisateurs de cette page peuvent librement exprimer leurs propos, sans sources externes ni critique sur leur contenu éditorial ? De qui dois attendre une réponse pour que la situation dans laquelle je suis puisse se débloquer ? serait-ce le premier qui demande à ce qu'un co -auteur sur Wikipédia soit bloqué, qui puisse avoir automatiquement gain de cause ? Je demande simplement que des propos qui n'ont pas leur place soient retirés de la rubrique descendance. Louis Lepic n'a pas de aujourd'hui de descendant portant le nom de Lepic . C'est tout simple. Merci d'avance pour votre aide
Suppression de l'article sur le Laboratoire de Recherche et d'Analyses Médicales de la Fraternelle de la Gendarmerie Royale
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
--Mo7cine (d) 11 juin 2012 à 16:05 (CEST)Bonjour chère administrateur,
Je venais ce matin publier un article qui "copie" le contenu du site du labo (http://www.lram-fgr.ma) dont je suis l'auteur. Une minute après je m’aperçois que l'article que je venais de publié est supprimé pour problème de droit d'auteur.
Comment faire (dans mon cas) pour publier ?Répondre
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;, maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républicaton indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA avant de faire cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 17:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita. J'ai vu ton avis sur la PàS en question et je pense aussi que c'est un passage en force. D'ailleurs, d'un point de vue strictement administratif, je pense que cette PàS technique devrait être invalidée et l'article supprimé, tout simplement car il n'y a même pas eu de demande récente de restauration sur WP:DRP. Si, en tant que patrouilleur, j'étais tombé sur cette page au moment de sa restauration pour PàS technique, je l'aurais passée en demande SI aussitôt... Crois-tu qu'on puisse le faire ? --Koui² (d) 11 juin 2012 à 17:22 (CEST)Répondre
Bonjour, non, c'est trop tard, la machine est en route et c'est dommage que les règles sont bafouées de cette manière là, et cela commence à me fatiguer, mais que veux tu, Wikipédia évolue et doit évoluer, mais pour l'instant, je n'ai pas l'impression que cela soit dans le bon sens - La seule chose que tu peux faire, et de mettre ton avis sur cette page, même si la messe est dite - Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 17:42 (CEST)Répondre
La messe est dite si l'on regarde uniquement le rapport des forces, mais au vu des argumentations des uns et des autres, je ne vois rien qui puisse faire pencher pour la conservation... Mais comme il y a une sorte de manie de ne faire qu'un décompte des « pour » et des « contre », je crois que cet article va rester, tout ça à cause d'un passage en force initial... J'ai quand même, sur le bistro et sur la PàS, fait la remarque à propos de procédures non respectées. --Koui² (d) 11 juin 2012 à 17:49 (CEST)Répondre
En effet, mais cela dépendra de la personne qui clôturera la page, certains prennent en compte les avis, et d'autres le nombre, j'ai vu des clôtures avec 8 contre et 4 pour et conserver l'article, car le contributeur avait déjà défendu l'article avant. Dernièrement, j'ai fait la remarque de mon étonnement sur une clôture, et on m'a renvoyé gentiment dans les cordes, en me disant que les avis comptaient, alors que manifestement, l'article aurait du être supprimé - en fait, la messe est dite et cette fois ci, tu verras, cela sera le nombre et non pas les avis ! Bonne soirée --Lomita (d) 11 juin 2012 à 17:56 (CEST)Répondre
copie sans utilisation : comment vous prouver que j'ai l'autorisation !!!!
Bonjour, de quel droit ?? mais celui des règles de wikipédia que vous n'avez pas manquées de lire avant de créer l'article, de plus c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; et il est clair que TOUT le monde sait que l'IP 84.102.65.65 recopie SON site www.pascalverbena.com ! Soyez sérieux un peu - Bon maintenant que tout est dit, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, Alain Paire devra faire la meme chose pour la partie copiée - Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 18:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita!
Merci pour votre message d'accueil! Je ne tarde pas à vous répondre car j'ai vu que vous aviez supprimé la page que je venais de créer. Il semble que je ne remplisse pas certains critères d'admissibilité?
Auriez-vous l'amabilité de m'éclairer svp, afin de remettre les choses en ordre et pouvoir afficher ma page.
D'avance merci!
Mat
Bonsoir, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP et indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale, internationale ou spécialisée ayant fait un article sur cet artiste, les blos, forums et site officiel ne sont pas pris en compte comme références -Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 19:47 (CEST)Répondre
Bonsoir Lomita!
J'avais répondu à votre dernier message mais j'ai dû le faire sur une mauvaise page car je ne le retrouve plus et il semble que vous ne l'ayez pas reçu..
J'ai fait une requête pour récupérer ma page "Mat St.John" le 12 juin et toujours rien... Est-ce normal?? Merci de m'éclairer svp, je suis un peu perdu...
Merci d'avance!
Mat
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'aimerais comprendre pourquoi la contribution (périsoignant) que j'ai faite ce matin a été supprimée. (Je crois comprendre qu'il s'agit d'un système automatisé.) La contribution est à mon avis tout à fait pertinente. Ce terme est un néologisme qui ne tardera pas à se répandre et à s'imposer. D'ailleurs, un congrès qui se tient cette semaine au Québec va consacrer cette nouvelle appellation.
Si vous pouviez éclairer ma lanterne. Je crois que Wikipédia peut s'enrichir en publiant cette définition.
Dans l'attente de votre réponse,
Robert Bellerose
BelleroseR
rbellerose@scfp.qc.ca
Bonsoir, non ce n'était pas un système automatisé, mais l'administrateur Kyah117 (d · c · b) [15] qui a supprimé cet article - Il faut lui poser la question, mais notez de suite que Wikipédia n'est pas là pour faire connaitre un néologisme, c'est une encyclopédie qui recense le connu - Bonne continuation --Lomita (d) 11 juin 2012 à 20:13 (CEST)Répondre
Bonjour, et c'est tout à fait normal puisque j'ai supprimé le texte de votre page utilisateur puisqu'il violait les droits d'auteurs - Pas de copié/collé sur l'encyclopédie - pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 12 juin 2012 à 07:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Chacun son domaine, comme tu dis , l'article a été supprimé mais pas purgé préventivement, peux tu t'en charger stp ? Amitiés, Asram (d) 12 juin 2012 à 03:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, La source des documents que je cite est consultable au SHAT, Service Historique de la défense, centre historique des archives de Vincennes et auprès du club Historique d'Andrésy et les chercheurs Thierry Zimmer et Harvey Buchanan ont édité des travaux spécifiques sur le sujet. D'autre part la généalogie tout simplement prouve que Louis Lepic ne peut pas avoir aujourd'hui de descendance portant le nom de Lepic. Tout simplement les informations notées dans cette rubrique n'y ont pas leur place, sont faux et ne bénéficient d'aucune source externe. Je ne comprends pas pourquoi mes propos sont retirés et que d'autres puissent y être encore inscrits. J'ai suivi vos conseils et engagé un dialogue sur la page discussion. Mais je n'ai aucune réponse depuis 1 semaine . Qui peut m'aider ? Qui décide de la validité éditoriale ? Pourquoi d'autres utilisateurs de cette page peuvent librement exprimer leurs propos, sans sources externes ni critique sur leur contenu éditorial ? De qui dois attendre une réponse pour que la situation dans laquelle je suis puisse se débloquer ? serait-ce le premier qui demande à ce qu'un co -auteur sur Wikipédia soit bloqué, qui puisse avoir automatiquement gain de cause ? Je demande simplement que des propos qui n'ont pas leur place soient retirés de la rubrique descendance. Louis Lepic n'a pas de aujourd'hui de descendant portant le nom de Lepic . C'est tout simple. Merci d'avance pour votre aide
Il y a un problème ? Pourquoi je n'ai pas de réponse ?
Bonjour, merci d’être un peu patient, nous sommes tous des bénévoles et j'essaie de trouver des liens externes que les personnes pourront consultés, ce que vous devriez aussi chercher, l'internaute ne peut pas consulter au SHAT des documents..... donc il n'est pas nécessaire de me mettre un mot tous les jours - Bonne journée --Lomita (d) 12 juin 2012 à 09:25 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour votre message de l'instant. Je vois simplement que toutes les personnes qui échangent avec vous reçoivent des réponses et peuvent bénéficier de plusieurs échanges de votre part dans la même journée, même pour s'entendre dire que leur réclamation est en attente. Je vous ai envoyé un message hier sans réponse sinon , je ne vous avais pas sollicité depuis la semaine précédente. Je vous ai transmis les noms des chercheurs qui ont fait des travaux sur Louis Lepic et sa descendance, ainsi que la référence du club historique d'Andrésy . Ce sont des liens externes, qu'entendez vous exactement par liens externes ?
Bonjour, il y a des réponses très faciles à donner dans l'instnat T, des autres moins, un lien externe WP:Citez vos sources peut être vers la presse nationale, presse spécialisée, un institut, une institution, un site personnel ayant fait des recherches sérieuses, en fait, un site où tout internaute doit pouvoir cliquer sur un lien pour avoir immédiatement son information et sa réponse - Le club historique d'Andrésy a t'il un site internet où nous pourrions trouver ce style d'information ? Les chercheurs ont ils un site internet également - Je n'étais pas partie sur cette voie - Vous voyez, on avance, l'encyclopédie ne s'est pas fait en un jour, la patiente est la première vertu sur celle ci - Bonne journée --Lomita (d) 12 juin 2012 à 09:44 (CEST)Répondre
L'article Isabelle Weill est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai tenté de créer il y a de ça deux semaines une page pour une exposition annuelle qui a lieu au Fresnoy chaque année. Après quelques soucis, notamment dans la rédaction, vous m'avez proposé de m'aider pour rédiger de manière moins encyclopédique et vérifier ma page afin de voir si elle peut être publiée.
Pouvez-vous la regarder et me dire si elle peut désormais être publiée sur Wikipedia ou si je dois encore retravailler la partie rédaction svp?
Bonjour, ce brouillon est complétement hors norme Wikipédia, ce n'est qu'une succession de liens externes vers des artistes, rien concernant réellement cette manifestation- pas ou peu de sources externes WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale - Dans l'immédiat, rien ne prouve que cet article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il ne peut donc pas être mis dans l'espace encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (d) 18 juin 2012 à 17:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans11 commentaires2 participants à la discussion
Au sujet de la discussion d'hier, et en gage de bonne foi, pouvez-vous svp jeter un oeil au brouillon de l'article qui se trouve normalement en brouillon dans mon espace personnel. Histoire de savoir si celui-ci rentre dans les clous de Wiki! Et sinon, ce qui poserait éventuellement problème selon vous...
Merci bien. Toutefois, encore des suppressions de bibliographie? Du mal à saisir si cela relève du simple plaisir sadique ou d'un processus d'utilité publique...---Edilarge (d) 12 juin 2012 à 14:55 (CEST)EdilargeRépondre
Cela relève tout simplement des respects des règles sur wikipédia - maintenant je vous invite à lire ou relire WP:PAP et vous familiariser avec les us et coutumes de l'encyclopédie avant de vouloir tout imposer ! de crier au scandale, à la censure et maintenant au plaisir sadique, cela commence à ressembler à des insultes répétées --Lomita (d) 12 juin 2012 à 14:56 (CEST)Répondre
Je pense avoir été tout à fait mesuré dans mes propos. Et je me permettrai de vous renvoyer la balle en remettant en cause votre vision des choses sur la recevabilité de mes contributions, et notamment certaines que je n'ai fait que renommer (ex. pour le sujet du Pâté Hénaff, où vous avez supprimé une référence que je n'ai pas ajouté mais simplement renommé d'Editins Ouest-France, en Edilarge, qui sont une seule et même structure; merci pour le contributeur préalable). Crier à l'autopromotion et au spam pour avoir mis en avant 8 livres en tout dans 5 sujets de discussion différents, je ne pense pas que ce soit légitime. Et encore une fois, le faire sans sommation, et sans avoir consulté préalablement quelque site ou moteur de recherche que ce soit pour vérifier la pertinence des informations, oui effectivement, il y a quelque chose de très injuste à cela. Après, si évoquer la censure ou un plaisir sadique relève pour vous de l'insulte, je ferai très attention au choix des mots...--Edilarge (d) 12 juin 2012 à 15:05 (CEST)EdilargeRépondre
16 ouvrages dans 7 sujets de discussion...on est loin du spam également, d'autant qu'il s'agit encore une fois d'orienter les recherches bibliographiques de personnes sans doute intéressées par le fait d'en obtenir si elles consultent les pages en question. Aucun commentaire ou aucune page vantant les mérites des livres en question n'ayant été créé par ailleurs! Alors, je trouve plus insultant à ce moment-là de se faire traiter de spammeur, par un modérateur ou par qui que ce soit d'autre. J'ai été honnête en reconnaissant qu'il était préseomptueux voire malhonnête de voulir placer en tête de gondole les ouvrages sur le Débarquement, alors reconnaissez que ces ouvrages, nonobstant le fait qu'ils proviennent du même éditeur, peuvent apporter une réelle plus-value au contenu des articles et orienter l'internaute dans sa quête de connaissance...--Edilarge (d) 12 juin 2012 à 15:35 (CEST)EdilargeRépondre
Non, vous ne m'avez toujours pas indiqué si vous aviez vérifié la pertinence ou l'impertinence des références enb question: parce qu'au final, je crois que c'est bien cela qui compte dans une Encyclopédie libre --Edilarge (d) 12 juin 2012 à 16:18 (CEST)EdilargeRépondre
Wikipédia n'a pas vocation de recenser TOUS les ouvrages écrits sur un article/sujet, la bibliographie servant de références, il ne devrait y avoir QUE les ouvrages ayant servis à rédiger l'article - Vous avez voulu placer vos ouvrages, et vous avez fait un spam bibliographique. Le spam commence lorsqu'un contributeur cherche un article pour placer un livre, et ce à multiples reprises - Vous avez été prévenu à plusieurs reprises mais n'avez pas tenu compte de ces remarques et vous avez continuer votre travail de placement - Bonne fin de journée --Lomita (d) 12 juin 2012 à 16:26 (CEST) (PS - Ceci sera mon dernier message)Répondre
Je tiens juste à préciser que je n'ai eu qu'un message, celui de l'utilisateur Xofc, avant que vous ne supprimiez les ajouts de bibliographie. J'entends toutefois vos arguments: c'est pourquoi je vous demanderais de bien vouloir annuler la suppression de la référence au livre de Olivier Bellin, trop bon! Le Pâté Hénaff, dans le sujet Jean Hénaff SA, puisque ce n'est pas moi qui l'ai ajouté. Pour le reste, je vous laisse tranquille: je comprends que l'exhaustivité ne puisse être un principe, je ne comprends pas la brutalité de certaines méthodes...--Edilarge (d) 12 juin 2012 à 16:34 (CEST)EdilargeRépondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Serait-il possible de supprimer la page Pierre Sabatier (économiste) des résultats de recherche Google car celle-ci apparaît vide avec la mention "Supprimée, ne répondant pas aux critères d'éligibilité" ce qui ne fait pas très sérieux ?
Vous remerciant par avance.
Bien cordialement,
Pierre Sabatier
Président de PrimeView
Bonjour, nous n'avons aucun pouvoir sur les robots de Google, il faut donc être patient, au prochain ratissage de leur part, il n'y aura plus de trace de Pierre Sabatier (économiste) - Bonne continuation --Lomita (d) 12 juin 2012 à 16:05 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'aurais aimé savoir pourquoi la page de Jean-Luc Buchalet n'existe pas dans la mesure où elle ne semble pas avoir été supprimée par vos soins ?
Merci par avance pour votre aimable réponse.
Bien cordialement,
Jean-Luc Buchalet
Bonjour, Elle aurait pu aussi être supprimée par un autre administrateur, ce qui n'est pas le cas - elle n'existe pas, tout simplement parce que cette page n'a jamais été créee sur l'espace encyclopédique - Assurez vous avant de le faire que cet article est admissible WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 12 juin 2012 à 16:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dans mes deux messages précédents je vous citais déjà ces mêmes sources à savoir :
- Le club historique d'Andrésy : http://histoire.andresy.free.fr/
- le SHAT, Service Historique de la défense, centre historique des archives de Vincennes : www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr
Ce sont des liens sérieux dont on ne peut pas remettre en question les informations.
- Harvey Buchanan , professeur à Cleveland " Edegard Degas et Ludovic Lepic : Une amitié impressionniste" ISBN 1092-3934
- Thierry Zimmer a fait un simple travail de thèse non accessible en dehors des Universités.
Sinon, je continue à dire que toutes les informations historiques concernant strictement Louis Lepic sur votre page Wikipédia sont justes. Louis Lepic était bien Général de Division sous Napoléon 1er.
Seul le chapitre concernant sa descendance contient des erreurs. Je répète que louis Lepic a eu 5 fils, seul son fils aîné a eu une desendance. Ludovic Lepic , seul et unique petit fils du Général Louis Lepic a lui même eu Trois filles. Ainsi le nom de Lepic s'est éteint concernant la descendance du Général Louis Lepic.
Les informations telles qu'elles sont notées actuellement sur la page de Louis Lepic concernant sa descendance ne bénéficient d'aucun liens externes et sont fausses. Les co - auteurs de cette page ont demandé à ce que l'accès soit bloqué et c'est pourtant eux qui écrivent des informations fausses. Comme je l'ai déjà dit si des personnes portant le nom de Lepic veulent trouver leur place sur wikipédia, ils sont invités à le faire concernant leur propre ascendance. Et je n'ai fait que corriger les erreurs répétées qui y étaient apportées.
Vous me demandez de donner mes sources afin de vous assurer que mes propos soient justes et je le comprends bien.
Je vous remercie par avance de bien vouloir avoir la même vigilance concernant les co-auteur de cette page qui n'apportent je le répète que de fausses informations sans aucun liens externes concernant la descendance.
Merci de faire en sorte que leurs propos puissent être retirés concernant la descendance.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir
L'autre soir, j'ai voulu publier des informations sur Laurence Harribey...
Et puis vous avez supprimé la page et expliqué ensuite pourquoi...
1 Je suis débutant, et j'avais pas tout lu, et je voudrais préciser tout de même que j'y ai été incité car lorsque j'ai cherché ce qui existait sur elle, la recherche a donné ça
Créez l'article « Laurence harribey » sur ce wiki ! Vérifiez auparavant dans les résultats ci-dessous que le sujet n'y a pas déjà été traité.
Noaillan
canton Canton de Villandraut | insee 33307 | cp 33730 | maire Laurence Harribey | mandat 2008 -2014 | intercomm Communauté de communes du ...
14 Kio (1 744 mots) - 8 juin 2012 à 19:11
J'ai donc créé l'article, avec la suite que vous connaissez....
Donc maintenant ma question est la suivante:
Est ce que je peux alors, comme la charte semble l'indiquer, donner plus d'informations sur cette personne au niveau de l'article sur Noaillan, commune dont elle est maire?
Si oui comment je dois m'y prendre? J'écris ça où?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Quel(s) conseil(s) pour rendre le ton de la section "Collections" plus neutre? J'ai pourtant l'impression d'avoir fait tout mon possible pour que cela soit le cas, et après avoir supprimé quelques mots pour diminuer peut-être la sensation de mise en valeur, je ne vois pas ce que je peux faire en plus? Merci d'avance --Edilarge (d) 13 juin 2012 à 10:16 (CEST)EdilargeRépondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Merci Lomita pour ton aide !
NEO SERVICES
Bonjour, mais à votre service - Je vous invite quand même à lire les critères d'admissibilité WP:CAA, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et surtout les règles concernant les violations de droits d'auteurs Droit d'auteur - Bonne continuation --Lomita (d) 13 juin 2012 à 15:19 (CEST)Répondre
Je viens d'envoyer un email pour avoir la permission de publier la page que j'ai créée et que vous avez supprimée.
Je suis l'auteur des textes sur notre site internet et j'ai moi-même copié et collé les textes sur la page Wikipédia.
Pourrez-vous la publier à nouveau une fois la permission autorisée ?
Bien à vous Lomita,
Neo Services
Bonjour, Un de nos bénévoles OTRS remettra en ligne le texte à l'identique, si l'article répond bien aux critères d'admissibilité WP:CAA - Merci de ne pas le recréer dans l'immédiat - Bonne continuation --Lomita (d) 13 juin 2012 à 15:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi avez vous supprimer l'article, il respect les regles de wiki. En plus cet article devait etre completer progressivement.
Cordialement, Maxence , co-fondateur de la gazette de tintin.
Bonjour, comme indiqué sur votre page, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 13 juin 2012 à 15:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Une page dédiée au Festival "Le Temps des Contes" est en ligne sur wikipédia depuis un an environ.
Je fais partie de l'organisation de cette évènement et en voulant simplement mettre à jour cette page j'ai reçu des avertissement et été bloquée.
Je ne comprends pas pourquoi. J'ai enlever tous les liens vers les réseaux sociaux, toutes les photos.
Il y a seulement le nom des artistes que le Festival accueillera et un présentation de ce festival.
Pourtant le Festival de Cannes par exemple fait la promotion de film, des acteurs mais nous nous sommes considéré comme faisant de la détérioration de contenu alors que nous voulons juste informer le lecteur de ce qu'est le Festival Le temps des Contes !
Pouvez vous m'expliquer les raisons des avertissements et blocages de nous recevons ???
Je vous remercie,
Le Temps des Contes.
Bonjour, avez vous pris le temps de lire vos messages, sur votre compte enregistré et sur l'IP - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, les textes que vous souhaitez nous imposer sont copiés/collés à partir d'un autre site internet, ce qui s'apparente à une violation de droits d'auteurs - d'autre part, wikipédia n'est pas un support publicitaire, et ce style de phrases Venez nombreux pour partager de belles histoires au Pays des contes ! et L´entrée est libre ! ne sont pas encyclopédique, je ne parle pas non plus des horaires des représentations qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie - Vous devez rester neutre, pas de publicité, par de copié/collé - Bonne continuation --Lomita (d) 13 juin 2012 à 16:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
J'ai fait ma page (pas de copier/coller), tous les leins sont actifs, j'ai publié mais je ne la trouve pas?
Merci de me dire pourquoi.
Bonjour, votre page utilisateur a été effacée car une partie du texte avait été repris à partir de ce site : [23] donc en violation des droits d'auteurs, le texte actuel est très proche et très limite - Votre page utilisateur n'a pas vocation d'être un support publicitaire gratuit, si vous pensez que cette page est encyclopédique et réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA il faut la passer sur l'espace encyclopédique - N'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources en effet, le site officiel n'est pas une source - Bonne continuation --Lomita (d) 13 juin 2012 à 19:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Vous venez de supprimer mon article pour des raisons d'admissibilité.
Je suis en accord avec votre décision, je ne m'étais pas intéressée à ces critères auparavant.
Cependant, existe-t-il une possibilité pour moi de récupérer les textes qui composaient ma page?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonsoir,
Vous avez supprimé un article concernant la société Anéolia, alors qu'une liste de fabricant d'instruments scientifiques est établie dans wiki avec des descriptions d'autre sociétés (la liste est longue, il est donc inutile que je l'énumère de façon exhaustive).
J'ai un parcours de plus de 20 ans dans le domaine scientifique et ne fais pas partie des effectifs d'Anéolia.
Je vous remercie de bien vouloir rétablir l'article ou d'en justifier la suppression au regard des autres publications.
Cordialement.
Eric SCHALLER
Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables, vers la presse nationale, internationale ou spécialisée ayant fait des articles sur ce sujet WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 14 juin 2012 à 07:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bjr,
Concernant Adolf Jacob hitler, pourquoi défaire la mofif alors que des preuves sont apportées ? De votre côté vous n'argumentez aucune preuve à prétendre l'inverse ?
Bonjour, Dans l'immédita, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, vous êtes en train de modifier une page d'homonymie, et non pas un article, vous modifiez un lien vers un article Adolf Hitler qui existe par un lien qui pointe vers un article qui n'existe pas Adolf Jacob Hitler ! Il n'y a pour l'instant aucune preuve à apporter ! - Bonne continuation --Lomita (d) 14 juin 2012 à 07:41 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita et un grand merci pour votre lecture attentive du club Historique ainsi que celle de la rubrique "descendance " sur la page de Louis Lepic.
En effet j'avais apporté précédemment la référence du dictionnaire des Colonels de Napoléon (p534) avant d'être bloquée le 2 juin dernier.
En la matière les co-auteurs sont descendants de Joachim Hippolyte Lepic ( 1768-1835) , frère cadet de Louis Lepic . Joachim Hippolyte Lepic s'est présenté au civil comme Général quand en fait il fut et resta Colonel ( ce que les co-auteurs ont eu du mal à écrire dans l'encyclopédie Wikipédia) . C'est bien pour cela que j'ai du rectifier et insister sur la source exacte de mes propos. Seul Louis Lepic a été Général de division. Deux des fils de Louis Lepic ont été généraux de Brigade. Et Joachim Hippolyte Lepic qui n'a jamais été général, mais colonel, n'est pas descendant du Général Louis Lepic, mais simplement son frère. Ils ont chacun eu un parcours militaire différent et une descendance différente.
Ces co-auteurs cherchent à réécrire l'histoire de leur ascendance et la fusionner avec celle de Louis Lepic.
Il y a eu bien souvent des confusions concernant les différents " Lepic" que les descendants de Joachim Hippolyte Lepic ont entrenu . Je souhaite simplement apporter la vérité et permettre à wikipédia d'y contribuer.
Ainsi je le répète : " Louis Lepic (1765-1827) a eu 5 fils, seul son fils aîné Louis Joseph Napoléon Lepic ( 1810-1875) a lui même eu un fils unique nommé : Ludovic. Et Ludovic Lepic (1839-1889) , seul petit fils de Louis Lepic a eu trois filles. La descendance passant par les femmes, le nom de Lepic s'est alors éteint. sources : club hisorique d'Andrésy ( http://histoire.andresy.free.fr/) "
C'est la seule chose qui doit apparaître dans la rubrique descendance, ce sont simplement les faits.
Merci Lomita . Merci pour message que j'ai reçu à la suite de la page discussion concernant Louis Lepic. j'y ai répondu, mais je ne suis pas certaine d'avoir suivi la bonne procédure pour la réponse. C'est pour cela que je continue à échanger sur votre propre page de discussion.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Nous venons de refaire notre article sur LORENOVE selon les remarques faites dernièrement par d'autres administrateurs, c'est à dire de façon neutre et argumentée.
Cependant 2 minutes après la page est de nouveau supprimée. Ce serait plus simple de nous dire ce qui ne va pas dans notre présentation plutôt que de travailler sous forme de langage de sourd.
Merci de bien vouloir nous renvoyer le contenu de la page avant suppression, en nous expliquant clairement ce qui ne va pas afin que l'on PROGRESSE!
Pour l'exemple, la page TRYBA est finalement assez similaire à la notre.
Merci encore.
Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, je vous rappelle les critères WP:NESP:
Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page en indiquant des sources fiables (et non des sources primaires) WP:Citez vos sources et de lire ou relire WP¨:pikachu - Bonne continuation --Lomita (d) 14 juin 2012 à 15:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Lomita, Je continue mon message de ce matin parce que vous avez soulignez que les co-auteurs de la page Louis Lepic avaient donné en référence : l'Encyclopédie Théologique publiée par l'Abbé Migne en 1848. J'ai appelé la BNF, et l'un bibliothécaire a consulté l'ensemble de ses fichiers et registres. Félicie Désirée Joséphine Lepic ( 1820-1877) n'apparaît pas dans le Tome 24 de l'Abbé Migne ni aucun autre registre. La BNF m'a confirmé que le Tome 24 de l'Encyclopédie de l'Abbé Migne, série 1 correspondait au "Dictionnaire universel et comparatif de toutes les religions", la série 2 correspondait au "dictionnaire des prophéties" et la serie 3 correspondait au "2ème volume des dictionnaires apocryphes". De plus le bibliothécaire qui m'a renseigné a souligné qu'il lui semblait peu probable qu'une personne née en 1820 et entrée au couvent vers 1840 soient enregistrée dans un ouvrage édité en 1848. En tout état de cause Félicie Désirée Joséphine Lepic est la fille aînée du Colonel Joachim Hippolyte Lepic et n'est donc pas descendante de Louis Lepic. D'autre part, le co-auteur tentent à nouveau de présenter Joachim Hippolyte Lepic avec le grade de Général . Mais il ne fut pas général, les documents militaires le confirment et il est bien référencé dans le Quintin datant de 1996, dictionnaire des Colonels de Napoléon p 534, au titre de Colonel sans aucune ambiguïté. Cela fait de nombreuses erreurs notées sur cette page, qui plus est concernant des personnes qui ne sont en rien descendantes de Louis Lepic. L'ensemble de ces informations notées par le co-auteur sont fausses, bénéficient de liens externes erronés et n'ont pas leur place dans cette page.
Encore une fois merci d'avance de bien enlever cette partie du texte dans la rubrique descendance et inviter ces co-auteurs s'ils le désirent d'ouvrir une page correspondant au Colonel Joachim Hippolyte Lepic (1768-1835) .
Bonjour, L'article n'est pas bloqué, vous pourrez le modifier et l'améliorer sans aucun problème, par contre, j'ai laissé 8 jours pour qu'un dialogue se fasse entre vous et les créateurs de l'article, si passé ce délai, aucune remarque sur vos explications n'a été faite, je vous conseille de modifier comme vous le souhaitez, mais en mettant les liens adéquates - Pour l'instant, on va attendre jusqu'au 21 juin avant de modifier l'article - Merci de votre collaboration --Lomita (d) 14 juin 2012 à 16:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Lomita pour votre message.
Je peux donc dès à présent modifier l'article Wikipédia rubrique descendance de Louis Lepic ?
Puis je noter simplement : " Louis Lepic (1765-1827) a eu 5 fils, seul son fils aîné Louis Joseph Napoléon Lepic ( 1810-1875) a lui même eu un fils unique nommé : Ludovic. Et Ludovic Lepic (1839-1889) , seul petit fils de Louis Lepic a eu trois filles. La descendance passant par les femmes, le nom de Lepic s'est alors éteint. sources : club hisorique d'Andrésy ( http://histoire.andresy.free.fr/)
Le dialogue qui doit s'engager doit il apparaître sur la page Wikipédia de Louis Lepic ?
Le dialogue doit se faire sur la page de discussion de l'article, je vous conseille comme déjà dit d'attendre 8 jours, si personne de ne manifeste, vous pourrez à ce moment là, améliorer et compléter l'article en mettant bien entendu les liens - mais je vous demande encore un peu de patience, il ne faut jamais griller les étapes, Bonne soirée --Lomita (d) 14 juin 2012 à 16:57 (CEST)Répondre
Merci Lomita pour vos explications. Effectivement je ne veux pas brûler les étapes. Ainsi J'ai donc déjà apporté mes éléments de réponse sur la page discussion comme vous avez pu le voir . Je ne fais plus rien jusqu'au 21 . Et je vous enverrai un prochain message si je reçois une réponse d'ici là . Sans réponse je me permettrai dès le 22 d' apporter mes rectifications sur l'article et bien entendu je vous tiendrai informé de mes prochaines démarches. Merci pour votre aide. Bonne soirée.
L'article Simone Turck est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, j'ai mis un avertissement bien plus sévère sur Discussion utilisateur:86.216.94.98. Il est ici évident que cette IP multiple (cf l'historique de l'article) cache en fait une seule et même personne qui cherche à nuire sur l'article de Descoings. J'ai d'ailleurs fait une demande de protection de page qui me semble le minimum à faire. Bien cordialement Floflo62 (d) 15 juin 2012 à 14:22 (CEST)Répondre
Bonjour, je n'avais pas vu ta demande de protection, et suivait d'un œil cet article et le contributeur - prévenu à plusieurs reprises, je l'ai bloqué en écriture pour 3 jours et protégé l'article 15 jours - Bonne continuation --Lomita (d) 15 juin 2012 à 14:25 (CEST)Répondre
Bonjour, attends, la une d'une blog, ne serais tu pas admissible d'ici peu, garde la source, on ne sait jamais - Non, je plaisante, je suis à l'origine de la suppression, j'ai mis un mot sur DRP - Bonne journée --Lomita (d) 15 juin 2012 à 15:22 (CEST)Répondre
À ce sujet, bonjour Lomita, pouvez-vous restaurer l'article sur Olivier Forlani, c'est inadmissible que la liberté d'expression soit bafouée à ce point ! J'aimerais ne pas avoir à reformuler cette DRP une 2547e fois cette semaine ! --Koui² (d) 15 juin 2012 à 15:35 (CEST)Répondre
Euh ! Encore un passage en force ! je me rappellerai ton pseudo lorsque tu te présenteras en tant qu'admin - Bonne continuation --Lomita (d) 15 juin 2012 à 15:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
le Club du Vieux Manoir est agréé d’éducation populaire et défend fermement ces valeurs à travers les camps-chantiers patrimoine. Ceux-ci offrent une formation complémentaire à l’école en développant la responsabilisation, l’autonomie et l’apprentissage de la vie collective. Il nous paraît pertinent que les lecteurs puissent associer l’article «éducation populaire » à une traduction concrète sur le terrain. Aussi, pouvez-vous nous expliquer la raison de votre modération, afin que notre relation avec wikipédia soit meilleure.
Bonjour, Agrée ou non agrée, le simple fait que vous cherchiez des articles pour mettre votre lien externe s'apparente à du spam WP:SPAM - Vous avez votre propre article sur l'encyclopédie - Je vous remercie de nous plus imposer ce lien sur d'autres articles - Bonne continuation --Lomita (d) 15 juin 2012 à 16:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour madame
Je ne suis pas très familier avec l'utilisation de wikipedia. Je découvre a l'instant comment madame nageleisen a verrouillé le sujet du potager en carré. Je comprend seulement aujourd'hui pourquoi mes liens disparaissaient !
En quoi mon blog n'est pas digne de parler de potager en carrés ? L'attitude de madame nageleisen me fait penser a celle de monsento qui s'approprie le vivant.
au final est ce que la page sur le jardin en carré lui est réservé ?
Voila comment cette dame me considère parce que je ne jardine pas en carrés comme elle !
Je suis triste de voir que meme ici, elle fait régner sa loi !
loic vauclin l'arnaqueur du potager !
Bonjour, Madame Nageleisen n'a rien verouillé du tout - Le seul problème est que votre site ne rentre pas dans les règles des liens externes - voir à ce sujet WP:LE - Pas de Blog ! De plus wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes - Merci de ne plus nous l'imposer -Bonne continuation --Lomita (d) 15 juin 2012 à 19:57 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, désolé pour le message mais une personne s'amuse a dire n'importe quoi dans les Distribution principal et detruit toute la presentation que j'ai faite... je ne disais rien mais là c'est énèrvant...
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourrais-tu venir confirmer ton avis sur la PàS Bénedicte Martin ? le nouveau texte n'est pas terrible, mais n'a plus rien de commun avec le précédent.
Merci. Bertrouf16 juin 2012 à 10:52 (CEST)Répondre
L'article Mathieu Oullion est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je fais très attention à ce truc il faut tout simplement marqué une phrase cachée juste derrière le point - Merci pour ta vigilance - Bonne continuation --Lomita (d) 16 juin 2012 à 16:17 (CEST)Répondre
En plus je pense souvent aux commentaires cachés pour les introductions de copyvios fréquentes ou autres, et je n'ai même pas pensé à ça pour la maintenance. Merci pour l'idée !--Harmonia Amanda (d) 16 juin 2012 à 16:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
On ne choisit pas son sexe: on nait garçon ou bien fille mais on choisit avec passion son sport Bonjour Lomita, si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page .--Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 16:50 (CEST)
Bonjour, merci pour votre invitation, mais le football ne fait pas partie de mes passions - vous trouverez certainement d'autres contributeurs plus motivés que moi - Bonne continuation --Lomita (d) 17 juin 2012 à 17:24 (CEST)Répondre
Sans problème, au plaisir de se recroiser sur Wikipédia. --Amicalement, Andrée-Anne 17 juin 2012 à 17:30 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir. Merci d'avoir dé-spammé ma page de discussion le 15 juin.
Au passage, je te signale dans la biographie de Robert Dussaut un petit copyvio de Musimem.com - toutes les versions sauf la dernière - j'espère avoir suffisamment reformulé (en enlevant des détails peu utiles)…
Cela ne me touche pas, et je suis resté serein quand ce contributeur mécontent m'a informé qu'il avait ouvert cette page de contestation, car j'ai ma conscience pour moi et je pense faire du bon travail pour l'encyclopédie. Dans le climat délétère qui règne en ce moment autour des SI et des DRP, moi qui n'ai jamais de chance au jeu, j'ai tiré le gros lot ! Je ne me suis pas intéressé aux conditions de mise en place de cette procédure de contestation pour savoir si celle-ci est recevable ou non, mais je fais confiance à la communauté pour voir que je n'ai fait, comme les quelques administtrateurs dont tu fais partie, qui se coltinent la surveillance des créations récentes, que mon boulot, le plus honnêtement possible. Si empêcher l'envahissement de l'encyclopédie par tout et n'importe quoi est considéré comme un abus des outils d'administrateur et bien je laisserai faire le « sale boulot » aux collègues qui auront le courage de poursuivre la tache.
On me reproche d’être rigoureux et de me faire une haute idée de ce qu’est le projet d’encyclopédie que nous sommes en train de construire. Je devrais prendre cela pour un compliment. Je ne supprime des articles ni par plaisir, ni par intérêt, mais lorsque ceux-ci ne respectent pas les critères d'admissibilité. Et encore, je ne le fais pas systématiquement. Je pose souvent des bandeaux d’admissibilité ou je lance des PàS (comme celle-ci récemment, lorsque un article semble à la limite de l’admissibilité et que l’avis de la communauté paraît souhaitable.
Je considère, vraisemblablement à tort, selon ce contestataire, que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. Je le fais, comme tous mes collègues qui surveillent les créations récentes, en mon âme et conscience dans un souci de protection de l’encyclopédie, parce que je crois que celle-ci ne doit pas être envahie par des articles non admissibles, qui ne sont que de l‘auto-promotion ou de la publicité. Wikipédia n’a pas à entrer dans le jeu des stratégies de communication des entreprises. Tu sais aussi bien que moi que certaines personnes, certaines entreprises, considèrent qu’avoir un article dans Wikipédia est un droit et, confondant encyclopédie et site internet pour faire du buzz, veulent par le moyen d'un article flatter leur ego ou établir une notoriété défaillante.
Je ne prétends pas être infaillible et ne suis pas à l'abri d'une erreur d'interprétation, mais c'est bien parce qu'il y a une possibilité de restauration que je n'hésite pas à me montrer rigoureux, comme le font tous mes collègues qui regardent les créations récentes. Sur plus de 6 000 suppressions d'articles effectuées depuis que je suis administrateur, très peu ont fait l'objet d'une demande de restauration, et encore moins ont été restaurés suite à une PàS technique. On pourrait certes lancer à chaque fois une PàS, mais étant donné le peu d'enthousiasme que celles-ci suscitent (elles sont souvent clôturées avec très peu d'avis exprimés), cela me semble une perte de temps inutile de le faire systématiquement, au risque d'encombrer encore plus les demandes de PàS. Donc, une PàS suite à une demande de restauration de temps en temps me parait être une solution acceptable. Que n'aurait-on pas manqué de dire si j'avais lancé 6 000 PàS depuis fin janvier, et si « ce groupe d'administrateurs qui suppriment à tour de bras » en avait fait autant ?
Ce qui est rigolo, c'est que dans les pages qu'il cite à l'appui de sa contestation, il y en a une que j'ai restauré moi-même au vu des modifications et des sources apportées à l'article, et que j'ai voté la conservation lors de la PàS technique que j'ai lancée. Mais ça, aveuglé par sa colère, il ne l'a même pas vu !
Il est parfois difficile de faire comprendre aux contributeurs mécontents de la suppression de leur article que Wikipédia est une encyclopédie et qu'on ne peut pas y publier tout et n'importe quoi. Je comprends que Theoliane (d · c · b) ait craquée face à cette pression permanente. Je n'en suis pas encore là, mais je me demande parfois si je ne vais pas laisser tomber la surveillance des créations récentes. Nous ne sommes pas très nombreux à assurer ce « sale boulot » et si nous ne le faisions plus l'encyclopédie serait vite envahie pas tous ces articles non admissibles créés en permanence. Je me demande parfois s'il ne faudrait pas remettre à plat les critères d'admissibilité pour les adapter afin de lever toute ambiguité et de permettre de donner une réponse claire lors des suppressions d'articles ?
L'article dont la suppression a provoqué sa colère, Luce Pane, restauré sans PàS technique par Kyro (d · c · b) cet après-midi n'était pas admissible au moment où je l'ai supprimé, puisque cette personne ne remplissait pas hier soir les critères d'admissibilité des personnalités politiques. J'ignorais qu'elle était seule candidate dans sa circonscription et sûre d'être élue. J'ai peut-être manqué de souplesse, mais vu l'avalanche d'articles non admissibles à laquelle nous avons été confrontés au cours de cette période électorale et le consensus pour leur suppression, je ne me suis pas posé de questions pour le supprimer.
Je me demandais si je devais répondre à ce contestataire. Pour l'instant, je préfère ignorer cette procédure, qui me paraît totalement injustifiée. Qu'en penses-tu ?
Concernant la page restaurée encore une fois par Kyro (d · c · b), j'aurai fait exactement comme toi, il n'y a aucune urgence à avoir un article dans l'encyclopédie, wikipédia n'est pas un site d'actualité en temps T - Au moment où tu as supprimé, elle n'était pas admissible tout simplement, mais comme tout le monde s'assoit sur les critères d'admissibilité et les règles de l'encyclopédie, et qu'en plus d'être administrateur, nous sommes maintenant dictateurs.... Tu as tout mon soutien naturellement et personnellement, je ne répondrai pas à cette contestation, il n'y a aucune obligation - Bonne soirée --Lomita (d) 17 juin 2012 à 22:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Pourquoi supprimer (à répétition) une information capitale sur l'ex-député du Vaucluse ?
Bonsoir à vous aussi, réponse déjà donné par un de mes collèges sur votre page discussion - Non encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (d) 17 juin 2012 à 22:24 (CEST)Répondre
En quoi est-elle "non enyclopédique" ? L'Encyclopédie de Bayle, pour ne donner que cet exemple, est remplie de ce genre de détails qui font tout son sel. Vous semblez trancher avec beaucoup d'assurance ce qui est "encyclopédique" et ce qui ne le serait pas sans vous être au préalable interrogée sur cette notion.
Interrogez-vous déjà sur la nature de votre ajout et vous aurez votre réponse : il est non-neutre voire insultant (« vieux barbon »), non-sourcé et, par dessus-le marché, complètement anecdotique. Pensez-vous sérieusement lire ce genre de chose sur l’Encyclopædia Universalis ou une encyclopédie équivalente ? Non. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:33 (CEST)Répondre
Pourriez-vous cesser de vandaliser cet article avec des suppressions non motivées ?
L'article Greenwood band est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai créé il y a quelques jours une page nommée "Biodiversarium" que vous avez supprimé au nom du droit d'auteur. Je comprend bien la règle, cependant, je suis actuellement stagiaire dans cette organisation, et je créé cette page sous l'autorité du service communication de l'organisation. J'ai donc l'autorisation d'utiliser les texte de l'organisation à laquelle je fais partie !
Ensuite vous me signifiez que les informations ne doivent pas être seulement issues du site web. A l'heure du tout numérique, voilà qui est paradoxal ! Impossible pour moi de citer une autre source puisque tout cela n'est publié que sur le site web ! (à moins que vous n'acceptiez que je prenne pour référence des prospectus de la même organisation).
Bref, n'ayant jamais créé de page wikipédia, j'ai du mal à comprendre ces règles puisque j'agis sous l'autorité du principal concerné (l'organisation "Biodiversarium"). J'ai donc besoin de vos lumières pour m'aider à me conformer à vos attentes.
Enfin, dans le but de vérifier que les informations mises en ligne sont belles et bien réelles, je vous invite à venir visiter le Jardin méditerranéen et l'Aquarium du Biodiversarium ;)
Cordialement,
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Comment être sur que l'IP 194.167.19.2 possède les droits sur ces textes ? Maintenant, il faut que la personne ayant les droits sur ces textes suive la procédure d'autorisation de républication - D'autre part, wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit, lire à ce sujet WP:NOT - Vous devez rester neutre WP:POV, citez vos sources WP:Citez vos sources, on entend des liens externes fiables, vers la presse nationale, internationale ou spécialisées ayant fait des articles sur le sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 18 juin 2012 à 11:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, et merci pour cette restauration express ! Dis, je me posais une question comme ça : est-ce que chacun des 577 députés de la nouvelle législature a droit à sa page sur WP ? Dans ce cas de figure, chacun réunit d'autorité 2 des 3 critères d'admissibilité des hommes/femmes politiques. Je ne sais pas s'il y a une règle ou pas de règle à ce sujet, mais en deux coups ces dernières heures, Olivier Falorni et Maud Olivier, j'ai vu que les pages étaient soient conservée d'autorité, soit restaurée en 5 minutes. Quel est ton avis ? Bien à toi. Jmex(♫)18 juin 2012 à 11:56 (CEST)Répondre
Bonjour, les 577 députés ont le droit à leur page puisqu'ils rentrent dans les critères d'admissibilité - Concernant Olivier Falorni, ce dernier ne remplissait pas les critères avant son élection et c'est pour cela qu'il avait été protégé à la création avant que Kyro prenne sur lui de le restaurer malgré le refus en DRP. Tu peux donc, si le cœur t'en dit, de créer les articles manquants - Bonne continuation --Lomita (d) 18 juin 2012 à 12:57 (CEST)Répondre
Quelle « erreur de procédure » ? Tu sais bien que les quelques administrateurs que nous sommes à nous occuper de la surveillance des créations récentes sont des « dictateurs » qui n'ont pas le droit de supprimer les articles qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité ! Donc pas d'autre choix que de lancer une PàS pour que la communauté puisse s'exprimer, puisque c'est ce que l'on souhaite !
P.S. : D'ailleurs, nous devrions tous faire une « grève du zèle » et laisser passser tous ces articles non admissibles, ces créations aberrantes, ces vandalismes, pour que l'on se rende compte que notre action n'est pas si inutile ! --Polmars • Parloir ici, le 18 juin 2012 à 12:11 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai vu que aviez supprimé une page sur Wikipédia concernant Jetrouvefacile.
J'aurais souhaité savoir de quel genre de page il s'agissait car je suis le créateur de l'annuaire en ligne Jetrouvefacile.fr et je n'ai jamais créer de page du site sur wikipedia et donc j'aurais voulu savoir si c'était une page qui me concernait.
Merci de votre réponse.
Cordialement
Bonjour, c'était un article décrivant l'annuaire Jetrouvefacile.fr - J'ai supprimé cet article qui ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA. Bonne continuation --Lomita (d) 18 juin 2012 à 18:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je souhaitais juste savoir la raison de la suppression de mon article. Merci
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale WP:Citez vos sources ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 18 juin 2012 à 19:03 (CEST)Répondre
Officialisation à annuler d'un lien TI source primaire
Six mois après, Alexa ne donne toujours pas de rang de notoriété (WP:NSW) pour ce site créé trois jours plutôt le 4 janvier 2012 par le même auteur présumé que celui de la page Wikipédia associée à la personnalité. Vous pourrez retrouver ces informations avec l'outil Whois.
Pour quelle raison, un site personnel (apparenté à une source primaire WP:TI) est considéré par vous comme étant le site officiel de la personnalité alors que son nom n'apparait même pas dans la page d'acceuil (aucune mention légale, pas de copyright, pas de nom de société, pas d'e-mail, pas de crédits, pas de texte en dehors du logo graphique vertical d'une partie du prénom) ? Est-ce compatible avec les critères d'admissibilité des liens externes, en particulier le lien externe du site officiel accepté dans une page Wikipédia ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
J'essaye de modifier l'article sur l'opera de Rennes mais mes modifications on été supprimées et l'ancienne version restaurée, alors que je ne viole aucun droit d'auteur puisque j'ai réécrit l'historique. Pourquoi mes modifications ne sont-elles pas acceptées?
Cordialement.
213.56.159.79 (d) 19 juin 2012 à 10:43 (CEST)Répondre
Coucou Lomita !
Vu que c’est l'opéra de ma ville, je me permets de prendre l'affaire en charge !
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je vous écris au sujet de l'article Oshot music que j'ai publié et qui a été supprimé
J'aimerai comprendre les raisons pour lesquelles je constate cet état de fait. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un refus dû à un article qui semblait être à titre promotionnel, hors ce n'est pas le cas.
Il s'agit d'un groupe musical possédant son label indépendant, qui est présent sur la toile urbaine depuis des années et qui bénéficie d'une notoriété certaine
Merci de votre retour
Bonjour comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2012 à 13:00 (CEST)Répondre
Bonjour, je remets en place, je modifie, j'améliore, mais n'ayant aucun pouvoir éditorial, je ne valide rien du tout - Wikipédia étant une encyclopédie collaborative et communautaire, d'autres contributeurs repasseront certainement sur votre article, pour y mettre une photo, des sources.... A noter également, que cet article peut être tout simplement supprimé s'il ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, n'étant pas spécialiste des dessinateurs et scénaristes français de bande dessinée. je ne me prononce pas sur cette partie - Bonne continuation --Lomita (d) 19 juin 2012 à 17:35 (CEST)Répondre
L'article Annuaire hospitalier Politi est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Madame, Monsieur,
Suite à la suppression automatique de la page wikipédia "Laurent Van Eynde" que j'ai tenté de créer à deux reprises, permettez-moi de vous écrire afin de vous certifier que je suis bien l'auteur du site www.centreprospero.be dont les informations présentes sur la page "Laurent Van Eynde" sont extraites. En tant qu'auteur, j'estime avoir le droit de republier mon texte à ma guise.
Très respectueusement,
Person Quentin.
Bonsoir, j'estime pour ma part que le respect des règles est primordial sur l'encyclopédie, et je ne peux pas vous croire sur parole, en conséquence, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 19 juin 2012 à 22:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, peux-tu comparer le contenu à celui de ce site ? On sent la tentative de reformulation, mais la construction est similaire. Ceci-dit, l'article a des interwikis, donc il y a peut-être un essai de traduction. Bref, ça dépasse mes capacités . Cordialement, Asram (d) 20 juin 2012 à 01:52 (CEST)Répondre
Merci beaucoup pour la rapidité de votre réponse. Je comprends bien le problème. Afin de vous prouver que je suis bien le créateur du site internet www.centreprospero.be dont sont extraites tes informations que je publie sur wikipédia, me suffit-il d'ajouter la mention « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » sur la première page de mon site ?
Quant à la pertinence du sujet "Laurent Van Eynde", la bibliographie sélective ne suffit-elle pas à prouver la légitimité d'un chercheur en philosophie reconnu internationalement ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
Ai-je le droit, en tant que simple patrouilleur, de créer un message de bienvenue (aux normes) et d'accueillir les nouveaux membres, ou est-ce réservé aux administrateurs ?
Bonjour, rien n'est réservé aux administrateuses ni administrateurs aussi - tu peux faire un message d'accueil, mais il en existe déjà beaucoup de normalisé - tu peux en proposer un nouveau sur le projet : Accueil des nouveaux , ou améliorer déjà l'existant - Bonne journée, et merci pour la tenue de ma page --Lomita (d) 20 juin 2012 à 13:09 (CEST)Répondre
Pour cela : Patience ! Lomita n'est pas obligée d'être présente 24 heures sur 24 ! --Orikrin1998 20 juin 2012 à 11:48 (CEST) - Merci--Lomita (d) 20 juin 2012 à 13:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Chère Madame,
Je vous prie de bien vouloir excuser mon acharnement, mais la création de cette page wikipédia fait partie des tâches que les Facultés universitaires Saint-Louis (Bruxelles), mon employeur, me demande de réaliser au plus vite. Afin de vous prouver ma bonne foi, est-ce que l'envoi de la facture de mon hébergement et de la création du nom de domaine www.centreprospero.be est susceptible de vous convaincre ? Si oui, puis-je me permettre de vous demander une adresse à laquelle faire parvenir la copie de mes contrats avec l'hébergeur Gandi.net ?
Bonjour, à plusieurs reprises je vous ai indiqué ce que vous devez faire, suivre la procédure d'autorisation de républication SI l'article est admissible - voir les critèrs WP:CAA - Bonne journée --Lomita (d) 20 juin 2012 à 13:05 (CEST) PS J'invite votre employeur à se calmer, et à lire quelques pages d'aides pour comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie -Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
vous avez retirer mon article et je voudrais juste savoir pourquoi?
J'ai juste voulu creer sa pasge car c'est mon idole.Grâce a vous je deteste cette star et les One direction j'ai donc décidée de me retirer de ce site.
En attente de votre réponse
A Bientôt
Bonjour, l'artiste seul n'est pas admissible aux critères WP:NM - il y a donc eu une redirection de créee Liam Payne - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2012 à 13:03 (CEST)Répondre
Sondage personnel - Voudrais-tu de moi comme administrateur ?
Bonjour, non en aucun cas nous ne pouvons le bloquer, il est tétu c'est tout et ne veux pas comprendre que l'encyclopédie fonctionne avec des règles - cette information n'est pas encyclopédique tout simplement et n'apporte rien de plus à l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2012 à 18:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita
Je viens de voir que tu avais supprimé un doublon concernant cette DRP. Voilà l'exemple parfait de la requête qui va durer puisque les donneurs de leçon interviennent sur la DRP sans jamais trancher...
Bonjour, Wait and see..... et comme je le disais à Polmars, respire un grand coup, et tu verras que tout redeviendra comme avant. Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2012 à 20:08 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Tu dit que tu ne frappe pas les nouveaux , je suis nouveau . Et tu efface les pages que j'ai créé moi-même ! :(
Bonsoir à vous aussi, le nouveau que vous êtes a t'il seulement lu quelques pages d'aide ? et plus particulièrement les critères d'admissibilité des articles WP:CAA, je ne le pense pas - Bonne continuation --Lomita (d) 20 juin 2012 à 20:32 (CEST)Répondre
Je ne sais pas pourquoi mon article sur le groupe que j'aime n'entre pas dans les critères.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'aimerais créer une page Wikipedia pour un groupe de jeunes hommes que je connais.J'ai réussi à l'écrire mais vous l'avez supprimer et je ne sais pas pourquoi les il n'est pas en règles si vous pouviez m'expliqué la raison de sa su-pression je vous en serais très reconnaissante.
Merci beaucoup
Bonne soirée
Bonsoir, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissiblité WP:CAA et plus particulièrment WP:NM qui sont les suivants :
A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale ;
A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Leila Cherkaoui m'a chargé de mettre à jour sa page sur wikipedia mais malheureusement le text que j'ai saisi a été chnagbé par une autre personne voici le texte que veux y mettre avec les deux images actuellement sur la page.
Leila Cherkaoui
Artiste plasticienne
Née en 1962 à Casablanca, Leila Cherkaoui est une artiste plasticienne marocaine
dont l’œuvre est inspirée par les constructions anciennes et les architectures
traditionnelles. Certains y voient des medinas et des lieux de culte avec des
personnages esquissés qui déambulent entre des arcatures d’ombre et de lumière et
dont on retrouve les formes dans ses sculptures. Leila Cherkaoui donne ses œuvres
à voir depuis 1999 et compte à son actif de nombreuses expositions individuelles et
collectives au Maroc et ailleurs ponctuant une démarche et un parcours originaux.
Ses expositions à Casablanca, Rabat, Asilah, Tournon, Monaco et University
of New England aux Etats Unis, notamment, ont contribué à la placer parmi les
peintres marocains en vue.
Principales expositions :
2005 : « Traces de lumière 1 » ;.
2006 : « Traces de lumière 2 » ;
2007 : « Traces de lumière 3 » ;
2008 : « Regard intérieur » ;
2009 : « Itinéraires » ; « Emotions Partagées » ;
2010 : « Reflets » ; « The Architecture of Environmental Landscapes,
Within and Without » ;
2012 : « Mémoire du temps ».
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, tout le monde peut rajouter, améliorer, changer les textes, un article n'appartient à personne, et c'est donc normal que ce texte a été bougé - maintenant, vous pouvez en discuter sur la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 21 juin 2012 à 12:17 (CEST)Répondre
Elements retirés sur ma page, je ne suis pas sur de comprendre :) (Je suis nouvelle sur wiki !)
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour !
Je m'occupe de la page de la Fonderie Valsuani et la Fonderie Airaindor Valsuani, c'est la même entreprise mais le nom à changé en 1980 et donc je me suis dit que c'est mieux de faire 2 pages séparés... a moins que ce soit possible de faire un deuxième titre qui se lit au premier ?
Pour qu'au cas ou une recherche, que ce soit Valsuani ou Airaindor Valsuani, amène la personne sur la même page ... si c'est possible, comment faire ?
(La Fonderie Valsuani est lié sur beaucoup de page d'Artistes, j'ai peur qu'en changeant le nom le lien soit rendu nul)
J'ai eu deux choses retirés pour violation de droits d'auteur, la première je comprends, c’était copier collé directement de la page du site de la Fonderie. La deuxième chose je n'ai pas compris par contre...
Qu est ce que ça veut dire ? Qu'est ce que c'est ? Je veux juste être sur de ne pas violer les droits d'auteur trop souvent !!
) Merci de votre aide !
Bonsoir, Il n'y a plus de violation de droit d'auteurs, mais un autre problème se pose, vous avez refait un article en copiant un autre article, ce qui est contraire aux règles de wikipédia puisque les contributeurs ayant travaillés sur cet article ne sont pas crédité, vous auriez du améliorer l'article Fonderie Valsuani que nous aurions renommé tout simplement en Fonderie Airaindor Valsuani, maintenant, vous avez deux solutions, vous pouvez demander une fusion d'historique WP:Fusion pour ne pas perdre ce que vous avez fait sur le deuxième article ou plus simple, vous remettez vous même tout le nouveau texte dans le premier article et vous revenez vers moi pour un renommage et une redirection, comme cela, vous sera crédité de votre travail - Si vous hésitez à le faire dans l'espace encyclopédique, vous pouvez travailler sur un brouillon Utilisateur:Airaindorvalsuani/brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) - Bonne continuation --Lomita (d) 21 juin 2012 à 22:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je me nome david sokay et je vient d'inventer un nom pour un bijoux.Le Chapelart et un mélange de collier inspiration du chapelet mais re travaillé evec les couleurs trés vive.j'ai déja 200 création et je vient de protéger le nom chapelart.
C'est l'une des raison pour laquelle j'ai pensser a wikipédia pour le faire connaitre.
Je m'escuse car j'écris tres mal et fait énormément de faute.
Pouvez vous m'aider a construire ma page.
Merci beaucoup cher Lomita
Bonsoir, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, l'article doit répondre à des critères d'admissibilité WP:CAA - Inventer un nom pour un bijou n'est pas admissible - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, lire quelques pages d'aides WP:AIDE avant de vous lancer dans la création d'un article - Bonne continuation --Lomita (d) 21 juin 2012 à 22:17 (CEST)Répondre
Merci d'avoir une page aussi merveilleuse + Question face à un nouvel article (semblable mais différent à Cape & Kimono)
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je voudrais simplement vous remercier d'avoir des suggestions très pertinentes et utiles pour la création de pages sur wikipedia. Bon, je regarde principalement ceux en anglais, mais le français est ma langue maternelle, donc je ne peux m'y empêcher de jeter un coup d'oeil au .fr ^^ Sur ce, j'assiste quelqu'un à préparer une page wiki pour un festival de type semblable à Cape & Kimono / Otakuthon, mais qui a aussi une saveur semblable au Matsuri Japan ayant lieu à Montréal annuellement.
J'ai lu que wikipedia n'est pas un lieu de publicité, mais vu que les médias en on prit note du festival et que 794 personnes y ont assistés en 2012 (le festival existe depuis avril 2010, malgré que c'était une activité culturelle pour une association étudiante de l'Université Laval de base en 2009), tout en ayant des invités de marque (les doubleuses françaises de Sakura Chasseuse de Cartes et bien d'autres invités), je vous demande si cela serait pertinent que le Festival Nadeshicon ait un article sur wikipedia. Un média qui en a prit note est Radio-Canada (par la radio et mêmes un petit peu sur la télévision, ainsi que sur la radio d'Énergie 98,9 (2e radio la plus écoutée à Québec). Il y aurait aussi d'autres points à considérer, mais je voudrais votre opinion à ce sujet et savoir si vous seriez prête à assister à sa création vu que celle qui créera la page est toute aussi nouvelle que je suis nouveau pour la création d'articles. Elle se basera sur le modèle des autres événements semblables et je la nourris quotidiennement des choses à faire et à ne pas faire en suivant des discussions variés sur wiki. Si vous avez besoin de plus ample explications, cela me fera plaisir de vous les transmettre.
Sur ce, merci de votre temps et au plaisir de discuter avec vous à nouveau si la pertinence y est,
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita. Attention, tu as corrigé — surement mécaniquement, comme ça m’arrive parfois — des tableaux de démographie avec des « abs.¹ » en « abs¹. ». Ici c’est bien une abréviation « abs. » pour « absent », le point doit rester collé aux lettres. J’ajoute de ce pas cette abréviation à la liste blanche pour que ça n’apparaisse plus dans WPCleaner. Merci pour ton travail assidu sur ce projet, je vois souvent passer tes corrections dans mes articles en suivi ! — A2 (d) 22 juin 2012 à 00:41 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour ce p'tit mot, je fais très attention aux faux positifs, mais cela là, je t'avoue que je ne l'avais pas remarqué - tu me parles d'une liste blanche que je ne connais pas, peux tu m'en dire plus, car il y a des faux positifs que je croise très régulièrement - Bonne continuation --Lomita (d) 22 juin 2012 à 08:04 (CEST)Répondre
Re re (toujours pas couché… !). La liste des abréviations est maintenue sur le fichier de configuration du projet sur frwiki (sous « error_067_abbreviations_frwiki= », aux ¾ de la page environ). Elle est assez sommaire, ajoute-y ce que tu as croisé si tu t’en souviens encore, cela évitera des corrections inutiles à d’autres. Si tu as des articles à mettre en liste blanche pour d’autres erreurs, NicoV a ajouté un bouton directement dans WPC (tout en haut à gauche il me semble) pour éditer les listes sur des sous-pages (avant, il fallait éditer au bon endroit dans cette grande page assez austère). J’espère que c’est plus utilisé qu’avant. Il faudra à l’occasion songer à revérifier ces listes blanches (les articles ayant évolués depuis les différents ajouts). D’ailleurs, ça me fait penser que dans cette liste d’abréviation le « U.R.S.S. » n’est pas forcément pertinent. — A2 (d) 22 juin 2012 à 09:18 (CEST)Répondre
Nous prenons acte de votre suppression mais il s'agissait ici d'un brouillon publié par erreur
Nous enverrons par un prochain mail notre version définitive
"La page CLAUDE GAUDEAU DE GERLICZ (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées."
Qu'entendez vous par : Non encyclopédique en l'état ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je trouve sa inadmissible de retirer une page que l'on fait par amour a sa star preferée. Je pense que d'autre personne pense comme moi que cela est injuste de retirer une page alors que l'on se lance dans l'écriture de son premier article.Ce n'est pas parce que sa fait 1000 et des poussieres de jours que l'on est inscrit qu'il faut croire que l'on ai permis de tout faire et surtout de demoraliser et de blesser les gens. Aucune excuse de me fera changer d'avis je vous déteste , je déteste mon ex star préférée.
Merci a Lomita qui je pense a démoraliser beaucoup de gens.
Salutation
Dans l'attente de votre réponse.
Bonjour, l'artiste seul n'est pas admissible aux critères WP:NM - il y a donc eu une redirection de créee Liam Payne - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation - --Lomita (d) 23 juin 2012 à 14:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pour "Mes parrains sont magiques, le film : Grandis Timmy" pouvez vous mettre un synopsis plus long (comme les synopsis Toy Story 1 ou Men In Black 3)
Bonjour, Toute le monde peut modifier l'encyclopédie donc, n'hésitez pas à améliorer l'article et à mettre un synopsis - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juin 2012 à 14:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, Comme vous me l'aviez demandé, j' ai attendu les 8 jours de délais jusqu'au 21 juin . Je n'ai reçu aucune réponse sur la page discussion de Louis Lepic. Puis je à présent tel que vous me l'aviez dit, modifier la rubrique descendance sur le page Wikipédia ?
Bonjour, Puisque personne n'a pris le soin de vous répondre, cela semblerait dire que vous pouvez sans problème modifier l'article, n'oubliez pas de sourcer - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juin 2012 à 14:55 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous remercie de votre charmant acceuil, assurément je ne m'y attendais pas! Tout me semble tellement hyper-policé et élitiste que toute contribution m'effraie.
Ce qui me géne un peu c'est de ne pas pouvoir écrire un texte sur "world" et de le transférer sur "wiki" directement.
Vraiment, je n'ose pas modifier des textes, une forme de respect, peut-être? De plus les "zones" de discussion semblent être une sorte de "jungle", de pré de réparation. :o)).
Sur un article une date de "modif" apparait (1 juin 2012) quelques jours aprés, voulant y revenir, tout à disparu??? Je pensais avoir lu que toute trace demeurée.
Etant désolé de vous avoir importuné, j'espère vous lire de nouveau.--jc le borniand (d) 23 juin 2012 à 16:19 (CEST)Répondre
Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de vous créer un brouillon si vous souhaitez créer un article hors espace encyclopédie, Utilisateur:JC le Borniand/Brouillon cliquer sur le lien rouge pour l'activité et surtout, n'hésitez pas à modifier l'encyclopédie - en effet, wikipédia est une encyclopédie collaborative et communautaire, tout le monde peut l'améliorer - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juin 2012 à 18:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Lomita pour votre message. Je viens à l'instant d'essayer de modifier la rubrique descendance sur la page Wikipédia de Louis Lepic, mais je suis encore bloquée. " Salebot" a annulé ma modification sur Louis Lepic.
Bonjour, salebot a pris cela pour du vandalisme, en effet, une IP supprimant une partie d'un article est pris pour un vandale - j'ai rétabli votre version - Je vous invite à vous inscrire pour continuer d'améliorer l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juin 2012 à 18:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Lomita pour votre aide. Un grand Merci ! J'avais créé un compte suite à vos premiers conseils. Vous me dîtes à présent m'inscrire , comment puis je m'inscrire ? Créer un compte et s'inscrire n'est ce pas la même chose ? Merci pour tout le travail, le temps et les conseils que vous nous apportez . Bon Dimanche
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
@ Polmars, je rentre d'un we de 3 jours, et je tombe sur ta page ! Cela veut dire quoi ? Tu baisses les bras à la première occasion ! le mal est fait et l'ambiance plombée, c'est clair car cette contestation, tous les admins travaillant sur l'encyclopédie de la même manière que toi, l'ont prise pour eux ! on ne discute plus, on conteste, mais tu ne vas pas t'arrêter à cela ! juste deux liens [26] et [27] - Tu as déjà prouvé tes capacités et ton rôle très important sur cette encyclopédie - Alors, comme je te l'ai déjà dit, respire un grand coup, va voir sur d'autres pages de l'encyclopédie et reviens nous très vite - Bonne journée --Lomita (d) 25 juin 2012 à 08:42 (CEST)Répondre
Oui, contrairement à ce que je te disais au début, j'ai finalement très mal vécu cette contestation non justifiée. La sérénité a fait place a un sentiment d'injustice. Je ne « baisse pas les bras à la première occasion », mais je suis quelqu'un de sensible, qui a été profondément blessé d'être accusé injustement, alors que j'essaye de mon mieux de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie et que je crois avoir beaucoup donné au projet en huit ans. Quelque chose s'est cassé, et je n'éprouve plus aucun plaisir à contribuer. Ce n'est peut être que passager, mais c'est cela qui pourrait m'amener à quitter le projet. Le fait que Jack Rabbit Slim's (d · c · b) ait annulé sa contestation n'y change rien (d'ailleurs il reste toujours celle de Noritaka666 (d · c · b) , qui s'était joint à la première, toujours en suspens). Je ne dramatise pas, je ne m'inquiète pas, je dis simplement ce que je ressens et j'essaye de panser les blessures. Je n'ai pas dit que j'allais partir, mais si le plaisir à contribuer ne revient pas cela pourrait arriver. Tu es gentille de parler de mon « rôle très important sur cette encyclopédie », mais je ne pense pas qu'il soit plus important que celui de n'importe quel contributeur, ni que mon départ changerait grand chose : Wikipédia existait avant que je n'arrive et continuera si je m'en vais ! Mais quand on s'investit totalement comme je l'ai fait pendant huit ans, on attend autre chose que l'ingratitude ! C'est tout.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Good evening,
You removed the wikipedia page I wrote (a page about Tomorrow's foundation). What am I allowed to do to create again this page ? It is very important for the organization, so please, answer me quickly. Thank you,
Bonjour, Que ce soit important ou pas pour votre organisation, Wikipédia est une encyclopédie et comme je vous l'ai déjà indiqué sur votre page discussion, vous êtes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en Français - En conséquence, il n'y aura aucune restauration de page - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, à lire quelques pages d'aide WP:AIDE, à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - bonne continuation --Lomita (d) 25 juin 2012 à 14:22 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
débutante en wikipédia, besoin de quelques conseils, si vous voulez bien. Sur le page Théâtre Caché, nous avons tenté d'être le plus encyclopédique possible en évitant la pub. On a bien vu les deux remises en cause à ce sujet, est-ce que vous pourriez nous expliquer un petit peu en détail ou pointer des endroits où modifier les choses (ayant lu les principes on a cru être dans le bon ton), donc un peu de guidage serait le bienvenue.J'ai aussi mis un message sur la page de discussion, --Ella rascetti (d) 25 juin 2012 à 15:06 (CEST)
Merci d'avance
Ella Rascetti (ella.rascetti@gmail.com)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour,
pourquoi une suppression du lien soumis sur la page du château de Fougères, les photographies sont largement de meilleure qualité que le site mentionné juste au dessus dans la page et complètent bien le descriptif de wikipedia
passionnément
Bri
Bonjour, wikiépdia est une encyclopédie avec des règles, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Pas de site personnel, pas d'album photos - Maintenant, si vous pensez que les photos sont de meilleure qualité, je vous invite à les télécharger, si elles vous appartiennent ou si elles sont libres de droits sur Commons [28], elles pourront ainsi illustrer l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 13:44 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Suite à la réception d'un email explicatif de permissions-commons-fr@wikimedia.org (Ticket#2012062110006957)pour autoriser la publication des photos (que j'ai prises moi-même) sur wikipedia et common, j'ai appliqué à la lettre toute la procédure et envoyé ensuite l'email de demande de permission selon la forme conseillée à permissions-commons-fr@wikimedia.org.
J'ai passé enuite près d'une heur à ré-incoporer ces photos dans l'article et... tout cela pour rien car cvous les avez supprimé.
quelle étape ai-je loupé? que faut-il faire de plus pour que mes photos dont je suis l'auteur ne soit pas effacées?
sachant que certaines étaient déjà présentes dans l'article depuis plus d'un an et même après un passage de votre part il y a plusieurs mois, elles n'avaient pas été enlevées à l'époque et effacées maintenant.
je vous remercie par avance pour votre réponse,car j'avoue ne plus comprendre ce qu'il faut faire.
Cordialement,
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie et non pas une plaquette publicitaire, elle évolue en permanence et trop de photos tuent les photos, maintenant, que vous ayez mis ces photos sous licence CC BY SA, c'est très bien, elles peuvent être visualisées dans la catégorie adéquate - J'en ai laissé une pour illustrer l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 25 juin 2012 à 17:56 (CEST)Répondre
Les différentes photos mises reflétaient différentes formes de conventions d'affaires :
Rdv avec stands, sans stands, en box, en tables, rdv tournant, en rdv fixes...) issus de plusieurs Evénements différents organisés par des organisateurs différentes (AI Carnot (ministère de la Recherche), CCI Essonne (chambre de commerce et d'Industrie), ARDE Auvergne (Conseil régional)... qui sont tous des institution publiques qui n'ont rien à voir entre elles, donc pas de notion mercantile ou de volonté de faire une "plaquette" ).
ces illustrations sont nécessaires pour expliquer la diversité de ce genre d’évènement aux yeux de ceux qui justement cherchent une information exacte et complète sur ce sujet.
Comment expliquer cette diversité d’organisation physique par des mots sans faire de paragraphes de 3km incompréhensibles?
Du coup la photo laissée au hasard n'est absolument pas illustrative du concept de convention d'affaires en général, pas de chance.
Bonjour à vous aussi, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et les sources WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet -Bonne continuation --Lomita (d) 25 juin 2012 à 19:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
merci pour ton intervention sur l'article. Cependant, pourquoi avoir supprimé la partie avec les spécialités par site que j'avais écrit avant l'intervention du membre en IP ? j'ai vu comme résumé que tu as mis : "neutralisation pub". C'est considérer comme de la pub les services médicaux proposés par un centre hospitalier public ?? Jéjé64 (d) 25 juin 2012 à 20:53 (CEST)Répondre
Bonjour, en effet, de manière que c'était fait, c'est ni plus ni moins une plaquette publicitaire, il ne manquait plus que le prix de l'hospitalisation donc contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 13:39 (CEST)Répondre
Comment puis-je faire pour avoir accès à la page et pouvoir modifier mes sources?
Merci d'avance.
Cordialement,
Romain REDOUTEY
Bonjour, Cet article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des entreprises WP:NESP - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens ci-dessus et d'autres si vous avez - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 13:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai constaté ce matin que la page Wikipédia que j'ai créée hier a été supprimée pour cause de copie de site internet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Prunier_%28restaurant%29). Cependant, travaillant au service presse de Prunier je confirme être pleinement en droit d'utiliser ces informations.
Dois-je ajouter quelque chose à l'article pour qu'il puisse rester en ligne ?
Merci d'avance pour votre répons.
Bonjour, tout est déjà expliqué sur votre page discussion, vous devez passer par la procédure d'autorisation de républication - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 13:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai réécrit mon texte afin qu'il ne soit pas trop ressemblant de celui des sites mentionnés.
Je vous le colle ici car je ne saispas trop comment faire autrement?
J'ai aussi toute une série de photos, pour la plupart glânées sur le Net mais je ne sais pas si je peux les afficher. Surtout je ne sais pas comment les placer sur la page?
Dans l'attente de votre réponse, mes meileures salutations,--188.155.157.96 (d) 26 juin 2012 à 16:16 (CEST) J-CLRépondre
-Un résumé de l'histoire du Motoculteur
Encore beaucoup trop proche de [29] et [30] , ce n'est pas en changeant un mot ca et là que ce n'est plus une violation de droits d'auteurs - Il faut TOUT réécrire avec vos propres mots - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 17:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita. J'ai modifié la page "Théâtre Caché" que vous aviez référencé "pub", "style non encyclopédique", et "admissibilité à vérifier". Pouvez-vous voir si les modifications apportées vont dans le sens de la philosophie et du ton encyclopédique de wikipédia ?
Bon, c'est déjà mieux, par contre, il faut sourcer WP:Citez vos sources avec des liens fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, supprimer tous les liens publicitaires qui n'apportent rien à l'article (ex le site [31]) - Repenser le paragraphe créations etc.... - La charte n'apporte rien sous cette forme - Pour l'instant, l'article n'est pas admissible en l'état - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 17:46 (CEST)Répondre
Bonsoir Lomita. Merci pour votre message et vos conseils. J'ai revu certains aspects de la'rticle "Théâtre caché" : Condensation de deux chapitres en un seul . Suppressions de liens externes n'ayant pas de rapports assez directs avec le Théâtre Caché. Détails sur des liens externes pour les articles de presse cités. Rédaction revue pour le chapitre "historique des créations". J'attends de vos nouvelles pour savoir si cette rédaction va dans le sens de wikipédia, et je continue par ailleurs à chercher à "sourcer" au mieux cette article. MERCI ! --Isabelle martinez 78 (d) 28 juin 2012 à 00:36 (CEST)
Bonjour Lolita, j'ai revu également la rédaction de la charte. Merci. Dans l'attente de vous lire, bonne journée.Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour en faite j'aimerais créer une page sur l'acteur "Laurent Delaye" et vous la supprimer. Pourquoi ?? Celle de Olivier Chantreau vous l'avez pas supprimer. Pourquoi celle-ci ?
Bonsoir, on parle bien de Laurent Delaye, pour l'autre article, je ne l'ai pas encore regardé - Laurent Delaye ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des liens externes fiables prouvant que cet artiste est admissible - Pour l'instant, rien sur le net de probant - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 20:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Certes un petit rigolo c'est amuser à modifier la page de mon client, mais je ne vois pas pourquoi elle est supprimé et non pas juste modifier. Je vois que les modérateurs de Wikipédia ne sont plus se que c'était avant !
Bonsoir à vous aussi, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - SI vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait un article sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 26 juin 2012 à 21:46 (CEST) (PS, Il n'y a pas de modérateur sur l'encyclopédie)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita ( du matin ) Un doigt qui trébuche sur le clavier et voilà un brouillon qui se trouve inopportunément en ligne. Aurez-vous la gentillesse de le supprimer s'il vous plaît? D'avance je vous remercie et vous souhaite une bonne journée; LouisAlain (d) 27 juin 2012 à 01:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Un joli bouquet pour me faire pardonner de ne pas m'être manifesté plus tôt .
Hello !
Juste un mot sur ce sujet, qui est encore un autre cas d'école sur les hommes politiques :
je m'étais prononcé en DRP contre la restauration de l'article après les présidentielles, mais de façon assez modéré, dans la mesure où ça coinçait sur la durée de la notoriété demandée par WP:CGEN et WP:NPP (troisième critère), mais pas sur son existence ;
mais j'ai finalement voté pour la conservation en PàS, après les législatives, dans la mesure où celles-ci ont confirmé l'importance de sa notoriété, bien qu'elle soit récente. J'avoue que ce qui a fait basculer mon opinion, c'est de le voir s'exprimer en tant que porte-parole du FN au soir des législatives, sur TF1, face au gratin politique des autres partis (genre Fabius, Mélenchon, Jean-François Copé and C°) : ça m'a paru déterminant, au delà de toute question de durée.
D'autre part, je ne conteste pas le droit à tel ou tel administrateur de restaurer un article refusé en DRP en lançant une PàS, si ça reflète sa conviction. Mais je déplore que ça ait été fait sans un mot d'explication préalable en DRP (lieu où ce genre de question est normalement traité, plutôt qu'au Bistro ou je ne sais où) : Wikipédia étant un projet collectif, la courtoisie exigeait de mon point de vue de prévenir de cette restauration là-même où elle venait d'être refusée ; à défaut, un message à ceux qui avaient refusé la restauration aurait fait l'affaire. Mais je n'ai rien vu de tel.
Bonjour, merci pour ce bouquet de fleurs, cela fait plaisir. Quant aux restaurations de page, je rejoins ton avis et ce que je regrette et déplore le plus, c'est le passage en force sans avoir la politesse, mais cela n'existe plus, de prévenir les contributeurs ayant travaillé sur ces articles - Lorsque les contributeurs comprendront que l'on est sur une encyclopédie et non pas sur un site d'actualité en temps T, tout ira mieux - Il n'y a aucune urgence à avoir tel ou tel article sur Wikipédia - Bonne journée --Lomita (d) 27 juin 2012 à 13:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, puis-je avoir des informations complémentaires sur votre personne (adresse mail, noms, etc.) pour pouvoir compléter mon dossier de plainte contre Wikipédia ? Sinon, et bien je me contenterai de votre pseudo.
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous avez supprimé mon article "Liste d'entreprises françaises" pour cause de violation de droit d'auteur. Or, je suis l'auteur unique du site web (http://www.cepheusgroup.com) et ces informations sont destinées à être diffusées. Il n'y a donc pas de violation de droit.
Je vous prie de bien vouloir annuler cette suppression afin de mettre en ligne l'information de cette entreprise.
Je vous confirme cette autorisation de diffusion ci-dessous :
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.cepheusgroup.com (j’ai créé ce site), reproduit à l'adresse « Liste d’entreprises françaises », par l'utilisateur : Savnetwork.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation indiquée sur votre page de discussion mais de vérifier si cet article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA - Dans l'immédiat, aucune restauration en l'état - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 15:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je suis un des membres du Conseil d'administration de la troupe "les Caramels fous". Les photos des affiches, programmes et DVD des différents spectacles présentés par cette troupe sont systématiquement supprimés. Y'a t'il un moyen de mettre des documents à disposition des lecteurs de Wikipedia?
Bonjour, ces photos ne sont pas libres de droits, si vous avez les droits sur celles-ci, vous devez suivre la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication, sinon, elles seront supprimées - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 18:16 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires1 participant à la discussion
Réexaminez ma demande !
Bonsoir à vous aussi, Je ne peux que vous repeter ce que je viens de vous écrire : Bonsoir, avant de continuer à faire des demandes de restauration de page, avez vous lu les précédentes ??? Avez vous lu nos messages sur les différentes DRP ??? Avez vous lu nos réponses sur les différentes DRP ?? Maintenant, à la prochaine tentative c'est blocage en écriture ! --Lomita (d) 27 juin 2012 à 20:00 (CEST)Répondre
Justement ces anciennes demandes n'étaient pas recevables, moi, j'apporte de nouveaux éléments d'argumentation. Avez-vous une dent contre DIablox9 ?
Dernier commentaire : il y a 12 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je vois que vous supprimez toutes mes contributions faites sur le projet syntax ! Que se passe t'il, pouvez vous m'expliquer ? Merci et bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 20:22 (CEST)Répondre
Le saut de ligne est nécessaire dans certains de ces articles pour avoir les dates en face des noms d'équipes . Regarde par exemple cet historique et tu verras que c'est la 4e fois que l'on te révoques. DamonKingKong27 juin 2012 à 20:25 (CEST)Répondre
Ok, je viens de voir l'historique, mais je n'ai été révoquée qu'une fois sur cet historique ! et c'est pour cela que je pose la question j'aime comprendre - Je vais signalé ce fait au projet syntax pour éviter qu'un autre contributeur corrige la faute - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 20:28 (CEST).Répondre
Peut être que le fait qu'il y ait deux br peut faciliter quelque chose... Si on ne pose pas la question, on ne sera jamais - Merci pour votre patience - Bonne soirée --Lomita (d) 27 juin 2012 à 20:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci de me communiquer vos explications quant à la suppression de l'article de Mélodie Nallet. Mélodie Nallet est une Jeune romancière de 24 ans qui a notamment écrit " Paralysie du Sommeil: journal intime d'une adepte" et " 35 minutes".
Dans l'attente,
Bonsoir à vous aussi, j'ai supprimé l'article, ou tout au moins, le bac à sable puisque ce dernier était composé de : == Mélodie Nallet (Ecrivain) == - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et citez vos sources WP:Citez vos sources - Vous pouvez vous créer un brouillon utilisateur:Melodienallet/Brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) pour travailler tranquillement sur un article - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 22:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Pourriez-vous cesser vos interventions intempestives sur cette page (assorties de menaces de bannissement qui pourraient justifier le vôtre) ? Merci (je n'ajouterais pas votre formule gimmick "bonne continuation" qui est du dernier vulgaire).
L'histoire parlementaire exige que le passage supprimé soit rétabli.
Bonsoir à vous aussi, il n'y a pas de menace de banissement mais de blocage en écriture si vous continuez à ne pas vouloir comprendre que wikipédia n'est pas un terrain de jeu pour régler des comptes - et je vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie - --Lomita (d) 27 juin 2012 à 22:55 (CEST)Répondre
Mais je n'ai absolument aucun "compte à régler", (ce Ferrand me semble même plutôt sympathique, mais la question n'est pas là) je tiens juste à apporter une contribution utile à l'histoire politique et parlementaire.
C'est un peu court comme réponse. L'intervention du député Ferrand que vous avez cru bon de caviarder a été jugée du plus haut intérêt par d'éminents professeurs de droit constitutionnel. Plusieurs manuels ont d'ailleurs développé une section intitulée ferrandiana consacrée à la recension des propos (questions, interventions lors des débats, mais aussi propos libres en séance) de J.-M. Ferrand, tant il s'est imposé comme une figure importante des dernières législatures. Je crains que vous n'ayez pas conscience des enjeux doctrinaux qui sont derrière l'intervention que vous avez cru devoir supprimer. C'est tout le Wikipédia francophone qui serait irrémédiablement discrédité si vous persistiez dans votre censure.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
chère Lomita
voici le message que j ai laissé dans la discussion sur la notice de Louis Lepic
amicalement
Chers amis, descendant de la branche cadette (celle de Joachim Hippolyte) je suis heureux de tous ces échanges très fructueux. Nous n'avons ni prétention, ni volonté d'usurper titres ou grades de la branche ainée de Louis. Le nom n'est pas éteint puisque nous le portons . Tout ce que vous écrivez est rigoureusement exact et je n'ai fait que rajouter des éléments pour éviter les propos diffamatoires ou approximatifs.
Quelques précisions cependant:
-Hippolyte Lepic était bien Colonel mais était également Maréchal de Camp honoraire (1827). Après quelques recherches, il s'est révélé qu'un Maréchal de Camp, grade d’Ancien Régime rétabli sous la Restauration, avait rang de Général de Brigade. Officier Général, il était chargé de répartir les logements des troupes et de les placer sur le champ de bataille. Cela explique probablement la mention de « Général » pour qualifier parfois le Baron Joachim Hippolyte Lepic.
-la fille aînée du Colonel Baron Joachim Hippolyte Lepic, Félicie Désirée Lepic (1820-1877) était chanoinesse de l'ordre de Sainte-Anne de Bavière était, à ce titre, comtesse dans cet ordre honorifique. L'Encyclopédie de l'Abbé Migne cité en référence, décrit cet ordre honorifique et ne fait pas mention de cette dernière. Cette référence est consultable sur gallica.bnf.fr
je serai très heureux et ému de rencontrer enfin un descendant de la branche ainée. En effet, les 2 branches ont été liées jusqu'au début du 20eme siècle (j'ai des faires parts de décès où les deux branches annoncent conjointement le défunt)
Bonjour, merci pour ces messages, je pense qu'il est indispensable que vous vous mettiez d'accord avec l'autre contributeur - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 22:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai inséré deux nouvelles lignes dans l'article : les évènements 2011 et 2012.
J'avais mis des liens externes que tu as supprimés : j'en comprends maintenant la raison et tu as bien fait : liens vers Facebook et Youtube.
Je te fais ce message car je suis en contact avec l'artiste (Jocelyne Béroard).
Nous planifions de modifier cet article (créé par on ne sait qui !) : je le ferai certainement moi-même, Jocelyne n'en a pas trop le temps.
Mais une première chose, elle voudrait supprimer la photo qui figure dans l'article.
Je vais donc essayer de le faire.
Elle demandera certainement d'y mettre une autre photo... je m'y emploierai, je pense avoir compris la manoeuvre !
Merci de me "rectifier" si je fais des bourdes !
Geehair.
--Geehair (d) 28 juin 2012 à 08:30 (CEST)Répondre
Bonjour, vous pouvez sans problème améliorer, modifier l'article, mais dans les règles de Wikipédia - concernant les photos, avant de supprimer celle en place, je vous invite à télécharger des photos sur commons,[34] et [35] bien entendu, celles ci doivent être libres de droits - Pour les textes, pas de copié/collé, cela s'apparenterait à une violation de droit d'auteurs - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire --Lomita (d) 28 juin 2012 à 08:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
pourquoi avoir supprimé mon article?
ce n'est peut-être pas un auteur important mais j'ai fait cet article à cause d'un lien rouge sur un autre article.
Bonjour comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - (pour être admissible, un écrivain doit avec produit 2 ouvrages) Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ou tout simplement vers la presse spécialisée - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 08:37 (CEST)Répondre
voilà un 2nd ouvrage:
Le code noir, L'Esprit Frappeur (1998), (ISBN2844051855)
merci de remettre l'article: je pensais le compléter plus tard...
Etant à l'origine de la suppression, je vous invite à faire une demande de restauration de page - N'oubliez pas d'indiquer les liens externes qui ont fait des critiques sur ces deux ouvrages - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 09:14 (CEST)Répondre
Bonjour comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ou tout simplement vers la presse spécialisée - Bonne continuation -- --Lomita (d) 28 juin 2012 à 09:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour LOMITA,
Je me permets de vous adresser ce message suite à la suppression de l'article EOTIM que j'ai publié hier.
Comme vous pouvez le constater, je suis novice. J'ai essayer de lire et de respecter les règles de publication mais apriori cela n'a pas été suffisant...
Pouvez-vous me dire ce qui ne convient pas dans mon article SVP ?
J'ai consulté des articles concernant d'autres cabinets de recrutement afin de renseigner les mêmes informations et ne pas tomber dans la "propagande" (l'article Michael Page en particulier)
Je vous remercie par avance des éclairages que vous voudrez bien m'apporter.
A2recruit
: Bonjour comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Pas de source, uniquement un texte vendant le cabinet de recrutement, et que l'on peux assimiler à une publicité - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ou tout simplement vers la presse spécialisée - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 09:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Hello,
Merci pour avoir semi-protégé la page de discussion : je croyais qu'il suffisait de protéger l'article pour que la PDD le soit également, mais apparemment non ! J'aurai appris quelque chose aujourd'hui . Bonne journée, Binabik (d) 28 juin 2012 à 12:02 (CEST).Répondre
Salut Lomita. Je vois que tu as déprotégé la pdd, mais comme l'ip a aussi sévi sous 83.202.43.217, il faudrait peut-être surveiller celle-ci. --Koui² (d) 28 juin 2012 à 15:22 (CEST)Répondre
Bonjour, j'avais déjà bloqué l'IP en prévention, et bloqué le compte pour vandalisme - Ce qui est très clair maintenant, tout nouveau contributeur sur ces pages, abordant le même sujet, seront bloqués sans sommation - Bonne journée --Lomita (d) 29 juin 2012 à 15:49 (CEST)Répondre
Par contre peut-être faut-il alourdir la sanction sur Burton123 (d · c · b) car avec vandalisme, contournement de blocage sans compter diverses « politesses », il s'en tire pour l'instant à bon compte avec 1 semaine de blocage. --Koui² (d) 29 juin 2012 à 15:52 (CEST)Répondre
Compte principal, on surveillera ses premières contributions à son retour et on prendra les mesures adéquates à ce moment là - Espérons qu'il aura compris --Lomita (d) 29 juin 2012 à 16:05 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai créé aujourd'hui une page wikipedia "CLAUDE BOLDUC" peintre, traitant de moi-même.
Ma page a été enlevée pour violation de droit d'auteur. C'est probablement du au fait que j'ai retranscris des extraits de ma biographie (écrite par moi-même)
qui apparaissent déjà sur le web sur mon propre sire ( www.claudebolduc.com) et dans quelques autres pages que j,ai moi-même crées sur le net.
J'aimerais que vous me donniez la marche à suivre pour que je puisse mettre à nouveau en ligne ma page wikipedia.
Bonjour, tout est déjà expliqua sur votre page discussion, dans le bandeau orange - il suffit de suivre la procédure d'autorisation de républication, mais assurez vous que l'article est admissible WP:CAA avant de faire cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 18:42 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourquoi encore vouloir supprimer l'article sur Diablox9, il est sourcé, structuré, vrai et clair !
Arrêtez de vous acharner sur lui ! C'est une vraie victoire pour la communauté !
P.S : sans vouloir me vanter, est-ce grâce à moi que la page a été restaurée ?
Bonjour, il ne réponds pas aux critères d'admissibilité, il n'y a aucun acharnement, par contre, ce n'est pas du tout grâce à vous qu'il a été restauré. Quant à la victoire pour la communauté, attendons la fin de cette page à supprimer pour la fêter ! Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 21:27 (CEST)Répondre
Sans vouloir vous offenser, on verra bien qui rira le dernier. Au revoir.
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
chère Lomita
merci pour votre message
vous m'invitez à me mettre d'accord avec l'autre contributeur; j'y souscrit naturellement pour mettre en lumière la véracité des faits. Comment puis je le contacter ainsi que la personne du 1er message qui descend directement de Louis Lepic ?
bonsoir, j'ai complétement oublié de vous faire un lien Discussion utilisateur:90.3.177.120 - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 21:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour en faite j'aimerais créer une page sur l'acteur "Laurent Delaye" et vous la supprimer. Pourquoi ?? Celle de Olivier Chantreau vous l'avez pas supprimer. Pourquoi celle-ci ? J'arrive pas a faire une demande de restauration quand j'écris il y a rien qui se met. Comme je vous l'ai dit je suis nouvelles. Vous pouvez m'expliquer ? Et pourquoi vous supprimez cette page là et pas celle de Olivier Chantreau que j'ai fati ? Celle là ell est officiel a wikipédiat
Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - la demande de restauration de page [37] a été refusé - Je vous invite à lire aussi WP:Pikachu - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 21:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
ou puis-je envoyer le mail vous autorisant aux copies sur mes sites ? celui de wikipedia ne fonctionne pas ! o.stéphane
Bonjour, une seule adresse mail est disponible : permissions-fr (at) wikimedia.org - vous avez cette page comme aide procédure - Par contre, avant de faire cette demande, je vous invite à contrôler que l'article réponde bien aux critères d'admissibilité WP:CAA - bonne continuation --Lomita (d) 29 juin 2012 à 09:49 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
bonjour Lomita! je suis surpris que vous supprimiez ma récente publication car je ne voulais que mettre à jour mes coordonnées! merci de m'avoir répondre en expliquant la vraie raison. Kenny Eyana!
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
tu as créé la section des articles à créer pour la journée sur le bistrot (avec une intervention de Polmar aussi, que je vais également contacter). Je me suis dit qu'il serait bien de mettre en place un suivi de ces articles à créer et j'ai donc créé la page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012... Si celle-ci te convient (et si ce n'est pas un doublon), peut être peut-elle être mentionnée sur le bistrot des jours à venir ? Cela pourrait intéresser des contributeurs : (je ne sais pas si c'est toi qui a la charge du projet de création) mais si ce n'est pas toi, renvoie moi vers quelqu'un d'autre ! merci d'avance Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!29 juin 2012 à 13:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ma mansuétude matinale (enfin, le matin pour une retraitée est élastique..) me perdra ! Mais la splendide conscience n'avait pas tout à fait tort non plus, mon américophilie est notoire, encore que je ne vois pas trop ce qu'elle venait faire là... Oui, il y a des jours où, comme ça, la vie semble plus souriante que la veille ! --Theoliane (d) 29 juin 2012 à 13:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
je viens de voir que vous avez supprimé la page que je viens de créer au sujet du batteur Bertrand Renaudin au titre d'une copie de contenu de site web.
Il se trouve que c'est Bertrand Renaudin lui même qui m'a communiqué ces informations et je ne les ai pas copié.
Que puis-je faire pour corriger la situation
d'avance merci
françois
Bonjour, il suffit que cette personne suive la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Ne recréez pas l'article, mais attendez qu'un bénévole OTRS, contrôle cette autorisation et l'admissibilité de l'article, ce dernier remettra en ligne à l'identique l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 29 juin 2012 à 15:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello !
Je commence à écrire des petits articles sur wikipedia, je dois avouer que le premier que je viens de faire a été supprimer par vos soins. J'ai cru lire "auto-promo", je ne suis en fait qu'un joueur qui découvre le jeu au fur et à mesure, je comptais nourrir la page au fur et à mesure de l'ouverture du jeu
Aurais-je commis des erreurs ? Si oui j'aimerais bien les comprendre pour reprendre la page en main, effacer les fautes pour pouvoir mettre en avant ce nouveau jeu dont je pense qu'il doit être mis en avant sur une interface aussi intéressante que l’encyclopédie virtuelle.
Je vous remercie par avance en espérant que vous répondrez à ma requête,
Asinius (Sevencore.wiki)
Bonjour, il était écrit Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable - En effet, ce jeu n'est pas encore sorti, aucune source fiable pour prouver l'admissibilité de cet article - voir à ce sujet WP:CAA et WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 29 juin 2012 à 18:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
je ne comprends pas pourquoi on m'a dit que je faisais une violation de droits d'auteurs. Lors de la création de la page sur Marie-Bernadette Dupuy, une section de la biographie a disparue, j'ai tenté de la recréer en la retapant dans la section modification et voilà qu'on me dit que je viole les droits d'auteurs et qu'on m'interdirait de continuer à créer cette page. je ne comprends pas, merci de m'éclairer. C'est pourtant un texte que j'ai créé sur un traitement de texte, il ne vient pas du WEB.
Bonsoir, ce texte a été copié à partir d'un site internet : [38] et [39] donc, ou vous décidez de l'écrire avec vos propres mots, ou vous suivez la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - En aucun cas Wikipédia n'acceptera de mettre en ligne un texte non libre de droit, c'est une violation de droit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 29 juin 2012 à 19:59 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, Ce message juste pour vous dire que je viens juste de répondre sur la page discussion de Louis Lepic. J'espère que ma réponse a bien été éditée. Bonne continuation et bon week-end
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Je suis nouveau sur wiki et je suis le representant d'un groupe qui m'a donner pour mission de communiquer sur notre metier .
Je suis novice dans le domaine de la redaction d'article ,par consequent je suis a la recherche de differntes astuces afin que mon article reste en ligne .
Mon groupe s'appelle le Blacksheep du BMPM
nous sommes un laboratoire mobile dans le domaine des pompiers et nous sommes les pres curseur dans notre domaine.
Mon article a pour but d'informer sur qui nous sommes etc ...
j'attends de tes nouvelles pour ameliorer ce que j'ai deja fait
d'avance merci
bien cordialement
Gabloss (chimiste du blacksheep )
Bonjour, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, pas de texte non libre de droit, pas de photo non libre de droit cela s'apparente à une violation de droit d'auteur - j'ai donc supprimé pour la 3ème fois le texte et la photo qui ne peuvent pas être mis sur l'encyclopédie - l'article n'est pas sourcé WP:Citez vos sources et pour l'instant n'est pas admissible aux critères WP:CAA - Il convient de le mettre aux normes très rapidement - Bonne continuation --Lomita (d) 1 juillet 2012 à 00:14 (CEST)Répondre
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
