Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita. Vous venez de supprimer ma page. Je sais que vous allez me dire que le contenu manquait de "notoriété". Je tiens à dire que sur wikipédia, des centaines de films et d'acteurs inconnus bénéficient d'articles, alors pourquoi le film Neiges d'Automne n'en bénéficierait pas? Ce film sortira en 2013 et cela malgré le faible budget qu'il a demandé. Le film Donoma, réalisé soit disant avec 150 a bien vu le jour et bénéficie d'une page Wiki. Les raisons de la suppression de la page ne me semble pas justifiées et de plus quel mal y a-t-il à ce qu'un article sur ce sujet existe : c'est un thème culturel qui peut intéresser des gens, cela n'a aucun but lucratif ou publicitaire, il s'agit seulement d'une page culturelle, justifiée et traitant d'un film qui sortira dans un an. Où est le mal? En plus, cet article était référencés par près d'une dizaine de liens sources ce qui assuraient largement sa véracité. Je sais aussi que vous ne remettrez pas cette page en ligne, mais mi je souhaite le faie donc s'il vous plait, dites moi comment la récupérer (c'est tout de même du temps de faire un article, vous devez le savoir)
Merci d'avance
je suis débutant! il ya des articles que j'ai faite mais qui sont supprimer! je suis d'accord or je ne veux pas qu'on voit que ces pages ont été supprimé !
avec l'indication! peut tu me parler des moyens sur ma page de discussion merci marieparla. réponds moi vite c'est urgent merci.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Chère Madame, Vous aviez deplacé mon avis concernant la demande de suppression de la page Randa Kassis du fait de moins de 50 contributions. Pourriez-vous remettre mon avis à sa place normale? Avec mes remerciements.--FBAUSSART (d) 31 décembre 2012 à 17:27 (CET)Répondre
Bonsoir, non ce n'est pas possible, en effet, c'est clairement écrit en haut de la PàS : À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. - Bonne continuation --Lomita (d) 31 décembre 2012 à 17:33 (CET)Répondre
Suppression d'un ajout externe sans une ligne explication
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis un vieil habitué de Wiki depuis des années mais cela ne veut pas dire que j'en connaisse tous les méandres, loin de là... J'ai ajouté dans la page sur les Phoques un lien vers une vidéo de Youtube qui présentait un court extrait dans lequel il était question de sons étranges produits par les phoques sous la banquise :
Il s'agit d'un documentaire dans lequel ce sont des scientifiques qui parlent, donc la source n'est pas ridicule.
C'était exclusivement dans le sujet de la page, les Phoques.
L'information est originale (et pertinente) mais ne semble pas exister sous une autre forme, notamment de texte à référencer ou d'ouvrage à citer.
Pourtant, à peine UNE minute (!) après l'envoi, pendant que j'ajoutais un commentaire dans la page de discussion pour demander à un spécialiste s'il y avait des infos plus récentes, cet ajout a été supprimé sans explication - en tout cas je n'ai rien trouvé... (Heureusement que j'avais placé de nouveau le lien dans la page de discussion sinon mon commentaire serait devenait absurde.)
J'aimerais donc comprendre quel est le problème... Question de droit d'auteur ? une courte citation serait autorisée mais pas un très court extrait vidéo ? alors que la page liée (et même l'extrait) précise pourtant bien le nom du documentaire et son auteur ? mais alors, dans le site Youtube lui-même ? On explique toujours ses changements et un lien vers une page standard est franchement des plus vagues, pourquoi vous (ou tu) n'avez pas mis la moindre ligne d'explication ?
Je pense que cette information, même si elle faite pour évoluer, était intéressante pour les utilisateurs de Wikipedia : ils en seront privés. Les utilisateurs francophones ont même très peu de chances de la trouver car si le documentaire existe en français (je l'ai enregistré sur Arte en septembre 2012) il n'existe rien en ligne.
Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Qui possède les droits sur cette vidéo ? En fait, cette vidéo est sous violation de droits d'auteurs tout simplement et n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation et bonne année à vous --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 12:48 (CET)Répondre
Bonjour Lomita
Quand un policier vous arrête au bord de la route, il ne dit pas juste "Code de la route", il donne le nom de la faute commise. Un juge ne dit pas "Code civil" ou "Code pénal", il cite l'article... Lors de votre suppression, je n'ai eu que WP:LE qui n'est que le lien vers un long catalogue (que j'avais parcouru) d'où ma demande.
Le lien que j'avais placé n'était pas vers une vidéo illégale mais vers une page de Youtube qui n'est pas un site illégal. Cette page contient elle-même un très court extrait inférieur à 2 mn (donc vraiment pas un abus mais plutôt apparenté à la courte citation d'un texte...) et qui est largement plus une incitation à se procurer le document entier (bref un avantage pour le réalisateur) qu'une violation des droits. Par ce lien, strictement aucune vidéo illégale ne s'affichait dans Wikipedia donc juridiquement il n'y avait pas de risque. En revanche, l'extrait qui s'y trouve ne peut que susciter des interrogations et j'espérais la réponse d'un spécialiste qui, lui, aurait pu écrire sur le sujet. De toute manière, il n'est pas possible d'analyser la légalité de tous les éléments figurant dans une page : même une police de caractère a un copyright ! Se poser et répondre à ce genre de questions d'ordre juridique et culturel est évidemment moins facile que de détruire et de censurer "à la louche" en moins d'une minute : juste le temps d'écrire et d'envoyer. Dommage, cela ne m'empêchera pas de continuer mes participations mais, vu le risque de voir mon travail détruit d'un simple revers de main (et en plus de devoir quémander des explications...), je gagnerai du temps à ne mettre tout simplement plus de lien extérieur qu'en dehors de Wikipedia.
Cordialement, avec tous mes vœux pour 2013.JeanPhir (d) 1 janvier 2013 à 19:20 (CET)Répondre
Bonjour/bonsoir à toi Lomita, même pas 21h00 et déjà plein de sections après celle-ci... Très bonne année 2013 à toi, bonne santé surtout, en espérant que les vandales s'investissent aussi... Enfin, dans leur cas, se « désinvestissent » serait sans-doute le terme plus approprié... Enfin bon, bises et continue bien ! --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:01 (CET)Répondre
Bonjour, l'article ayant été supprimé en janvier 2011, il faut passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant ces liens - Il m'est impossible de le restauration, n'ayant aucun pouvoir éditorial - D'autre part, la carrière de cette personne me semble encore un peu faible pour avoir un article dans l'encyclopédie - Bonne continuation et tous mes voeux --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 14:11 (CET)Répondre
L'article Denis Bouley est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Vous avez supprimé la page Fabien Baussart que j'avais proposé. J'étais en train d'y ajouter des réferences et ajouts qui pouvaient confirmer que cette page respectait vos critères d'admissibilité. Je crois que c'est le cas car cette personne préside un Think Tank renommé et cité à de nombreuses reprises dans les médias. Il est aussi cité dans l'une des pages Wikipedia existentes "Le Monde de l'Art".
Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibiité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources sur la presse nationale ou internationale ayant faits des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 20:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous avez supprimé la page DISQC pour « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non-vérifiable ».
Pourriez-vous me souligner quelles phrases dois-je supprimer ou comment dois-je présenter le sujet pour que la page DISQC soit purement neutre et encyclopédique ? (J'ai déjà lu les règlements et les guides de Wiki, j'aimerais avoir vos conseils personnels...)
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources sur la presse nationale ou internationale ayant faits des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 2 janvier 2013 à 13:17 (CET)Répondre
Peut-on donc en retirer les bandeaux ? L. 3 janvier 2013 à 09:17 (CET)
Estimant que "qui ne dit mot consent", je me me suis exécuté ; si j'ai fait erreur, merci de demander la suppression de l'article pour que je puisse y participer pendant que je suis encore sur le wiki. J'ai re-re-indiqué les critères concernés en page de Discussion:Halloween Junky Orchestra ; merci alors de les copier dans l'éventuelle section discussion de la page de suppression au cas où je ne pourrais pas y passer. L. 3 janvier 2013 à 15:03 (CET)
Bonjour à vous aussi, estimant également que vous n'avez apporté aucune source fiable WP:Citez vos sources sur cet article comme demandé, l'admissibilité WP:CAA n'est toujours pas prouvée - Ces bandeaux devront donc rester en place encore quelques temps - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 15:08 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
j'ai un peu de mal à comprendre les suppressions intempestives de la page One Step
En suivant les discussions, j'ai cru comprendre que cette marque n'a pas assez de notorité (voir contenu ci dessous)...
Alors que d'autres marques équivalentes: maje, comptoir des cotonniers, sandro.... sont présentes...
Pouvez vous nous indiquer la marche à suivre ?
cordialement
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - D'autre part, cet article a été supprimé par décision communautaire le 18 septembre Discussion:One Step/Suppression - Maintenant, si depuis cette date des éléments nouveaux sont intervenus, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 14:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
vérifiez les informations que je révèle sur "Tom le cancre" s'il vous plaît (contactez-les).
CNC :
Le film n'est pas plus connu au RPCA sous cet autre titre.
Bien à vous.
Pierre Chaintreuil
(texte supprimé sous violation de droits d'auteurs - Echange de courrier ne concernant en rien Wikipédia)
Bonjour, l'article que vous aviez créer ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un forum, blog ou autre - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 16:37 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai reçu l'email ci-dessous tout à l'heure alors je me permet de revenir vers vous.
Je ne comprend pas sa réponse sachant que je n'ai a aucun moment copier du texte d'un site internet. Je suis l'auteur de tout ce qui à été écris, je vous demande donc de l'aide sur la procédure a suivre pour que ma page puisse réapparaître et être modifier si il y a des choses qui ne vont pas.
Je vous remercie.
Cordialement,
Clémentine Lucine
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - L'article supprimé était copié à partir de : [3] ou [4] et [5] - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 16:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Oui c'est normal, c'est le descriptif de la société maire, que j'ai écris moi même.
Que me conseillez vous de faire? je ne peux pas publier a nouveau cette page meme en modifiant ce passage..?
Quelle option ai je?
Merci bcp
Bonjour, vous n'avez pas beaucoup de possibilité, car dans l'état actuel, l'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et est clairement publicitaire - Peut être aviez vous oublié de nous mettre les sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Si néanmoins, vous pensez vraiment que l'article répond aux critères, il vous suffit de faire une demande d'autorisation de républication (procédure indiquée sur votre page discussion) - Bonne fin de journée --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 16:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de créer un début d'article intitulé "Réseau Cyber-base" dont je suis l'auteur initial.
Afin de ne pas reproduire le problème que j'ai rencontré en modifiant l'article "Cyber-base" (qui comportait des erreurs mais dont je n'était pas l'auteur initial), j'ai recopié le texte à la main...
Il est effectivement possible que certaines parties de contenus soient issus du site officiel du programme www.cyber-base.org, mais c'est parce que je suis en charge de les rédiger. Comment puis-je vous prouver ma fonction?
Ma hiérarchie ne souhaite pas que le seul article wikipédia figurant sur Wikipédia soit inexact et incomplet... D'où ma tentative de modification de l'article "Cyber-base", puis ma tentative de création de l'article "Réseau Cyber-base".
Par avance merci de votre aide,
Carolle
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Il existe un article Cyber-base à completer, améliorer, mais en aucun cas d'en faire une vitrine ou une plaquette publicitaire - voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Il n'est donc pas nécessaire de recréer un autre article - Concernant votre hiérarchie, vous pourrez éventuellement leur faire lire les principes fondateurs WP:PF de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 19:17 (CET)Répondre
Bonsoir à vous aussi, je pense que nous vous avons assez répété à plusieurs reprises, sur les pages discussions de vos différents pseudos (bloqués pour faux nez et pour violation de droits d'auteurs) qu'il ne FAUT pas copier/coller sur l'encyclopédie, y compris copier un article pour en faire un autre, vous vous appropriez le travail des autres sans les citer, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Devrons nous vous le répéter jusqu'à la nuit des temps ? N'avez vous jamais envisagé de faire un vesoulpédia et là, vous pourrez faire tout ce que vous voudrez, vous sera le seul maître à bord - Sur Wikipédia, il y a des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - D'autre part, ces articles sont t'ils vraiment encyclopédiques ? J'en doute - Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 18:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
J’essaye de mettre en ligne une page concernant CIRAMUNDA RICHARD mais une personne répondant au nom de LOMITA efface systématiquement le contenu en argumentant des fausses explications sur le concerné. En plus de cela elle se vente sur facebook que le nom de CIRAMUNDA ne passera jamais sur wikipédia. C'est de l'abus. Je voudrai savoir comment cela est accepté chez Wiki ?--Cira2013 (d) 3 janvier 2013 à 18:52 (CET)Répondre
Bonsoir à vous aussi, non je ne supprime pas cet article pour fausses explications et je ne me vente pas non plus de..... ou, alors, donnez moi un diff - L'article a été supprimé pour violation de droits d'auteur et c'est cela votre abus - Maintenant, je vous demanderai de bien lire votre page discussion, tout y est indiqué ! Bonne continuation --Lomita (d) 3 janvier 2013 à 18:56 (CET)Répondre
PS - Je ne suis pas sur Facebook et je n'ai pas de compte sur ce type de réseau social !
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je crois que Rome2 (d · c · b) avait une petite demande personnelle à te soumettre tout-à-l'heure mais tu as effacé le diff sur sa page de discussion. Bisous !
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita. J'ai vu que tu avais reverté et averti Ciloudespalem (d · c · b), ce doit être lui aussi sur 80.15.219.4 (d · c · b), tout est copyvio du site de la communauté de commune. J'ai masqué celui d'hier qui n'était pas bien méchant par une seconde modification (laissé une seule ligne en historique), mais là c'est plus délicat (http://www.cc-saulnois.fr/communaute/competences.php par ex.). Peut-être en passant peux-tu avertir le contributeur qu'il peut améliorer l'article de façon constructive, sait-on jamais (là au final il retourne contribuer sous IP). – A2 (d) 4 janvier 2013 à 20:54 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, merci pour tes bons vœux, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2013 IRL, et plein de p'tites pàs sur WP --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:28 (CET)Répondre
Merci pour tes vœux également et bravo pour ton implication de tous les jours dans les opérations de maintenance ! Je vois que ta page de discussion se remplit à une vitesse hallucinante, quelle santé Bonne continuation ! Linan (d) 7 janvier 2013 à 18:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, Avant tout, tous mes voeux pour 2013. Pour faire suite à vos dernières corrections faites sur la page de Montollin, le projet Communes de France recommande l'utilisation du "S" pour la section 'Liens externes' quel que soit le nombre de liens inclus. Je vous laisse juge de corriger Montpollin, si vous aviez un avis contraire. Au passage, je vois souvent passer vos corrections, et je me dis que ça doit être un sacré boulot ! Félicitations. Cordialement --Franck (d) 5 janvier 2013 à 11:04 (CET)Répondre
Bonjour, merci pour ce lien, je n'étais pas au courant de cette conversation - J'aimerai quand même savoir s'il existe une vraie règle ou recommandation - Si vous avez, n'hésitez pas à me la fournir car je ne suis pas la seule à faire cette correction, et ce sera bien que tout le monde marche dans le même sens - Bonne année également principalement IRL - --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:24 (CET)Répondre
Re. Désolé, pas plus d'info que celle là. Jusqu'alors j'orthographiais comme vous. Il est vrai, que par ailleurs, de nombreuses discussions du projet porte sur l'uniformisation des articles sur les communes (plan ici), et cette discussion entrait dans ce cadre. Bonne journée --Franck (d) 5 janvier 2013 à 11:31 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
pOurquoi n'arretez-vous pas de supprimé la page 13th hole
Bonjour à vous aussi, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilite WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Il n'est donc pas nécessaire d'insister - Bonne continuation --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Ne vous précipitez pas pour créer un article ! : Rappeler quand même qu'il ne faut pas nécessairement attendre des mois, mais est ce nécessaire de créer l'article dans la demi heure
Ne vous précipitez pas pour supprimer un article !, mais est ce nécessaire de créer l'article dans la demi heure
La demi-heure, ce n'est pas dit dans l'article, mais qu'il ne faille pas créer un article dans l'heure, c'est dit en très clair : « Ce n'est par exemple pas une bonne idée de créer un article sur un accident - comme cela arrive encore souvent - moins d'une heure après cet accident, alors que les secours sont encore en train d'intervenir, et qu'aucune enquête sur les causes de cet accident n'a encore été lancée, en l'absence de tout bilan définitif du nombre de victimes ». En réalité, on l'a bien vu encore tout récemment, le vrai problème (et la vraie difficulté) est de savoir si on est face à un « fait divers » (= à supprimer sans état d'âme, même s'il s'agit d'un fait divers particulièrement tragique), ou s'il risque d'avoir des conséquences durables ; et de telles conséquences peuvent apparaître raisonnablement probables deux heures après (11 septembre 2001), dans les jours qui suivent (accident du mont Saint Odile, la responsabilité d'Airbus ayant très rapidement été mise en cause), ou, dans d'autres cas, des mois après, c'est vrai.
Mais je pense que les sections WP:NEVENE et WP:NEVENS poussent justement à se poser les bonnes questions, et à ne pas se presser. Cependant, je partage l'avis de certains autres contributeurs pour penser que ce n'est pas deux ans plus tard qu'on fera un meilleur article, bien au contraire : c'est quand l'affaire est chaude (et parfois contentieuse), quand un maximum de contributeurs sont près à s'investir, qu'un effort maximum va être fait pour développer, sourcer et neutraliser l'article. Ce sera ensuite une bonne base de départ, où les erreurs factuelles pourront être corrigées, et les conséquences et analyses à long terme précisées en fonction des nouvelles sources. En supposant, bien entendu, qu'il ne s'agisse pas d'un simple fait divers tragique, mais d'un sujet réellement encyclopédique .
Mais comment savoir 2 heures après que c'est encyclopédique ? A part vouloir à tout prix faire un article, être le premier à le faire... puis un p'tit rameutage sur le bistrot, et zou, wikipédia devient l'annexe de wikinews - Pourquoi ne pas mettre l'article sur wikinews, et le passer sur wikipédia si cet article est encyclopédique ? Pourquoi vouloir toujours à tout prix être avant l'actualité ? Wikipédia est une encyclopédie, je n'arrête pas de le repeter, elle n'a pas vocation de relayer l'actualité heure par heure, wikinews est là pour cela... je ne peux que constater que les années se suivent et se ressemblent, dommage que l'encyclopédie s'appauvrit de cette manière - Bonne journée à toi aussi --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 11:39 (CET)Répondre
Mais je suis d'accord avec toi, Lomita ! Ce serait la sagesse, bien sûr. Le problème, c'est que tu n'empêcheras jamais toute une frange de contributeurs de se précipiter pour « être le premier ». C'est parfois la faiblesse de Wikipédia, mais c'est aussi souvent sa force, grâce à cette mise à jour en temps réel. D'autre part, je fais partie de ceux qui pensent qu'une PàS est une bonne chose lorsqu'un sujet est réellement encyclopédique, puisqu'alors de bons contributeurs vont s'investir pour améliorer et enrichir l'article au maximum, avec parfois des résultats surprenants. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2013 à 11:45 (CET) Je me permets un petit à coté: un PàS, c'est d'accord, l'article pousse. Mais 37 dans un mois sur les préfets, impossible à gérer.--Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 12:05 (CET)Répondre
Pour en revenir à WP:Notoriété des évènements, dont j'arrive à la fin de la traduction, je pense que c'est l'un des très rares critères spécifiques qui va finalement durcir l'exigence des critères généraux de notoriété, sauf sur la question des deux ans (qui est de toutes façons inadaptée pour tous les évènements majeurs). Car je pense qu'on va arriver à une formulation de base du genre :
« Un évènement n'est admissible que lorsqu'il a fait la démonstration qu'il n'est pas un simple fait divers, par l'étendue et/ou la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables analysant en profondeur l'évènement et ses conséquences possibles. »
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
J'ai vu que la page HOLOGRAM (groupe) que j'avais créé a été supprimé par vos soins.
Je ne connais pas bien les modalités de textes de wikipedia, de nombreux groupes tel que le notre ont une référence sur wikipedia et pourquoi pas nous? :(
Nous avons une bonne renommée dans le milieu artistique et commençons a faire des concerts devant des publics de plus en plus nombreux, et voulons juste laisser une trace de notre passage sur l'encyclopédie "libre" majeure sur internet.
Merci de me communiquer les changements a faire dans nos textes et me donner une raison de cette suppression
Cordialement
Fabien (membre du groupe HOLOGRAM)
Bonjour, on va déjà commencer par le libre dans encyclopédie libre, cela concerna la licence et non pas que tout le monde peut mettre tout et n'importe quoi - cliquez sur ce lien WP:PF pour plus de renseignements - Concernant l'article, comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:213.190.76.3, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation - --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 13:53 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Vous n'avez pas de leçons à me donner sur ma conduite Lomita. Il n'y avait pas consensus sur cette page, vous avez passé outre en ne prenant pas en compte les arguments qui vous étaient contraires. Si France Culture , des éditeurs nationaux et des événements culturels internationaux ne sont plus pris en compte pour évaluer la renommée d'un poète ou d'un écrivain c'est que vraiment, comme dit la publicité, nous n'avons pas, mais alors vraiment pas les mêmes valeurs. Où voyez-vous la culture ? Vous m'expliquerez n'est-ce pas ?--Serge44 (d) 5 janvier 2013 à 14:49 (CET)Répondre
Bonjour, je ne vous ai donné aucune leçon, il faut accepter et respecter les règles de l'encyclopédie - La communauté a décidé que cet article n'est pas admissible, et donc, il n'y avait aucune raison valable pour insulter Euterpia - Vous aviez 14 jours pour discuter de l'admissibilité, l'article est supprimé et donc l'affaire est terminée - Bonne continuation --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 15:44 (CET)Répondre
Excuse-moi de moi aussi je m'insère sur ta pdd ^^ Si il y avait consensus, d'où ma clôture. Il y avait 3 avis pour, dont un très peu argumenté, et deux auxquels des arguments raisonnables avaient été opposés et dont l'argumentation se heurtait à des arguments opposés et sensés. De l'autre côté, il y avait 8 contre, dont la plupart étaient argumentés et dont les argumentations avec les "conservateurs" menaient vers un renforcement de l'avis de suppression. Autant en matière qualitative que quantitative, il y avait un consensus pour la suppression.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 janvier 2013 à 15:49 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonne année aussi Lomita, et aucun problème pour le squat, il faut bien peupler ma page de discussion . Je crois avoir vexé quelques fan inconditionnels de la personne dont j'ai clôturé la PàS par contre .
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Tout d'abord, rassure-toi, c'est le dernier message que je t'adresse sur le sujet, pour aujourd'hui en tous cas .
De mon point de vue, il est clair que nous avons un gros problème sur la Wikipédia francophone pour traiter l'admissibilité des évènements :
Nous passons trop de temps pour conserver des articles fondamentalement admissibles, comme Mohammed Merah, ou, tout récemment, l'affaire du viol collectif de New Delhi. Mais au moins, ça permet de les améliorer, en les développant et en les sourçant ;
En sens inverse, nous perdons énormément de temps (et là, en pure perte), pour supprimer des articles clairement pas admissibles de mon point de vue, comme Tuerie de Chevaline, Candice Cohen-Ahnine ou Amanda Todd. En fait, avec le recul, et après avoir quasiment fini la traduction de WP:Notoriété des évènements, je pense que ces trois articles relevaient d'une SI, sur la base du critère de suppression immédiate A11 (motif ? « Simple fait divers, sans conséquences durables et sans sources secondaires les analysant »). C'est probablement ce que je ferais désormais quand j'en rencontrerai un de ce genre.
D'autre part, ce n'est pas parce que je traduis une page de la WP anglophone que je partage forcément leur avis : j'admire la rationalité de leur approche, la clarté pédagogique de leurs recommandations, mais je suis toujours assez horrifié de ce qu'ils laissent parfois passer : va donc voir la PàS anglaise sur laquelle je suis intervenu, concernant Tony Vitti ! L'article sera sans doute supprimé, mais uniquement parce que Koui2 a lancé une AfD, car personne n'avait réagi lors de la création.
Donc, après la traduction de la page anglaise viendra la discussion, et l'adaptation à nos pratiques. Et - comme précédemment - je ne cherche qu'à clarifier les choses, à donner des repères cohérents et compréhensibles, pas à casser la machine. Ainsi, dans WP:Critères de suppression immédiate, nous avons introduit les SI pour non respect des critères, et pour cause de TI. Dans WP:Notoriété, nous avons exigé des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet (c'est de mon avis la plus grande différence entre en:WP et fr:WP, car ça change tout : impossible ici de faire un article de bric et de broc).
Bref, ne t'inquiète pas trop : nous ne sommes pas forcément d'accord sur tout (ce serait ch***t, non ?), mais nous partageons certainement le souci que la Wikipédia francophone soit plus rigoureuse, mieux sourcée, plus encyclopédique, au bout du compte. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]5 janvier 2013 à 20:13 (CET)Répondre
Bonsoir, tu sais que tu es toujours le bienvenu sur ma page, tu me connais et tu connais parfaitement mon point de vue sur les critères d'admissibilité (je sais, je suis un peu impulsive, mais peut être que j'aime cette encyclopédie et je ne veux pas la voir se dégrader) - Ce que je redoute, dans cette traduction (bravo encore) est que les contributeurs ne fassent aucune différence entre un faits divers encyclopédique ou non, mais mettent en avant cette traduction pour tout garder - Nombre d'articles que j'ai supprimés en SI, qui se sont retrouvés en PàS, pour finir supprimés après un combat de 14 jours agrémentés de mots d'oiseaux, car bien évidement, les méchants sont les suppressionnistes qui n'ont rien compris, qui sont nuls etc... (je n'aime pas trop la manière de dénigrer, sur la page de discussion de ta traduction, ces contributeurs) - C'est une perte de temps et d'énergie - Un fait divers/d'actualité devrait être créer avec un recul (pas deux ans ! c'est clair) mais disons un temps certain - WP est un projet, et donc, il n'y a aucune urgence.... Bonne soirée et reviens quand tu veux --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 20:53 (CET) (PS, C'est vrai qui si nous étions toujours d'accord, qu'aurions nous à nous dire )Répondre
Tiens, je tombe dans le tout dernier numéro de Time[1] sur un article de deux pages complètes consacrées intégralement à l'affaire du viol collectif de New Delhi, sous le titre « India's Shame. A brutal rape spotlights a culture of hostility toward women ». L'auteur de l'article, Krista Mahr, y analyse notamment la vision de la femme dans la société indienne, les contradictions de cette société, notamment pour les femmes éduquées de la classe moyenne et l'incapacité de l'Inde à leur offrir la sécurité qu'elles sont en droit d'attendre[2], les cas similaires récents (sur un total de 24 000 viols par an), les foeticides de filles en Inde, les mesures prises suite au crime commis par le gouvernement indien, etc.
Bon, c'est pour moi un exemple typique de ce que j'entends par « article de fond analysant les conséquences probables de l'évènement » : deux pleines pages de contextualisation, de mise en perspective, et d'analyse de l'évènement et ses conséquences (mesures prises et à prendre, mais surtout, impact dans les esprits).
Bref, en fixant la barre à ce niveau (et j'ai de plus précisé qu'il fallait de tels articles « en abondance » !), je n'ai vraiment pas l'impression d'ouvrir toutes grandes les vannes ! Deux pleines pages dans Time International, on est très très loin du cas de la malheureuse Amanda Todd, et d'un fait divers de façon plus générale. Bien à toi. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]6 janvier 2013 à 17:34 (CET)Répondre
↑Numéro daté du 14 janvier 2013, pages 8 et 9 de la version internationale.
↑Titre d'un des chapitres : « While India is rightly praised for its other modernizations, its attitudes toward women seem stuck in the Dark Ages ».
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
5 janvier 2013 à 21:08 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Discussion:Loi de Mortecouille (Copie de site web sans autorisation explicite)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Comment fais-tu pour voir un copyvio sans qu'il ne soit signalé officiellement ? J'ai juste supprimé le passage concerné… --H2o (d) 5 janvier 2013 à 21:45 (CET)Répondre
Je dis quoi, ma boule de cristal est rapide.... - Non, en fait, j'étais en train de contrôler toutes les contributions de 83.134.50.3 (d · c · b) qui n'étaient que copyvios, et le hasard a voulu que tu traitais celui là et que tu as été plus rapide que moi.... tout simplement - Bonne continuation et merci pour ta vigilance sur les copyvios --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 21:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
je viens de fini d'ecrire les 2-3 lignes de présentation du nouvel Ep de Skrillex et kje vois qu'a peine mis en ligne, tu le supprime, pourquoi ?
il y a des erreur, de présentation ou d'infos ?
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour votre action. Comment pouvez-vous savoir que c'est WP qui a été copié ?
Si c'est le cas, ne faut-il pas demander l'apposition de la source ?
Merci,
Sebdelprat (d) 6 janvier 2013 à 13:22 (CET)Répondre
article Dominique Normand modifié hier 5 janvier 2013
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai découvert qu'il y avait un court article me concernant, un peu ancien (2006, me semble-t-il), dans la rubrique personnalités politiques françaises.
J'ai voulu réactualiser cet article en modifiant légèrement les formulations et en ajoutant le fait que j'étais actuellement conseillère régionale.
J'avais également dans un premier temps ajouté une ligne sur un petit livre que je viens d'écrire, puis l'ai rapidement retiré ensuite, considérant que cela n'avait rien à voir avec la rubrique et que ce serait mal venu. Je vois que l'article est proposé à la suppression depuis que j'y ai touché. Il est vrai que je n'ai pas mis de références ou de lien.
Sur l'article ci-dessous, je suis barrée des élus régionaux car effectivement, suite à une erreur de comptage de voix sur une commune, mon élection a d'abord été invalidée par le conseil d'état.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_r%C3%A9gional_du_Limousin#Conseillers_r.C3.A9gionaux
Mais cet article n'est pas tout à fait à jour car depuis le 17 juillet 2012, date de la démission d'une conseillère régionale élue députée,--Dominique Normand (d) 6 janvier 2013 à 13:39 (CET)je suis à nouveau conseillère régionale du Limousin
http://www.region-limousin.fr/Les-42-conseillers-regionaux
Ceci-dit, si cet article est supprimé, ce n'est vraiment pas important et je le comprendrais, pas de souci. Ca m'a plutôt amusé de me voir là, c'est tout.
Cordialement
Dominique Normand (d) 6 janvier 2013 à 13:39 (CET) Dominique NormandRépondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Déjà très bonne année ensuite sur le sujet de la saison 9 de star academy vous pouvez remettre la page parezil qu'avant avec des petites retouches si vous le voulez mais nous sommes d'accord. Patriciamanonmarvin 6 janvier 2013 à 13:50 (CET)
Bonjour, pour l'instant, je ne vois pas de consensus clair sur le contenu de cet article - Donc, pas de déprotection de page envisagée - Bonne année à vous aussi --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 13:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Un peu rapide Lomita comme suppression, j'espérais que mes contributions passées auraient permis un dialogue préalable, tant pis. Certains usages de Wikipédia me laissent sceptiques.
La démarche de la création de cette page était la correction d'un lien rouge apparu dans l'article consacré au Livret A, puisqu'il m'a semblé évident que la page du CEDEF consacré à ce Livret A était une bonne référence à expliciter en lien externe.
Tous ceux qui sont dans la sphère du MINEFI savent ce qu'est le CEDEF et à quoi il sert, pas Wikipédia, j'ai trouvé cela dommage.
Réinventer une description du CEDEF pour renseigner Wikipédia, c'est... euh... juste délirant. Donc oui j'ai pour partie recopié quelques mots des trois lignes de présentation du CEDEF sur le site internet consacré, de là à considérer cela comme une violation de droits d'auteur, c'est juste à mon avis une belle blague...
En revanche, le critère d'admissibilité me semble discutable même si je viens d'écrire ce pourquoi cela me semblait important de l'insérer dans Wikipédia.
Sincèrement, je m'en fous, toi et moi avons sans doute déjà perdu assez de temps sur ce sujet. Regarde tout cela tranquillement, tu t'y connais mieux que moi, mais je resterai persuadé que la suppression de cette page est dommageable. (Et je ne travaille pas au CEDEF, Dieu m'en garde).
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, pas de dialogue possible lorsqu'il y a un non respect des règles- Donc en effet, vous m'avez fait perdre mon temps ! Mais j'ai l'habitude, puisque nombre de contributeurs ne prennent pas la peine de lire quoique ce soit avant d'intervenir sur l'encyclopédie - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 17:13 (CET)Répondre
Lomita, je connais sans doute moins bien que vous les règles de droit d'auteur, mais rassurez vous, je lis et comprends les règles de Wikipédia (ouf depuis le temps, même si j'admets une faiblesse à me repérer dans cette jungle). Mais pourquoi donc diable ai-je alors écrit cette page du CEDEF ? Parce que je considère qu'il n'y a pas de caractérisation de violation des droits d'auteur dans ce que j'ai écrit. Je peux me tromper. Dans le passé, lorsque j'ai été confronté à ce genre d'interprétation, j'ai parfaitement compris les remarques d'Alchemica par exemple sur le copyright d’œuvre numérique type freeware ou même celles de P@d@w@ne sur l'orginitaion de fichiers type logo : ils m'avaient gentiment expliqué pourquoi ils avaient supprimé mon fichier ou pourquoi ils me demandaient l'origination. Donc pas besoin de demander l'arbitrage des autres utilisateurs, type republication, ça tombe bien, mon temps est compté. Alchemica m'avait même écrit à l'époque qu'il aurait du m'expliquer tout de suite les raisons de la suppression de l'image. Bref, un administrateur avec lequel on avance sur Wikipédia... --Cyberjey 6 janvier 2013 à 19:14 (CET)
Mais n'ai je pas pris le temps de vous expliquer pourquoi j'ai supprimé [7] ? C'est vrai que c'est noyé dans tous vos messages - Maintenant, que voulez vous comme autres explicatons ? - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 19:18 (CET)Répondre
Belle explication effectivement, très motivée, sur la base de faits. Je crois qu'on va s'arrêter là.--Cyberjey 6 janvier 2013 à 20:05 (CET)
L'article Scilab Enterprises est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Lomita. Je sais que l'éternelle rengaine de la mauvaise version ne plaît à personne, mais serait-il possible de bloquer l'article sur la version qui prévalait jusque là, soit un statu quo ante ne rendant pas la page aussi pauvre que ne l'est la Somalie ? À voir la quasi totalité des articles concernant des émissions de télé-réalité (Koh Lanta, Secret Story et surtout les précédentes saisons de la SA…), on procède selon le même schéma long et détaillé (qui est sourcable, comme je le dis sur la PdD à l'instant) : là, après coup de sang d'un utilisateur, on passe d'un article développé à un statut d'ébauche et à un blocage (!!)… ça dépasse le cadre du débat, et il faudrait qu'il y ait un gros consensus pour aboutir à de telles suppressions. En espérant que tu y porteras un jugement favorable, et ce alors que je ne porte pas d'attention particulières à ce genre d'émission (la version avant les grosses coupes). Très cordialement, Celette (d) 6 janvier 2013 à 18:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai vu ton message peux tu vraiment m'aider car je ne comprend pas vraiment le probleme mon article a ete suprimé mais tout ce qu'il ya dedans je l ai fait.. et normalement c'est libre de droit meme les sources vu que c'est des journaux qu'on peut citer la source et c'est ce que j'ai fait... merci de m'aider car c'est trés important pour moi de presenter cet article car il parle d'une pièce dont je suis l'auteur au fait et voila peux tu m aider--Evilcupidon (d) 6 janvier 2013 à 20:30 (CET)Répondre
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Même ne citant les sources, les textes ne sont pas pour autant libres de droit, donc, si comme vous le dites, vous avez les droits sur ces textes (sur tous les textes copiés), il faut suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée, l'article ne pourra pas être restauré sans cette autorisation - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA -Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 20:35 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
salut,
j ai compris d'ou vient le probleme
donc si je comprend bien si je redige les elements de l article et le republie il passe?
une autre question concernant les photos de ce spectacle je peux les mettre en ligne?
je sais que tu es experte pas comme moi totalement perdu dans le language du net hhh mais ca serait hyper gentil de ta part de m eclairer je comprend peu en ce qui concerne le net au fait.. je suis plus artiste qu'autre chose donc voila et je te remercie car j ai du mal a faire avec le site je prefere le contact avec une personne c est plus interessant et desolé pour le derangement
--Evilcupidon (d) 6 janvier 2013 à 20:39 (CET)Répondre
Bonjour, si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, vous pouvez très bien le créer avec vos propres mots, sans faire de copié/collé - Concernant les photos, vous devez les télécharger sur Commons[8], vous avez une page d'aide ici : [9] qui vous guidera pas à pas pour télécharger - Bien évidemment, vous devez être l'auteur de la photo, pas de photo prise sur un site internet ou autre , elle serait aussi supprimée - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 20:55 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour Lomita,
j'étais en train de créer une page et elle a disparu. J'en suis l'auteur ainsi que le créateur du Magnétisme Épigénétique et auteur du site web www.corpus-nergie.ca
que puis je faire pour que je puisse créer une page sur wiki?
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 6 janvier 2013 à 20:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
oui j'ai bien compris à présent , sauf que les photos qui sont disponibles sur le net sont de moi donc il n y a pas de soucis... je peux meme t envoyer ma photo personnelle pour etre sur que c est moi hhh merci beaucoup je vais essayer de lire un peu plus meme si c est trop compliqué peut etre car l interface est tres technique pour moi
cordialement et merci encore une fois --Evilcupidon (d) 6 janvier 2013 à 21:19 (CET)Répondre
Est ce que cela veut dire que c'est VOUS qui avez pris la photo ? C'est vous l'auteur de la photo ? J'insiste, mais si c'est une autre personne, c'est cette personne (celui qui a appuyé sur le bouton) qui est propriétaire de la photo et non vous - Je sais, les droits d'auteurs sont compliqués, mais indispensable - Bonne soirée --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 21:21 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour lomita Aujourd'hui j'ai trouvé ma page supprimé par vous.svp répondez-moi sur la cause De suppression.cette page est la mienne ou je parle de moi même je n'ai dérangé personne pourriez vous me rendre page? et merci d'avance
Bonjour, l'article (qui était dans l'espace principal) ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:CAA, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 21:29 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour et bonne annnée 2013. Je vous demande de restaurer l'article Pierre Le Goffic que vous venez de supprimer alors que j'étais en train de chercher des références. Je ne suis pas encore certain que cet article vérifie les critères d'admissibilité mais ce n'est assurément pas un cas relevant de la suppression immédiate. Bien cordialement --En passant (d) 6 janvier 2013 à 21:53 (CET)Répondre
Bonjour, avant de supprimer, j'ai jeté un oeil sur les sources - [10] et [11] - Un peu loin des critères d'admissibilité - Maintenant, vous savez très bien que je ne peux pas restaurer moi meme un article que j'ai supprimé, ce serait un abus d'outils et un pouvoir éditorial - Donc, si vous avez d'autres sources, je vous invite à me les communiquer, je ferais une demande de restauration de page pour que mes collègues restaurent - A moins que vous souhaitiez que je fasse immédiatement cette DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:20 (CET)Répondre
Cette restauration ne sera en aucun cas un abus d'outil mais la simple rectification d'une légère erreur — comme nous en faisons tous — cet article n'entrant pas dans les catégories prévues pour une suppression immédiate. Cordialement --En passant (d) 6 janvier 2013 à 22:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
si j'ai bien compris, vous venez de supprimer la page que j'ai commencé à constituer pour Mary-Annick Morel, qui est une linguiste de renom dans sa spécialité. Je n'ai pas eu le temps de créer un compte, je vais le faire, et je voulais commencer à créer quelques pages qui me semblent manquer, en linguistique française (je suis moi-même linguiste, mais moi je n'ai aucune notoriété ; ce qui m'intéresse, c'est améliorer la visibilité de ce domaine). Si vous supprimez la page à peine commencée (par une débutante, en plus !) au bout d'une heure, ce n'est pas très encourageant pour vouloir passer du temps à Wikipedia. La notoriété de Mary-Annick Morel n'est pas à démontrer, je vous invite à taper sur Google : français oral mimique-gestuelle, et vous allez très largement tomber sur ses écrits ou des gens faisant référence à ses écrits, c'est LA spécialiste de ce domaine. Pouvez-vous s'il vous plait rétablir cette ébauche de page et laisser ouverte la discussion ???
je vous remercie. je ne peux retrouver nulle part le début de cette page.
Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, pourquoi ne pas avoir travaillé sur un brouillon afin de réunir toutes les sources WP:Citez vos sources indispensables - Je vous invite également à lire quelques pages d'aide WP:AIDE pour vous familiariser avec l'encyclopédie avant la création d'articles - Il n'y a pas d'urgence à créer un article sur l'encyclopédie - Je vous rappelle aussi les critères d'admissibilité pour les universitaires :
Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation - --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:32 (CET) (PS Pour créer un brouillon cliquez sur ce lien rouge user:83.112.171.58/Brouillon)Répondre
au sujet de Pierre Le Goffic (page supprimée également trop vite)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je vais dans le sens de la demande précédente d'un autre utilisateur, au sujet de la page supprimée trop vite pour Pierre Le Goffic, qui est un des rares grammairiens français actuels !!! Il n'a pas écrit beaucoup d'ouvrages, mais sa grammaire est une référence pour la préparation au CAPES, et écrire une grammaire de référence prend toute une carrière, ce n'est pas comme un roman ! Pourriez-vous indiquer la procédure à suivre pour remettre cette ébauche de page et laisser au moins un petit temps à la discussion. Si plein d'utilisateurs finalement décident qu'il n'a pas assez de notoriété vous pourrez supprimer la page, mais laissez s'il vous plait le temps à la discussion car personnellement j'ai des arguments. Je suis débutante, excusez-moi, je fais au mieux, mais si on ne peut même pas argumenter c'est vraiment décourageant d'essayer de participer à ce que je crois être un vaste partage de connaissances.
Encore une fois, qu'elle est l'urgence de créer un article sans source - C'est vrai que c'est décourageant, mais lorsque l'on arrive sur un projet, la moindre des choses est de lire quelques pages d'aide..... - Vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je suis en train de travailler sur la page de Jakes Abeberry et vous en proposez la suppression.
Je m'étonne que vous ne me laissez pas aller jusqu'au bout et je souhaite que vous me donniez une copie de mon travail au momentoù vous l'avez supprimé.
Ensuite J. Abeberry est une "figure" politique basque. je peux vous produire des articles sur lui dans la presse régionale comme nationale ainsi que de France-Culture.
merci de me contacter pour que nous discutions de votre projet de suppression
Xavier Abeberry (à Biarritz et à Paris)
Bonjour, le texte que vous aviez mis sur cet article était en violation de droits d'auteurs car beaucoup trop proche d'un texte actuellement sur un autre site internet, donc il est impossible de le restaurer -Ce n'est pas parce qu'il a été proposé à la suppression qu'il sera obligatoirement supprimé - Si vous avez des sources prouvant l'admissibilité de cet article, il faut absolument les mettre maintenant sur l'article - Vous avez 7/14 jours pour le faire - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 22:50 (CET)Répondre
Bonsoir, je viens de publier une nouvelle version de cette page.
Je constate que ce matin vous persistiez à en demander la suppression.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis en train de mettre à jour sur Wikipedia les liens externes d'un site (Paysagesglaciaires.net) qui a été refondu et est devenu geoglaciaire.net.
En dehors des liens externes,mon ancien site est indiqué 2 fois (7. et 9.) sur la page intitulée "Glaciations" dans le chapitre "Références" mais impossible de modifier ces adresses car le lien [modifier] dudit paragraphe... n'affiche rien à modifier !
Pourquoi ? N'ai-je pas le droit de modifier ce chapitre ? Dois-je vous fournir les nouvelles adresses de ces 2 pages ? Ou y a-t-il une autre raison ?
D'avance merci de votre réponse et meilleurs vœux pour cette nouvelle année
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vous confirme que le copier/coller du site ETGSO est bien officiel. Je suis le webmaster (et auteur adhérent de cette maison d'édition) et le texte officiel à paraître dans l'article Wikipédia est donc conforme. je me suis aperçu que des auteurs célèbres qui sont édités chez nous comme http://www.etgso.com/auteur-matei-visniec.html Matéi Visniec avait un lien vers l'ETGSO (écritures théâtrales grand sud ouest) en rouge. C'est donc juste pour valider une information. En tant qu'auteur de théâtre, je voulais créer ma page (plusieurs pièces de théâtre publiés chez eux à compte d'éditeurs), mais j'ai vu que c'est assez compliqué de créer une autobiographie, j'ai bien compris qu'il est préférable que cela soit par une autre personne. Par contre, si vous pouviez accepter le texte que j'ai proposé pour l'ETGSO, cela serait formidable. je reste à votre disposition et surtout, n'hésitez pas à m'éclairer si besoin, je débute chez Wikipedia. Meilleurs voeux à vous et bonne journée Tapio
J'adresse le mail à permissions-fr@wikimedia.org
Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, maintenant, vous avez fait le nécessaire pour régulariser cette situation - Après contrôle de cette autorisation et de l'admissibilité de l'article, le texte sera remis à l'identique par nos bénévoles OTRS - Soyez patient, cela met généralement 24 heures (ce sont également des bénévoles, comme sur wikipédia) - Mes meilleurs vœux 2013 - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 15:01 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Il estb aussi conseillé de discuter avant de supprimer.Sinon,cela ressemble à un abus de pouvoir que vous n'avez pas.Pour moi,cela ressemble à s'y méprendre à du passage eb force.D'autre part pour les pseudos "arrangés",je n'ai pas trouvé le conseil de WP,et concernant le Frein-Gant,il faut juste un peu d'humour et arrêter d'être aussi crispé sur wp.Salut
Bonjour à vous aussi, lorsque les règles ne sont pas appliquées, il n'y a aucune raison de discuter avant de supprimer, ce n'est pas un abus de pouvoir, mais uniquement l'application stricte des règles - Ecorché un pseudo sur un revert est clairement une attaque personnelle, il n'y a pas d'humour dans ce commentaire de diff - Quant à être crispée, c'est vrai que l'on y serait moins si on avait affaire uniquement à des contributeurs acceptant et respectant les règles, mais il ne faut pas rêver.... - Bonne continuation à vous aussi - --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 14:58 (CET) (ps N'oubliez pas de signer vos messages, c'est aussi une politesse...)Répondre
Pour vous,il n'y avait pas d'humour,pour moi si.Pas de jugement
Re bonjour à vous aussi, on ne doit donc pas avoir le même humour ! Re bonne journée à vous --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 16:22 (CET) (PS toujours pas de signature !!!!!)Répondre
L'article La Grande Battle est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, si vous le désirez. Sur la page "WP:SI" est indiqué "création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;" . Donc non, cette page a droit à une SI, signalée par un blanchiment. Et non, c'est inutile de la passer en Wp:PAS. Ce n'est pas parce que je suis une IP que le bouton revert doit être le seul contact avec moi.
Bonsoir, en quoi cet article qui date de 2010 est une "création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;" - La SI est réservée aux articles nouvellement créés - Vous pouvez très bien proposer cet article à la suppression en expliquant pourquoi, si cette création est aberrante telles qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable, son compte sera très vite réglé par la communauté - Bonne continuation --Lomita (d) 7 janvier 2013 à 18:24 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Je ne sais pas si on peut faire quelque chose, par contre, moi je sais que je ne peux rien faire, puisque ce serait un abus d'outil de revenir sur une décision faite par un administrateur - Mais bon ! On le reproposera ou pas à la suppression plus tard.... Je n'ose même pas imaginer les réactions si cela avait été le contraire, on en aurait entendu parler partout, y compris sur le bistrot, c'est le lieu à la mode pour conserver un article (admissible ou pas) - Bonne soirée --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 18:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je m'étonne des messages que j'ai reçus de la part de mediawiki, d'un certain Samuel Freli, hier soir, et vous ce matin, à propos de la page que j'ai créée hier matin pour feu mon père Jean-Claude Combessie, à partir du pseudo VirginiaSaturn
Suite au mail que j'ai reçu hier, j'ai écrit hier à Samuel Freli, sur sa page wiki, pour lui expliquer la situation. Je suis l'un des contributeurs de la notice nécrologique qui a été finalement peaufinée et signée par mes collègues et amis Francine Muel-Dreyfus et Afranio Garcia.
J'ai contacté hier soir, par téléphone, Francine Muel-Dreyfus qui doit prendre contact ce matin avec Samuel Freli, pour lui dire son accord avec la création de cette page wikipedia pour Jean-Claude Combessie.
Pouvez-vous me dire ce que nous devons faire pour que cette page, que j'ai créée hier, soit rétablie?
Bien à vous,
Philippe Combessie
--31.36.190.112 (d) 9 janvier 2013 à 09:31 (CET)Répondre
Bonjour, comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:VirginiaSaturn, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, la personne ayant les droits sur ces textes doit suivre la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication, mais assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Ne recréez pas cet article, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 18:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Suppression de l'article sur le groupe Granville ? Mais vous n'êtes vraiment pas bien à Wikipédia. Au lieu d'améliorer l'article, on supprime...et c'est censé être collaboratif ? Le même jour j'ai du créé un autre article qui , je pensais , allait poser problème, et rien... Pendant que vous y êtes, allez fouiller dans toute mes contributions, j'y ai laissé des perles ! Mais n'est pas rédacteur ou directeur de publication qui veut ! Oups ! j'oubliais que nous n'êtions pas dans une encyclopédie ! Désolé ! Henneau[Oups !]9 janvier 2013 à 14:13 (CET)Répondre
On donne des leçons de savoir vivre ? Du moins on essaye ! La première des politesses eut été de me contacter avant la suppression de cet article. Va te faire pendre.Henneau[Oups !]9 janvier 2013 à 20:12 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour, je m'appelle julien, j'ai essayé de crée une page sur wiki, qui a été supprimer pour manque d'information vérifiable me semble t'il.
je suis désolé, mais deux petits jours ne m’ont pas été suffisant pour comprendre le langage html utilisé ici..
pourtant jetait motivé pour y arriver
j'aimerais trouver le temps de comprendre comment inséré des références ect..
je trouve les explication vaste , flou, et douteuse en ce qui concerne ce sujet..
bonne soirée a vous, julien :)
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur une période de deux ans - Pas de liens vers youtube ou réseaux sociaux - Bonne continuation --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 19:02 (CET)Répondre
Suppression de l'article « Association Terre du Ciel, cultures et sagesses du monde »
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
suite à la suppression de l'article « Association Terre du Ciel, cultures et sagesses du monde », je viens vers vous afin d'avoir des conseils et de plus amples informations.
Je suis nouveaux sur Wikipedia et il me tient à coeur de créer cet article. Pouvez--vous m'aider à l'améliorer afin qu'il puisse être publiable sur Wikipedia?
L’association Terre du Ciel est référencée dans le JO des associations, cependant, elle n'a pas fait l'objet d'article dans la presse internationale ou nationale éditée à grands tirages.
Étant une petite association loi 1901 à but non lucratif, elle ne possède pas une grande renommée. Comment faire dans ce genre de cas?
Merci d'avance
Bien cordialement
Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Vous dites vous même elle ne possède pas une grande renommée..... elle n'a pas fait l'objet d'article dans la presse internationale ou nationale éditée à grands tirages, cela fait être très difficile de trouver des sources prouvent son admissibilité et donc d'avoir un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 19:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour chère administratrice,
Après avoir lu les deux références bibliographiques que j'ai ajouté sur la page de l'écologie profonde, je me suis passionné pour ce thème qui me parle beaucoup et je prépare un exposé à ce sujet.
L'écologie profonde a été très mal accueillie en France, et de nombreuses déformations de cette pensée complexe circulent.
Par exemple Arne Naess se réclame principalement de Gandhi, un non-violent de référence, or on accuse fréquemment l'écologie profonde d'être un intégrisme vert, un écofascisme.
C'est pourquoi le fait que le terroriste "unabomber" soit listé comme "cité dans la mouvance" me parait un contre-sens absurde.
Etant donné que je parle un peu l'anglais et que les écrit du théoricien de l'écologie profonde ont beaucoup plus été traduit en anglais qu'en français, je crois que nous pouvons nous référer à la page en anglais sur la 'deep écology'.
Etes-vous d'accord pour m'aider à améliorer ce article de wikipedia en déjouant les préjugés sur l'écologie profonde et évitant les assertions trop contraires à la référence que constitue A Naess ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je souhaiterais activer/créer une page Manuel JULVEZ mais elle semble supprimée et non possible à crer.
Pouvez-vous me dire comment faire?
Merci d'avance
Bonjour, l'article a été supprimé en février 2011 pour violation de droits d'auteurs, en effet, wikipédia est très stricte à ce niveau, pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Cet article n'était également non admissible aux critères WP:CAA - Maintenant, si la situation a évolué, vous pouvez recréer l'article (pas de copié/collé) en n'oubliant pas de sourcer WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 15:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Mon nom est Renaud Chantrie, je suis régisseur général et secrétaire de l'artiste Belge Jérôme de Warzée.
J'ai découvert il y a quelques temps qu'un article sur Jérôme existait sur Wikipédia.
Je l'ai donc consulté et j'ai constaté qu'il est totalement incomplet.
J'ai tenté de le mettre à jour mais mes modifications ont été effacées malgré des liens nombreux dans la bibliographie comme sources.
Et malgré les références au site officiel, à la page officielle YOUTUBE, à la page FAN Facebook, à la page du producteur,...
J'ai également tenté d'envoyer le mail "re-publication" mais je n'ai eu aucune suite.
Je ne comprends pas bien pourquoi j'ai ces problèmes.
Le contenu de ce que je propose (collé ci dessous) est pourtant bien plus pertinent que ce qui figure déjà dans l'article.
D'autre part il ne peut y avoir d'atteinte aux droits d'auteurs puisque c'est l'artiste lui même qui a écrit ce que je propose et qui est demandeur pour que cela soit mis en ligne ici.
Finalement tout est vérifiable via les liens insérés ou simplement via Google.
Je souhaiterais également inclure une ou plusieurs photos dans l'article, photos dont une fois encore les droits sont propriété de Jérôme.
Pourriez vous me dire comment faire pour pouvoir mettre ces modifs en ligne ?
Je vous en remercie d'avance.
Bien à vous.
Bonjour, impossible de mettre ce texte dont certains paragraphes sont sous violation de droits d'auteurs - Je vous invite à lire également ce que n'est pas wikipédia WP:NOT - Wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas une plaquette publicitaire pour qui que ce soit - Le texte que vous proposez n'est pas neutre - Je pense également, qu'il est très difficile de rester neutre en étant son régisseur général et secrétaire - Tout est à revoir dans ce texte qui, même avec une autorisation de républication, ne pourra pas être mis en ligne, même si l'artiste est demandeur - Vous devez sourcer l'article et toutes les informations - Vous avez à votre disposition pour vous aider WP:Citez vos sources - Les liens externes vers le site officiel, facebook ou un site de fan ne sont pas acceptés comme sources - Bonne continuation --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 21:43 (CET)Répondre
Plainte pour sabotage d'un contributeur (g de gonjasufi) sur page sibony: retire systématiquement les corrections en refusant de participer à la discussion
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Sur la page "daniel sibony" un contributeur (g de gonjasufi) impose systématiquement sa contribution et refuse de respecter celle des autres et de discuter malgré que la discussion a été engagée sur la pdd; il retire sytématiquement et d'autorité toute contribution ou correction des autres contributeurs. la page a déjà failli être bloquée par sa façon de faire.
Merci pour votre régulation dans ce problème. Seemoon.
Bonsoir, je vois que vous avez mis un message sur la page de discussion, attendons un peu la réaction du contributeur - Pour l'instant, je n'interviendrai pas - Bonne continuation --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 21:50 (CET)Répondre
Suite à votre réponse au sujet de l'article Jérôme de Warzée
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis perplexe quand à votre réponse.
En quoi la Bio proposée est elle non neutre et partisane ?
Je vous invite à regarder l'articles Wikipédia sur Michel Sardou par exemple.
Je vais donc une dernière fois tenter de proposer un article structuré de manière différente car le contenu lui ne peut être modifier, les faits même s'ils ne vous plaisent pas restent les faits !
Si cette dernière modification ne vous plait pas et bien tant pis.
Finalement si Wikipédia préfère publier les infos approximatives de gens qui ne connaissent pas le sujet plutôt que de gens qui le connaissent c'est un concept !
Bonne soirée.
Bonjour, je crois que vous n'avez pas compris le système de wikipédia qui est avant tout une encyclopédie - qui se doit d'être neutre et sourcée - Vous êtes beaucoup trop proche de l'artiste pour écrire à son sujet, tout simplement, vous ne pouvez pas rester neutre - Je contrôlerai votre prochaine version, et neutraliserait si nécessaire - N'oubliez pas de sourcer - Bonne soirée --Lomita (d) 10 janvier 2013 à 22:28 (CET)Répondre
Lorsque vous dites que je suis trop proche de l'artiste pour être impartial c'est une idée préconçue et non sourcée ;-)
J'aimerais savoir sur quoi s'appuie cette affirmation.
La bio vous semble peut être trop "belle" pour être vraie mais c'est la bio !
Tout ce qui y est écrit est exacte et vérifiable.
Par ailleurs sur le site www.jeromedewarzee.eu cette bio est constituée de liens qui renvoient vers les théâtres, les émissions de télé, les festivals, etc...
Je pense donc que vous êtes de parti pris.
Peut être ne connaissez vous pas ou n'appréciez vous pas cet artiste ?
Peu importe et je vous conseil une fois encore de regarder le Wikipédia de Michel Sardou qui est bien plus partial que celui ci.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Et finalement je laisse tomber.
Votre système est bien trop rigide et ne peut mener qu'a la publication d'une information incomplète et approximative, voir erronée.
Je suis heureux de cette expérience qui m'aura au moins permis de comprendre que Wikipédia est à éviter si on souhaites une information fiable.
Je poste d'ailleurs un commentaire sur Facebook afin que les Fans puissent juger d'eux même ce que valent vos publications.
Bien à vous.
Bonsoir, voilà la réponse typique d'un contributeur qui n'est pas venu sur l'encyclopédie enrichir un article, mais pour en faire une vitrine - Vous n'avez pas accepter et respecter les règles, le texte n'était pas neutre et sous violation de droits d'auteurs, et maintenant, puisque nous (WP) vous refusons ce texte, vous dénigrer l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 11 janvier 2013 à 19:12 (CET)Répondre
Incompréhension suppression de la page Jean-François Rey
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai constaté que vous aviez supprimé ma page Wikipédia sur Jean-François Rey.
J'ai relu l'article et ne comprends pas en quoi ce dernier n'est pas conforme aux critères d'admissibilité des articles.
Pouvez-vous m'aiguiller afin que je procède aux modifications nécessaires pour que l'article soit publié.
Pouvez-vous me renvoyer l'article supprimé afin que je travaille sur cette base.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, je viens d'avoir le message du secrétaire de notre maison d'édition, Philippe Vintejoux et qui me fait part de votre refus. Malgré vos critères exposés, j'avoue ne pas comprendre. Pour la simple raison que nous avons des auteurs très célèbres, peut-être ne le saviez-vous pas ? Les connaissez-vous ? Visniec, Hammer, Federman, Edouardo Manet, etc... (Un autre grand du théâtre et du cinéma est publié chez nous : http://www.arrabal.org/) Juste dommage qu'un lien de certains auteurs existe vers notre maison ; les écritures théâtrales grand sud ouest et qu'il restera un lien mort. Nous cherchions juste à figurer, juste pour nous définir et nous faire connaître. Dommage. Bien cordialement --tapio (d) 11 janvier 2013 à 18:54 (CET) Tapio777Répondre
Je pense que nous nous comprenons mal.
Je ne dénigre pas Wikipédia, je mets en cause votre aptitude à modérer ce site.
Ma demande est simple :
1/ En quoi les textes proposés violent ils les droits d'auteur ?
Ces textes sont produits par l'artiste lui-même et font référence à ses propres productions.
2/ En quoi le texte (la Biographie) proposée est-elle une vitrine ou une pub puisqu'elle ne fait que reprendre les faits marquant de la carrière de Jérôme. Si toutefois ce texte devait être "complété" par des contributeurs faisant mention d'éléments négatifs ce serait normal que Wikipédia les publient. « Malheureusement » je n'ai pas en ma connaissance de tels éléments et je ne peux donc que publier des choses positives, j'en suis désolé.
3/ Pourquoi Wikipédia préfère publier ce qui est actuellement en ligne et qui constitue pour une part des informations erronées et d'autre part des informations incomplètes. (Date de naissance incomplète, mention de l'émission la tribune où il n'est allez qu'une ou deux fois mais absence de l'émission le meilleur de l'humour ou il est passé des dizaines de fois, mention de sa collaboration unique avec Virginie Hocq mais absence de celle régulière avec les frères taloches, spectacles réduits à deux alors qu'il y en a 4 + 2 pièces de théâtre, absence de mention sur son activité d'écrivain, absence de mention des salles dans lesquelles il s'est produit, pas de photo, pas de lien vers son site, pas de lien vers des vidéos,...). Sur base de tout cela il me semble que dire que Wikipédia est peu fiable n'est pas dénigrer mais simplement constater un fait !
4/ Pourquoi des pages Wikipédia comme celle de Michel Sardou ne vous posent elles pas de problème alors qu'elles sont bien plus "partisanes" que celle que je souhaite publier ?
Maintenant je pense qu’une précision en ce qui me concerne s'impose. Je ne suis pas à proprement parler un "contributeur" de Wikipédia.
En effet je ne me sens ni concerné, ni intéressé par Wikipédia au point de venir y passer mes journées à publier.
Par contre j'ai à cœur qu'il ne soit pas diffusé sur Internet d'informations erronées au sujet d'un artiste que je représente.
Ceci est d'autant plus vrai quand les informations (comme c'est le cas ici) peuvent avoir un impact négatif sur son image.
Dans le cas présent la publication que vous faites laisse penser que Jérôme a une carrière quasiment inexistante et une activité très restreinte.
C'est faux et cela porte clairement atteinte à son image.
C'est un peu comme si sur la page Wikipédia de Sardou on trouvait ceci :
Michel Sardou né en 1943 est un interprète FrançaisChanteur de chansons françaises, Michel Sardou est aussi quotidiennement chanteur à la radio Française sur la chaîne France-Inter dans la rubrique : je chante à 8h20. Il fait également de fréquentspassages à la télévision Française. Il a notamment participé à l'émission d’ARTE, 50° nord, poussant la chansonnette avec Mireille Mathieu lors de la saison 2011-12.Dans ses chansons, il parle d’amour et de choses de la vie.En 2012, il est co-auteur avec Sabine Paturel et Desire Less de chansons pour le spectacle d’Herbert Léonard.Il est le fils de Jackie Sardou, Comédienne née en 1912.Spectacles [modifier]• Les bals populaires : plus de 250 représentations et de nombreux prix en France, en Suisse et en Belgique entre 1976 et 1980.•Bobino (1984).'
Compte tenu de tout cela il me semble qu'il est bien légitime que je n'accepte pas une censure unilatérale, indiscutable et totalitaire sans attendre un minimum d'explications.
Ces explications peuvent par exemple se manifester sous la forme d'un mail que vous m'enverriez (direction@espaceimagi.be) avec un copié/collé de mon texte et les parties qui vous posent problème surlignées.
De cette manière je pourrais vous envoyer des preuves que ce qui est écrit correspond bien à la réalité ou le cas échéant, car moi j’ai l’esprit ouvert, retirer l’extrait posant problème.
Je pense qu’il n’est pas excessif d’avoir ce genre d’attente.
En espérant que vous ferrez preuve d’un peu plus d’ouverture, de souplesse et de convivialité je vous souhaite une bonne soirée.
Bien à vous.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
j'ai défait cinq de vos corrections orthographiques du 5 décembre 2012. En effet, « quand à » ne s'écrit pas toujours « quant à », il y a des fois où c'est la première forme qui a du sens en français : le premier est une conjonction, le second est une locution. Exemple : « Quant à moi, je vous aimerai quand à la fin nous nous rencontrerons ».
Cordialement, Gentil ♥ (d) 12 janvier 2013 à 12:06 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, au risque de vous déranger dans vos affaires, j'aimerais faire une demande de restauration de la page canto coucou* qui m'a été indûment supprimée. Pourriez-vous m'éclairer sur la manière dont il faut procéder. En m'excusant, et en vous remerciant d'avance. Cordialement.
Elmaquisardo15, mieux connu sous le nom du "Dordognot". 86.207.12.76 (d) 12 janvier 2013 à 16:49 (CET)Répondre
Bonjour, la page adéquate est la suivante WP:DRP - N'oubliez pas d'indiquer des sources fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Les plus fiables étant des liens vers la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 12 janvier 2013 à 16:53 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello Lomita,
J'ai une question droit d'image sur ma pdd. Je ne suis pas sur que ce soit ta tasse de thé, mais peut être. Sinon j'irai sur els pages méta idoine.
Merci par avance,
Hatonjan (d) 13 janvier 2013 à 09:19 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Lomita,
J'aimerais écrire un article sur la biographie d'un belge qui s'apelle Luc Simonet et est le créateur/fondateur de la ligue des optimistes et des optimistes sans frontières.
Le mouvement est maintenant présent dans de nombreux pays.
D'après ce que j'ai lu il me semble que la personne de Luc Simonet peut prétendre avoir son article pusique qu'il répond aux critères de publication.
Pouvez-vous m'aider à réaliser cela ? Ma démarche est sincère, non intéressée et je suis donc tout a fait disposé a respecter les règles et écouter vos conseils pour faire en sorte que cela aboutisse
merci
Christophe Delire
Super! Merci, je commençais à avoir la berlue ;-) Non, ce n'est pas trop tard pour les bons voeux (on dit que jusqu'au 15, c'est bon ;-)) aussi, je ne te souhaite rien moins que le meilleur pour 2013! BàT, --Madelgarius(après on cause...)13 janvier 2013 à 20:08 (CET)Répondre
Bonjour Lomita, désolée de venir t'ennuyer une fois de plus, mais vu la suite de la discussion, je crains que l'intéressé n'ait toujours pas compris l'importance de ces questions... Il reste manifestement des problèmes de copyvios notamment dans ses contributions sur de nombreuses autres pages touchant à l'histoire de la ville de Liège et à son patrimoine. J'en repère au hasard de mes lectures et les signale à Breugelius, qui, quoiqu'il en dise, n'a pas l'air de s'en soucier beaucoup. Pourrais-tu intervenir ? Merci d'avance. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 janvier 2013 à 12:18 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, nous nous permettons de rebondir sur le lien supprimé pour violation de copyright car nous sommes les créateurs de la marque déposée, des articles, etc....
Nous souhaitons contribuer au wiki, et faire connaitre notre terroir, nos traditions et culture basque.
Nous restons à votre disposition, et dans l'attente, nous découvrons les multiples possibilités étant tout de même un peu perdu
Très cordialement
les couteliers basques
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 14 janvier 2013 à 16:44 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans cette PàS j’ai émis une remarque sur la clôture.
Certes en citant le clôtureur mais je repris le propos à mon compte.
Certes en mettant cette remarque avec retard mais avec toutes ces PàS visant des préfets (38 en décembre 2012) il a fallu profiter d’une accalmie dans le lancement de nouvelles PàS de préfets (6 « seulement » en 2013).
L’utilisateur schlum (d · c · b) a cru devoir reverter par deux fois ma remarque.
Je ne voudrais pas me lancer dans une guerre éditoriale mais commme je pense avoir été dans mon droit je fais appel à vous.
Bonjour, En effet, ma page de discussion est ouverte à tous et ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord et que l'on a pas la même vue de l'encyclopédie, que l'on ne pourrait pas s'expliquer en bonne intelligence, c'est ce que j'apprécie chez vous, le dialogue simple, poli et direct - Je vois que le problème est réglé et que vos messages ont été déplacés au bon endroit - Concernant votre deuxième message sur le problème rencontré sur ma page discussion, en effet, cela m'arrive aussi, je n'ai jamais compris pourquoi, mais comme cela revient toujours propre, je n'ai jamais cherché plus loin - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 17:13 (CET)Répondre
À Lomita. Effectivement j’avais lu le début de la page de PàS sans faire de diff.
Je pense qu’il n’y a rien à mettre dans le paragraphe Discussions après clôture.
Je pense que les remarques sur la clôture doivent être mises sous le bandeau de clôture.
Les remarques sur une clôture valent contestation de la clôture (généralement ça n’est pas pour approuver totalement). De toute façon vu le nombre de PàS visant des préfets qui restent ouvertes je me suis contenté d’une contestation en forme de remarque, qui pourra être invoquée ultérieurement.
Toujours pour la même raison (il doit bien rester une demi-douzaine de PàS visant de préfets en cours) je m’en remets à votre sagesse dans cette affaire.
Non la section « Discussions » n’est pas fermée après clôture, contrairement aux sections d’avis décomptés.
Non, faire une remarque sur ce qu’a pu dire le clôturant sur une discussion extérieure, en interprétant des « regrets » n’a rien à voir avec une quelconque forme de contestation, et n’a rien à faire sous la clôture.
Faire ce genre de remarques sous les clôtures de pages de procédures terminées équivaut à de la désorganisation, du WP:POINT.
"Les liens vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum, un blog personnel, des sites d'hébergement de vidéos (Youtube...) ou une adresse mail sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique."
1/ A mon sens fortement déconseillé ne veut pas dire formellement interdit.
2/ Si la page Facebook est discutable pour son caractère encyclopédique la chaine YOTUBE ne l'est pas puisqu'elle montre ce que fait l'artiste. Dans une encyclopédie à la page d'un peintre vous voyez ces peintures non ? ET bien à la page d'un humoriste vous voyez ces sketches !
Merci donc de bien vouloir remettre le lien YOUTUBE en place.
La page à cette fois été modifiée par un autre modérateur.
Celui-ci est non seulement injoignable mais en plus Anglophone.
Il mentionne sur sa page qu'il fait un wikibreak... si seulement !
Bref !
Deux photos ont été retirées.
Comme expliqué précédemment je suis représentant de Jérôme de Warzée.
C'est lui personnellement qui m'a demandé de mettre à jour l'article truffé d'erreurs qui existait.
Ces photos appartiennent à Jérôme et c'est à sa demande qu'elles sont placées ici.
Par ailleurs votre système de modération est complètement à côté de la plaque.
Je vous explique :
Deux photos ou on voit juste Jérôme en gros plan on été supprimées.
Quelle aurait bien pu être le problème de Copiryght ?
Par contre les deux autres photos de Jérôme en spectacle ne sont pas supprimées.
Hors ces photos mettent en jeu non seulement l'image de Jérôme mais aussi par exemple le droit à l'image de l'éclairagiste.
Il se trouve qu'ici c'est également moi qui suis détenteur de ces droits mais vous n'aviez aucun moyen de le savoir et donc vous avez retiré deux photos ne posant aucun problème et laissé deux photos qui auraient pu en être un.
Je pense que en ce qui concerne le domaine artistique vos procédure devraient être revues.
Bien à vous.
Problème rencontré dans Discussion utilisateur:Lomita]]
Juste pour te signaler que j'ai bouclé et mis en ligne un premier jet de cet essai, qui ne vise guère qu'à constituer une sorte de check-list de ce à quoi devrait répondre des critères spécifiques de notoriété, tant dans leurs objectifs que dans leur contenu ou leurs modalités de discussion. Au bout du compte, ce ne sont guère que des réflexions personnelles sur les points qui me laissent sceptique dans l'élaboration de certains critiques spécifiques de notoriété.
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
SAlut, tu viens de supprimer un article que j'ai fais sur Re-Logic. J'aimerai comprendre pourquoi étant donnée que la page de Re-Logic en anglais à quand a elle été conservé alors qu'elle ont le meme contenue. J'ai pris la peine de traduire cette article et j'aimerai savoir pourquoi il a été supprimer sans raison apparante merci ;)
--Northrivers (d) 15 janvier 2013 à 18:53 (CET)Répondre
Bonjour, il n'y a pas d'article sur wikipédia anglophone [13] - D'autre part, toutes les wikipédias sont indépendantes avec leur propres règles d'admissibilité - L'article ne répondait pas aux critères WP:CAA tout simplement - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale, internationale ou spécialisée par exemple, sur une période de 2 ans - Presse ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas -Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 18:59 (CET)Répondre
Dans ce cas, je ne comprend pas si cette article appartient a wikipédia ou non : http://wiki.terrariaonline.com/Re-Logic ... En tout cas, quand on regarde les rapport annuel de wikipédia qui montre une très forte baisse du nombre de contribution, je sais maintenant pourquoi ^^ On passe de temps, on essaie d'aider, mais on vous demande de passer plus de temps a demander la non supression d'un article que de temps a l'écrire.
En tout cas, j'ai fais cette article car Terraria, un jeu en ligne assez fortement connue est dévellopper par eux, et la description du jeu pointe donc vers cette page inexistante que j'ai voulu créer. Merci de votre compréhension.--Northrivers (d) 15 janvier 2013 à 19:07 (CET)Répondre
Bonjour, non cette page n'appartient pas à Wikipédia, il n'y a pas de publicité sur l'encyclopédie - sinon, je ne commenterai pas vos propos concernant une très forte baisse du nombre des contributions, en fait, si je vais le faire, si tous les contributeurs venaient sur l'encyclopédie pour l'enrichir et non pas pour en faire un support publicitaire gratuit, je serai un vrai bonheur, l'idéal n'étant pas d'avoir énormément de contibutions, mais des bonnes contributions, il y a là une grande nuance - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 20:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjours,
vous venez de supprimer assez rapidement une définition sur le rite profane. Est-ce à cause des sources ou a cause de la nature laconique (néanmoins juste) de celle-ci?
Merci
91.182.198.232 (d) 15 janvier 2013 à 21:11 (CET)Marc V.91.182.198.232 (d) 15 janvier 2013 à 21:11 (CET)Répondre
Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant de vous lancer dans la création d'un article, vous avez à votre disposition WP:AIDE - l'article doit rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA et bien évidemment être sourcé WP:Citez vos sources - Le contenu de l'article supprimé n'était pas vérifiable tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 21:19 (CET)Répondre
suppression d'une contribution relative à la baronne Mallet
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis surpris de la supression de cet article et je ne comprends pas pourquoi.
Je voulais parler de cette dame remplie d'humanité car il n'existe pas d'ouvrage ou de références sur elle.
Les informations recueillies sortent de la mémoire des personnes qui l'ont fréquentée.
Pas grave. On n'en parle plus.
Dommage
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, cet article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - L'encyclopédie recense le connu - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 21:15 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita. Voilà plusieurs jours que je n'avais pas eu l'occasion de venir sur ta PDD. Je viens d'y jeter un coup d'oeil et je te félicite encore pour l'énergie que tu dépenses à réexpliquer toujours la même chose à chaque nouvel arrivant. Bravo vraiment pour ta patience !
Ce petit mot car je viens de prendre connaissance d'un article dont la conservation est arrivée 15 heures seulement après la publication de la PàS. Il me semble me souvenir que tu t'étais émue d'une conservation au bout de 22 heures il y a quelques jours. Il est vrai qu'ici, c'est le proposant lui-même. Mais je me suis déjà trouvé dans cette situation et un contributeur avait expliqué qu'il était interdit au proposant de clôturer lui-même. Je ne retrouve pas la discussion, mais dans la procédure, je lis (en gras dans le texte)Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé.. Toi qui connais bien les procédures, qu'en penses-tu ? Bien cordialement. AntonyB (d) 15 janvier 2013 à 21:53 (CET)Répondre
Bonjour, oui en effet, je pense que je vais encore battre un record de messages sur janvier, il faudra un jour que je fasse des stats... Concernant les PàS, oui en effet, un contributeur ne peux pas clôturer une page qu'il a initié ou sur laquelle il a donné un avis et encore moins, un article qu'il avait SIser (là c'est pour les admins) - A part la p'tite phrase que tu as indiquée, je ne pense pas qu'il y ait une règle écrite noire sur blanc(enfin, je pense, mais si quelqu'un me contredit, je ne lui en voudrais pas), et je pense que c'est tout à fait normal - on ne peut pas être juge et arbitre - c'est encore une règle que l'on se transmet de générations en générations depuis la nuit des temps - Bonne soirée et à bientôt --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 22:09 (CET)Répondre
Juste une précision, dans le cas de la PàS initiée et clôturée par The Wize, je pense qu'il n'y a pas photo et que cela ne prête pas à contestation.... - Action maladroite peut être, mais rien de répréhensible - Bonne journée --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 08:22 (CET)Répondre
Oups, un grand merci Lomita
je n'avais pas consulté ce portrait de Jakes Abeberry en ligne paru dans Sud-Ouest (que j'ai benoîtement référencé pour l'avoir lu en son temps en version papier) et qui, en effet, a servi à démarrer la page
à présent, il me semble que, après votre travail de suppression des motifs à violation du droit d'auteur, cette page a toute sa place sur wikipedia
merci donc encore une fois
cordialement, xavier abeberry
Bonjour, je viens de remettre l'article propre et je le mets dans ma liste de suivi, si cela recommence, je protégerai l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 08:01 (CET)Répondre
Création d'article sur le label/maison de production participatif Microcultures
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis en charge de la communication du label et maison de production participatif Microcultures (www.microcultures.fr).
Mon supérieur m'a demandé de rédiger un article Wikipédia concernant la société susnommée, j'ai donc vu qu'un article avait été créé auparavant, mais supprimé par vos soins. Pourriez-vous m'expliquer plus en détails votre décision ?
Cordialement, Bonne journée,
Julie
Bonjour, n'ayant pas le titre exact, je n'ai pas retrouvé cet article - Avant toute nouvelle création, je vous invite à lire les critères d'admissibilité WP:CAA pour savoir si l'article est admissible, de ne pas oublier de sourcer WP:Citez vos sources avec des liens externes fiables (presse nationale ou internationale) ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation de suffisant pas - Un site officiel ou des liens vers des réseaux sociaux ne sont pas considérés comme référence - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 08:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, j'ai pris connaissance de votre décision de supprimer le lien externe que j'avais introduit à la rubrique orgue .
Permettez moi d'être surpris car le site moissondorgues.fr n'a rien de publicitaire. Il est un des plus riches sur les orgues du monde que l'on peut trouver sur internet .Il est totalement libre et gratuit d'accès. Il est reconnu et référencé par des institutions ou organismes reconnus dans le monde de l'orgue.
Ce site ( environ 2400 pages) est destiné au néophyte pour lui donner une vision globale de la variété des buffets entre pays, mais il peut aussi aider les spécialistes à retrouver tel ou tel renseignement grace à ses tableaux techniques et liens spécifiques.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Mme ou melle lomita,
J'ai un petit souci; étant passionné de l'île de Madère e y habitant, j'ai crée de nombreuses pages avec de nombreuses photos; or je ne comprends pas pourquoi quand j'essaye d'insérer le lien, vous me le retirez à l'instanté.
Bonsoir, avez vous lu les messages sur votre page discussion, tout y est expliqué ! Avez vous cliqué sur les liens donnés, tout y est expliqué ! Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. - Bonne continuation --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 21:57 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
j'aimerai créer un article mais avant cela j'aimerai savoir si une fois publié, il est soumis à n'importe quelle modification de n'importe quel utilisateur de wikipédia et si les modifications faites sont nuisibles pour le contenu de l'article, est-il possible de le faire enlever par la suite?
Par exemple dans l'article suivant (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mata_Amritanandamayi#Le_point_de_vue_de_la_MIVILUDES_sur_les_activit.C3.A9s_d.27Amma_en_France), le paragraphe sur le point de vue de la Mivilude est nuisible pour pour l'article. Est-il possible de le faire enlever?
Merci d'avance
Bien cordialement
Bonjour, wikiépdia est une encyclopédie communautaire et collaborative, ce qui veut dire qu'un article n'appartient à personne et qu'il peut être modifié, amélioré ou supprimé - Toute information encyclopédique et sourcée ne doit en aucun cas être supprimée, même si cela ne fait pas plaisir - Wikipédia est là pour recenser le connu et n'a pas à cacher certains faits - Donc, l'article que vous mettrez en ligne évoluera en fonction des contributions d'autres personnes - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 13:25 (CET)Répondre
Suppression article "Association Terre du Ciel, cultures et sagesses du monde"
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita. Cette page revenant dans ma LdS et la relisant par hasard, je retombe sur ton vote du 14 juin dernier, où tu écris sur Marion Maréchal-Le Pen : « Elle est comme Phillipot de passage dans une vie politique et comme Mickael Vendetta on n'a parlera plus dans 6 mois ! ». Bien que les critères aient changé pour elle (elle a été élue députée), force est de constater que Phillipot a désormais une aura nationale. Avec un peu de recul, tout cela m’a donc fait un peu rire . Facétieusement, Celette (d) 17 janvier 2013 à 16:38 (CET)Répondre
Bonsoir. Il ne fallait y voir qu’une remarque amicale, gentille et amusée ! Voire une preuve d’attention. Apparemment, tu/vous (OK…) ne l’as/avez pas ressentie ainsi. C’est dommage. Je veillerai donc à être sur la réserve à l'avenir et à revenir au vouvoiement puisque je n’avais pas pris conscience qu’un gouffre nous séparait. Cordialement, Celette (d) 17 janvier 2013 à 21:02 (CET)Répondre
On doit pas avoir le même humour - Sortir une phrase de son contexte X mois après.... C'était vraiment nécessaire, indispensable et marrant ! mais marrant pour qui ! A part se moquer de la personne qui l'avait écrite, je ne vois pas quel était votre objectif --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 21:10 (CET)Répondre
C’était amical et taquin, le genre de chose qu’on envoie aux personnes qu'on apprécie et dont on imagine que la chose est réciproque. Apparemment, c’était l’inverse. Vous me voyez donc désolée de ce message, cela ne se reproduira pas. Cordialement, Celette (d) 17 janvier 2013 à 21:19 (CET)eRépondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans9 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, regardez mes récentes contributions, vous comprendrez mieux mon travail sur Donnay et ses homonymes.
Donnay dans le Calvados est un tout petit village et Donnay la marque de tennis est une marque centenaire qui a équipé Agassi, Borg et compagnie, je trouve cela bien normal de renvoyer vers une page d'homonymie en tapant Donnay et pas directement sur ce petit village de 182 habitants. Nicourse✉17 janvier 2013 à 17:23 (CET)Répondre
Bonjour, en créant un article en faisant un copié/collé d'un autre article, vous vous appropriez le texte - C'est contraire aux règles de wikipédia - Vous devez absolument créditer tous les contributeurs ayant travaillé sur cet article - Un renommage est plus approprié - Je ne jugerai pas du bien fondé de ce renommage - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 17:36 (CET)Répondre
Entendu. Je ferai appel à vous ou à un autre administrateur dans ce cas à l'avenir pour les renommages. J'ai alors fait une autre bêtise avec l'entrée "Pacific" également il y a quelques jours. Nicourse✉17 janvier 2013 à 17:45 (CET)Répondre
Bonjour. J'avais négligé d'écrire des explications à Nicourse en annulant ses modifications : merci de l'avoir fait.
Bonsoir, Je viens de renommer Pacific en Pacific (boisson) - L'historique est ainsi conservé [14] - Je vous laisse maintenant recréer la page d'homonymie Pacific pour que vous puissiez être crédité de cet article en considérant que je vous ai fait parvenir le texte que vous aviez fait par mail à l'instant - Je suis persuadé de votre bonne foi et que cela ne se reproduira plus - Si vous avez quel que souci que ce soit, n'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 20:06 (CET)Répondre
Bonjour, Donnay doit être renommé en Donnay (Calvados) et Donnay doit être une page d'homonymie. C'est actuellement l'inverse qui existe avec un Donnay (homonymie), ce que je conteste. Nicourse✉21 janvier 2013 à 16:32 (CET)Répondre
Bonjour, il n'y a aucun problème pour que vous renommiez Donnay en Donnay (Calvados) avec une redirection dans un premier temps pour ne pas voir tous les articles liés apparaitre en rouge, il conviendrait également de modifier les articles liés [15] - Une fois ce travail fait, j'interviendrai pour supprimer Donnay afin que vous puissiez renommer Donnay (homonymie) en Donnay et là, tout sera fait dans les règles - Il conviendrait également de modifier les entêtes des articles compris dans Donnay (homonymie) - J'espère que mon message est assez clair - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 16:54 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez supprimé une page que j'avais récemment créé ayant comme sujet un mensuel nommé L'Petit Mardi.
Je suis étonné que cette page ait été supprimée sachant que j'ai renseigné tous ce qui pouvait être renseigné.
Je pense que cette page peut être recréée.
Bien cordialement,
Gesx806
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur ce sujet sur une période de 2 ans - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 22:19 (CET)Répondre
L'article Collège Mozart est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je voudrais créer une page sur notre association. Ce n'est pas une publicité, nous ne vendons rien et sommes tous bénévoles.
Merci de me dire ce qui ne va pas dans ma page (est-ce le lien final ver Youtube mis par erreur ?)
Cordialement.
Patrick
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de 2 ans - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 17 janvier 2013 à 22:41 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je n'ai aucun souci avec le fait que vous n'ayez pas accepter ma définition mais je n'ai pas d'autre sauvegarde du texte comment pourrais je le récupérer s'il vous plait ?
Merci d'avance et bonne journée.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de recevoir votre message au sujet de votre suppression de ma page wikipedia.
J'ai bien lu les droits d'auteurs, mais étant donné que je travail sur le blog d'abiessence, les textes ont été écrit par mon supérieur et j'ai son autorisation pour les publier.
Je voulais juste faire une explication de la distillation dans notre entreprise et par la même occasion, solliciter les personnes à venir visiter notre distillerie (vu que la visite est gratuite).
Si toutefois, malgré tout, je n'entre pas dans vos critères, merci de me le signaler et je m'inclinerais à votre décision.
Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).- D'autre part, je vous invite à lire et relire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 16:57 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Eh, bien, moi, c’était juste pour te remercier d’avoir clos si efficacement la procédure de suppression/conservation d’Edouard d’Avdeew . J’étais un peu intimidée par ton message d’accueil, mais en voyant les messages qui précèdent, j’ai mieux compris…Bon courage et merci encore, --Cgolds (d) 18 janvier 2013 à 18:58 (CET) (je ne mets pas cette page sur ma page de suivi, promis)Répondre
Bonjour, je ne mords pas les contributeurs qui viennent en ami sur ma page - Ma page est toujours grande ouverte - Bonne soirée --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 22:33 (CET)Répondre
Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilités WP:CAA et plus particulièrement WP:NA et malgré cela, vous avez essayé de le recréer à deux reprises - Les liens externes que vous m'avez indiqué ne peuvent pas être pris en compte, notoriété locale - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page en indiquant des liens vers des sources fiables (presse nationale ou internationale) ayant fait des articles centrées sur ce sujet - une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 18 janvier 2013 à 22:18 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'essaye de mettre des données manquantes sur la page du groupe de rock les some velvet morning, mais a priori je m'y prends mal :) , toutes mes informations sont enlevées. Et comme cette page est mise en "admissibilité", j'aimerai pouvoir intervenir, ou que quelqu'un qui sait mette les infos concernant ce groupe de rock .
J'ai placé une preuve de la sortie du second album en Angleterre (cf. lien vers amazon + date de présence sur le site de vente), mais a priori cela ne convenait pas?
Qu'elle autres preuves dois-je apporter pour que cette page ne soit pas effacée?
J'ai essayé de rentrer les "sites officielles" du groupe mais je n'y arrive pas?
Bonjour, en effet, faire de la publicité pour un album qui n'est pas encore sorti n'est pas dans les règles de l'encyclopédie, d'autant que les sources que vous nous proposez ne sont pas admis comme référence, voir à ce sujet WP:LE - Pas de lien vers des blogs, forum, sites publicitaires et réseaux sociaux - Un site officiel n'est pas considéré également comme référence, puisque c'est une source primaire - Il faut sourcer WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, sinon il vous abstenir de mentionner un prochain album et attendre sa sortie - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 10:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi avez vous suprimé Loïse Boulakhlas ?
Bonjour à vous aussi - Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette artiste, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Il faudrait également nous indiqué les deux albums produits par cette personne, qui est un des critères d'admissibilité - Wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre quelqu'un mais de recenser le connu - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 12:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour Lomita,
j'ai créé une page sur le groupe musique DATUNE qui a été suprimée.
je ne comprends pas pourquoi.
j'aimerais pouvoir reréer cette page mais je ne sais comment faire.
cordiaement
Laurent Milliet
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication, vous trouverez le lien sur votre page, en vous assurant que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 12:40 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Clément Cadoret insiste pour être inscrit en 2014 or il n'y a aucune raison (actuellement) pour que ce soit le cas. Un blocage est peut être nécessaire.
Cordialement,--Nashjean (d) 19 janvier 2013 à 13:02 (CET)Répondre
L'article Pierre Vayer est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour ton intervention sur cette PDD ! Il est évident qu'il y a confusion entre une recommandation et une règle fondée sur une prise de décision.
A vrai dire, je n'ai toujours pas bien digéré la contestation de Polmars au nom d'une liste de six critères de suppression immédiate en tout et pour tout : c'est ça qui m'avait poussé à tout refondre, tant ce genre de liste surréaliste était susceptible de rendre impossible le travail des administrateurs, en contestant l'essentiel de leurs SI quotidiennes.
Bonjour, cette page a été très dure à construire, et j'admire encore ta patience et ton courage - Maintenant, on peut dire qu'elle est stable même si tu n'es pas parfait, on a là un très bon support, nécessaire et indispensable pour que le mauvais coup fait Polmars ne se renouvelle plus - Bon week end (sous la neige) --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 15:16 (CET)Répondre
L'article Marie Petiot est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Désolé d'avoir rajouté une deuxième fois le tableau, mais en fait, j'ai cru que c'était un bug. Vous avez supprimé au moment même où j'étais en train d'éditer.
Hello, je ne comprends pas pourquoi vous effacez les sources que je tente de mettre. Bon en même temps je débute et j'utilise peut être trop abondamment le copier coller des mises en pages, ca laisse peut etre des traces. Enfin dites moi. A plus et bravo pour votre présence. --Notrerealisme (d) 19 janvier 2013 à 23:12 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
vous venez de supprimer l'article "Olivier Lexa" alors que j'avais pris la peine de citer de nombreuses sources l'étayant du début à la fin. Par ailleurs je certifie que je suis l'auteur de l'intégralité de son contenu. Le problème est-il au niveau des liens qui renvoient vers des sites web, étayant justement les propos de l'article ?
Merci par avance de bien vouloir me répondre car j'ai passé 6 heures à créer l'article, j'ai vraiment tout fait pour qu'il réponde a priori aux critères, je ne comprends pas et suis désespéré !
Merci :)--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 00:34 (CET)Répondre
Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Wikipédia est très stricte, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous possédez les droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 00:39 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Mille mercis pour votre réponse rapide !
C'est à n'y rien comprendre : je n'ai copié aucun texte d'aucun site web pour écrire cet article, et idem pour la précédente version de 2011 dont j'étais également l'auteur et dont je ne comprenais déjà pas pourquoi elle avait été supprimée.
S'il-vous-plaît, je vous supplie de m'expliquer où est le problème : JE N'AI COPIE AUCUN CONTENU D'AUCUN AUTRE SITE WEB et vous seriez d'ailleurs incapable de prouver le contraire : je suis l'unique auteur de ce que j'ai écrit !
Le problème est-il au niveau des liens, notes et références ?!
Mille mercis de votre réponse et bravo pour votre travail exemplaire !
--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 00:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci encore de votre réponse !
JE SUIS l'auteur de cette notice biographique sur le site de France Musique, et ce pour une bonne raison : JE SUIS OLIVIER LEXA et lorsque j'ai été invité à cette émission sur France Musique, ils m'ont demandé ma biographie, que je leur ai envoyée.
Par ailleurs, je vous signale que le nouvel article que j'ai créé aujourd'hui n'était pas identique : pour wikipedia je l'avais résumé, j'avais employé un ton neutre et sourtout j'ai cité de nombreuses sources !
Help, que dois-je faire ?
J'ai besoin de cet article pour des raisons professionnelles.
Mille mercis de votre réponse et de votre disponibilité !
--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 01:05 (CET)Répondre
Encore une fois, pas de copié/collé sur l'encyclopédie, et ce n'est pas en changean 2 mots à droite et à gauche qu'il n'y a pas de violation de droit d'auteurs.... et je n'ose pas comprendre le J'ai besoin de cet article pour des raisons professionnelles - Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu - Nul n'a besoin d'avoir un article à moins de vouloir se servir de l'encyclopédie pour un support promotionnel/publicitaire gratuit - voir à ce sujet WP:NOT - Donc, pour l'instant, il faut passer par la procédure d'autorisation de républication avec une adresse à partir du site copié - Bonne soirée --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 01:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci de votre réponse.
"avec une adresse à partir du site copié"... c'est à dire ?
Vous voulez dire en écrivant un e-mail depuis une adresse finissant par le nom de domaine du site concerné ?
Une fois de plus, je l'auteur du texte du "site copié"...
Merci par avance de votre réponse.
Bien à vous,
--93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 01:42 (CET)Répondre
Appel à consultation sur des articles concernant le Copyvio auquels vous avez participé
J'ai un peu peur que vous n'aimiez pas trop mon texte, mais ne le prenez pas pour une attaque personnelle. A ça non. J'ai vu ce que vous réalisez, et je vous considère tout à fait vu le travail que vous faites sur Wiki. --Juanes852 (d) 21 janvier 2013 à 15:14 (CET)Répondre
La communauté semble avoir conclu à une nécessaire mise à jour de l'article Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques et de tous les articles concernant le copyvio. Si le tord tue, on est mort . J'espère sommes toute que vous n'estimez pas trop mal le travail que j'ai effectué sur l'article aide:soupçon de texte protégé.
Sur ce sujet, je vous prie de m'excuser d'avoir peut-être été un peu agaçant à votre encontre : des erreurs de débutants ! J'espère être désormais plus humble dans mes critiques et contributions.
Sur un autre sujet, d'après ce que j'ai compris de ce que vous m'avez dit, il est fortement déconseillé de réaliser des copier-coller entre deux articles wikipédia. Pour réaliser la fusion proposée ici dois-je attendre l'intervention d'un administrateur tel que vous pour ?
Je vous remercie pour votre réponse. En relisant ma page de discussion, j'ai pu m'apercevoir qu'Orlodrim (d · c · b) m'avait clairement répondu concernant la procédure de fusion. Je me suis perdu dans ma propre page de discussion ! A ma décharge, j'ai un petit écran.
En relisant les articles, je m'aperçois que je n'avais pas tout compris de l'OTRS. Preuve de plus qu'il faut que j'y aille à la pointe des pieds ! (comme vous dites). En sommeWikipédia:OTRS/Bonnes pratiques me semble être tout à fait à jour.
A nouveau, mes meilleures considérations pour le travail que vous faites.
Soit l'auteur du copier-coller vient s'expliquer et donner les garanties de réutilisation des textes, soit une autorisation nous parvient après demande auprès de l'auteur original (n'oubliez pas de faire parvenir l'autorisation à la fondation Wikimedia à l'adresse suivante : permissions-fr AT wikimedia.org).Dans ce cas, n'oubliez de créditer les auteurs. Je rajouterais bien ce petit morceau phrase dans l'article et les sous articles aide:Republication. Ce petit morceau de phrase est capital, parce que sinon la procédure est incomplète. En effet, il est important de bien réspecter ceci. Un néophyte qui tombe sur cette page et qui fait tout bien n'aura pas forcément l'idée de faire ça.
Bonjour, pourriez vous m'expliquer plus en détail en quoi cette phrase est indispensable, considérant que lorsqu'il y a autorisation OTRS, c'est le bénévole OTRS qui met en page de discussion de l'article le bandeau avec le numéro du ticket et le site copié - S'il n'y a pas de copyvio, il est préférable de citez vos sources dont, obligatoirement, il y a une notion de l'auteur - Mais j'ai peut être loupé quelque chose ! - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 08:32 (CET)Répondre
Voyez proposition 1, 2 et 3
Et au faite, on ne m'avait jamais répondu concernant cette proposition. « "Par contre je maintiens ma proposition d'ajouter cet article dans les catégories catégorie:Wikipédia:Copyvio et catégorie:Aide:Licence. Le droit d'auteur a tout à voir avec la catégorie Copyvio et Licence !!! Qu'en pensez-vous ? --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 14:52 (CET) ». Merci pour la réponse ! --Juanes852 (d) 1 février 2013 à 13:58 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je reviens vers vous car j'avais tenté d'écrire une page sur Yupeek (www.yupeek.com) mais vous ne l'aviez pas autorisé pour cause de contenu non vérifiable.
Aujourd'hui cette start up emploie 10 personnes, 72 000 profils étudiants et jeunes diplômés, 2 100 entreprises utilisatrices, du CA, etc...
Est-il possible de procéder à la création de la page?
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci de votre réponse. Lorsque vous écrivez "avec une adresse à partir du site copié"... c'est à dire ? Vous voulez dire en écrivant un e-mail depuis une adresse finissant par le nom de domaine du site concerné ? Une fois de plus, je l'auteur du texte du "site copié"... Merci par avance de votre réponse. Bien à vous, --93.9.208.92 (d) 20 janvier 2013 à 16:45 (CET)Répondre
Bonjour, en effet, puisque ce site possède maintenant les droits d'auteurs et que c'est ce site qui a été copié - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 16:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Votre décision ne semble pas conforme à ce que j'ai cru comprendre. Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Merci de votre réponse. Cordialement. --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 17:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
Vous vous interrogez depuis novembre sur l'admissibilité de l'article Pierre Ducret.
Personne ne l'a contesté depuis. Il est temps soit d'enlever cette mention, soit de supprimer l'article.
non ?--Boumbadaboum (d) 20 janvier 2013 à 20:45 (CET)Répondre
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Si cet artiste rentre dans ces critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant un lien fiable prouvant l'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 21:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, concernant la semi-protection de la page, pouvez-vous remettre d'abord la version non-vandalisée avec les catégories manquantes, comme je l'explique en page de discussion? Merci!--92.104.70.47 (d) 20 janvier 2013 à 23:01 (CET)Répondre
Bonsoir, lorsque vous aurez trouvé un consensus avec le contributeur Schlum (d · c · b), je supprimerai la protection, n'hésitez pas à revenir vers moi à ce moment là - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 23:06 (CET)Répondre
Je vous ai envoyé par e mail comme précisé dans vos colonnes l'autorisation de reproduction des extraits du site www.violainevanoyeke.net.:
" messieurs
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte /www.violainevanoyeke.net> reproduit à l'adresse ,toutefois modifié, dans l’article consacré à l’entrée “Violaine Vanoyeke”.
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
J’ai bien compris que ce courriel sera traité par l'équipe d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, je facilite ainsi le traitement de cette autorisation.
Une fois l'autorisation envoyée, j’ajouterai le modèle OTRS pending sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. J’atteste que j’ai toute les droits sur les textes donnés à wikipedia et que celui-ci peut les reproduire tel quels ou selon les règles de présentation propres à wikipedia. J’en possède le copyright : je vous remercie de ne surtout pas l’effacer puisque je vous donne le droit de les reproduire.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, Lomita,
Je reçois des informations par mails vous concernant; bien sûr, je n'y comprends rien. (Toujours aussi peu doué, sinon nul!)
J'espère que vous allez bien.
Je vois que vous êtes toujours aussi active sur Wikipédia. Vous semblez avoir une base de connaissances très appronfondie sur certains sujets. J'en suis assez admiratif.
Suite à nos précédents échanges, faites-vous des photos? Et l'Ecosse, c'est pour quand? One of these days?
Bien cordialement,
P.C.
Bonsoir, pour les mails, je ne comprends pas puisque je ne communique jamais avec les autres contributeurs par mail, sinon, je fais énormément de photos de mes vacances, que je garde égoistement pour moi, et j'en fais quelques unes spécialement pour Wikipédia/Commons - Vous pouvez les voir ici : Utilisateur:Lomita/Commons - En ce qui concerne l’Écosse, pas encore programmé - Bonne soirée --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 23:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
wikipedia avait réalisé une page juste mais incomplète sur la biographie et bibliographie de violaine vanoyeke or des vandales ont supprimé cette page et inséré des mensonges qu il est facile de dénoncer (cf paragraphe "plaggiat" alors que violaine vanoyeke n a jamais eu de procès pour plaggiat ; son livre Ramsès III (trilogie) paru en 2010-2011 n'a jamais fait l'objet d'un reproche de plaggiat sur plus de dix mille articles, interviews....la concernant seule une critique remplie d'erreurs de M Sartre, manifestement malveillante, a été écrite et comme par hasard celle-ci figure dans sa biographie alors que toutes les critiques louangeuses sur ses découvertes et travaux dans le monde entier ont été oubliées!!! (cf.www.violainevanoyeke.net où se trouvent quelques exemples de critiques et portraits)
Ces erreurs nuisent à la carrière et à la vie de l'auteur depuis des années. Il serait bon de supprimer enfin ces incongruités et d éditer une biographie correcte et juste selon les règles de l'art de wikipedia. Je transmets cette biographie aux autres collaborateurs à wikipedia qui ont plus d'expérience que moi afin qu'il puisse la mettre en forme 1) merci à la personne qui s'en chargerait de me contacter si nécessaire 2) tous les renseignements exacts se trouvent dans www.violaineanoyeke.net 3) nous nous tenons à la disposition de la personne pour lui fournir toutes les preuves de ce qui est écrit dans la page "biographie" du site www.violainenoyeke.net 4) on autorise wikipedia à reproduire et à reprendre cette biographie 5) on souhaite établir avec les collaborateurs qui nous aideront une bio bibliographie la plus complète possible 6) avant tout les paragraphes diffamateurs ("plaggiat"; "controverses"; "académie française") doivent être supprimés
Message déposé par LUMVA
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Jérôme de Warzée... encore !!!!!!!!!!!!!![modifier]
Bonjour,
La page à cette fois été modifiée par un autre modérateur. Celui-ci est non seulement injoignable mais en plus Anglophone. Il mentionne sur sa page qu'il fait un wikibreak... si seulement ! Bref ! Deux photos ont été retirées. Comme expliqué précédemment je suis représentant de Jérôme de Warzée. C'est lui personnellement qui m'a demandé de mettre à jour l'article truffé d'erreurs qui existait. Ces photos appartiennent à Jérôme et c'est à sa demande qu'elles sont placées ici. Par ailleurs votre système de modération est complètement à côté de la plaque. Je vous explique : Deux photos ou on voit juste Jérôme en gros plan on été supprimées. Quelle aurait bien pu être le problème de Copiryght ? Par contre les deux autres photos de Jérôme en spectacle ne sont pas supprimées. Hors ces photos mettent en jeu non seulement l'image de Jérôme mais aussi par exemple le droit à l'image de l'éclairagiste. Il se trouve qu'ici c'est également moi qui suis détenteur de ces droits mais vous n'aviez aucun moyen de le savoir et donc vous avez retiré deux photos ne posant aucun problème et laissé deux photos qui auraient pu en être un.
Je pense que en ce qui concerne le domaine artistique vos procédure devraient être revues.
Bien à vous.
Bonsoir, ah ! car ce message appelait une réponse ! Et bien, désolée, je ne me sens pas concerné par ce dernier message, prenez contact avec le contributeur qui a supprimé les photos - D'autre part, relisez vos messages, pensez vous vraiment qu'en me disant :
Que je dois faire preuve d’un peu plus d’ouverture, de souplesse et de convivialité
Que je fais de la censure unilatérale, indiscutable et totalitaire
Car vous avez l’esprit ouvert et moi pas !
Que vous mettez en cause mon aptitude à modérer ce site
Que le système est bien trop rigide
Que lorsque l'on n'ai pas d'accord avec vous, vous postez d'ailleurs un commentaire sur Facebook afin que les Fans puissent juger d'eux même ce que valent vos publications
et que Si cette dernière modification ne vous plait pas et bien tant pis
Cela arrange les choses - A force de nous/me prendre pour des/une moins que rien, que vous savez tout de l'encyclopédie, des règles, des us et coutumes et que vous pourriez même nous en apprendre d'une manière très diplomatique (sic), et bien désolée, je ne vois pas l'utilité de perdre mon temps à vous répondre - Bonne continuation --Lomita (d) 20 janvier 2013 à 23:36 (CET)Répondre
Je pensais que vous effectuiez ici un travail, pas que vous étiez là pour profiter d'un "pouvoir" afin de vous l'approprié à des fins personnelles.
Je pense que mon propos a toujours été étayé par des faits.
En effet quand vous publiez un article qui commence par Jérôme de Warzée est nez en 1971 et censurez le miens qui indique la bonne date (1970) il est légitime de se poser des questions sur la fiabilité de l'encyclopédie et sur les compétences de ceux qui modèrent ?
Ou alors je n'ai peut être pas bien compris en pensant que votre objectif est de publier une info la plus exacte possible.
D'Autre part force est de constater qu'ici encore une fois des choses ont été effacées sans aucune raison valable et en plus par une personne qui n'est même pas joignable.
C'est pour cette raison d'ailleurs que je reviens vers vous. Ceci étant dit si vous m'indiquez comment m'adresser "plus haut", aux gens qui "fabriquent" les procédures je me ferai un plaisir de ne plus vous importuner.
D'Autre part comme indiqué dans mon mail des choses chose qui auraient pu être problématiques ont , elles, été laissées.
Nouveau fait venant étayé mon opinion selon laquelle la modération (ou les procédures mise en place) sont inadéquates dans certains cas.
Il n'est pas du tout dans mon intention de traiter qui que ce soit de moins que rien, par contre j'estime normal et légitime :
1/ De pouvoir librement mettre en avant les failles d'un système qui publie des informations erronées et va même jusqu'à rétablir ces informations erronées en effaçant des informations correctes.
2/ De ne pas accepter cet étant de fait comme immuable et indiscutable.
3/ De m'insurger contre le fait de ne pas pouvoir remettre en cause les actions parfois inadaptées (et oui vous aussi êtes faillible) des modérateurs.
4/ De ne pas me plier "bêtement" à un règlement qui à clairement montré ces failles.
5/ De ne pas accepter que les suppressions soient faites sans même un explication claire. Par exemple pour les deux dernières photos, pourquoi ont-elle été enlevées ? Comment remédier au problème ? En plus cette suppression est faite par quelqu'un d'injoignable et d'anglophone, vous trouvez ça normal vous ?
BREF ! De manière générale je trouve normal de ne pas accepter que soit publié tout et surtout n'importe quoi (de toute évidence ni documenté ni sourcé puisque erroné) au sujet d'un article que je représente.
Peut être mon article était il "orienté" mais ne vaut il pas mieux un article "orienté" et exacte qu'un article neutre erroné ?
Remarquez d'ailleurs que finalement l'article mis en ligne est assez similaire à celui d'origine et que tous les points que vous trouviez douteux ont fait l'objet d'un lien vers le site prouvant que les récompense, les spectacles, etc... ne lui sont pas indument attribué.
Malgré d'ailleurs le fait que chaque élément soit "prouvé" Un bandeau indique toujours que cet article n'est pas assez sourcé ?! Mais que vous faut-il ? Une analyse ADN ?
Finalement peut être que mon "ton" ne vous plait pas ?!
Ce ton c'est celui de quelqu'un qui en à ras le bol de ces "grosses usines à gaz" pourries par le management et les procédures bureaucratiques et ou il n'y a plus moyen d'avoir un dialogue avec un humain utilisant son cerveau plutôt que ses procédures. Voilà surtout ce qui me rend dingue car vu d'ici j'ai juste devant moi "un mur" sans aucune écoute qui m'impose des procédure que moi qui suis informé sur le sujet je sais complètement à côté de la plaque.
La seule chose que ces "usines à gaz" semble comprendre encore c'est le mal qu'on peut leur faire, par exemple, en publiant sur Facebook dans une page FAN qui compte plusieurs milliers de membres avec un taux de partage de 84 %. Quand on à qu'une seule arme on est bien contraint d'utiliser celle qu'on a !
Ceci étant dit vous remarquerez que ce qui me révolte ces "le système" et non vous personnellement, je ne doute pas que sortie de vos procédure vous soyez quelqu'un de tout à fait charmant.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
L’article « Hostlaker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Lomita,
je viens de voir que mon article a disparu sans préavis... j'ai passé ma matinée à le modifier, ajouter des photos, créer l'infobox, contacter notre prestataire pour récupérer des coupures de presse à citer dans les références...
je travaille à la communication de la Villa méditerranée.
je sais que c'est votre mission de censurer les plagiats
sachez que nous nous auto-plagions puisque c'est nous qui avons fait le dossier de presse et le site web.. Et j'ai pourtant modifié les textes pour l'article wikipedia.
Sachant que le MUCEM (batiment à coté de la Villa) a publié un article, qu'une page "marseille provence 2013" existe également (et nous cite), nous avons cru opportun de créer notre propre page, en tachant de suivre scrupuleusement les contraintes de wikipedia.
Pourriez vous m'expliquer les points fondamentaux que j'ai raté/oublié pour que mon article puisse être publié ?
D'autre part, si aucune seconde chance ne nous est accordée, je souhaiterais récupérer les 2 photos que j'ai placées sur creative commons.
Nous espérons cependant pouvoir trouver une solution acceptable pour tout le monde.
dans l'attente d'une réponse de votre part,
Bien à vous
Véronique Ceaux
Web éditrice
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et ma mission n'est pas de censurer mais de respecter les règles (censurer étant considéré en langage wikipédien comme une insulte) - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à faire une demande d'autorisation de républication Aide:Republication - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 15:28 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, sur la page Neelogy, vous avez effacé le lien vers la page twitter de la société.
Je voulais pourquoi. Est-ce qu'il est interdit?
J'ai vu plain de pages avec de liens vers les réseaux sociaux, notamment sur wikipedia EN ex. http://en.wikipedia.org/wiki/WAYN_(website)
Merci pour votre réponse
cordialement
Bonjour, en effet, voir à ce sujet WP:LE, pas de blog, réseau social, forum et autres.... Toutes les wikipédias sont indépendantes avec leurs propres règles - ce n'est pas parce que wikipédia anglophone que wikipédia francophone doit le faire - Bonne continuation --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 15:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Un peu d'humour que diable ! Si on vous écoute on va droit au suicide ! Puisque c'est comme ça, je vais répandra ma bonne humeur sur un autre site, vous l'avez bien mérité !
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Yo, Lomita, mes revocations de vos modifs sont peut être un peu cavaliéres, mais bon je ne suis pas tres au fait des usages. ca va venir (j'espere). Cela dit une petite explication de ce qui ne va pas ne serait pas de refus. La, on tourne un peu en rond, j'enleve, vous remettez, je remets vous enlevez. amitiés.
--Notrerealisme (d) 21 janvier 2013 à 22:52 (CET)Répondre
Bonjour, avez vous lu la page de discussion de l'article ? Avez vous vous le message mis sur votre page de discussion ? Vous indiquez deux fois les romans édités par cet écrivain ! Une seule fois suffit ! Vous ne sourcez pas ! vous mettez un lien vers l'article du du Figaro et du monde sur Wikipédia ! WIkipédia ne source pas wikipédia - où sont les liens vers les critiques de ces romans ? Pour l'instant, l'admissibilité n'est pas prouvée, les sources ne sont pas là - Je vous laisse donc le faire ou remettre les bandeaux que vous avez supprimés - Bonne continuation --Lomita (d) 22 janvier 2013 à 08:04 (CET)Répondre
Bonjour, il faut absolument un lien pour vérification. A moins que cela soit sur un support presse nationale, internationale ou spécialisée, auquel cas, il y a toujours un lien net - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 16:18 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous venez de supprimer mon article et je ne comprends absolument pas pourquoi car je pensais avoir respecter les critères d'admissibilité. Pouvez-vous m'expliquer le problème s'il vous plait?
Mairie 88
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères des personnalités politiques WP:NPP - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 08:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Cela fait maintenant plusieurs fois que mes collègues et moi-même tentons de créer un article sur un comité étudiant de Polytechnique Montréal du nom de PolyFinances. Cette article a pour but de résumer, en une page simple et facile d'accès, ce qu'est ce comité et ce que les membres accomplissent. Cependant voila, à deux reprises vous avez supprimé nos articles sous le couvert du droit d'auteur, que ce soit car vous avez cru que nous avions copié le site officiel ou encore un article sur une page web.
Nous sommes en fait les auteurs officiels du site internet officiel de PolyFinances et lors de la deuxième tentative nous avions également changé presque tous les termes pouvant sembler copier notre propre texte d'origine (que vous pouvez lire sur notre site officiel www.polyfinances.ca). Cependant lors de cette deuxième suppression, vous avez fait le lien avec un article du journal étudiant du HEC dont nous ignorions l'existence. En lisant l'article et en relisant les textes originaux de notre site officiel je me suis rendu compte qu'ils avaient copié l'intégralité de nos textes originaux sur notre page web officiel (un petit tour rapide vous permettra de le constater très rapidement). Vous nous accusez donc de briser les droits d'auteurs d'un article qui a lui-même brisé nos propres droits d'auteur et ce même si notre article wikipedia n'était en aucun cas une copie conforme de cet article.
Nous vous demandons simplement de remettre la deuxième page créée en ligne car elle ne contrevient en aucun cas à un quelconque droit d'auteur puisque nous sommes les auteurs d'origines. Si vous supprimez ces articles uniquement car une phrase ou deux sont identique, demandez-vous combien de façon différente pouvait s'écrire ces phrases sans en changer la clarté, l'intonation du texte ou encore le sens propre de la phrase.
Cette article risque également de devenir de plus en plus complet au fil des années puisque ce comité accomplira encore plusieurs choses qui mériteront d'être digne de mention. Cela fera en sorte que cet article deviendra de plus en plus populaire et permettra de contribuer à la reconnaissance sur la scène nationale et internationale des accomplissements de PolyFinances.
Merci de bien reconsidérer votre décision en prenant en compte ces nouveaux éléments.
Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Ce n'était pas une seule phrase qui avait été copiée, mais plusieurs paragraphes - Maintenant, vous dites avoir les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, ce qui pour l'instant reste à prouver, aucune source ne venant en support à cet article - Le site officiel n'étant pas considéré comme référence - Voir pour les sources WP:Citez vos sources - Donc, il est impossible de restaurer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 08:09 (CET)Répondre
L'article Pierre Bessac est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Aucune réponse, ni pour l'un, ni pour l'autre - Je le mets dans un coin de ma mémoire et te ferai signe - Bonne journée --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 15:01 (CET)Répondre
Disparition de ma page consacrée à Marie-Anne Camax-Zoegger
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Le 9 janvier dernier j'avais fait une demande de Republication/Auteur pour une page consacrée à Marie-Anne CAMAX-ZOEGGER, une artiste peintre française qui, parallèlement à son œuvre picturale, a beaucoup fait pour une reconnaissance des femmes reconnues comme artistes dans les années 30. Je travaillais sur cette page depuis février 2012 (voir mon Historique des versions) et pensais enfin atteindre mon but de la voir publiée dans Wikipédia.
Comme réponse à cette demande je constate, à la date du 11 janvier, la disparition pure et simple de onze mois de travail et votre proposition d'ouvrir une page comme pour un nouveau venu débutant. Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette désobligeance à mon égard et comment je pourrais récupérer cette page qui me tient à cœur ? (J'ai un tirage de tout mon texte dans sa dernière version).
J'ai fait une nouvelle demande de Republication/Auteur par e-mail le 16 janvier, resté sans réponse.
Merci pour une réponse claire de votre part.
Alain de jenlis (d) 23 janvier 2013 à 16:32 (CET)Alain de JenlisAlain de jenlis (d) 23 janvier 2013 à 16:32 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
N'ayant pas pour objectif d'imposer les éditions, je vous prie de laisser les références bibliographiques sur les pages suivantes :
Forets primaires,
Beur,
Compagnons du tour de France,
Colomiers,
Affiche,
A400M,
Germaine Chaumel,
Développement Durable,
Val de Garonne,
Laïcité
Les ouvrages ajoutés sur les pages indiquées ci-dessus ont un lien direct avec le sujet et n'imposent pas les Éditions Privat plus que les autres ouvrages de référence imposent les éditions auxquelles ils ont parus. Par ailleurs, je n'ai pas l'intention de mettre les liens n'importe où, je le fais uniquement dans les articles ayant un rapport avec le sujet de ces livres.
Par conséquent, supprimer ces livres et en laisser d'autres n'aurait aucun sens.
Merci de m'informer de votre décision.
Cordialement,
Yana
Bonjour, mettre les éditions sur plus d'une vingtaine d'articles s'apparente à du spam - La bibliographie n'a pas fonction non plus de répertorier TOUS les ouvrages qui ont un lien direct, mais les plus importants et ceux qui ont servis de source à l'élaboration de l'article, ce qui n'est pas le cas ici - Merci en conséquence de cesser ce spam - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 17:15 (CET)Répondre
La bibliographie a aussi la fonction de fournir les éléments complémentaires pour permettre aux gens d'aller plus loin dans leur propre recherche. Donc, je ne vois pas en quoi les ouvrages ajoutés dans les articles sur différents thèmes (qui ne vont pas être consultés l'un après l'autre par un seul utilisateur et ne mettront donc pas en évidence quel que auteur ou quel qu'éditeur qui soit par rapport aux autres) pourraient faire du mal et s'apparenter au spam. Je ces informations, sur les livres de cette maison d'édition, donc, méthodiquement je les ai ajoutés. Vous auriez pu supprimer les liens, ou me dire de le faire, sur les pages auxquelles vous n'avez pas trouvé de lien pertinent avec le sujet des livres, mais il fallait quand même m'expliquer en quoi ce lien n'est pas pertinent à vos yeux. Dans l'autre message j'ai listé les articles où il m'a paru le plus intéressant de faire mention de ces ouvrages. J'insiste, parce que le implication personnelle et le temps passé à faire tout ça ne me permet pas d'abandonner juste parce que vous vous référez à cette vision quelque peu mécaniste du spam ("s'il y a trop de modifications identiques d'un seul ip c'est forcement un spam").
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita. Je viens te demander ton aide pour remettre au carré un travail qu'un contributeur peu averti vient de faire : au lieu de renommer un article, il a fait une recopie. Je viens de lui expliquer ici ce qui s'était passé et je lui ai dit que je venais chercher un admin pour remettre tout en place.
Bonjour, tout est remis carré, par contre, j'ai laissé une redirection pour les articles liés - N'hésite pas, ma page est toujours ouverte - Bonne soirée --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 18:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Pourquoi avez-vous encore une fois supprimé la page que je venais de recréer au nom de Chantal Rouleau?!? Comme vous m'aviez avisé pour les droits d'auteur, j'ai envoyé un courriel à 'permissions-fr@wikimedia.org' pour libérer mes droits d'auteur du site du parti politique Vision Montréal http://visionmtl.com/article/chantal-rouleau. Sans attendre une réponse, j'ai refait la page de A à Z sans aucune reproduction de texte. Étant donné que sa notoriété n'est pas remise en cause et qu'il n'y a pas de reproduction de texte, qu'est ce qui me vaut un avertissement de copiage de texte et encore une suppression de la page?
Bonsoir, l'article que vous aviez recrée était copié/collé à partir de ce site [18] - Ce qui est contraire aux règles de wikipédia, je pense que cela vous a été dit à plusieurs reprises - Il n'y aura donc pas de remise en ligne de ce texte - D'autre part, avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et surtout WP:NPP ? - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 18:44 (CET)Répondre
Est-ce qu'il serait possible de la mettre en ligne (enlever la protection de création) afin de le soumettre à une proposition de supression de page pour avoir l'avis de la communauté wikipéenne sur sa pertinence?--MathieuCampion (d) 29 janvier 2013 à 22:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Vous m'avez banni (compte "Nicolene").
J'ai eu en effet selon vous l'outrecuidance d'oser avancer la possibilité qu'Ourasi ait pu être dopé.
Vous me reprochez, comme vos copains, de ne pas avancer de références. C'est proprement scandaleux car, comme vous le savez, jusqu'à ce que Lance Armstrong ait été récemment convaincu de dopage, il était sur Wiki impossible d'en parler.
Je vous remercie donc :
- de revoir votre position opposée à la marche de l'Histoire et à l'information des citoyens ;
- libérer mon pseudo.
Si vous désirez que je revoie la formulation de ma proposition, je suis ouvert.
Civilités.
Bonjour, votre compte et des IP se sont amusés à vandalisé l'article - Toute information doit être sourcée, ce que vous n'avez pas fait - Maintenant, si vous avez une source fiable (vers la presse nationale ou internationale par exemple) prouvant votre contribution, je vous débloque dans la minute et vous présente des excuses - J'attends donc - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 19:11 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Madame,
Vous avez hier supprimé la totalité des références bibliographiques que ma stagiaire Yana avait ajoutées aux articles wikipédia en ligne. J'ai lu vos différents échanges. J'entends parfaitement vos remarques. Néanmoins je considère également que des références en lien avec le contenu des pages proposées, permettant à des particuliers de découvrir des ouvrages entièrement consacrés aux thématiques qui les intéressent revêt du sens.
Il y avait peut-être une juste mesure à trouver entre supprimer quelques articles et supprimer l'intégralité des références. Certaines avaient véritablement du sens. Sans compter que vous avez par ailleurs supprimé l'intégralité du travail réalisé par ma stagiaire à ma demande. Peut-être un premier avertissement aurait-il été mieux venu dans ce cas.
D'autre part, je vous confirme que je comptais bien demander, dans un second temps, à ma stagiaire d'enrichir certains articles qui contiennent,parfois, des informations fausses ou inexactes. Votre décision était prématurée.
En dernier lieu, je pense que si les Editions Privat produisent des ouvrages pertinents sur un sujet et qu'elles souhaitent le référencer dans un article en libre accès, cela n'est pas à considérer comme du spam. Nous n'allons pas à la rencontre des gens, ne les forçons pas à regarder cette référence, ne leur envoyons pas de courriels massifs (définition courante du terme spam dans le dictionnaire). Une bibliographie est une source qui permet aux gens de trouver des références de livres leur permettant d'enrichir leurs connaissances S'ILS LE SOUHAITENT.
Bref, votre décision me parait très abusive. Je vous aurais été très reconnaissante de bien vouloir la reconsidérer.
Cdt
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et respecter, et non pas un support publicité - Vous avez demandé à une stagiaire ce travail donc, en toute connaissance de cause, vous désiriez spammer l'encyclopédie - Donc, avant de sortir les grandes mots votre décision me parait très abusive, je vous invite donc à lire ou relire WP:SPAM - Chercher des articles pour mettre le même lien, internet ou bibliographique s'apparente à du spam, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, c'est du spam - Maintenant, vous dites je vous confirme que je comptais bien demander, dans un second temps, il fallait commencer par enrichir et passer ces ouvrages en référence et non pas le contraire.... Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 09:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Madame,
J'ai demandé à ma stagiaire ce travail. Ce "travail" consistait à lire les articles, à regarder les sources bibliographiques, à les enrichir à imaginer de quelle manière on pouvait rendre le support wikipédia plus riche. Bravo pour votre intervention qui a rendu vain cet effort. Votre remarque est dénuée de sens. Vous ne savez pas quel travail précis a été demandé à ma stagiaire, merci de ne pas faire de déductions et d'interprétations à partir des phrases écrites. CE N'EST PAS DU SPAM
Vous pouvez le tourner dans tous les sens selon votre formule très élégante : ce que vous faites est ABSUSIF. Avant de supprimer le travail des autres, ON PREVIENT, ON INFORME. On ne s'empresse pas de détruire le travail des autres.
Il n'y avait PAS DE LIEN vers les pages de notre site. Il y avait juste L'ISBN présent sur le livre, ce qui est une façon de retrouver l'ouvrage si l'on souhaite le consulter. Une bibliographie est soit un endroit où l'on référence les ouvrages qui ont servi à la rédaction de l'article, SOIT UN ENDROIT CONTENANT DES REFERENCES PERMETTANT AUX GENS D'EN APPRENDRE PLUS SUR UN SUJET.
Avez-vous lu nos livres ? Avez-vous lu les articles ? Comment savez-vous que nous n'avons jamais enrichi les articles en nous basant sur nos ouvrages? L'article 'forêts primaires" avait déjà été modifié par nos soins !!!!! Et oui :::Mais comme vous ne lisez certainement ni les articles, ni les ouvrages qui servent de support aux modifications, vous prenez des décisions ARBITRAIRES.
Il est inutile de CRIER pour répondre - Vous êtes trop impliqué puisque par ce message, j'apprends que vous appartenez aux Editions Privat, donc, arrêtez de me/nous faire croire que c'était innocent - La section bibligraphique n'a pas fonction de répertorier tous les ouvrages - Encore une fois, le fait de vouloir placer sur une multitude d'articles vos ouvrages est contraire aux règles de wikipédia et s'apparente à du spam - Et vous aussi vous prenez des raccourcis en affirmant que je lis ni les articles.... - en effet, ce n'est pas la peine de lire les articles ou les ouvrages pour constater un spam - Ceci sera mon dernier message - Bonne journée à vous aussi --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 10:05 (CET)Répondre
PS La seule modification que vous avez faite sur Forêt primaire est l'ajout de votre lien [20]
musee loire et metiers de Saint Clément des levees
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour
je suis surprise que vous ayez annulé ma contribution au musee de Saint Clement.
pouvez vous me dire ou est l'erreur, je suis l'auteur du blog et je suis secretaire de l'association
merci pour votre reponse
salutations
--77.204.211.236 (d) 24 janvier 2013 à 10:38 (CET)françoise toutainRépondre
Bonjour,comme expliqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Framboisedu49, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 13:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai besoin de votre aide concernant les bandeaux que vous avez ajouté à l'article d'Ascodocpsy, à savoir un bandeau "Publicité" et un autre "A sourcer".
L'article a été remanié en supprimant le ton publicitaire employé par endroit et en ajoutant des sources.
J'ai lu les articles d'aide concernant les principes de Wikipédia, les règles d'écriture,... mais sans aide des contributeurs réguliers et administrateurs, il est assez difficile de trouver ce qui ne convient pas dans l'article.
Les bandeaux sont-ils toujours d'actualité malgré les améliorations faites ? Si oui, quelles améliorations peuvent encore être apportées à l'article ?
Quelle est la personne qui peut enlever ces bandeaux et juger s'ils sont encore utiles ou non ?
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita (un très joli endroit au sud de L.A. en effet !).
Je suis assez surpris que la brusque suppression d'un wiki peu de temps après sa création ne suppose aucune discussion ou simple alerte préalable pouvant en particulier mettre en évidence que des critères d'admissibilités peuvent être ajoutés en complément. Après avoir attentivement lu et assimilé les nuances précises de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, il apparaît clairement que l'artiste Charlotte Berry répond au moins à un critère essentiel figurant dans Wikipédia:Notoriété de la musique que j'aurais pu ajouter :
« Artistes d'autres genres musicaux :
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ».
En tant que l'une des artistes de la troupe de la comédie musicale "Il était une fois Joe Dassin", cette artiste a fait une tournée nationale en 2011.
Vous pourrez vérifier ce point dans les sources ci-dessous.
[[21]]
[[22]]
[[23]]
[[24]]
De plus, la bande originale de ce spectacle a été publiée en album CD et DVD, pour lesquels, cette chanteuse est créditée.
[[25]]
Je peux comprendre qu'on supprime les wikis des simples participants à une compétition comme la Nouvelle Star mais dans ce cas précis,
cette artiste dispose d'une carrière notable et qui répond à plusieurs de critères de notoriété de wikipedia.
Que faire ? Dois-je me lancer dans une pénible, administrative et longue requête ou existe-t-il une autre formule ?
Bonjour, comme expliqué, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, Ce n'est pas elle qui a fait une tournée nationale, mais la troupe de la comédie musicale, ce qui est différent - Elle n'a pas d'album..... elle est juste créditée sur la bande originale du spectable - Maintenant, si vous souhaitez un deuxième avis, vous pouvez faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]- Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 13:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Vois tu le logo Kiloutou ?
Moi je le vois mais les personnes allant sur le wiki ne le voient pas
En faites ils ne voient que les modifications jusqu'au 18 janvier pas les suivantes
Une explication?
Bonjour, aucun problème, le logo est visible - Je n'ai pas d'explication à vous donner, car cela ne m'est jamais arrivée - Mais peut être il suffit de purger le cache - Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 15:57 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Tu pourrais jeter un coup d’œil là dessus : Braud(entreprise), je suis tombé dessus par hasard, j'ai essayé de wikifier l'article avant qu'il ne parte en SI vu l'état déplorable dans lequel il se trouvait, celui ci me semblant admissible (bien que ce ne soit pas ma spécialité). Par contre, je n'ai pas pu renommer, car Braud (entreprise) est une redirection existante. Donc, je ne sais pas faire. Il faudrait donc peut être supprimer totalement cette page de redirection, puis renommer ainsi ce nouvel article ? En même temps, vois ce que tu en penses pour l'admissibilité. Merci. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode →24 janvier 2013 à 21:11 (CET)Répondre
Bonjour, Ah non ! Une vraie colle ! et un petit problème quand même, il y a eu un fusion d'historique entre Braud (entreprise) et CNH Global voir Discussion:CNH Global - L'article est il admissible ? (je t'avoue que là moi aussi je ne suis pas une spécialiste) ou ne faudrait il pas améliorer avec ce texte l'article CNH Global ? Auquel cas, il faudrait une nouvelle fois refaire une fusion d'article et d'historique - Cela ayant été fait une fois, je pense que c'est la meilleure des solutions - Désolée de ne pas pouvoir t'aider plus - Bonne continuation --Lomita (d) 24 janvier 2013 à 21:28 (CET)Répondre
Bon, pas grave. Je ne te cache pas que ce n'est pas mon domaine de prédilection, c'est juste le hasard qui m'a fait arriver là. Je ne vais pas y passer des heures, ni sur Braud, ni sur une amélioration éventuelle de CNH Global (qui effectivement après avoir jeté rapidement un œil, me semble avoir besoin d'être repris en main). Comme le hasard m'a fait te contacter parce que tu es apparue dans ma liste de suivi. Laissons un éventuel Admin-agriculteur gérer le truc si il tombe dessus… Merci @+ --Arroser Γen mode Mode →24 janvier 2013 à 21:35 (CET)Répondre
"Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation - Lomita (d) 20 janvier 2013 à 19:36 (CET)"
_______________________________________________________________________
Lien article en cause
Je suis parfaitement au courant des considérations sur le droit de copie. A ce titre, j'ai sollicité l'administrateur du site de l'Amicale des anciens du 24ème Régiment d'Artillerie afin de reproduire l'article consacré à l'historique.
Le président de l'association, par courriel, m'en a donnée l'autorisation. Il n'en est pas l'auteur, l'Amicale (et le site) en étant les ayants-droit "naturels". Je n'ai pas souhaité publié ce courriel, qui fait apparaître ses coordonnées personnelles.
Après consultation de la page "Republication", je ne suis pas certain de vouloir importuner d'avantage cette personne en lui demandant de suivre la procédure décrite. Le lien que j'avais mentionné dans un premier temps me paraît suffisant.
Toutefois, l'association étant en voie de disparition (selon les termes de son président) et le site devant sans doute suivre le même chemin, ce lien ne sera probablement plus disponible prochainement.
En même temps, peu de personnes sont fondamentalement intéressées par l'histoire du 24ème RA -pas même moi, qui y servit jadis.
Cordialement, btr999 (d)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vous contacte à propos de la page Sebastien Lecca, que je viens de re-mettre en ligne, et que vous venez de re-supprimer. J'ai envoyé ma demande de licence creative commons concernant cette page, à l'instant, mais comment l'équipe ORTS va-t-elle pouvoir vérifier la page si elle n'est pas en ligne ? J'ai du mal à comprendre ce qu'il faut faire, je peux en tout cas vous assurer que je suis bel et bien l'auteur du contenu de la page, avec l'accord total de Sebastien Lecca qui est un artiste que j'admire et un ami.
Que puis-je vous fournir pour vous garantir ma bonne foi ?
Vous pouvez me joindre plus facilement à andrecharles.idier@gmail.com.
En vous félicitant pour votre impressionnante réactivité, cordialement,
André-Charles
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, tant que l'autorisation n'est pas validée, il ne faut par RECREER l'article - Nos bénévoles OTRS (qui ont accès à l'article supprimé) remettront cet article à l'identique après vérification de l'autorisation et des critères d'admissibilité WP:CAA - Pour l'instant, il faut patienter - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 15:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
En voulant faire une redirection de la page lebonsouk sur la page lebonsouk.com, je me suis retrouvé avec les deux pages supprimées!
Merci de bien vouloir m'indiquer les raisons, et comment pourrais faire pour les rééditer.
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA en effet, ce site a été crée en 2013 - Trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - L'article est prématuré - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 16:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Permettez moi de revenir vers vous pour contester votre décision. Vous vous permettez des jugements de valeurs, effectivement, dire qu'il n y a pas assez de recul est un avis qui ne concerne que vous.
Le site existe bel et bien et je pense que c'est une très bonne raison pour qu'il ait ses informations sur le site de wikipedia.
Je trouve vos raisons sans fondements puisque j'ai respecté toutes les conditions pour éditer un article sur wikipedia.
Je vous prie de considérer ma requête, et de me donner les droits pour une nouvelle édition des pages lebonsouk.com et lebonsouk.
Bonjour, donc, aucun problème, pour ma part, je ne restaurerai pas cet article, mais si vous souhaitez un autre avis, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 16:43 (CET)Répondre
Permettez moi de vous faire remarquer que la publication des références est une recommandation et pas une obligation. par ce fait, vous ne pouvez pas refuser la restauration de ma page, sinon ça rentre dans le cadre de "labus de pouvoir"!
Il est regrettable de voir un ou une administrateur refuser une page sous de faux prétextes.
Wikipédia est une encyclopédie avec des règles à accepter et à respecter, il n'y a aucun abus de pouvoir dans cette suppression et ce refus de restauration, mais encore une fois, vous pouvez faire une demande de restauration - Bonne fin de journée --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 16:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello Lomita. Pas mal de choses ont bougé sur cette discussion depuis notre conversation. En particulier l'ajout d'une liste de sources significatives (dont je suis tout fier même si je ne mettrais pas tout dans l'article) (Pas mal aidé par Superjuju10, je dois l'avouer). Vous disiez que l'amelioration de ce point vous ferait changer d'avis, et je vous l'avoue, c'est que j'espére et même crois possible.
En esperant donc que vous pourrez passer voir cette discussion. très cdlt --Notrerealisme (d) 25 janvier 2013 à 16:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
suite à la suppression du lien externe de la Communauté de communes du Vimeu, pour raison d'inscription dans l'infobox :
- le lien dans l'infobox conduit à un lien interne développant la notion de communauté de communes
- le lien externe (supprimé par vos soins) conduisait au site de la Communauté de communes du Vimeu Industriel
Merci d'éclairer ma modeste lanterne : dois-je continuer à considérer cet apport comme une chose permise ou au contraire en prendre acte et ne plus me permettre ce genre d'outrecuidance ?
Avec mes excuses pour l'ignorance dont je peux faire preuve ou mes difficultés d'assimilation des règles en vigueur. Et aussi mes félicitations pour tout ce temps et ce dévouement dont vous faites preuve en faveur cette oœuvre remarquable ! (sans ironie)
Bonjour, la Communauté de communes du Vimeau ayant déjà son propre article wikipédia, et déjà indiqué dans l'infobox, il n'est pas nécessaire de le rajouter en liens externes des articles - Je vous invite aussi à prendre connaissance des règles des liens externes WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 20:22 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour, vous avez supprimé la page de past la webserie. Comme celle ci est supprimée je ne peut pas demander la réédition ni faire les modifications nécéssaires.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous venez de supprimer la page "Le Défi Anthony" je pense que c'est à cause du fait que j'ai fait du copier-coller. Comment puis-je prouver que je suis bien l'auteur de ces textes pour pouvoir les publier sur Wikipédia ?
Bonjour, l'article a été supprimé pour deux raisons, la première, le texte est sous violation de droits d'auteurs, la seconde, cet article a été refusé en demande de restauration - voir cette demande : [26] - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 21:39 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'aimerais savoir pour quel raison avez vous supprimé l'article publié par mon camarade sur l'éthymologie de mon nom de famille.
Bonsoir, je ne sais pas comment je dois prendre ce message, blague ou vandalisme.... Vous allez sans problème m'expliquer en quoi un article composé de : Jaumouillé en cours d'espagnol passe son temps à matter les garçons qui se termine par : brrrrrrjjr signifierait bonjour - vvvvv mker bvmoi vous vous moquer de moi ?? - bnnnde dreve chdzsqon bande de con rentre dans les critères d'admissibilité ?? - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 22:12 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
La page Optimum Vie S.A. a été supprimée pour la raison suivante: "Copie de site web sans autorisation explicite". Est ce le fait d'avoir mis les liens vers les sites d'Optimum Vie et de Groupe Optimum et/ou d'avoir pris certains éléments textes de ces 2 sites ? Pour les éléments textes, je les ai écrit (je travaille pour ces 2 compagnies) donc il ne devrait normalement pas y avoir de problèmes ... ? Comment puis-je faire pour que le contenu puisse être publiable ?
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 23:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi a tu supprime ma page sur S.V.N Officiel
Bonsoir à vous aussi - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ou spécialisée, prouvant que cet article est admissible et nous indiquer également si cet artiste a produit 2 albums comme demandé - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2013 à 23:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourquoi supprimer cet article alors qu'il s'agit d'un groupe qui existe sur la région de Bordeaux?
Bonjour - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ou spécialisée, prouvant que cet article est admissible et nous indiquer également si cet artiste a produit 2 albums comme demandé (c'est un des critères) - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 11:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je viens de voir que la page que j'ai créée sur le sujet « Philippe Derlet » a déjà été supprimée.
C'est rapide. Il me semble avoir pourtant bien installé la banderole « Ébauche » et avoir également sous deux sections (potentielles, inspirées de ce qui se fait) avoir installé le message : « cette section site insuffisamment ses sources et demande votre aide pour être complétée »
Suite à la première demande de Patrick Rogel du 24 janvier 2013 qui proposait la suppression (délai d'un an ce me semble), je n'ai pas réagi immédiatement, car j'ai préféré effectuer des recherches sur cet article. Inutile de tergiverser si effectivement il n'a pas sa place.
Wikipédia est très chrono-phage et j'avoue que j'attendais également la contribution (positive) d'autres Wikipédiens. En ont-ils eu le temps en deux jours ? Je lance une piste, ce n'est pas à moi de faire tout le travail. J'ai complété d'autres articles, corrigé des erreurs par-ci par là. En effet, comme j'en parlais avec mon parrain Vigneron, Wikipédia est une immense communauté à l'image de la « vraie vie » (c'est Bjung qui me répondait cela à propos d'un de mes messages sur le vandalisme, heureusement qu'il y a la Patrouille RC qui fait la chasse...)
J'aimerais revoir mon « ébauche », car il s'agit bien d'une ébauche, afin de pouvoir la compléter avec les quelques sources que j'ai déjà pu compiler. Je ne sais pas où l'article supprimé se trouve. Vous pourriez peut-être me le remettre et le placer dans ma page brouillon où il pourrait être consulté par d'autres également afin de le compléter. Et ainsi laisser le temps pour que cela se fasse. J'ai de mon côté d'autres articles en tête et n'ai pas spécialement tout mon loisir à consacrer à un seul sujet. Wikipédia est une grande communauté qui s'entraide. Encore faut-il en laisser le temps. Et au sein de ma page brouillon peut-être que d'autres pourraient se sentir inspirés.
Voilà, c'est tout ce que je vous demande, pas grand-chose, avant de supprimer cette page, simplement se demander si elle ne peut pas être améliorée, complété (c'est une ébauche)...
Je vous prie, Lomita, d'accepter mes cordiales salutations et vous souhaite une belle journée enneigée.
Victorine Glorieux
--Victorine Glorieux (d) 26 janvier 2013 à 14:14 (CET)Répondre
Bonjour, l'article n'est pas admissible aux critères WP:CAA et c'est la raison pour laquelle je l'ai supprimé - Vous parlez le brouillon, en effet, j'invite tous les contributeurs qui se lance dans cette grande aventure de prendre leur temps avant de publier un article, de contrôler les critères d'admissibilité, ne pas oublier de sourcer (un lien vers Youtube ou vers le site officiel n'est pas une source) - Donc, je veux bien vous mettre l'article sur un brouillon, mais en aucun cas, il ne pourra être transférer sur l'espace encyclopédique - Pour votre information, il n'y a pas de délai à la suite de la pose d'un bandeau admissibilité - Ce bandeau est pour attiré l'attention uniquement que l'article peut être amélioré ou supprimé sans préavis - Bonne journée également (la neige a fondu ici...) --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 14:30 (CET)Répondre
Oui, je veux bien le compléter avec d'autres sources fiables que j'ai déjà trouvées, et d'autres que je vais étoffer. - D'es Wikipédiens d'horizons divers pourront peut-être aussi s'intéresser à ce sujet. - Quant aux critères WP:CAA il semble que Philippe Derlet y réponde déjà (à savoir : Acteur principal dans une représentation notoire et acteur secondaire dans trois représentations notoires), mais je vais y adjoindre des sources fiables. - Je vous remercie pour votre aide.- Ici la neige a recommencé à nous blanchir les paysages... Victorine - --Victorine Glorieux (d) 26 janvier 2013 à 14:58 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
à tout hasard, j'ai conservé une copie personnelle de cette page. Tu peux donc masquer tout ce qui est susceptible de constituer un copyvio.
Comme je viens de le redire sur le bistro, c'est en effet l'ensemble des contributions de cet utilisateur qui posent problèmes. Depuis plus de 6 ans, en dépit d'avertissements ponctuels, il a continué à contribuer d'une manière pour le moins incorrecte et il ne peut/veut pas comprendre que c'est inacceptable, ne fait rien pour remettre en ordre son passif et répond à peine aux questions qui lui sont posées.
Je suis convaincue que le dernier copyvio que lui a signalé Omondi en est bien un, malgré ses dénégations. J'ai demandé à la Bibliothèque royale à Bruxelles une copie de la carte en question, avec sa légende, et je pensais à la transmettre par mail à Litlok puisqu'il y a manifestement copyvio au niveau de la légende introduite sur wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour ,
Je viens ce jour vous écrire , car c est tout a fait fortuitement que j ai pu me rendre a l evidence que vous existiez .Car j etais loin de penser
que ce que j ecrivais sur , feux mon Pére quelqu un pouvait le supprimer pour tel ou tel raison . Ce que j ai pu écrire est ou a été la narration simple de la vie de mon Pére un Artiste Peintre Nantais et il est vrai oublier . IL a jouer un role important dans les années 60/70/80 dans le milieu Nantais des Artistes Peintres de l epoque ( pays de loire )Donc , je viens vous demander ce qu il faut faire afin d apporter correction et de créer la page wikipedia qu il mérite . Cordialemnet . Son fils . G. Chantreau de Nantes .
Bonjour, comme expliqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:CHANTREAU44, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur une période de 2 ans, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 16:40 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J’étais sur le point d'avertir l'utilisateur Domotiki que je ne supportais pas ses pubs avant de m'apercevoir que tu avais été plus rapide que moi. Merci ... Pano38 (d) 26 janvier 2013 à 16:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis vraiment perdu.
Mon article intitulé "E. d'Hooghvorst" a été supprimé par Cobra Bubbles pour la raison suivante: «Redirection cassée, inutile ou non pertinente».
J'ai donc créé la page "Discussion:E. d'Hooghvorst" pour demander des précisions, étant donné que cet article n'était pas ou ne contenait pas une redirection cassée, inutile ou non pertinente; ou alors, je n'y comprends plus rien, ce qui est possible.
Je crée alors la page "Discussion:E. d'Hooghvorst", dans le but de pouvoir créer l'article lié "E. D'Hooghvorst", mais vous la suppimez.
Je me retrouve sans explications, avec chacun de mes messages supprimés, sans en comprendre (même pas un tout petit peu) la raison.
Ayez la gentillesse de m'orienter un peu dans le dédale des critères à respecter. Je suis de bonne volonté et fais de mon mieux, cela ne suffit sans doute pas, mais si je me heurte à un mur de silence, je ne vois pas comment notamment améliorer l'article «Homère» qui est le point de départ de mes actuelles interventions sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Lomita, je viens de m'appercevoir que vous avez supprimé tout le travail que j'ai fait à propos de la WorldPride (bon pas grand chose j'avoue). Tout ce qui figure dans l'article que j'ai créé était dans l'article Marche des fiertés de wikipedia... Soit disant ces phrases viendraient d'un skyblog, et je pense qu'on peut facilement déduire que le texte publié sur le skyblog est une copie de l'article wikipédia "marche des fiertés".... (il suffit de voir les liens morts qui y sont)
Je vous demande donc de rétablir l'article tel que je l'avais créé, car je souhaite l'enrichir et le continuer...
Merci
Bonsoir, ok, j'ai tout compris, mais ce que je comprends aussi, est qu'en faisant un copié/collé d'un article pour la création d'un autre, vous vous appropriez le travail d'autres contributeurs, sans les citer, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Il faut absolument respecter la licence CC BY SA - Donc, je le restaure et mets le bandeau adéquate - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 17:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
yoo pourquoi ta suprimer mon article?
Bonsoir à vous aussi, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 19:30 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je ne comprends absolument pas pourquoi vous vous entêter à retirer le lien vers le site du Marchand du peintre andré renoux. Le marchand qui l'a supporté financièrement pendant plus de 30 ans, qui a financé les estampes et les catalogues.
Sans André Roussard, le peintre n'aurait jamais fait les expositions qu'il a réalisé après 1972. Soit 90 % de ses expositions. C'est en partie grâce à André Roussard que le peintre est devenu connu.
Vous n'avez qu'à lire la biographie sur notre site internet ( vous connaissez le lien, vous n'arrêtez pas de l'effacer).
Cdt
Julien Roussard--81.64.38.8 (d) 26 janvier 2013 à 19:21 (CET)Répondre
Bonjour, comme vous le dites si bien, le lien est un lien publicitaire qui propose à la vente, huiles, lithographies et affiches, et est contraire aux règles de l'encyclopédie WP:LE - Il n'apporte pas de plus encyclopédique à l'article - Merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 19:28 (CET)Répondre
Oui, nous vendons aussi ses oeuvres, nous soutenons ses prix, nous sommes son marchand.
Mais aussi nous informons. Notre site contient 2 à 3 fois plus d'informations sur le peintre que le site officiel, qui regroupe l'intégralité de ses lithographies. Donc le site est plus informatif que commercial. Cdt Julien Roussard
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vous serais extrêmement reconnaissante de bien vouloir me guider. J'ai créé la page de la chanteur Joko que vous avez par deux fois supprimée. Pourriez vous m'indiquer la démarche à suivre. J'ai entièrement rédigé le texte et de nombreuses sources sont citées. Que dois je faire ?
Bonsoir, pour l'instant, vous n'avez rien crée puisque vous avez profité d'une page de redirection pour placer un texte sous violation de droits d'auteurs, la première fois, et la deuxième fois, vous avez à nouveau utilisé cette redirection.
Je vous invite à créer un article, voir cette page comment créer un articleWP:Aide - et comme je vous l'ai déjà dit : Assurez que celui ci réponds aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - N'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources - pas de site officielle, ni youtube et réseau social - Vous pouvez vous familiariser avec l'encyclopédie en créant un brouillon - Cliquez sur ce lien : Utilisateur:Hermes777/Brouillon pour travailler tranquillement l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 20:16 (CET)Répondre
Bonsoir, ah non ! pas à 22h51 ! Pas le courage....... Merci encore pour votre vigilance et votre travail - Mais est ce bientôt terminé ? - Bonne soirée --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 22:52 (CET)Répondre
C'est vrai que ça traîne un peu, c'est pas palpitant comme activité faut dire. Mais je vais essayer de donner un coup de collier, histoire qu'on soit débarrassé de ce boulet. Il reste une quarantaine d'articles à vérifier, dix par semaine, dans un mois, c'est fini. Hop ! c'est parti. --FreCha (d) 27 janvier 2013 à 07:02 (CET)Répondre
Bonjour, ce n'était en aucun cas un reproche , mais j'admire votre patience à traiter ce gros dossier - Je ne sais pas si j'aurai le même, j'arrive toujours après votre travail, c'est facile pour moi - Je m'y colle de suite - Bon dimanche (sous la pluie) - --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 11:08 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Lomita, il n'est pas trop tard pour vous présenter mes voeux bien sincères pour cette nouvelle année. Voilà qui est fait. Vous m'aviez très justement rappelé les règles sacro-saintes de Wikipedia sur l'interdiction de publier ce beau poème de retour de Ravensbrück, moins de soixante-dix ans avant la date de décès de la poètesse. Je serai mort et enterré depuis longtemps sans que mon voeu soit exaucé, et pourtant je constate que ce poème est publié sur un certain nombre d'autres sites et dans un article WP de l'étranger. Comment atteindre l'objectif que je me suis fixé et auquel je tiens beaucoup, par fidélité à la mémoire de cette grande dame luxembourgeoise ? Cordialement. Entremont (d) 27 janvier 2013 à 08:30 (CET)Répondre
Bonjour, merci pour vos bons vœux, recevez les miens en retour - Concernant le poème et les droits d'auteurs, oserais je dire ce n'est pas parce que beaucoup de personnes traversent les routes sans prendre les passages cloutés, que vous devez faire pareil - Donc, wikipédia-fr est très respectueuse des droits d'auteurs, et ce n'est pas parce que beaucoup de sites les bafouent qu'elle doit faire pareil - Bonne continuation --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 11:06 (CET)Répondre
Merci Lomita de votre réponse. Je ne peux que louer votre sage interprétation des règles strictes de WP. Je n'ai nullement l'intention de traverser en dehors des passages protégés ni de devoir souffler dans un éthylo-test, mais comment obtenir une dérogation ? That is the question ! Cordialement. Entremont (d) 27 janvier 2013 à 11:22 (CET)Répondre
La seule et unique solution pour pouvoir mettre ce poème sur l'encyclopédie est que les ayant droits de Madame Unden suivent la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication - Bon dimanche --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 11:27 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, pouvez vous me dire pourquoi mon article sur la compagnie des agents s'est fait annuler ?
Bonjour, vous n'avez pas crée d'article, mais vous aviez pris votre page de discussion comme hébergement, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Je vous invite avant de créer un article, de lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Tout article doit répondre à des critères d'admissibilité WP:CAA et être sourcé WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 18:07 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dites-donc, mon cher, puis-je savoir pourquoi, tel un chien baveux au bout de sa chaîne, vous avez encore bloqué la page "Ourasi" alors que, puisque vous me reprochiez de ne pas fournir de source, je venais d'en ajouter une ?
Votre mauvaise foi est avérée. Votre petit pouvoir vous aveugle.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer la page GS CARRIAT. Ce n'est en aucun cas la copie du site, en sachant que c'est moi qui est fait le site et la page wikipédia. Pouvez vous mieux m'expliquer...;
cordialement
hugues belgy
Responsable communication GSC
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 19:40 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bsr ,
Je ne comprends rien du tout a votre veto concernant la pauvre page que j essayais de créer sur feu mon Pére ( Cest tout a fait
par hasard que je mes suis rendu compte que sitot créer sitot ecartée ?!? ) Je ne comprends rien a vos directives qui sont peu etre
trés claires pour un professionnel de Wikipedia , mais absolument pas pour un type comme moi .J aimerais bien avoir la possibilité de recuperer
mon texte et de connaitre le point précis qui fait que apparement je n etais pas dans les clous afin de le rendre publiable sur Wikipedia .
Ce que j ai pu ecrire n est que la realité et la sticte verité sur le passé de mon Pére Dominique Chantreau auquel je pensais que comme certains des Artistes Peintre comme Laure Martin , Henri Leray , Michel Noury , Xavier Krebs , Jean Gorin , Henri Jean Closon ect... que l on peux trouver actuellement sur wikipedia et qui étaient des Amis de mon Pére ; Dominique Chantreau .
Merci de votre aide .--[[Utilisateur:CHANTREAU44|27 janvier 2013 à 19:47 (CET)
Bonjour, avant la création de tout article, il est préférable de lire quelques pages d'aide, et particulièrement les critères d'admissibilité WP:CAA - Ce n'est pas un Véto, mais la stricte application des règles - L'article ne rentrait pas dans ces critères que je vous rappelle ici :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
et les critères spécifiques pour les artistes WP:NAV :
Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Avant de supprimer cet article, un simple coup d'oeil sur le net permet de se rendre compte de la notoriété de l'article [27] - Les critères ne semblent donc non atteints
Maintenant, si malgré cela, vous pensez que la suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables prouvant que cet article est admissible.
Je peux également vous mettre le texte sur un brouillon, mais il ne pourra en aucun cas être mis sur l'espace encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 20:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
pourquoi ta suprimé mon article sur inixon ?
Bonsoir à vous aussi - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 20:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Re :
je comprends très bien les règles de wikipédia, or, les textes NE SONT PAS DU TOUT COPIE D'UN SITE. Cela sera bien de vérifier avant de supprimer directement une page.
Je viens d'arriver sur Wikipedia, je ne sais pas comment réactiver la page sans avoir à tout réécrire.
HUGUES
Responsable comm GSC
Les textes ont été copiés à partir de [28] et sont donc en violation de droits d'auteurs - Si vous ne souhaitez pas réécrire ces textes, Il faut suivre, comme je vous l'ai déjà dit à deux reprises, la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Bonne soirée --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 20:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
CA vous peut être évident pour vous mais pas pour moi. Comme je vous l'ai dit je viens d'arriver sur Wikipédia. je ne trouve pas de procédure sur la page de discussion.
Bonjour, l'article peut maintenant être passé dans l'espace encyclopédique - J'ai supprimé un paragraphe qui était copié/collé à partir de ce site [29], ce qui s'apparente à une violation de droit d'auteurs et contraire aux règles de l'encyclopédique - Il suffit maintenant de renommer la page, pour cela, vous devez cliquer sur renommer' - Dans la première case cliquez sur principal - sur la deuxième case le titre de l'article soit Joko (chanteuse) - Dans le motif : renommage dans l'espace encyclopédique et surtout, décliquez Laisser une redirection vers le nouveau titre - Et voilà l'article dans l'espace encyclopédique - vous pourrez le faire uniquement le 30 janvier (il faut 4 jours de présence sur l'encyclopédie pour pouvoir effectuer des renommages) - Maitenant, si vous le souhaitez, je peux le faire pour vous, mais je laisse toujours le choix au contributeur afin qu'il se familiarise avant l'encyclopédie - Il ne faut pas oublier que cet article ne vous appartient pas, il pourra de ce fait être modifier, améliorer.... - Bonne continuation --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 20:59 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Un grand merci pour votre aide Lomita !!! J'étais inscrite depuis plus de quatre jours, donc il me semble avoir bien pu publier l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Joko_(chanteuse), j'avais rejoint Wikipedia le 20 janvier. En revanche, je n'ai pas vu de case à décocher pour annuler la redirection. Dans l'historique, on peut lire : (Hermes777 a déplacé la page Utilisateur:Hermes777/Brouillon vers Joko (chanteuse) : Renommage dans l'espace encyclopédique.) (défaire).
Tout est ok selon vous ?
Encore un immense merci !!!
--Hermes777 (d) 27 janvier 2013 à 21:26 (CET)Répondre
Bonsoir, j'ai dû mal lire vote date d'inscription, mais pas grave, vous avez réussi et c'est le principal - Je viens de supprimer la redirection de votre brouillon, comme cela tout est ok - Je viens de rajouter l'article sur la page d'homonymie Joko - Votre brouillon est à nouveau disponible pour la création d'un...... autre article - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne soirée --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 21:35 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Effectivement merci du conseil, c'est nettement mieux ainsi !
Par ailleurs c'est mon premier article pour Wikipédia donc n’hésitez pas à me donner d'autres conseils si ça ne colle pas (j'ai déjà un peu regardé les pages de recommandations).
Bertrand (d) 27 janvier 2013 à 23:11 (CET)Répondre
L'article Poste de transformation électrique de Vesoul est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour ,
J ai donc pris le temps de vous lire et d essayer de comprendre les regles qui gérent Wikipedia . C est pas facile et c est trés dur car evidement
mon Pére Dominique Chantreau n est plus sur cette terre comme vous l avez compris et qui plus était un Artiste Atypique que je qualifierais de " oublié "
voir " maudit" car il était libre et independant contrairement a beaucoup et cela lui a couté cher ... Juste pour information et au dela des regles trés strictes
qui ont sans doute de bonnes raisons d existées je pense que mon Pére Dominique Chantreau n etait pas de l epoque internet .Domage pour lui .Il n avait pas la notorieté
des plus grands que lui .Il n avait pas ce coté commercant et schow bizz d Artistes contestables , mais qui pour certains ; parce qu ils ont fricoté avec avec les bons marchands et organismes divers de communications( je ne parle pas evidemment des grandes encyclopedies ) en laissant des traces partout ont le respect apparent et la chance de pouvoir etre sur ce magnifique outil de connaissance qu est Wikipedia . Pour tout vous dire et vous informer au dela de votre travail de contoleur et en sortir un petit peu , vous ouvrir a un autre regard ; mon Pére est globalement mort tout seul il y 9 ans , car il s est coupé de tous du a ça personnalité hors norme y compris avec moi. je ne mélange pas ce qu il a pu etre humainement parlant et ce qu il a produit en tant qu Artiste Peintre d immense qualité et extremement varié quant a sa creativité . Je me doute que wikipedia n a pas pour vocation a etre critique d art, mais a peu etre un challenge interressant a epaulé dans des cas tel que celui ci a la realisation d une page Wikipedia qui me semble justifiée . Je ne parle pas de mérite . Je me bats pour lui et en sa memoire qui devrait ,avec votre aide ,
honoré de sa présence et de sa qualité evidente les publications " wikipedia "
Pour tout vous dire et vs avouer , c est assez surpris (un peu sur le c...) de constater que des " Grands Artistes ... " representant culturellement notre grand pays qu est la France tel que par ex." Eve Angeli que lon trouve au salon de l'errotisme pour ne pas dire autre chose ou Jean Pascal de la star academy avec des pages Wikipedia . C est vrai que je m interroge ?!?....Et soupire . On soupirerai a moins .
Donc , avec tout vos critéres demandés je suis a 2 doigts de laisser tomber , je ne sais meme pas comment vous fournir des pieces années 60/70/80 afin de vous convenir . J ai en ma possession quelques aticles de presse de l epoque que meme vous ne pourrez pas verifier . Cest donc difficile ,si vous voulez venir me rencontrer , je vous ferais voir et vous comprendrez l immensité du truc . Et moi mon devoir est de refaire redecouvrir cet immense Artiste Nantais , oublié et maudit....Qu était mon Pére et a qui je dois bien ce dernier salut .
Je vous demanderais d avoir l extreme amabilité de bien vouloir me remettre en brouillon la malheureuse petite page que j ai essayé de rediger, afin de voir ce qui serai réalisable et à rendre publiable sur Wikipedia .
Juste a nouveau pour info , son nom est bel et bien mentionné sur les pages Wiki de ces Artistes tel que Michel Noury , Henry Leray , Laure Martin , gustave tiffoche ect... et tout ce courrant "Archipel" groupement de Peintre Nantais connu et incontournable a l epoque et qui faute d internet a jour a lheure actuelle n'a quasiment plus d existence parce tout le monde est mort , hélas .
Par contre le musée des Beaux ArtS de Nantes pourra attester de mes ecrits , le nom de Dominique Chantreau faisant partie de l histoire culturelles de Nantes meme si vous ne voyez pas grand chose sur la toile( ce n est pas pour cela qu il ne s est rien passer ).Xavier Krebs qui a 90 ans et qui vit a l heure actuel dans le Tarn a une superbe page sur Wikipedia et attesterait de l amitié qui les unissait dans les années 60 , debut 70 .ect... ect...
Je suis en discution avec la revue culturelle haut de gamme , directement attachée a la region Pays de Loire , revue élitiste nommée "303" pour une parution .
Jorj Morin qui était un Ami de mon Pére , habitant a 2 rues , a lui a contrario pas mal de presse et notoirement bien connu , trouvable sur le web,et y compris sur Paris n a lui pas de page Wiki...ect, ect
Je peux attester de plusieurs expositions personnelles sur Nantes , Paris( dans le Marais ) et d articles ecrit par divers journalistes d Arts durant toutes ces années 60/70/80 dans des journaux type Ouest France et revues culturelles Nantaises .
Vous remerciant par avance de votre aide et comptant beaucoup sur vous ,afin de m aider encore plus efficacement pour une restauration qui serait votre contribution
éclairée sur cette page Wikipedia qui en termes de qualité et d exactitude en vaut largement d autres .
Bonjour, Voilà qui est fait, même s'il est très difficile de réinventer les informations concernant les Millésimes des vins AOC chinon rouge, reprendre exactement le même tableau sous sa forme initiale s'apparente en effet à une violation de droits d'auteurs - Bonne journée - --Lomita (d) 29 janvier 2013 à 11:33 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Ce matin vous avez supprimé mon article juste après que j'ai voulus le mettre en ligne. Pouvez-vous me dire s'il vous plait dans quelle mesure je peux le modifier pour qu'il puisse être publiable ?
Merci d'avance pour votre aide.
Alexandre
--Aqua Roc Décor (d) 29 janvier 2013 à 14:02 (CET)Répondre
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant de sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 29 janvier 2013 à 15:02 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
j'ai lu votre,?? appelons cela "biographie" wiki, et j'ai eu l'impression que vous étiez quelqun d'objectif, et surtout, d'écoutant...alors, quelque soit votre opinion, je pense que vous me ferez l'honneur de me lire.
Vous m'avez fait l'honneur de me "suspendre" de wikipedia pendant 3 jours, les motifs étaient "insulte, intimidation, et peut etre autre chose"...bien sur, a la lecture des autres commentaires, cela parait normal, mais, croyez moi ou non, je ne suis pas DU TOUT le personnage que vous semblez imaginer...ce n'est pas parce que quelqun a mis des photos de moi qui donnent peut etre une impression de..je ne sais, "bourgeois prétentieux"...je suis fils d'un scientifique, résistant, explorateur, j'étais garde barriere dans les années 60 pour préparer mon bac, et des études aéronautqies, je suis quelqun de simple et abordable.
J'ai eu il y a quelques années l'information que je figurais sur wikipedia, ainsi que l'aérodrome dont j'ai été co-fondateur, puis mon épouse y a figuré aussi, j'y ai trouvé mon pére, avec des publications faites par différents contributeurs, surpris de trouver ces renseignements, j'ai ensuite découvert l'un des auteurs, gentil garçon qui se dit humaniste, et qui n'a de plus rien a voir avec l'aviation mais fait des communiqués sur quantité de sujets trés variés, et s'était interessé a l'aérodrome de La veze, et par la suite a ses acteurs, prenant des sources a sa façon.
JE NE SUIS DONC POUR RIEN a la création de ces pages,( de plus je ne connaissais rien a wikipedia) mais ai fourni ensuite quelques rectifications.
J'ai mes propres sites commerciaux et personnels ( depuis garde barriére, j'ai, par mon travail, fait du chemin, je sais, cela agace peut etre certains,je ne sais pourquoi) faits de façon commerciale et payés, d'ailleurs, a lire ces wikipedias et a y trouver quantités d'informations qui m'interessent, j'envoie maintenant une contribution chaque année a la fondation Wales, suite a sa sollicitaion, comme j'en envoie a la SPA ( moi aussi j'aime les chats et en ai toujours eu au cours de mavie) ou a d'autres organismes humanitaires.
Donc, pendant quelques années, parfois, j'avais un contact par l'intermédiare de ces publications, au sujet de mon pere, souvent, ou de mon épouse, trés engagée dans divers sexteurs, ou pour moi meme, je n'en tire ni gloire ni sentiments particuliers, je pense que..."cela renseigne", c'est tout.
Fin décembre, on m'annonce que (mon épouse ou moi, je ne sais plus) est soumise a demande de suppression, "bof", comme disent les jeunes, pourquoi pas, si cela dérange, puis,visitant le web...kje vois que...mon pére subit le meme sort avec pour motif " page auto promotionnelle", un savant, scientifique, n'a pas besoin de...autopromotion, surtout décédé...je lis un peu le pourquoi, et découvre An thax, et un autre, la lecture de leur "profession de foi" me laisse perplexe, j'en parle autour de moi, et..peut étre me suis je laissé influencer par des personnes assez..." juifs de France" ou "anciens combattants" qui n'ont pas apprécié cette "profesion de foi", mais, sans vouloir me discuper...je n'ai ni pouvoir ni besoin ni envie d'attaquer ces malheureux qui demndent la suppression de ces publications, si ils pensent que c'est justifié,( cela m'étonne encore plus de la part d'un ingénieur aéronautique, que je connais meme peut etre, mais qui néanmoins fait partie de ce qu'on appelle "la famille aéronautique",pourquoi pas, je leur ai écrit d'ailleurs for respectueusement, juste étonné des motifs invoqués.
J'ai vu quelques mails de soutien, qui m'ont confortés, réconfortés meme,car voir aussi son épouse traitée par la phrase "et elle? elle ne mérite pas le meme traitement?" et les autres commentaires vindicatifs...( sous anonymat)
vous qui semblez "juste" et intégre, que penseriez vous si votre pere ou votre conjoint était traité en ces termes? que m'improtait de figurer ou non , mais...n'est ce pas injuste de voir l'acharnement de certains pour salir des mémoires, ( je ne parle pas ni de moi ni de ma famille; mais d'autre personnages marquants de l'aéronautique dont la suppression est demandée.et d'autres non, c'est plus cette inégalité de traitement qui me choque.
Mexcusant de cette longue lettre...blessé par les réponses de Anthax qui jugent sans poser de question, j'ai peur d'etr a nouveau cloué au pilori par vous.
Si, pour mieux me juger, vous voulez me téléphoner, ou mieux, me rencontrer, je ne me cache derriere aucun pseudo;
Claude Domergue
merci
J'allais donc vous dire, Lomita, vous avez raison...
Lomita, c'est parceque vous "ne mordez pas", et que vous aimez les chats, que je me suis permis le long mail précédent, traumatisé de " l'attaque" d'inconnus, enfin des termes et motifs, pour ce qui est de l'admissibilité ou non, je n'en discute pas, j'ai cependant demandé a "info wiki" leur avis, j'ai été trés bien reçu, "l'autopromotion" ( si tel était le cas, mais n'étant pas auteur, le terme auto ne s'appliquerai meme pas) n'est pas un critére de suppression, et ils me suggérent de citer "des sources", reconnaissant que dans le monde scientifique ce n'est pas facile.
Il est sur que si le premier rédacteur avait demandé une sorte de parrainage il y aurait eu conseils et aide, plutot que vindicte plusieurs années aprés.
Je vous assure, votre demande de suspension pour insulte menaces ou je ne sais quoi m'a boulversé...quelle injustice, moi qui en suis tant épris.
Bonsoir, Je ne me prononcerai pas concernant les 3 PàS mais il y a une chose qu'il ne faut jamais oublier : Wikipédia est une l'encyclopédie communautaire et collaborative où le dialogue est préférable aux attaques personnelles - Il y a des règles à suivre, et vos propos [32] n'étaient pas admissibles, quelques soient les raisons, on ne traite personne de petit dictateur et on ne menace personne de porter plainte contre lui - On ne peut pas laisser passer ces propos, sinon ce serait une escalade à la violence - Néanmoins, je vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie - --Lomita (d) 29 janvier 2013 à 19:45 (CET)Répondre
vous pouvez retrouvr toutes les informations présentes dans mon texte auprès de l'étude AUDAP et MIRABAUD, 174 rue de faubourg Saint Honoré 75008 paris . 01 53 30 90 30 contact@audap-mirabaud.com.
Cette étude s'est chargée de la vente des oeuvres de Monsieur Jacques de Pindray le Lundi 28 janvier 2013.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Je comprends votre rôles mais j'ai passé la journée à essayer et recommencer d'améliorer la page.
Je trouve que vous avez la gâchette un peu trop rapide et que vous n'avez aucune pitié envers les heures passées sur notre travail.
POURQUOI PAS suggérer des corrections au lieu de SIMPLEMENT SUPPRIMER ???
Je crois que votre rôle ne vous convient plus. BYE
Bonjour à vous aussi, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - L'article étant composée de 5 grandes photos uniquement et un lien externe, aucun texte, aucun sujet, RIEN ! - Pensez vous qu'il était encyclopédique ? Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA ? Je ne le pense pas - Lorsque l'on arrive sur un projet, la première des choses est à lire quelques pages d'aide WP:AIDE - Alors, avant de dire que j'ai la gâchette facile, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 30 janvier 2013 à 20:44 (CET)Répondre
Donc si je suis votre logique : il faut que la page se fasse en 1 seconde et que nous puissions pas la travailler pendant quelques jours ? Oui j'ai commencé par les photos et oui j'apprends mais tout ce temps gaspillé EURK je supprime mon compte. BYE
Oui, la logique est de se familiariser avec l'encyclopédie, Pourquoi n'avoir pas créer un brouillon pour vous familiariser avec elle ? Pourquoi n'avoir pas lu quelques pages d'aide ? Où sont les sources qui prouve que cet article est admissible ? Rentre t'il dans les critères d'admissibilité ? donc, si vous le souhaitez, je peux remettre vos photos sur un brouillon afin que vous puissiez tranquillement travailler - A vous de choisir - Bonne soirée --Lomita (d) 30 janvier 2013 à 20:55 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
salut
oui j'ai copié le texte sur le site du groupe, mais etant moimeme membre du groupe et le seul à posseder un compte wiki je suis 100% autorisé à le faire... mais je suis plutot nouveau sur wikipedia donc j'ai peutetre pas suivit la demarche à la lettre...
help!
a+
seb torquemada
BOnjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiqué sur votre page discussion - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 30 janvier 2013 à 22:46 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je voulais savoir pourquoi avez-vous supprimé mon article sur le personnage "Bozo Skunk" qui est n'est pas une chose inventé de toute pièce. Des photos et témoignages sérieux seront réellement mis dessus. S'ils vous plait, laissez une chance à ce que ce nom se fasse connaître.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je souhaiterais connaitre les raisons de la suppression de l'article que j'ai écris avant concernant le groupe HolyTree.
Etant nouveau dans la communauté wiki, il me faut comprendre les rouages du site.
Merci d'avance
Cdt,
Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM (un des critères est par exemple, 2 albums) - Bonne continuation --Lomita (d) 31 janvier 2013 à 11:51 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita
Suis un peu dépassée par tout ça sur Wikipédia. Je comprends tout à fait la procédure mais, avoir ma page plusieurs fois rejetée ou ma requête jugée insuffisante et manquant d'inforamtions me dépasse. Bref, je dois certainement faire les choses de travers, j'utilise très régulièremnet Wiki en lectrice mais jamais en rédactrice ! ^^
Je souhaite juste renseigner 2 liens qui me concernent : mon nom se trouve sur 2 pages "Le Téléphone Pleure" et "Claude François". j'ai récemment enregistré une émission sur France 2, un prime présenté par Nagui qui sera diffusé en mars, en tant qu'invitée pour Le Téléphone Pleure. Et lors de mon interview, les inforations qu'il avait à mon sujet étaient quasiment toutes éronnées (Ds quels circontances j'ai enregistré ce disque, le fait que ma mère était sa collaboratrice et non "sa secrétaire" etc).
Je pense qu'il est temps que je renseigne un peu ma bio, car ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive en interview (j'en fais régulièrement pour des medias divers).
Le texte de ma bio est ci-dessous. J'ai également des photos à joindre, mais je n'ai pas compris comment cela marchait! Si vous pouvez le mettre en ligne, merci d'avance.
D'autre part il y a 2 coquilles sur la page du Téléphone Pleure. Il faudrait changer :
- "1 million d'exemplaires" par "2.8 millions d'exemplaires" (je l'ai fait je crois que la modif a été acceptée)
- "Elle est inspirée d'une chanson américaine de George & Tammy & Tina, Telephone Call, sortie début 1974" alors c'est la 1ère fois que j'entends cette version, celle de ma mère Nicole Gruyer (qui sait de quoi elle parle!) est :
" Elle est inspirée du film « L'Epouvantail » (« Scarecrow ») avec Al Pacino et Gene Hackman (1973) - Ce film a remporté la Palme d'or au Festival de Cannes en 1973"...
Frédérique Barkoff (née Bardakoff) est la co-interprète du Téléphone Pleure, le célèbre succès du chanteur Claude François vendu à 2.8 millions d’exemplaires.
La chanson Le Téléphone Pleure a été enregistrée en octobre 1974 alors que « la petite Frédérique », comme on l’appelait à l’époque, n'avait alors que 5 ans.
Frédérique est la fille d’un célèbre manager d’artistes des années 70-80, Jean-Paul Barkoff, et de Nicole Gruyer, bras droit de Claude François depuis la création du label Disques Flèche en 1967 jusqu’au décès de celui-ci en mars 1978. Son rôle a d'ailleurs été porté à l'écran dans le film "Cloclo" biopic réalisé par Florent Emilio Siri.
Frédérique a interprété le duo Le Téléphone Pleure jusqu’en 1978, donnant la réplique à Claude François lors de nombreux galas, émissions de télévision et concerts.
Aujourd’hui, Frédérique mène une carrière de chargé de projets et talent sourcer dans l’industrie du jeu vidéo après une dizaine d’années passées dans le secteur audiovisuel. Elle est maman d’une petite fille depuis 2004.
Bonjour, tout vous a déjà été expliqué dans les deux demandes de restauration de page - Je ne peux rien d'ajouter de plus - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 08:23 (CET)Répondre
L'article Jacques Bertrand (viticulteur) est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita
Pour la deuxième fois, mon avis quant à la suppression d'une page est ignoré puisque j'ai, visiblement, "moins de 50 contributions dans l'espace principal" (ce qui est un peu frustrant, on s'en doute). Pourtant, sur mon profil, j'en compte plus de 50 (cf. Toutes mes contributions). Comment comptez-vous ? Merci. --LeCanap (d) 31 janvier 2013 à 14:59 (CET)Répondre
(conflit d'édith), mais on dit la même chose, c'est bien - Bonjour, voilà vos vraies contributions dans l'espace principal [33] ou Modifications sur les articles[34] - Pour l'instant, vous n'avez que 38 contributions dans l'espace principal/articles - Les autres contributions étant, les pages de discussions ou les pages dites WP et ne sont pas comptabilisées - Bonne continuation --Lomita (d) 31 janvier 2013 à 15:07 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je n'ai pas compris pourquoi l'article référencé Girofla a été supprimé, les deux personnes sous ce pseudonyme étant connues des initiés et l'adresse du site permettait de voir certaines de leurs productions et ne figurait pas à des fins commerciales.
Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article n'est pas admissible aux critères WP:CAA et était sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 08:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
En regardant l'historique des modifications, j'ai vu que vous étiez intervenue et qu'un autre membre avait modifié la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cauchemar_en_cuisine
Que pensez vous de la dernière modification?
Perso, cela me semble incohérent d'avoir changé et éclaté la saison 2 en deux saisons (saison 2 et saison 3)
Il me semblait qu'on en était à la saison 2 (et non 3) : cela dit je n'ai pas trouvé de source pour le justifier.
Bonjour, l'article est conforme aux règles, par contre, je vous avoue mon ignorance quant à savoir si nous étions à la saison 2 ou 3 - mais une recherche sur le net semble le confirmer [35] - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 08:17 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai voulu créer un nouvel article sur la société ABE, mais j'ai en faite j'ai créé une discussion.
Pouvez-vous transformer la discussion en article ?
Cordialement
Brulemat
Bonjour, en effet, il s'agit d'une erreur - Par contre, il semblerait que l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source WP:Citez vos sources pouvant prouver le contraire - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 1 février 2013 à 08:19 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour;
Je viens de créer ma page avec mon profil et vous venez de me supprimer. Je ne comprends pas etant donné que je suis chanteur dans un groupe qui lui est referencé chez vous, alors pourquoi accepté la page du groupe et non la mienne ? j'ai joint tous les liens connus afin de prouver l autenticité de l'article.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Lomita Bonjour
Pourrais-tu prendre contact avec Cymbella ou avec moi-même via l'option « Envoyer un courriel » que nous avons tous deux activé.
Il s'agit de nous aider à prendre position sur des présomptions (le mot est léger) de copyvio, de Ti, j'en passe et des meilleures vis-à-vis d'un contributeur que tu connais très bien mais dont, bien sur, je tairais le pseudo ici.
Bien cordialement,
--Omondi (d) 1 février 2013 à 00:17 (CET)Répondre
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
