SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page que j'ai créé hier au sujet du chef d'entreprise Nicolas Hazard.
J'ai pourtant mis plusieurs sources pertinentes telles qu'il est demandé : articles de journaux (lefigaro, The guardian, le monde, libération, BFM TV etc), des sources académique (le journal de l'université de Stanford), ainsi que deux publications de livres en vente chez la Fnac.
Pouvez-vous m'apporter plus de précisions ? j'ai pourtant soigné le ton avec lequel l'article a été écrit, il n'y a pas de publicité (tous les liens externes figurent en bas de page dans une rubrique dédiée). J'ai également ajouté des liens internes et affiliés afin que l'article ne soit pas orphelin.
Merci à vous,
Sasha75paris
« Utilisateur:Sasha75paris »
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je suis nouvelle sur wikipédia... Je ne suis pas sur d'avoir tout fait comme il le fallait mais j'ai lu la plupart des notes de wikipédia, j'ai suivi une à une toutes les étapes de la création de pages et j'arrive à la dernière étape où je suis bloqué. Voici donc mon problème.
Je m'apprêtais à créer la page de l'acteur Lionel Cecilio.
Après avoir tout rédiger, tout référencé du mieux que je pouvais (mais en comptant aussi par avance sur la relecture d'un ancien) je suis arrivée à la dernière étape. Là, wikipédia m'a annoncé que la page existait déjà mais qu'elle avait été supprimé en 2013 par vos soins. Pourriez vous me dire comment la remettre en ligne, ou mettre celle que je viens de rédiger ?
Merci beaucoup d'avance.
Sabine--Sabientte (discuter) 1 août 2015 à 13:02 (CEST)Répondre
L'article Alissa White-Gluz est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Bien chére Lomita, come stai?
Je te propose cette nouvelle page sur moi aimé Brésil. Je te demande la gentilesse de quelque minute pour la relire et corriger les fautes de mon Français cassé.
Je m'interesse de tous!!! Grazie mille pour ton aide precieux!!! Bon dimanche et mil !!!
Rei Momo : - Bonjour Jacques Ballieu (d · c · b) a été plus rapide que moi, on s'est télescopé pour travailler sur l'article, je vais donc le laisser faire pour ne pas faire des conflits d'édition - Je regarderai après - Bonne après midi avec plein de soleil - Bisous -- Lomita (discuter) 2 août 2015 à 12:42 (CEST)Répondre
Rei Momo : - Merci de me faire profiter d'article sur des personnes aussi stupéfiantes que Zé Arigó - Par contre, je n'ai pas compris la phrase il était enfermier de la fille - J'espère ne pas avoir trop dénaturé l'article - Je ferai une deuxième relecture - Bises -- Lomita (discuter) 2 août 2015 à 13:25 (CEST)Répondre
Bon, comme il etait acussè et imprisonné pour la profission de medecin, je pense qu'on peut pas dire il fut le medecin de la fille du President... mais on doit faire attention en dire seullement infirmier-assistant medicale. T'a compris? !!! Rei Momo (discuter) 2 août 2015 à 13:29 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans12 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis le fils de l'artiste peintre Victor Sarfati, décédé récemment.
J'essaie d'apporter des modifications sur la présentation de mon père (date de naissance imprécise...), ainsi que de modifier un peu la mise en page en insérant des tableaux directement dans le texte et pas en fin d'article (je trouve que c'est plus vivant ainsi...)
C'est vrai que je suis nouveau ici et que je ne connais probablement pas bien les règles.
Pouvez-vous m'aider à
- Faire en sorte que la mise en page soit validée (ou me dire sinon pourquoi... :)
- Me dire ce que je doit faire pour bien citer mes sources
Merci beaucoup pour votre aide,
Philippe Sarfati
Philllsimon : - Bonjour, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:aide et comment sourcer un article, ce que vous n'avez pas fait pour l'instant - Il faut mettre des liens vers des sites ayant fait des articles centrés sur cette personne, des articles dans la presse nationale, ou professionnelle - voir WP:Citez vos sources - Je remets donc le bandeau, d'autres contributeurs se pencheront très certainement sur cet article - Pour la mise en page, prenez exemple sur d'autres articles, vous constaterez que votre mise en page n'est pas la bonne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 août 2015 à 18:10 (CEST)Répondre
Merci Lomita,
Je viens de rajouter des références à des articles de la Presse nationale tunisienne.
Cela est-t-il suffisant pour l'admissibilité de ces écrit ?
Pour information cela fait plusieurs années que cet article a été créé, je suis donc un peu surpris que les vérifications soient faites maintenant seulement. L'essentiel est que nous ne tournions pas en rond, merci de votre retour
Philippe Sarfati
Philllsimon : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie qui n'est pas figée et est en permanence modifiée, améliorée et donc, un article qui était admissible en 2008 peut ne plus être 7 ans après, les critères ont évolués au fil du temps - Un article peut également être passé dans les mailles du filet des contrôles et ressortir maintenant (je vous rappelle qu'il y a 1 million 6 d'articles sur l'encyclopédie) - Je vous rappelle les critères en vigueur WP:NAV
Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Est ce le cas ?
La source indiquée ne suffit pas, il s'agit d'une annonce, en auriez vous d'autres ?
Bonjour,
Oui, bien sûr, je possède de nombreuses références sur mon père et il a réalisé de nombreuses expositions personnelles.
Je fais suivre un lien via la page de son site officiel qui fait référence à certaines expositions et articles de Presse.
Cela suffira-t-il ?
Merci de votre retour
Voilà, j'ai ajouté une liste d'expositions personnelles réalisées en Tunisie et en France
Par ailleurs, sur les liens faisant référence à l'article de Presse "Sarfai l'évocateur" il est fait référence à d'autres articles de la Presse Tunisienne ( le plus important quotidien national) qui décrivent le peintre et sa peinture.
J'ai fait figurer plus de 15 expositions personnelles de mon père.
Il me semble en regard de ce qui demandé, d'avoir répondu à au moins l'un des critères.
Si ce n'est pas le cas, je vous remercie de bien vouloir m'expliquer pourquoi.
Merci
Je vois que le bandeau est toujours présent.
Je vous remercie de bien vouloir m'expliquer pourquoi et ce que je dois faire.
Ou peut-être n'avez-vous pas eu le temps de regarder mes derniers ajouts?
Je vous en remercie.
Je reprends l'une des conditions :
"avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)"
... ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse...)
Vous me dites que certains liens vers des articles ne répondent pas au critère car il s'agit d'annonce ..?
Oui, certain liens font référence à des annonces : il s'agit en effet de présentation faite par les médias nationaux, signée par des journalistes connus, et pas du tout d'une annonce payante diffusée sur un quotidien.
C'est pour cela que je comprends pas quand vous me dites que la source indiquée ne suffit pas.
J'ai de toutes façons ajouté d'autres sources, mais j'apprécierai pouvoir avancer et je vous remercie de votre réponse.
Cordialement.
Je vous prie de m'excuser, mais n'ayant pas de réponse de votre part, je me permets de supprimer le bandeau.
Si vous deviez le remettre en dépit de mes ajouts, je vous remercie de bien vouloir m'en donner les raisons.
Merci
Philllsimon : - Bonjour - Mais quelle impatience ! - Nous sommes tous bénévoles et nous ne sommes pas 24/24 derrière nos écrans - Nous n'avons aucune obligation de répondre dans la minute aux messages - Wikipédia se construit tout doucement et il n'y a aucune urgence à rien - Ayant des obligations professionnelles, je regarderai l'article ce soir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 août 2015 à 08:21 (CEST)Répondre
Bonjour,
Avez-vous pu regarder l'article?
J'ai cité de nombreuses références de la presse écrite nationale au contenu et aux expositions comme l'exige Wikipédia.
Je vous remercie de bien vouloir m’expliquer pourquoi vous maintenez le bandeau sans réponse ni discussion.
J’ai aussi un travail, et même si Wikipédia se construit tout doucement, cela n’empêche pas le dialogue.
Merci
{Notif|Philllsimon}} - Bonjour, les sources primaires (c'est à dire le site officiel) ne sont pas considérés comme référence, par contre, il y a des coupures presse qui sont intéressantes, il faudrait les développer - Un contributeur vous a demandé de sourcer un paragraphe - Il faudrait mettre les sources (critiques des médias nationaux) en face des expositions personnelles que vous avez supprimées - Voilà ma première analyse - J'attendrai donc que vous terminiez cet article pour enlever ou non les bandeaux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 août 2015 à 08:17 (CEST)Répondre
Bonjour,
Qu'entendez-vous par "développer les coupures de presse" ?
Je n'ai pas supprimé d'expositions personnelles, mais des photos de tableaux appartenant à la collection personnelle des héritiers. J'ai sourcé le paragraphe comme me l'a demandé un contributeur en faisant référence à la coupure de presse du quotidien national dont il est issu. Aussi pourriez-vous m'aiguiller davantage dans votre demande? Notamment quand vous me dites de mettre en face des expositions personnelles les critiques, je ne comprends pas ce que je dois faire dans l'article: mettre un renvoi en bas de page sur une photo de tableau vers un article?
Enfin, si le site officiel présente des pages avec des scans ou photos des articles de presse, le date et référence, cela peut-t-il être considéré comme une source secondaire puisque qu'elle fait référence à une source indépendante ?
Si vous estimez que non, dans ce cas, de quelle manière puis-je faire référence à des sources indépendante sans qu'elles soient présentées par l'intermédiaire d'une page du site officiel, surtout si ces sources indépendantes n'ont pas de support numérique ou que l'article n'y soit plus archivé (certains quotidiens cités n'ont pas de présence numérique). Devrais-je créer un lien vers cet article sous la forme de l'image scannée directement de l'original papier?
Je vous remercie de bien vouloir m'aider, je ne veux absolument pas faire la promotion de mon père ou considérer que j'ai un droit de regard plus important, mais juste clarifier rapidement le contenu afin que tout un chacun y trouve une information non contredite.
Merci et bonne journée.
--Philllsimon (discuter) 4 août 2015 à 15:38 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita,
Je n'ai plus de réponse de votre part, je ne peux donc pas avancer, et le bandeau que vous avez mis est toujours là.
Je vous remercie de bien vouloir me donner les éléments qui me manquent et de m'expliciter votre nouvel éventuel refus de considérer la pertinence de mes sources.
Cordialement
--Philllsimon (discuter) 5 août 2015 à 15:54 (CEST)Répondre
Philllsimon : - Bonjour, pour répondre en vrac à toutes vos question - Le site officiel par lui même ne peut pas être pris comme référence, par contre, les journaux qui y sont mentionnés oui, à la seule condition de mettre tout cela en forme, par exemple
Expositions, y' a t'il eu des critiques sur celles-ci, si oui, il suffit de les indiquer de cette façon
Merci pour votre aide Lomita,
Oui j'ai des droits sur les photos, mais des contributeurs me demandant de citer les sources, je ne savais pas de quelle manière les faire figurer.
Concernant le bandeau "le site ne cite pas suffisamment ses sources", y a-t-il un nombre minimum de sources à citer?
Ou bien (ce que je n'avais peut-être pas compris) dois-je uniquement mentionner les informations auxquelles des sources peuvent faire référence? Dans ce cas, n'ayant pas initié cet article, si il n'y a pas de sources correspondant à ce qui est affirmé, "j'élaguerai" .. au minimum bien sûr.
Philllsimon : - Les sources n'étaient pas demandées pour les photos qui y figurAient, mais pour les autres œuvres citées, y'a t'il une page sur le site officiel qui répertorie la totalité des oeuvres ?
Pour le bandeau source, ce n'est pas une punition mais l'article est ainsi catégorisé et d'autres contributeurs qui s'occupent de la maintenance peuvent vous aider sur l'article tout simplement - Il n'y a pas un nombre défini de sources, il faut que celle-ci soient de qualité - Il ne manque pas grand chose, il suffirait ainsi, de mettre des coupures de presse que vous avez récoltées, en référence à du texte - -- Lomita (discuter) 5 août 2015 à 16:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi avez-vous supprimé cet article? Je n'avais pas fait grand chose mais j'étais en train de chercher des sources pour compléter l'article. Merci de répondre.
Le créateur de cet article que vous avez supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.131.88.251 (discuter)
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
je crois que vous êtes perdu dans votre jeu de dénigrement sans dimension. Je recopie jamais la pensée d'autrui car j'ai fait 14 ans d'études pour pouvoir cerner le bien du mal et me faire une belle idée. Je ne suis pas un perroquet pour copier et coller pour ne pas dire répéter ce que me dit mon maitre. Ce que j'ai apporté dans cette page est une pure vérité conçue par moi même et validée par les gens qui connaissent la vraie histoire. Si une personne se sent plagier comme vous le supposez, quelle porte plainte et en ce moment on ira au tribunaux.
tout ce que vous avez raconté dans wikipedia sur le Boundou est totalement faux et vos sources sont aussi des sources bidons sans aucun fondement scientifiques et ou littéraire.
On ne peut pas vous laisser raconter des conneries sur le boundou. On s'en fout de ce que vous dites comme arguments pour justifier vos sources.
Mimo mo-allah horsini : - Bonjour, Si vous n'avez pas copié ce que je veux bien essayer de croire, pourriez vous m'expliquer le miracle qui a fait que le texte que vous avez écrit vous même se trouvait déjà au mot près sur ce site [2] ? Je vous rappelle que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication et nous envoyer à partir de l'adresse mail du site, une autorisation - Bonne continuation - Lomita (discuter) 3 août 2015 à 08:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je me permets de vous contacter dans le cadre de la suppression de l'article sur "BlablaLivre".
Pourriez-vous s'il-vous-plait me donner un peu plus d'informations concernant la raison de cette suppression ?
L'article me semblait pourtant répondre aux critères fondateurs de Wikipedia de part sa neutralité et avoir suffisamment de sources (https://www.google.fr/search?q=blablalivre). Bien que ce dernier soit ma première contribution, j'avais pris le temps de lire les règles et d'en tenir compte dans la rédaction. :(
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - En effet, le site n'a pas un an d'activité, et il vous sera donc difficile de fournir des liens externes vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur le sujet, et ce, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 août 2015 à 08:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
Je suis à la recherche d'une bonne âme (suivez mon regard ) qui accepterait à l'occasion de vérifier Imbert de Batarnay avec WPCleaner...
Merci d'avance. Bonne fin de journée. — Arcyon (d) 3 août 2015 à 18:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans17 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Pourquoi es-tu supprimé l'article plutôt que de mettre un bandeau concernant l'admissibilité ? Quels sont les critères spécifiques pour un ferronnier d'art ? Cordialement, Asram (discuter) 3 août 2015 à 22:06 (CEST)Répondre
La revue spécialisée Fèvres semble lui consacrer un article (octobre 2012) ;
Plusieurs journaux, en une mention d'une ligne, certes, parfois, semblent attester de sa notoriété (meilleur ferronnier d'art, et réputation internationale) ;
Meilleur ouvrier de France ;
Un film de 14 min centré sur son atelier , référencé.
Bonjour. Quelle rigueur intellectuelle. Une citation ne suffit pas. Plusieurs citations reconnaissant la notoriété de la personne et/ou de l'entreprise, c'est un indice. « Impossible de me prononcer » et autre « cela m'étonnerait », donc Lomita décide que c'est non . S'il t'est impossible de te prononcer, à quel titre supprimer ? Plutôt que de demander un avis, en apposant un bandeau, en demandant à la communauté. Cet article m'est indifférent. Ton attitude, moins. Asram (discuter) 5 août 2015 à 03:59 (CEST)Répondre
Bonjour, je n'efface jamais de message sur ma page de discussion et donc, il n'y a aucune raison que tu supprimes un message écrit sur celle-ci même si c'est toi qu'il l'a écrit, d'autant que tu n'as mis aucun motif dans le diff - C'est le genre de message qui tue toute bonne volonté et qui tue tout dialogue - Tu me donnes un article non consultable en ligne et tu veux que je me prononce sur celui-ci ? tu me donnes un lien vers un film de 14 min que tu dis centré sur son atelier, donc, cela m'étonnerait que ce soit centré sur la personne et tu te permets ensuite de mettre un smiley beurk, désolée mais le smiley est vraiment en trop et ne passe pas - J'ai fait des recherches avant de supprimer, tu ne m'apportes rien de concret pour une restauration - Si tu as d'autres liens plus pertinents, centrés sur la personne et sur la durée, merci de passer maintenant par une restauration de page WP:DRP - Affaire terminée pour moi -- Lomita (discuter) 5 août 2015 à 13:53 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita :. Asram avait effacé son message, signe sans doute qu'il retirait ses propos. Je suis étonnée que tu fermes la conversation en ne prenant pas la peine de répondre au mien. Puisque visiblement tu juges la page hors critères, alors que deux personnes ne voient aucune évidence dans cette non-admissibilité, te serait-il possible de restaurer la page, et de la passer en PàS comme tout contributeur est habilité à le faire ? Cordialement --La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 14:11 (CEST)Répondre
La femme de menage : - Bonjour, les diffs sont là pour expliquer l'action, ce que n'a pas pris le soin de faire Asram, maintenant, je ne vois aucune source pertinente pour une restauration - restaurer moi-même l'article pourrait être considéré comme un abus d'outils - Donc, je vous invite également à passer par la page de restauration de page, comme je le conseille à tous les contributeurs qui viennent sur ma page de discussion pour contester une suppression d'article - Bonne journée -- Lomita (discuter) 5 août 2015 à 14:25 (CEST)Répondre
Il y a des cas où les suppressions sont évidentes. Rien de tel ici. Qui pourrait vous reprocher un abus d'outils pour auto-reverter une décision contestée ? L'abus serait plutôt qu'un administrateur ou une administratrice se serve des outils à sa disposition pour imposer son point de vue personnel face à deux contributeurs qui ne le partagent pas. Plutôt que d'imposer une DRP, il serait plus collaboratif il me semble de restaurer, quitte à lancer la PàS, afin d'éviter les psychodrames dont WP a le secret. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 14:40 (CEST)Répondre
Désolée, mais j'ai été contestée en tant qu'admin pour bien moins que cela, donc, Chat échaudé craint l'eau froide, mes contestataires m'ont largement fait comprendre qu'il fallait que je rentre dans le rang et que je ne fasse jamais d'écart, il faut les en remercier ! - Voilà comment on tue les bonnes volontés et que l'on arrive à dégouter les administrateurs actifs, maintenant, que faire, être contestée car on ne restaure pas ou être contestée car on restaure ? Lomita (discuter) 5 août 2015 à 14:47 (CEST)Répondre
Tu es sûre d'avoir été contestée pour une page que tu aurais passé en SI puis toi-même restaurée ? Si c'est le cas, c'est aberrant, et je pense que cela te vaudrait un soutien massif. Ceci dit, je n'i rien trouvé de tel sur cette page (que je n'ai que survolé il est vrai). Mon but n'est pas du tout de te dégouter, car tu fais par ailleurs un travail précieux. Il y a juste ce petit point de principe à régler (et qui est d'ailleurs prévu sur la page de définition de rôle des administrateurs). Cordialement. --La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 15:25 (CEST)Répondre
Lomita, je ne vois pas de restauration, juste une DRP. Qu'aucun administrateur n'a l'obligation de traiter s'il pense que cela peut le mettre en porte-à-faux avec toi. Je souhaitais justement éviter ce passage en case DRP, puisque la question est : "Est-ce que cette page répond aux critères de SI". Manifestement, non. Cette DRP ressemble fort à un bottage en touche. Que je n'aime pas du tout.--La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 16:02 (CEST)Répondre
Pas un bottage en touche, mais les pressions de plus en plus palpables et visibles sur ma page de discussion ! - J'estime que l'article n'est pas admissible, vous estimez le contraire, j'ai peut être fait une erreur, il suffit de donner des sources et l'affaire est terminée, l'article est restauré - Cela fonctionne comme cela depuis des années, la demande de restauration de page est faite pour cela - En fait, il suffirait que des contributeurs arrivent sur les pages de discussions de l'admin qui a supprimé, qu'ils fassent pression et que l'article soit restauré, à moins que vous souhaitez que je fasse que des PàS au moindre article que je considère non admissible pour avoir la paix ! Cela a été fait une fois suite à des pressions, l'affaire est arrivée sur le BA, et l'admin a été rappelé à l'ordre pour WP:POINT - Que faire pour faire plaisir à tout le monde, ne plus respecter les procédures ? - Ne plus respecter les règles ? - Que l'admin doit être irréprochable et n'a pas le droit à l'erreur ? - Encore une fois, peut être que j'ai fait une erreur, peut être que non, un autre admin décidera tout simplement en son âme et conscience et restaurera si nécessaire, et je ne serai pas vexée pour autant - Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d'erreur, et ce qui est clair, à force de tirer sur les admins, ils ne feront plus rien et seront tranquilles, ce que font la majorité des admins actuels Lomita (discuter) 5 août 2015 à 16:22 (CEST)Répondre
S'expliquer sur ta PDD c'est "faire pression" ? L'idée au contraire était d'éviter les "procédures" ! Je ne te reproche pas d'avoir fait une erreur initialement. Les administrateurs ont (encore heureux) leur libre arbitre, et peuvent très bien juger qu'une page n'est pas admissible. La dernière fois qu'un administrateur a supprimé par erreur une page que j'avais créée, je ne lui ai fait aucun reproche. Comme tu dis, il n'y a que les gens qui ne font rien qui ne se trompent jamais. Mais le problème, c'est que quand deux personnes disent que le non-respect des CAA n'est pas aussi évident, et que cela ne relève pas d'une SI, un administrateur puisseles ignorer, et se poser en comité éditorial à lui tout seule. (et entendons-nous bien : la question n'est pas de savoir in fine si la page sera conservée ou pas, mais de savoir si hors les cas prévus de SI, un administrateur a le droit de décider seul d'une suppression malgré des désaccords motivés de personnes même pas impliquées dans la rédaction - et donc plutôt neutres). "Que faut-il faire, ne plus respecter les règles" : et bien justement si, les respecter. Et ces règles (sur la page WP:Administrateur) prévoient bien qu'en dehors des cas évidents, c'est un abus d'outil que de passer une page en PàS.
Dernier message de ma part sur ta PDD à ce sujet, puisque tu le ressens comme "des pressions". C'est juste que c'est plus dans mes habitudes de discuter en face que de me taire puis sortir le coup de marteau quand la vox populi s'y prête, ou d'aller rameuter sur les réseaux sociaux. J'ai essayé de te convaincre, sans succès, tant pis. Demain est un autre jour. Et si tu souhaites me répondre, tu sais où me joindre.--La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 19:42 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita. Tout comme Asram, il me semble que cette SI est un peu précipitée. Bien sûr, l'article des échos ne nous parle pas de sa vie privée, mais elle parle de lui et de son métier, qui semble faire l'essentiel de sa vie. Plusieurs autres sources mentionnant qu'il a une notoriété internationale, te serait-il possible de revoir ta position, quitte à passer la page en PàS si en tant que contributrice, tu es persuadée qu'il n'est pas admissible ? (PS : après avoir consulté l'article en cache, je me demande dans quelle mesure, lorsque tu parles d'un article centré sur l'entreprise, tu ne ferais pas référence cette source [3] contenue dans l'article, et qui effectivement n'est pas centrée). Celle des Echos est bien plus pertinente. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 04:47 (CEST)Répondre
L'article Ghislain Deslandes est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je viens de constater que l'article que j'ai créé hier sur Emmanuel Couet a été supprimé immédiatement par vos soins pour la raison suivante : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Aussi j'aimerai savoir la raison exacte de cette suppression immédiate (plutôt qu'une simple proposition à la suppression afin d'apporter des mises à jour qualitatives). J'ai mon petit avis : le manque de sources secondaires. Car hormis ce manque de ma part, que je ne dénonce pas, la création de cet article est selon moi et selon les critères de Wikipédia, légitime.
En effet, M.Couet bien que peu connu en Europe est une personnalité publique importante en France et reconnue notamment à Rennes et en Bretagne. Il est notamment devenu le président d'une des 14 intercommunalités les plus importantes de France et c'est en voyant l'article "Métropole (intercommunalité française)" sans avoir la possibilité de découvrir sa fiche que j'ai voulu créer l'article.
J'ai réalisé cette création grâce à la page "comment créer un article" et j'ai tenté de suivre les principes de l'encyclopédie (que j'estime avoir respecté au maximum). J'ai cependant conscience qu'il doit être amélioré, d'où mon message et ma demande pour réintégrer l'article tout en listant ce qui ne répond pas aux critères d'admissibilité. Je mettrai tout en œuvre pour qu'il puisse être cette fois-ci accepté. Merci
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : (un seul critère suffit)
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
et plus particulièrement aux critères des personnalités politiques WP:NPP
est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
est ou a été élu maire de l'une des 20 villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Bonjour, je trouve dommage qu'il n'y ai pas le critère : est ou a été élu président de l'une des 13 métropoles française (les plus importantes intercommunalités de France) : Paris, Lyon, Marseille, Lille, Toulouse, Bordeaux, Nice, Nantes, Strasbourg, Rennes, Grenoble, Rouen, Montpellier. Je ne vois pas en quoi un maire de la 20ème ville de France (105 000 habitants) pourrait avoir son article alors qu'un président de Métropole (de 420 000 habitants), non. Tant pis, c'est la règle et faut s'y soumettre même si elle peut être un peu farfelue...Sylvain
Pierrette13 : - Louis-garden : - Bonjour à tous les deux, en effet, sur les pdd de Pierrette il n'y avait pas de motif (bug ?), sur celles de Louis le motif est inscrit - Il s'agit d'un ménage de printemps, (ok on est en été ), suppression de toutes les pages vides tout simplement - Bonne journée à tous les deux - Lomita (discuter) 5 août 2015 à 11:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, vous venez de supprimer la page Patrick Gelencser pour violation de droits mais je fais partie de l'entreprise Gelencser.
Comment je peux faire pour que la page soit validé ?
Chocolat56 : - Bonjour, tout vous a déjà été expliqué hier lors de votre demande de restauration et ce jour sur votre page de discussion - Je vous invite à lire également ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support publicitaire gratuit - Donc, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion, comme il y a plusieurs sites copiés, il conviendrait de faire une autorisation par site - A noter également que le texte, même avec autorisation ne pourra pas être restauré en totalité, cet article n'était qu'une plaquette publicitaire sans aucune neutralité - Il faudrait peut être revoir ce texte sur un brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 août 2015 à 11:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci pour vos remarques dont je prends note. J'ai fait quelques modifications. Quand au deuxième paragraphe, vous remarquerez que la publication du site rendez-vous en France est postérieure à l'écriture de mon article sur la Biennale.
Merci donc de respecter le travail effectué.
Bonne continuation à vous.
Angelalzi
Angelalzi : - Bonjour, non je ne remarque rien - Vous avez crée l'article le 3 aout, j'ai nettoyé le 4 aout et ce texte était déjà sur le net - Cela m'étonnerait que le site ait crée cet article entre le 3 aout 15h54 et le 4 aout 17h42 - Le doute venant également du fait que vous avez copié également d'autres textes à partir d'autres supports, donc, permettez moi de douter de ce fait - Je vous invite donc à réécrire cette partie, comme les autres également - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 août 2015 à 15:13 (CEST)Répondre
Je vous le permets. Je viens de le faire pour la première partie et vous l'avez tout de même re-supprimé. L'avez-vous relu avant ?
Quand au site : vous pouvez être étonnée mais il apparaît que ce soit le cas. Merci beaucoup.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis nouvelle sur Wikipédia et m'occupe de la gestion des Réseaux sociaux pour Malakoff Médéric.
Je souhaitais mettre à jour la fiche existante car certaines informations ont beaucoup évoluées depuis la dernière mise à jour.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi presque toutes mes modifications ont été supprimées ? Certaines sections ont même disparu !
Merci beaucoup...
--RoxSho (discuter) 5 août 2015 à 15:10 (CEST)Répondre
RoxSho :- Bonjour - J'ai supprimé uniquement les liens externes qui n'étaient pas conformes aux règles de l'encyclopédie WP:LE - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 août 2015 à 15:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
C'est bien noté.
Pour quelle raison toute la partie sur la direction générale de l'entreprise (colonne de droite) que je viens de mettre à jour a-t-elle disparue ?
De même, il existait une rubrique "Projets et innovation" que j'étais en train de mettre à jour, et elle a disparu également.
Dans ces deux sections, il n'y avait aucun lien.
RoxSho : - Bonjour, il suffit de regarder l'historique pour savoir qui a supprimé et pour quel motif [4] - Ce que vous aviez mis n'était pas encyclopédique mais publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 août 2015 à 15:52 (CEST)Répondre
L'article Alex Newell est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai vu que vous aviez supprimé la page Direct Citoyen que j'ai publiée.
Pouvez-vous m'expliquer rapidement ce que je dois améliorer pour qu'elle soit publiée svp ?
Merci,
ThibF.
ThibF : - Bonjour, une application qui n'a pas trois mois n'a aucune chance de figurer sur l'encyclopédie, en effet, il est demandé des sources sur une période de deux ans, par contre, un simple paragraphe peut figurer dans l'article principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 août 2015 à 18:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je suis désolée pour les copier-coller je n'avais pas tout compris.
Je suis la gérante du site internet www.etables-sur-mer.com et je voulais remettre les informations présentes sur notre site sur wikipédia pour étoffer la page. Je n'avais p--Blagueg (discuter) 7 août 2015 à 10:24 (CEST)as réalisé que ce que je faisais était mal. Que puis-je faire dans ce cas ?
Cordialement.
Blagueg--Blagueg (discuter) 7 août 2015 à 10:24 (CEST)Répondre
Blagueg :- Bonjour, cela vous a été expliqué à deux reprises - Vous devez passer par la procédure d'autorisation de republication dont le lien se trouve sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 août 2015 à 13:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour! :-)
Désolé de vous déranger avec un message privé...j'ai cherché pendant longtemps avant de trouver comment faire sur wikipedia!!! ;-)
Vous avez supprimé toutes les pages où apparaissait ma photo d'une sculpture ce matin. Or, comme je l'avais dit, la photo n'est pas la même que celles présentes sur le site Art Majeur, elle n'a pas tout à fait le même angle.
Même si vous aviez un doute sur les droits d'auteur concernant la photo, les textes eux ne méritaient pas forcément toujours d'être effacés...ce n'est pas grave.
J'aimerais savoir en quoi ma photo, différente de celle d'Art Majeur, pose problème.
Merci,
bonne journée,
cordialement
Jesse Pinkman 007 : - Bonjour, en regardant l'historique vous constaterez que je ne suis pas intervenue sur les textes mais uniquement demandé sur Commons la suppression de la photo qui est sous copyright, comme l'indique clairement le tag apposé sur celle-ci [5] - Êtes vous Jean-Louis Berthod, si oui, il faut fournir une autorisation pour cette photo, si non, vous ne pouvez pas la mettre sur commons, cette personne ayant les droits sur cette sculpture - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 août 2015 à 13:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
j'ai mis hier en ligne un article sur wikipédia, car nous sommes en train de mettre un place une journée mondiale de l'Humour, le processus est déjà lancé et en cours de référencement, et nous avons besoin de mettre en place différents éléments de communication parallèle. Je vais recréer une page pour cette journée qui a réellement sa raison d'être, je vous redonne notre texte :
Journée mondiale de l’humour
Le 23 octobre 2015, est déclarée la première Journée Mondiale de l’Humour !
Sa raison d’être : rassembler et montrer que l’humour est un vrai moteur qui a et aura toujours sa place dans notre société. Pourquoi ? Car nous avons tous besoin de rire, c’est vital. L’humour, c’est celui qui met le doigt sur le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de la réalité et du quotidien!
Il existe de nombreux festivals d’humour à Paris, Montréal, Marrakech, aux Etats Unis… Une journée unique a été créé pour que chaque individu célèbre l’humour. LA journée de l’humour a été instaurée, à la date du 23 octobre.
Cette journée sera donc la journée de l’humour , des larmes de joie, des fous rires, des situations marrantes. Faisons tous ensemble une action pour faire rire, pour donner de la joie, pour partager, allons à la rencontre d’humoristes …
Bref, pour votre sante, riez au moins 5 fois par jour et encore plus le 23 octobre !
Bonjour, sans attendre ma réponse vous avez fait une demande de restauration, vous aurez donc toutes les explications sur votre demande - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 août 2015 à 13:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vous écris concernant la page Wikipedia Loxam que j'étais en train de mettre à jour, avec des textes spécialement travaillés par la société pour cette page. Pourquoi les modifications ont-elles disparu ? Il n'est ici pas question de violation de droits d'auteur, les textes étant rédigés spécialement pour cette plateforme.
Bien cordialement,
Elise
Bonjour, vous dites spécialement pour cette plateforme ? alors pouvez vous m'expliquer pourquoi nous retrouvons déjà ces textes sur le net [6] - [7] - [8] - [9] - [10] etc. - Il ne suffit pas de changer un mot de temps à autre pour effacer la violation de droit d'auteurs - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 août 2015 à 15:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je vois sur le bistro que tu es le spécialiste gadget - Depuis ce matin, je n'ai plus le lien liveRc dans la colonne de gauche et si je passe par Wikipédia:LiveRC il ne s'ouvre pas - C'est grave Docteur ? - Merci - Biz -- Lomita (discuter) 7 août 2015 à 14:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Je tente de créer une page pour un site d'information légale,
J'ai renseigné les informations je suis en effet nouveau sur wikipédia. Je voudrais comprendre pourquoi ma page ne peut pas être créer et qu'elle démarche me conseillez vous pour ça. Merci par avance de votre réponse
kindy
Conakrylemag : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - En effet, Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 août 2015 à 22:54 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, Lomita. Je t'écris ce message puisque tu es dans la liste des admins. J'ai tenté auprès de Jules78120, mais il doit être occupé à autre chose et j'aurais besoin de conseil. Voici le message que je lui ai envoyé et que je renouvelle auprès de toi, si tu as le temps de t'y pencher. Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 7 août 2015 à 22:10 (CEST)Répondre
J'ai eu quelques échanges sympathiques avec FRANCK ZOLTY (d · c · b) au sujet de la création de son article Harry Emanuel. J'ai même accepté de recevoir des courriels. En qualité de nouveau venu sur wp:fr, il a un peu de mal et j'ai essayé de lui donné quelques conseils, notamment en ce qui concerne le style rédactionnel d'un article (liens à l'appui) et la confidentialité des information concernant les utilisateurs. Malgré cela, je m'aperçois qu'il comprend mal les choses et se vexe. L'article Joseph-Charles d'Almeida, lié à Harry Emanuel, est une copie du site de la Société française de physique ; je le lui signale et il s'emporte. Le résultat est qu'il me nomme sur Discussion:Joseph-Charles d'Almeida/Droit d'auteur, depuis qu'il a connaissance de mon courriel. Pourrais-tu blanchir mon identité complète et ce, de façon permanente, même au niveau de l'historique ? Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 7 août 2015 à 20:15 (CEST)Répondre
Suite des événements : en dehors des menaces de faire appel aux plus grandes institutions de ce pays, FRANCK ZOLTY (d · c · b) m'a envoyé un courriel assez sec qui constitue une menace pure et simple (dans les mots et l'intention, en tout cas), que je conserve dans ma boîte. J'ignore la marche à suivre dans ces cas-là. Je souhaite simplement me débarrasser de ce monsieur dont je n'aurais jamais soupçonné qu'il puisse être ce qu'il est. Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 7 août 2015 à 20:39 (CEST)Répondre
Cyril-83 : - Bonsoir, ok, je vais regarder cela dès demain matin, car, vu l'heure avancée je préfère m'abstenir - Si copyvio il y a, je le supprimerai et purgerai l'historique - J'ai effectué un masquage lourd concernant ton identité, je te conseille de te créer une adresse mail sur gmail par exemple du style XXXX.wikipedia@gmail.com, et comme cela, aucune identité apparaitra dans les mails - J'ai également mis un message à ce contributeur - Bonne fin de soirée - -- Lomita (discuter) 7 août 2015 à 22:37 (CEST)Répondre
Cyril-83 : - Concernant le mail privé que tu as reçu, si tu considères qu'il y a menace, depuis peu de temps, on considère que les mails envoyés à partir de wikipédia peuvent être sanctionnés, donc, tu peux me l'envoyer ou l'envoyer directement à la foundation permissions-fr(at)wikimedia.org - -- Lomita (discuter) 7 août 2015 à 22:42 (CEST)Répondre
Merci beaucoup pour ta rapidité, Lomita. Et merci pour le conseil au sujet de l'adresse mail. Lorsque tu vérifieras l'article Joseph-Charles d'Almeida, tu constateras, comme je l'ai indiqué sur le bandeau « copie de site » qu'il s'agit d'une copie intégrale. Je n'ai pas eu le temps de demander au contributeur s'il était l'auteur de l'article du site source.
Au sujet de ses menaces, j'avoue ne pas savoir quoi en penser, mais son mail a beau être court, il s'agit bel et bien de menaces de poursuites. Je veux bien te l'envoyer, mais par quel biais ? Bonne soirée. --Cyril-83 (discuter) 7 août 2015 à 22:47 (CEST)Répondre
Cyril-83 : - Ok, je viens de recevoir tes deux mails, les propos sont assez graves pour que je je les transmette à la foundation afin que les administrateurs en prennent connaissance et que nous décidions de manière collégiale de la suite à donner à ces menaces - Y vois tu un inconvénient ? - Je notifie FRANCK ZOLTY (d · c · b) afin qu'il soit au courant - La suite sur .... WP:BA -- Lomita (discuter) 7 août 2015 à 23:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir LOMITA
Il n'y a pas de menace, mais les mots employés pour qualifier des faits officiels ne sont pas approprier vous en conviendrez.
Nous ne sommes pas là pour faire la PUB de ce merveilleux château qui existait et existera encore après nous.
Nous sommes fière de préserver le patrimoine français, et des personnes se permettent de juger alors même que nous sommes sur WIKIPEDIA.
Nous ne sommes pas des pro de la rédaction, certes.. Si des erreurs dans la manière de rédiger existe, il suffit juste de nous le dire et nous allons les modifier.
Merci de votre intervention
Afdeportago : - Bonjour, Votre attitude n'aide pas dans les dialogues - Vous arrivez sur l'encyclopédie en terrain conquis - Relisez vos diff, relisez vos messages, relisez ceci Sinon nous serons dans l'obligation d'en faire part à notre conseil juridique., pensez vous que c'est acceptable ? - Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, et nous anciens ne sommes pas là pour nous faire envoyer sur les roses, ni recevoir ce genre de diff/messages - Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques pages d'aide, regardez d'autres articles et vous verrez que ce que vous voulez nous imposer n'est pas dans les règles - dialoguez dans le calme et vous verrez, tout se réglera tranquillement - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 7 août 2015 à 23:06 (CEST)Répondre
Je vous accorde que je n'ai pas eu les mots... et j'en suis désolé...
Je ne suis pas en terrain conquis bien au contraire puisque j'ai besoin d'aide.
Par contre les commentaires de vos "collègues" ne sont pas très agréables... Je pense que vous les avez lu...
Comment peut on résoudre cela ?
Exemple de mot employé pour qualifié nos pages.
Je n'ai pas eu les mots ni la bonne façon de m'exprimer et je le regrette une 2ème fois, mais SHEV 123 qui écrit "page pourrie" ce n'est pas très agréable vous en conviendrez ...
Nous voulons juste essayer d'écrire des faits...Merci de me dire comment les rédiger au mieux pour correspondre au rédactionnel WIKIPEDIA ...
Merveilleuse soirée et merci pour votre relais
L'article Franck Languillier est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je m'excuse mais je suis novice dans ce domaine quand j'ai modifié le texte sur les benisnassen. C'était juste une réaction de ma part (je suis une Benisnassen des beni khaled)car je trouve que le texte en place est erronné sur bien des points relatifs à la délimitation géograpique aux tribus, musiques, danses...
Il a même été noté des histoires qui n'ont pas existé (sans doute pour un but de politisation du texte et je trouve que c'est de la diffamation et de la déformation de l'histoire dangereuse)...
J'ai essayé de rectifier en copiant un extrait d'un livre proche de la réalité sans être vraiment fiable à 100% (car certaines versions sont discutables) mais je ne sais pas s'il ya des droits d'auteur dessus...Je dois me renseigner auprès de l'éditeur qui n'est plus vivant. Donc ce n'est pas la peine de prendre en compte ma modification mais je préfère que vous teniez compte de mon sentiment quand je vois des erreurs dans la description loin de la réalité d'hier et d'aujourd'hui.
Bien cordialement,
--86.64.70.67 (discuter) 8 août 2015 à 21:35 (CEST)
L. LEGSAYERRépondre
Je vous écris suite à la suppression, par vos soins, de la page "Yvan Guérin". J'aimerai connaître les motifs d'une telle suppression. Wikipédia est une "encyclopédie libre" et non un "système de censure en fonction des critères de Lomita". Yvan Guérin existe bel et bien, il s'est illustré dans plusieurs domaines. Il mérite que l'on parle de lui.
Bonjour - Pour commencer, le libre dans encyclopédie libre concerne la licence ! donc, tout n'est pas permis sur Wikipédia - Maintenant, vous parlez de censure, mais avez vous pris le temps d'ouvrir un lien et plus particulièrement, celui des critères d'admissibilité WP:CAA ? - Avez vous pris le temps d'ouvrir le lien pour savoir citer vos sources WP:Citez vos sources ? - Le fait d'exister ne donne pas légitimité à avoir un article et personne ne mérite un article ! il doit être admissibilité aux critères - Je vous laisse donc ouvrir les liens donnés et si vous pensez que cette suppression est toujours une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Vous pouvez aussi vous familiariser avec l'encyclopédie, cela évitera tout simplement,le genre de message que vous m'adressez - Bonne continuation Lomita (discuter)
L'article Balade aux pierres de lune est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita!
Enchanté et merci pour l'intervention! Samedi, lorsque j'ai voulu publié l'article Tombe de Ca'Morta, j'ai renommer, puis rediriger, puis renommer..etc; au moyen de mon téléphone mobile - pas de bol, ma bécanne est tombé en rade il y a un mois - en même temps qu'il était factuellement publié par un administrateur et je l'en remercie beaucoup. Résultat: j'ai fait un bel imbroglio de pages qui ne servent à rien, car elles sont vides, je ne sais plus où est passé mon brouillon d'origine; et je dois avouer que j'y comprends pour ainsi dire rien.
Bonjour,
J'aurais une petite question : dans le cadre du rapprochement de deux marques et de la création d'une nouvelle (nouveau nom), quel est la marche à suivre sur wikipédia ?
Faut-il créer une nouvelle page ? Renommer l'une des pages existantes ?
Existerait-il un article précisant les étapes à suivre ?
Merci beaucoup par avance pour votre aide,
R.
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, J'ai pris bonne note de votre message et vous en remercie.
Je découvre le système Wiki et galère un peu pour l'instant. Je pensais être seulement en brouillon pour le moment (non visible, de façon à faire quelque chose de propre et intéressant).
Je vais modifier les textes copiés à la fin une fois que mon contenu tiendra la route. Est-ce ok?
Si vous avez d'autres conseils je suis intéressée!
Fany Pili : - Bonsoir, en effet, vous êtes sur votre brouillon, mais.... wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - D'autre part, votre brouillon ne pourra pas être transféré en l'état dans l'espace princial, en effet, non encyclopédie et belle plaquette publicitaire, lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - J'ai demandé également la suppression de photos qui était déjà en ligne sur le site officiel - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 août 2015 à 20:43 (CEST)Répondre
Fany Pili : - Oh ! Je n'ai jamais dit cela, j'ai juste dit qu'en l'état, l'article n'a rien d'encyclopédique, il faut donc le réécrire, le sourcer WP:Citez vos sources, ne pas le charger avec des photos dont la taille est énorme, le neutraliser au maximum, mais avant de faire cela assurez vous que le sujet est admissible WP:CAA - --Lomita (discuter) 10 août 2015 à 21:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comme tu as certainement déjà compris, j'étais en train de donner un séminaire à Dakar aujour d'hui, et les participants ont choisi de créer un article sur la Marine sénégalaise... Meilleures salutations ! 11 août 2015 à 02:34 (CEST)
GastelEtzwane : Bonjour, en effet, je m'en suis aperçu après que cet article créé était un copié/collé d'un autre article WP - Donc, j'ai rectifié de suite mon erreur et accepte quand même les bisous du Sénégal - Bonne journée --Lomita (discuter) 11 août 2015 à 13:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Lomita!
Merci pour votre éclaircissement; s'il y a quoique ce soit que je puisse faire pour démêler tout ce mic-mac ( une action), dites-le moi; à priori, pour le moment je laisse les choses en l'état, si j'ai bien compris...?
Bonne journée;
Cordialement;
-Ruyblas13 11 août 2015 à 08:52 (CEST)Ruyblas13 Ruyblas13 11 août 2015 à 08:52 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis nouvelle sur wikipédia et je m'occupe des réseaux sociaux du maire de Tanger (Maroc), et vu qu'il n'y avait jusque là pas de biographie de lui sur wiki on a décidé d'en créer, je l'ai moi-même rédigée spécialement pour la plateforme wiki, M. Fouad el Omari en était ma source, je n'ai recopié d'aucun site comme vous me dites sur votre message, les sites figurant au niveau des références n'étaient que pour remédier au bandeau sur le manque de source qui n'a d'ailleurs pas disparu après modification. je ne vois pas alors comment j'aurais pu violer les droits d'auteurs.
je ne sais également pas comment faire pour qu'en arrête de me coller le bandeau sur le ton publicitaire, si c'est pour la section "Prises de position" , je me suis basée sur des modèles français et autres, d'articles wiki de maires et d'hommes politiques à qui on n'a pas mis de bandeaux pour absence de ton neutre. je pense que c'est normal pour une personnalité politique de citer les sujets auxquels elles s’intéressent.
Ceci sans parler de l'article "Tanger-Métropole" que vous venez de me supprimer et dont je suis également la rédactrice sans aucun recopiage, mes sources étant la commune urbaine de tanger.
Bref, merci de me répondre que puis-je faire pour régler cette situation? dois-je procéder à la republication? ou alors modifier mon article (mes 2 articles)?
--Fouadelomari (discuter) 11 août 2015 à 13:20 (CEST)Répondre
Bonjour, pour l'article Fouad El Omari , les textes que j'ai supprimés étaient déjà en ligne sur les sites suivantes : [11] et [12] et [13] et [14], donc, c'était du copié/collé et donc des violations de droits d'auteurs
Donc, pour régulariser cette situation, vous devez avoir les droits sur TOUS les sites copiés et nous faire parvenir une autorisation de republication à partir de l'adresse de ces sites - Sans ces autorisations, les textes ne seront pas restaurés -
Pensez vous que ces phrases Faisant suite à la dynamique que connaît Tanger à tous les niveaux, a eu l’honneur de signer.. sont neutres ? Est il nécessaire de détailler le projet Tanger- Métropole jusqu'à dire qu'il y aura 12 parkings souterrains et une fourrière ? etc. etc.- Cet article, si cette personnalité n'était pas en poste, pourrait s'apparenter une campagne électorale -
Bonjour,
Je vous assure que je n'ai eu à recopier d'aucun site, pour les étapes de la vie du maire je me suis inspirée de ses propres dires, et pour le reste je détenais des documents de la commune urbaine sur lesquels je me suis basée pour rédiger mon texte, je n'y suis pour rien si la commune envoie ces dossiers à la presse, qui à son tour s'y inspire pour écrire ses articles. Et à propos des "bouts de phrases à droite et à gauche" comment voulez que j'écrive sur un sujet sans en reprendre les mots clés???
Et oui pour moi c'était nécessaire de citer les 5 projets dont les "12 parkings souterrains" et "la fourrière" car cela représente la contribution de la commune urbaine, présidée par ce même monsieur, à un programme d'une énorme envergure notamment "Tanger Métropole" qui était bien détaillé sur l'article que vous avez supprimé.
Merci en tout cas pour votre réponse.--Fouadelomari (discuter) 12 août 2015 à 12:51 (CEST)Répondre
L'article Bouba N'Dour est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai terminé les textes Pour la page Zor bijoux. Pas de copié collé normalement. J'ai supprimé les photos sur la page.
Pourriez vous me dire si c'est acceptable? Et si oui comment faire pour mettre en ligne?
Dans l'attente de vous lire.
Meilleures salutations
FP
Bonjour, J'ai terminé les textes Pour la page Zor bijoux. Pas de copié collé normalement. J'ai supprimé les photos sur la page. Pourriez vous me dire si c'est acceptable? Et si oui comment faire pour mettre en ligne? Dans l'attente de vous lire. Meilleures salutations FP--Fany Pili (discuter) 11 août 2015 à 18:32 (CEST)Répondre
Bonjour,
Les compléments apportés à la page sur Bennwihr sont des synthèses personnelles réalisées en grande partie à partir de l'ouvrage Bennwihr, Kientzheim et Sigolsheim à l'époque contemporaine - Claude Muller - Editions COPRUR - 1991 que j'ai mis en référence. Je n'y suis pour rien si des sites Web ont pu reprendre des passages de cet ouvrage.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je n'ai pas utilisé de contenu du Web mis à part celui du site Web dont je suis moi meme le rédacteur.
Ayenagenda21 : - Bonjour à vous aussi - C'est bien ce que je vous reproche, d'avoir recopié le contenu web, c'est à dire un autre support - Soyez sérieux, comment pouvons nous être certain que le pseudo Agenagenda21 possède les droits sur ce site web ? - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation à vous aussi - Lomita (discuter) 12 août 2015 à 14:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Au vu de ce diff: [20] et le l'historique des contributions de l'utilisateur, j'ai l'impression que tous ses ajouts sont des copyvios, mais, au vu de l'ancienneté, j'ai du mal à en trouver la source et à être sûr qu'il ne s'agit pas d'une copie provenant de wikipédia. Comment faire? Durifon (discuter) 12 août 2015 à 18:09 (CEST)Répondre
Durifon : - Bonsoir, je vais décortiquer cela, mais demain, pas dispo ce soir - Je regarderai aussi les autres contributions de cette IP - Je vous tiens au courant - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 août 2015 à 18:22 (CEST)Répondre
Durifon : Bonsoir, voilà tout a été purgé - C'étaient des copyvios à partir de différents sites internet - Certains textes avaient été recopiés (en toute bonne foi) sur d'autres articles par des contributeurs inscrits, oie sur oie domestique, salamandre sur Sarlat.... - Je n'ai rien trouvé par contre pour le foie gras - Merci de votre vigilance - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 18:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Hier je vous ai écrit en précisant que mon travail a été fait à partir d'une source que j'ai mis en référence. M'étonnant de votre réaction sur la copie de texte sur le Web, j'ai repensé au fait qu'effectivement j'ai copié les noms des morts du monument de Bennwihr à partir d'un site (généweb ou de ce style). Je bats donc ma coulpe. Maintenant ces noms ne relèvent pas de droit d'auteur je pense que ma paresse de les recopier est pardonnable.
Bien amicalement.--Schaeffelse (discuter) 12 août 2015 à 18:54 (CEST)Répondre
Schaeffelse : - Bonsoir, malheureusement il n'y avait pas que la listes des noms du monument, il y avait des textes copiés à partir d'autres support - Pour les noms, j'ai mis un lien vers le site - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 22:48 (CEST)Répondre
Foudebassans : - Bonjour, le bandeau a été mis en février 2015 pour un documentaire qui n'était pas encore sorti et sans source - Je vois que le bandeau a été enlevé, l'article sourcé - (bien que je doute encore de l'admissibilité sur un documentaire qui n'a rien de spécial par rapport à des milliers d'autres documentaires) - Pour les catégories, rien ne me choque - Il faudrait quand même supprimer les liens externes dans le corps de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 août 2015 à 08:19 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous venez d’ajouter un bandeau d’admissibilité sans justification en tête de l’article Éric Madelon, et je n’en vois pas l’intérêt. En effet, dans la page annexe aux critères d’admissibilité spécifique au monde de la radio, je ne trouve que des critères de non-admissibilité ; ceux-ci ne sont pas remplis, et il est donc impossible de conclure à partir de ces critères spécifiques.
Cette personne a quitté le monde de la radio, et à priori ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Il me paraît improbable que la situation de l’article puisse changer du point de vue de son admissibilité d’ici un an. Aussi, pourquoi ne pas proposer sa suppression dès maintenant ?
Cordialement, Zapotek✉13 août 2015 à 20:18 (CEST)Répondre
Zapotek : - Bonjour, le motif a été mis, mais mal mis [21] donc je le rectifie - Un contributeur travaille actuellement sur l'article et je compte sur l'apport de sources prochainement sinon, en effet, je proposerai une PàS - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 20:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
vous avez supprimé deux fois mes modifications qui touchent l'affaire dutroux. La première fois, j'ai pensé qu'il s'agissait d'un manque de sources, mais après avoir sourcé mes modifications, vous les supprimez une nouvelle fois sans prendre la peine de bien vouloir me l'expliquer, pour que je puisse m'améliorer, si c'est possible. Alors ?
Wolverime : - Bonjour, en effet, il s'agit de pages d'homonymie qui ont la vocation de répertorier tous les articles admissibles ayant le même titre - Elles n'ont pas vocation de réunir des textes, uniquement le titre de l'article et juste une explication, le fait que cette personne vive maintenant avec... n'interesse personne sur une page d'homonymie - Elles n'ont pas vocation également d'héberger des articles qui manifestement ne sont pas admissibles voir WP:CAA et qui ne seront jamais crées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 août 2015 à 22:17 (CEST)Répondre
Le manque de discussion, la vitesse de réponse sur le fait qu'une famille de peintres maritimes, les roux, puissent nécessiter une désambiguation avec le fils de tueurs en série du XXe siècle ayant été accusé d'escroquerie à l’héritage au détriment de la famille d'enfants laissés volontairement mourir de faim, faits de grande notoriété, m'incitent à vous redemander de revoir votre point de vue. S'il s'agissait de la famille LEVENTREUR et d'affaire du XIXe siecle, cela atteindrait peut être la distance qui convient mieux a votre esprit. ou pas. jugez de ce qui intéresse les autres. ou pas. cordialement, wolverime.
Wolverime : - Euh ! Vous arrivez sur l'encyclopédie et...... vous avez raison ! Avez vous ouvert seulement une page d'aide pour comprendre les us et coutumes de l'encyclopédie ? Avez vous compris ce qu'était une page d'homonymie ? - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant d'essayer de savoir ce qu'il conviendrait mieux à mon esprit ! --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 22:44 (CEST)Répondre
l'argument de la jeunesse ou de l'inexpérience, et celui de l'expérience a superbement été démonté par brassens (georges), mais aussi, plus gentiment, par des mathématiciens. Je peux écrire une page sur frederic dutroux, qui crie bien fort à la libération de ses parents renommés et accède a une forme de renommée. La censurez - vous ?
Wolverime : - Et voilà, on en arrive à parler de censure, mais encore une fois, avant d'arriver en terrain conquis, ouvrez quelques pages d'aide - Les critères d'admissibilité WP:CAA, les sources WP:Citez vos sources, et si vraiment l'article est admissible il aura sa place - Ce n'est pas parce que cette personne crie bien fort qu'elle aura pour autant un article - Etre le fils de n'est pas un critères d'admissibilité, voir également les sources sur un moteur de recherche 42 sources pertinentes ! --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 23:01 (CEST)Répondre
PS - Peut être que vous pourriez déjà apprendre à signer vos messages....
le point censure c'est comme un point godwin ? bon je vais être un gentil administré et mettre mon nom devant et derrière mes interventions, et mettre des sources supplémentaires et des photos. wolverime.
Dernier commentaire : il y a 8 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, ayant voulu créer un lien vers une page depuis l'ESG, je vois qu'elle est sur liste noir. Je suis légèrement amusé est-il possible de savoir pourquoi ? Est-ce leur demande ? Des activités venant de cette vilaine école ? voici le lien que je voulais ajouter : www.ecole-superieure-de-guerre.fr/nb-auguste-constant-cauchemez en html. Ce site va-t-il redevenir utilisable? Ce n'est pas pour prendre leur défense mais ils sont pour les bio de militaire assez bien informé, pour ce qui est de leur politique, ils veulent faire payer leurs service!!! Il sont même un petit commentaire où ils se comparent à Wikipédia, en leur faveur (bien sûr!!). Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 août 2015 à 10:32 (CEST)Répondre
Gérald Garitan : - Bonjour, il faut remercier le contributeur Francoismln pour son spam en ne tenant pas compte de mes messages - Maintenant, lorsque je vois les liens qui existent encore sur WP [22] et dont l'utilité est plus que contestée puisque ces liens arrivent en direct, vers une page avec au choix des abonnements payants, que le site se dit lui même non officiel, je ne vois pas une raison valable de supprimer ce lien de la black list - Maintenant, je pense également qu'il faudrait supprimer tous ces liens qui n'apportent rien - Bonne journée --Lomita (discuter) 14 août 2015 à 10:51 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse, je n'avais pas vu le non officiel, je pense que j'ai été trop rapide et j'avais conclu que le site faisait partie de l'école de guerre je crois qu'il faut que je modifie ma dernière insertion utilisant cette source. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 août 2015 à 11:18 (CEST)Répondre
Bonjour,
Pour ce qui me concerne, j'ai trouvé sur ce site effectivement non officiel des renseignements précis sur la carrière de Charles-Louis Du Pin qu'il est le seul à donner, ce qui prouve que le rédacteur a eu accès au dossier militaire de l'intéressé – sa notice Leonore n'est pas disponible – et j'aurais souhaité le mettre à la fois en source et en lien externe, ne serait-ce qu'en justification de ce que je reprends dans l'article. Google y renvoie d'ailleurs sur sa première page si l'on recherche charles louis désiré dupin en proposant NB DU PIN Charles-Louis-Désiré et la page en question est de consultation gratuite.
Quant à l'argument selon lequel les liens arrivent en direct, vers une page avec au choix des abonnements payants – qui ferait en quelque sorte de la publicité pour un site non gratuit – je ferai observer respectueusement au lecteur que dans toute bibliographie Wikipedia digne de ce nom – dont, je l'espère, celle de mon article – figurent également des liens vers des ouvrages dont la plupart certes sont consultables gracieusement sur Gallica, certains autres dans des médiathèques (moyennant abonnement à ladite médiathèque) et enfin des livres récents qui nécessitent impérativement d'être achetés si l'on veut en savoir davantage.
Vraiment dommage de priver les rédacteurs d'articles de faire référence à un site qui les aura particulièrement aidés dans leurs travaux, d'autant plus que le site en question n'est pas celui de l'École de guerre mais celui de ses anciens élèves.
Comme le disait Guillaume d'Orange« Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer »
Je poursuis la discussion en l'absence d'une première réponse.
J'avais déjà noté l'impossibilité de faire référence à une notice biographique du site en question, pourtant référencée par Google, quand, avec la collaboration de Jc4xca, j'ai complété l'article sur Adrien Charles Salanson comme c'est encore le cas aujourd'hui avec l'article sur Charles-Louis Du Pin, tel que nous l'avons trouvé 12 janvier 2016Charles-Louis Du Pin.
Autant je suis d'accord pour tous les cas qui existent encore sur WP [23] et qui renvoient effectivement vers une page avec au choix des abonnements payants sans donner le moindre détail gratuit sur l'individu en question, autant je comprends mal la position quand, comme dans les 2 cas que je cite – www.ecole-superieure-de-guerre.fr/adrien-charles-salanson & html et www.ecole-superieure-de-guerre.fr/charles-louis-desire-du-pin & html – ou celui que signale Gérald Garitan, la page en question est de consultation gratuite et apporte précisément des informations d'une grande richesse.
On ne peut pas d'un côté agrémenter un article de [réf. nécessaire] et de l'autre interdire de publier le lien vers l'article d'où l'on tire précisément l'information : il faudrait quand même expliquer cela aux autocrates de Wikipedia !
N'est-il pas possible de faire le tri entre les pages qui renvoient vers des abonnements payants et celles qui sont de consultation gratuite ?
Je mets ainsi en destinataire AntonyB qui a été mon mentor à mes débuts sur Wikipedia et qui m'a aidé récemment à mettre un terme à une nouvelle provocation d'un banni qui se lançait dans une nouvelle affaire Dreyfus. Je lui demande de m'indiquer la marche à suivre pour arbitrer ce petit différend entre Lomita et moi.
P.S. : Est-ce vraiment nécessaire de préciser que je ne suis pas lié, de près comme de loin, avec l'École de guerre.
Ab8442 : - Bonsoir, mais c'est quoi cette impatience ? Depuis quand ai je une obligation de répondre dans les deux heures à une question ? Pensez vous que je suis 24 sur 24 heures derrière mon écran à attendre le doigt sur la couture les questions des contributeurs ? - Maintenant, vous avez invité le ban et l'arrière ban pour régler un différend que j'aurai avec vous ? mais quel différend ? je vous laisse donc régler cette affaire avec eux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 février 2016 à 18:41 (CET)Répondre
Vous n'avez certes aucune obligation de répondre dans les deux heures, je vous l'accorde bien volontiers, mais vous conservez le pouvoir de placer un lien sur la black list et de l'y laisser à votre convenance ; je ne pense pas que le caractère abrupt de votre réaction soit en phase avec l'esprit de tolérance et de discussion dont j'ai encore la naïveté de penser qu'il doit régner entre les différents contributeurs.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Chez Wikipédia, c'est 2 poids 2 mesures !!!!
Tous les concurrent de mailingconcept sont présents sur wikipédia. Exemple ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yellow_Engine ou figure même le lien du concurrent http://www.yellow-engine.com/
et c'est pas le seul loin de là !!!! Si c'est pas de la promotion alors je rends mon Doctorat ès Marketing sur le champ ...
Bref comme la loi le dit : à l'impossible nul n'est tenu !!! La concurrence déloyale à laquelle vous participez par un favoritisme flagrant sous couverture d'une pseudo censure me fait doucement rigoler ...
Bonjour à vous aussi, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous invite également à lire ou relire ce que wikipédia n'est pas, un support publicitaire gratuit WP:NOT - Bonne continuationLomita (discuter) 14 août 2015 à 20:30 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourquoi avoir supprimé mon article ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.203.78.88 (discuter)
Bonjour à vous aussi, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 août 2015 à 22:52 (CEST)Répondre
Ai moi ta restoré le mient sa ce fai pa! Je vai me pleindr au directeurs de wiképedia! Sai de la dicature est de la sensure a l'enverre !! Bonne aniverssaire kan maime :) :) ! — JulesDiscuter15 août 2015 à 01:36 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans20 commentaires20 participants à la discussion
... Y'a le bistrot qui me dit que c'est ton anniversaire. Alors je lève mon verre (vu l'heure, ma tasse de café plutôt...) à tous les bonheurs d'une année passée et à tous les plaisirs de celle à venir. Tchin ! --Cangadoba (discuter) 15 août 2015 à 05:29 (CEST)Répondre
Cangadoba : tu as besoin du Bistro pour être informé de cet événement d'importance au moins nationale ? En tout cas, chère Lomita, bon et heureux anniversaire. . — Arcyon (d) 15 août 2015 à 08:35 (CEST)Répondre
Ancienneté WP... Âge modifié... Je ne sais mais un an de moins que l'année prochaine cela se fête : Joyeux anniversaire Lomita. -- GiligLM 15 août 2015 à 21:30 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bon anniversaire Lomita (si j'ai bien compris) et merci pour toutes vos contributions. Je pensais sincèrement vous faire plaisir en cherchant à éviter que des mauvais plaisants continuent de mettre des liens externes inadaptés à WP. Je sais bien que les références doivent être solides mais souvent celles que j'ai mises sont moins des sources que des notes et des illustrations, je vais trier dans le texte que vous avez effacé en bloc. Cordialement--Sylexer (discuter) 15 août 2015 à 12:53 (CEST)Répondre
L'article Joël Orgiazzi est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
je vais aller droit au but mais je trouve assez aberrant que des pages telles que celle-ci ou encore celle-ci soient créées et que vous ne réagissiez pas sérieusement.
Je vous invite à lire WP:BIP (même si je doute que vous n'en n'ayez pas déjà pris connaissance) et a réagir en bloquant rapidement cet IP.
Mrtyl : - Bonsoir - Cet article [24] a été crée le 14 aout à 21h33 et je l'ai supprimé le 14 aout à 21h34 - Cet article [25] a été crée le 14 aout à 21h32 et je l'ai supprimé le 14 aout à 21h34 - J'ai bloqué l'IP [26] le 14 aout à 21h33 - Promis, la prochaine fois, j'essaierai de faire mieux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 août 2015 à 21:31 (CEST)Répondre
Lomita : Je ne suis pas administrateur, voici ce que ça me marque lorsque je clique sur le lien pour voir l'historique :
« Vous n’avez pas la permission de voir l’historique supprimé de cette page, pour la raison suivante :
L’action que vous essayez de réaliser n’est permise qu’aux utilisateurs d'un des groupes : Administrateurs, Vérificateurs d’utilisateurs. »
Je suis sincèrement désolé du dérangement.
Je supprimerai ce sujet dès que vous l'aurez vu afin de ne pas encombrer pour rien, je vous demande donc d'y répondre dès que vous l'aurez consulté.
Mrtyl : - Vu - Par contre, je ne supprime aucun message sur ma page de discussion - Donc il n'y a aucune raison pour que cette section soit effacée - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 août 2015 à 22:34 (CEST)Répondre
L'article Nicolas Hazard est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pourrais-je connaitre les raisons précises de la suppression de l'article "Bruno Tremohars" (un peintre breton du XXIe, qui s'inscrit dans la tradition de l'école de Pont-Aven)
Galerie-Izart : - Bonsoir - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NAV - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 août 2015 à 20:56 (CEST)Répondre
Si orthographiquement tu as raison, tu faits perdre les liens avec la liste Liste des voies de Toulouse et la Catégorie:Rue de Toulouse.
Bonjour, pas de souci pour rectifier, mais je ne peux rien vérifier si vous ne me donnez pas le nom de l'article exact sur lequel j'ai modifié, de manière à ne pas refaire la même erreur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2015 à 20:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Nathan Lourenço Cet article avait amhà un intérêt encyclopédique, désolé pour le terme mais sur d'autres wikis on reprend les articles ou on met un bandeau, puis si ils ne sont pas touchés pendant 7 jours là on supprime. Personellement, à dégouter d'avoir envie de commencer à contribuer à Wikipédia Modèle:Mouais. 80.215.207.148 (discuter) 16 août 2015 à 21:43 (CEST)Répondre
Bonjour à vous aussi - Un minimum est quand même demandé ! - Vous aviez crée un article, enfin, non pas un article, un bac à sable avec la seule phrase Une reprise sur cet article? - Alors qui, de vous ou de moi est flemmard.... - Et être dégouter d'avoir envie de commencer à contribuer avant même d'avoir fait quelque chose qui tienne la route est une magnifique excuse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2015 à 21:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis un des milliers de tes suiveurs. Ceci simplement suite à une question que je t'ai posée sans ensuite te retirer de ma liste de suivi. Mais aussi par admiration de l'aspect quasi professionnel de ta gestion de ton flux de discussion.
Je lis à gauche et à droite que la Wikipédia francophone manquerai d'administrateurs. Je pourrais consacrer du temps à ce service mais je crains certains aspect de l'élection. Dans la vrai vie, je m'occupe de service après-vente et j'ai donc des nerfs endurcies.
Je te demande donc ton avis si ma candidature serait opportune.
Je prends trois jours de vacances et je serais de retour le jeudi 21. Le temps de te laisser le temps de répondre, ou non, à ma question.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je suis l'auteur de la publication sur DJ SONIC.
je n'ai recopié aucun site web pour le publier ici.
je suis nouveau sur WIKI donc pouvez vous me dire ce qui cloche et pourquoi mon article est censuré?
bien à vous
Jeancharles2008 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte de l'article était déjà en ligne sur d'autres sites internet - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Merci de ne plus parler de censure lorsque l'on ne respecte pas les règles de l'encyclopédie ! - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 août 2015 à 09:02 (CEST)Répondre
L'article Warriors (chanson) est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, pourriez-vous m'expliquer en 2 mots pourquoi l'article que je venais d'écrire sur le projet musical "Hooded" a été supprimé ? Je ne crois pas avoir copié de texte ne m'appartenant pas (je ne faisais que décrire la création du groupe) et les liens (essentiellement des noms) étaient référencés par Wikipédia.
Merci.
Cordialement
Puppetspider
Puppetspider : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères WP:NM (un seul suffit) que je vous rappelle :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 août 2015 à 15:34 (CEST)Répondre
Je vous remercie pour votre réponse détaillée...je pensais que 2 des musiciens du projet en question ayant fait partie des Blérots de R.A.V.E.L. (référencés sur Wikipédia) aurait permis à cet article d'être publié.
Cordialement.
Bonjour Lomita, j'ai tenté de créer la page d'Unleashing The Beast, groupe signé sur un label, faisant des tournées, album distribué nationalement (FNAC, ITunes, Amazon...) disponible en numérique (Deezer, Spotify, Applemusic...) et qui produit des clips... J'ai eu le malheur de copier le texte de présentation du groupe qui était malheureusement repris sur d'autres sites bloquant les droits d'auteurs ce qui a valu de supprimer la page, j'ai donc recommencé bien comme il faut en écrivant avec les petites pattesen respectant bien les règles et due au premier incident (je suppose, je peux me tromper) le deuxième article a été bloqué par vous m'a t'on dit. La page peut elle être gardée ou sera supprimée au final ?
Cordialement, Tom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.90.26.33 (discuter)
Bonjour, Exactement le même motif que le précédent message, que je recopie donc ici - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères WP:NM (un seul suffit) que je vous rappelle :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, pouvant prouver l'admissibilité de cet article
J'ai récemment créé un article concernant M. Jean-Marc Ayoubi qui a été supprimé par vos soins. Je comprends votre démarche, néanmoins après consultation détaillée des éléments requis pour un article Wikipédia, je pense que celui-ci a lieu d'être présent sur Wikipédia. Pouvez-vous m'en dire plus sur les raisons exactes de votre suppression ?
La page supprimée est la suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marc_Ayoubi&action=edit&redlink=1
Je peux vous refournir le texte que j'avais produit en cas de besoin.
Cette page est déjà citée dans d'autres articles Wikipedia comme celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Frydman
Ce qui m'a encouragé a créé la page en question.
Je dispose de nombre de références justifiant dont une partie était dans l'article que j'avais rédigé.
Merci d'avance pour votre aide précieuse.
Bien à vous,
Chicoss13
L'article François Lacôte est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Désolée pour les modifications malheureuses, c'est la 1ère fois que je contribue.
Je travaille à la Fédération ATMO France, les informations que j'ai entré peuvent être placées sous licence libre, je n'ai simplement pas vu l'emplacement où j'aurais dû l'indiquer.
De même j'aurais dû mettre la liste des AASQA avec leurs liens en références externes.
Est-il possible de restaurer les informations saisies afin que je les modifie dans ce sens ?
Merci d'avance
ntubiana
Ntubiana : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Sans cette autorisation, il n'est pas possible de restaurer les textes - D'autre part, wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire, en conséquence, la liste et les liens externes des AASQA n'ont pas leur place dans l'article - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 août 2015 à 13:56 (CEST)Répondre
L'article François-Philippe Champagne a été restauré
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Dans l'article Les oiseaux se cachent pour mourir (roman), le résumé ajouté le 21 juin (à noter les guillemets) se trouve également sur de nombreux sites. Quelques-uns ont peut-être piqué le résumé sur WP depuis juin, mais pas tous je pense. Le 11 août, un contributeur a ajouté le modèle citation bloc mais je me demande quand même si cela ne doit pas être considéré comme un copyvio.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Pourrait-on régler une fois pour toute la page Paris-Dauphine. La version de 19 août 2015 à 12:50 sans l'affiliation "Equis" comme "désiré" par XIIIfromTOKYO est juste mais avec l'affichage du bandeau et la modération, une version plus antérieure a été remise.
Merci pour votre compréhension.
Cordialement.
Mat963 : - Bonjour, je suis intervenue dans le dialogue car vous aviez dérapé dans vos messages et vous étiez sur/aviez dépassé... la zone grise - Je n'ai aucun pouvoir éditorial, et je ne prendrai partie, ni pour l'un, ni pour l'autre, donc, ce n'est pas sur ma page qu'il faut trouver un consensus, mais sur la page de discussion de l'article et avec XIIIfromTOKYO (d · c · b) - N'oubliez jamais que wikipédia est collaborative et communautaire, et un dialogue serein est préférable à un passage en force ou des attaques personnelles qui ne font en aucun cas avancer les choses - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 août 2015 à 19:47 (CEST)Répondre
Oui mais il faut bien trancher un moment si les 2 parties sont en désaccord, qui le fait ? Pourquoi c'est SA version qui est publiée actuellement et pourquoi pas la mienne ? Merci.
Mat963 : - Ce n'est pas SA version, mais la version où le bandeau R3R a été apposé par un contributeur neutre Il ne faut pas oublier que le bandeau R3R est toujours mis sur la mauvaise version - Il faut que vous trouviez un consensus, sinon, l'article sera bloqué sur cette version - A vous d'être convaincant et souple à la fois - --Lomita (discuter) 19 août 2015 à 19:55 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai bien reçu votre message qui disait que vous aviez "gentiment" supprimer ma page sur Didem , une danseuse orientale, vous dites que j'ai copié d'autres site web ? Didem ne parle pas en interview, je ne comprends pas le turc, donc d'autre personne ont traduis ! J'ai traduis de l'encyclopédie wikipédia anglaise, j'ai reformuler des phrases venant de plusieurs blogs, et j'ai ajouter beaucoup d'informations qui venait de moi ! Je suis partis regarder sur youtube pour des informations à mettre sur ma page, donc je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer ma page, je suis désolé si d'autres personnes ont écrit pareil, mais les informations sur cette personnes, sont partout pareil, je ne vais pas dire qu'elle a 60 ans, juste parce que quelqu'un a mis son vrai age sur une autre page .. Latifa--88.171.255.140 (discuter) 20 août 2015 à 01:40 (CEST)Répondre
Bonjour, Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte avait été copié à partir de ce site [29] - Rien n'indique que ce site est sous licence libre et le texte est en ligne depuis 2008 - Il ne suffit pas de changer un mot ça et là pour supprimer les droits d'auteurs - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 août 2015 à 08:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai copié du texte venant de mon propre site internet, site que j'ai entièrement réalisé moi... Et je reçois un mail comme quoi c'est une violation.
Je ne connais pas wikipédia et débute, ça fait déjà 2 fois que je refais mon article... et je crois qu'il a encore été supprimé.
Merci de me conseiller pour faire un article accepté par tout le monde... ;-)
Cédric Gerfaud : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 août 2015 à 09:53 (CEST)Répondre
Je souhaitais vous informer que je viens d'envoyer un courriel afin d'autoriser la publication considérant que j'atteste être l'auteur des écrits apparaissants sur tous les contenus du site et de la page wikipédia.
Savez vous s'il vous plaît si cet article pourra dès lors être publiée. Il s'agit en effet de mettre en valeur la présentation d'un projet éducatif qui se développe en organisant des formations d'éducation populaire.
Je reste à votre disposition et vous remercie.
Cordialement,
Hubert HURARD, le 20 août 2015
HURARD : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous avez fait un mail pour une autorisation, mais avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et ce que wikipédia n'est pas WP:NOT ? En effet, votre phrase de mettre en valeur la présentation d'un projet éducatif qui se développe pourrait laisser penser que vous vous servez de wikipédia comme un tremplin ce qu'elle n'a pas vocation - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 août 2015 à 15:57 (CEST)Répondre
Il ne s'agit pas pour moi de promouvoir une action ou une activité mais simplement de présenter l'Ecole Nationale d'Education Populaire, qui devient fédération et qui peut, à mon sens, avoir sa place ici comme l'ont les centres régionaux d'éducation populaire ou les écoles nationale de toutes sortes qui ont une page sur wikipédia. De plus, considérant le projet wikipédia et l'accès aux savoir favorisés pour tous il me semble qu'un projet associatif basé sur l'éducation populaire devrait avoir toute sa place ici. Cela m'apparait cohérent. Si j'ai des modifications à apporter afin que cette présentation puisse être publiée je vous remercie de bien vouloir me conseiller.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut, il faudrait vous décidez, vous avez dit plus tôt aujourd'hui que la baleine était un mammifère. Alors pourquoi avoir annuler ma modification qui précisait que cette baleine en était un. Merci--James Bondé 00Sex (discuter) 20 août 2015 à 18:45 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez supprimé la page wikipedia pour l'US Ramonville Rugby XV pour "copie de site web sans autorisation explicite", or je suis le propriétaire du site. J'ai suivi la procédure de récupération de la page, mais je n'ai rien reçu et celle-ci n'a pas été remise en service.
Pouvez-vous m'aider?
Merci
Brian OLVIER
Responsable Ecole de rugby US Ramonville Rugby XV — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.184.79.10 (discuter)
Bonjour, il faut être patient, un de nos bénévoles (nous sommes tous bénévoles) après contrôle de l'autorisation et de l'admissibilité de l'article WP:CAA remettra en ligne à l'identique l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 août 2015 à 15:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita ! Pour information le compte Avolot qui est occupé à modifier l'article est géré par le propriétaire de l'abbaye. Il est donc plus vraisemblablement l'auteur des textes que vous pensez - à juste titre - plagiés. Cordialement, Salignac (discuter) 21 août 2015 à 15:20 (CEST)Répondre
Salignac : - Bonjour, vous n'êtes pas sans ignorer que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, si ce pseudo a les droits sur ces textes, je l'invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 août 2015 à 15:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Suite à votre message concernant les droits d'auteurs en relation avec le site web abbaye d'Auberive, j'ai fait le nécessaire concernant la permission d'utiliser les textes, étant l'auteur de ces textes. ma question : vont ils être remis tel que je les ai mis en place? car par rapport au texte du site, il sont enrichis et cela fait déjà la deuxième journée que je passe sur la page...
merci d'avance
bien cordialement,
Alexia VolotAvolot (discuter) 21 août 2015 à 15:39 (CEST)Répondre
Avolot :- Bonjour, un de nos bénévoles OTRS contrôlera la validité de l'autorisation et remettra en ligne à l'identique le texte que je viens de supprimer - Donc, soyez patient et ne tentez pas de remettre ces textes sur l'article, ils seraient immédiatement supprimés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 août 2015 à 15:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour ces infos,
Je vais donc procéder à une demande de republication.
Cordialement
Igrekl : Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, après contrôle de la validité de l'autorisation, un de nos bénévoles remettra en ligne les textes à l'identique - Ne tentez pas de les remettre vous même, ils seraient immédiatement supprimés - Soyez patient - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 août 2015 à 15:42 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Une biographie a été faite avec ma production mais il n'est pas facile de trouver l'endroit pour mettre les photos, créer l'article tout en le rectifiant. Celle-ci est sans cesse refuser ou trouve problème lors de rectifications. Quelqu'un peut-il nous aider. Merci. --ASJE3 21 août 2015 à 15:51 (CEST)
ASJE3 : - Bonjour, vous avez mis en ligne à plusieurs reprises un texte, non sourcé, et vous l'avez blanchi, donc, il a été logiquement supprimé - Vous l'avez mis ensuite sur votre page d'utilisateur qui n'a pas la vocation d'héberger un article, mais sert à vous présenter - Vous avez fait un brouillon - A la lecture de celui-ci et sans autre information, je ne peux pas vous certifier qu'il rentre dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie, voir WP:CAA et WP:CGN mais après une recherche google, il y a très peu d'entrées pertinentes 165 - Pour mettre des photos (sous licence libre bien évidemment), il suffit de les télécharger sur Commons, vous avez ce tutoriel qui vous explique pas à pas comment le faire [30] - Il suffira ensuite de les mettre sur l'article Aide:Insérer une image - Vous avez aussi le Forum des nouveaux/relecture pour vos questions - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 août 2015 à 15:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai tenté de créer la page de ma société FlameFy, mais celle-ci a été aussitôt supprimé m'indiquant que dans mes références je copiais des site web sans autorisation explicite. Pourriez-vous m'expliquer comment remédier à cela car il s'agit tout simplement d'articles publiés par des magazines, des journaux ou des partenaires qui nous mentionnent ou parlent de nous. C'est également la même chose pour les réseaux sociaux de mon entreprise....
Merci d'avance pour votre réponse.
Bien cordialement,
Marie-Anne
FlameFy : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 août 2015 à 17:31 (CEST)Répondre
L'article Lola Bessis est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour chère amie. Je viens te demander ton aide. Le contributeur Sylvain cadieu invite à placer ume image libre de droits dans les infobox. C'est bien car j'ai vu des résultats positifs. Cela ne plaît pas à une IP qui malgré le R3R annule dans l'article Pascale de La Tour du Pin. Pourrais-tu protéger cette page contre les IP pour qu'il comprenne. Merci d'avance. AntonyB (discuter) 22 août 2015 à 07:57 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita. Je me permets d'intervenir dans cette discussion pour appuyer la demande d'AntonyB. J'applique moi aussi cette méthode d'invitation à illustrer les articles communes de France avec aussi de bons résultats. Il arrive que certains contributeurs revertent cet ajout mais avec du dialogue ça se résout. Ici, rien, des annulations sans motivation et pas de réaction aux appels au dialogue d'AntonyB. Bien cordialement, — Arcyon (d) 22 août 2015 à 09:04 (CEST)Répondre
AntonyB : et Arcyon37 : - Bonjour à tous les deux - Je viens de semi-protéger l'article le temps que l'IP se décide à dialoguer et comprenne le bien fondé de cette photo - Bon week end, peut être ensoleillé ici,à suivre... - --Lomita (discuter) 22 août 2015 à 09:29 (CEST)Répondre
Plagiat du Dictionnaire des étrangers qui ont fait la France dans l'article François Spirito
Les deux hommes, figures centrales du « milieu » marseillais, dominent la pègre de 1925 à 1945, période pendant laquelle ils mettent en place les premiers élements de ce qui sera la « French connection ».
Ils contrôlent alors également la mairie de la ville via Simon Sabiani, le 1er adjoint, et sont en relation avec les milieux politiques et patronaux (pour lesquels ils font la chasse aux communistes sur le port de Marseille).
Carbone et Spirito contrôlent la mairie de la ville via Simon Sabiani, premier adjoint favorables aux positions de Jacques Doriot, et sont en relation avec les milieux politiques et patronaux, pour le compte desquels ils traquent les communistes du port de Marseille.
Pendant la guerre, les deux associés collaborent avec l’occupant. Alors que Carbone meurt dans le déraillement d’un train provoqué par la Résistance en décembre 1943, Spirito, peu avant la Libération, s’enfuit en Espagne, puis en Amérique latine et enfin aux États-Unis, où il trafique de l’héroïne.
Il est arrêté à New York pour trafic de stupéfiants et va purger deux ans à la prison d'Atlanta[1]. Il est ensuite expulsé des États-Unis et extradé vers la France où il aurait dû être jugé pour sa collaboration dans les années de guerre mais le procès ne se tiendra pas[2].
Arrêté à New York, il purge deux ans à la prison d’Atlanta. Il est ensuite extradé vers la France, où il aurait dû être jugé pour faits de collaboration. Il n’en sera rien, et Spirito mourra paisiblement à Toulon, président d’une amicale bouliste.
↑Mafia S.A.: les secrets du crime organisé, page 1606 de William Reymond, 2001.
↑The strength of the wolf: the secret history of America's war on drugs, p. 111, de Douglas Valentine 2004.
Martin FD : - Bonjour, non je n'ai pas l'ouvrage en ma possession, mais j'aimerai que vous m'expliquiez comment WP peut copier un ouvrage 3 ans avant sa parution - Le texte était déjà sur WP en janvier 2010 [31] - A moins que ce dictionnaire soit une réédition, mais là, il faut le spécifier - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 août 2015 à 11:01 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens vers vous concernant (Alain_Lachartre) votre note indiquant qu'il serait bien supprimer le gras des textes et les liens morts.
Avez vous une proposition pour "remplacer" le gras... je l'avais utiliser pour une mise en page plus claire, plus agréable.
Pour les liens morts : je pensais qu'ils étaient utile pour donner envie à d'autre personne de créer les pages manquantes, je dois vraiment les supprimer ??
Kcnarf23 : - Bonsoir, en effet, trop de gras tue le gras, et donc, la page est très loin d'être agréable à lire, donc, supprimer le gras est indispensable - Quant aux liens morts, il s'agit des liens externes, exemple pour n'en citer quel quelques uns [32] (Références 21 à 25) ou les liens publicitaires [33] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2015 à 22:41 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita. Si cela vous agrée, vous voudrez bien jeter un œil sur la page Discussion:Jean-Hugues Anglade et le commentaire qui vient d'y être déposé (version archivée de cette page en date du 22 août 2015 à 21:04 et modifiée en dernier par Chevaliergraal)... Il me semble qu'un blanchiment de courtoisie s'imposerait (ce n'est sans doute pas la bonne formulation, je veux parler du truc qui empêche dans l'historique de visionner/rétablir le commentaire). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 22 août 2015 à 23:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
J'avais créé la page Parti lorrain, mais le nom Parti Lorrain n'était pas correctement orthographié. Il n'y avait en effet pas de "L" majuscule à "Lorrain". J'ai donc créé la page Parti Lorrain et demandé la suppression de la page Parti lorrain. Comment faire à présent ? Pouvez-vous la recréer svp ? J'ai gardé le code.
Pourquoi vous supprimer tout ? y compris les pages de discussion ?
Merci de votre aide.
BLEwiki : - Bonjour, j'ai supprimé l'article Parti lorrain pour la simple et bonne raison est que vous aviez crée juste après Parti Lorrain et que le premier article était un doublon - J'ai émis des doutes sur l'admissibilité de ce parti politique, voir les critères WP:NA - Un autre admin a confirmé mes doutes en supprimant l'article - Les pages de discussion des articles n'ont pas vocation d'héberger un article, et c'est la raison pour laquelle je les supprime - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2015 à 17:38 (CEST)Répondre
Bonjour,
Merci pour votre retour. Ok pour les doublons et les pages de discussion. Par contre, à la relecture des conditions d'admissibilité des articles, je ne comprends pas pourquoi vous avez émis des doutes. Il y a notamment des sources émanant de quatre ou cinq journaux différents reconnus et sérieux. Pouvez-vous me préciser vos motivations svp ?
être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia[pertinence contestée] ;
avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne[pertinence contestée] (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).
C'est au contraire le cas, puisque le parti en question est associé au Mouvement Franche-Comté qui fait déjà l'objet d'un article sur Wikipédia. Les sources mentionnées renvoient vers plusieurs articles d'une demi-page voir plus exclusivement consacrés au Parti Lorrain parus dans le Républicain Lorrain, L'Est Républicain, l'Union ou encore les Dernières Nouvelles d'Alsace, journaux qui appartiennent tous à la presse quotidienne régionale. Vos arguments ne sont donc pas recevables. Quelles sont donc vos motivations ?
BLEwiki : - Sources largement insuffisantes - Sources primaires, interview, presse régionale, certaines non centrées, annonces et ce sur une période de 3 mois alors qu'il est demandé dans les critères WP:CGN sur une période de 2 voir 3 ans - Pas d'élu - --Lomita (discuter) 23 août 2015 à 18:19 (CEST)Répondre
Certaines sources mentionnées remontent à 2013, donc conformes aux critères que vous énoncez. D'autres sont en effet plus récentes.
La contribution Parti Lorrain est largement plus documentée et sourcée que cet article là comparable : https://fr.wikipedia.org/wiki/Unser_Land.
Par ailleurs, le parti est associé au Mouvement Franche-Comté donc dans tous les cas respecte au moins un des critères précédemment énoncés.
De même, depuis que je contribue sur Wikipédia, je n'avais vu un administrateur supprimer un article dont la pertinence est contestée sans qu'il y ait discussion au préalable pour étudier les arguments des uns et des autres. Vous avez des méthodes mafieuses.
Bonjour je souhaite discuter avec vous concernant la page tchi tchi family que vous avez supprime
Je souhaiterai sa restauration ou au moins ,recevoir le texte supprime
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bien chére Lomita, comment va tu? Je suis retrounes des vacances por le fin de semaine. Mon pèere est parti au Paradis, et je fait un peu de compagnie à mamam.
Je te propose cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque minutes pour une relecture.
Demain je repartirai pour Pesaro, à bientôt et grazie mille.... !!!
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Le BA est interdit aux IP, cela m'obliqe de passer par votre page de discussion. Je vous rappelle ce que la communauté a décidé dans sa PDD sur l'officialisation du Topic-Ban :
Les administrateurs peuvent-ils décider, comme alternative à un blocage en écriture, d'une restriction thématique
Ce qui signifie primo qu'un Topic-Ban ne peut être décidé que comme alternative à un blocage en écriture : il faut d'abord envisager contre un contributeur un blocage en écriture comme sanction avant de la transformer en Topic-Ban et secundo que les administrateurs n'ont aucun droit à décider d'une sanction collective comme celle vous envisagez.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita. Sur l'article Jean-Hugues Anglade, un contributeur (impliqué dans la discussion), a retiré prématurément le bandeau concernant une/la guerre d'édition ; auparavant, il modifie l'article au nom d'un prétendu consensus (qui est loin d'être établi, la discussion est en court...). Peu importe qui, il ne s'agit pas de demande de sanction, mais pouvez-vous, svp, réintroduire le bandeau (ce n'est à aucun des participants de le faire, ni dans un sens ni dans l'autre, on ne peut pas être juge et partie). J'ai rétabli la rédaction existante (actuellement en débat), avant son intervention plus que prématurée... Merci par avance, cordialement. --PHIL34 (discuter) 27 août 2015 à 14:58 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour melle lomita.
J ai eu l occasion de voir que vous avez creer un article sur monsieur picart ( jean jacques ) , je vous precise ma demande, je me presente je m appel adrien donne , jai creer une marque haut de gamme en etant suivi actuellement par monsieur picart. Une page wikipedia me permettrais avant la sorti de ma collection (2 semaines)
de creer ma notoriete. Je peux vous fournire toutes les informations necessaire avec monsieur picart qui pourrait mener a votre accord et ainsi vous permettre de creer un article sur moi. En esperant que ma demande vous auras convaincu, je vous laisse mon adresse mail . Petroga@gmx.fr.
Tres cordialement.
Adrien Donne
Bonjour, la réponse est dans votre question - Wikipédia n'a pas vocation d'être un tremplin et de faire connaitre quoi que ce soit - Lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 septembre 2015 à 12:12 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
![[5]](https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Chapelle-d%27Angillon&oldid=117518413#/media/File:Le_Grand_Meaulnes_de_Jean-Louis_Berthod.JPG){kind=link}