Mantourni
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mantourni !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 630 006 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chronologie des alternatives
modifierJe te suggère d’aller sur la page Chronologie des alternatives. Il y a une demande de suppression ; il serait judicieux que ceux qui pensent que ces articles ont leur place défendent leur opinion.Assurbanipal (d) 16 juillet 2008 à 19:05 (CEST)
{{copieur|Jeux de dupes }} Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2009 à 22:01 (CEST)
La prochaine fois merci de bien vouloir me permettre de "m'expliquer" et "me défendre" avant que vous ne lanciez une telle artillerie... Une suppression et un avis aurait largement suffit, d'autant plus que le synopsis est celui que l'on trouve sur le site officiel, tel que je l'ai noté lors de l'insertion...et ce synopsis, tel quel, est largement repris et diffusé sur de nombreux sites, même s'il est évident qu'il s'agit là d'une erreur de jugement de ma part. Vous risquez de la sorte de dégouter pas mal de rédacteur et je trouve votre manière de procéder excessive, bien trop excessive!
And yes, I'm talkin' to you ;)
--Mantourni (d) 15 juin 2009 à 17:47 (CEST)
- Réponse, cordialement. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2009 à 13:21 (CEST)
Bonjour
modifierSi Lope de Vega est une première proposition à un label, courage !
La première fois, ça fait toujours un peu l'effet d'une douche froide. Ça m'est arrivé personnellement il n'y a pas suffisamment longtemps pour que je l'ai oublié.
Il faut voir que, face aux critiques de non fiabilité émises contre Wikipedia, la réaction de WP a été très forte, et les exigences de sourçage sont maintenant considérables : un AdQ d'il y a deux ans vaut rarement un BA d'aujourd'hui de ce point de vue.
Le résultat est qu'aujourd'hui, un BA de Wikipedia est, non seulement beaucoup plus consistant, mais surtout bien souvent beaucoup plus fiable que l'article correspondant dans le gros Larousse ou le Robert des noms propres, par exemple : j'y ai vu tout récemment (dans les deux) des erreurs tellement graves (sur un sujet que je prépare pour l'AdQ) que je me suis frotté les yeux.
Il faut aussi garder en tête que Wikipedia déconseille un certain nombre de choses, dont font partie les listes : un article qui ne serait qu'une liste ne pourrait pas devenir un BA. Souvent même, si c'est une liste « sèche », ce ne sera pas considéré comme un article et sera supprimé.
Voilà, c'était juste pour tempérer mes commentaires dans la page de vote au cas où ce genre d'exercice (= proposition au label) serait nouveau pour vous.
Cordialement. Blufrog (d) 25 juin 2009 à 01:32 (CEST)
- Merci, c'est encourageant ! Le but de la proposition est de pouvoir situer l'article parmi les autres et savoir répondre aux exigences "encyclopédiques"! Au boulot, Lope le mérite!
Histoires de bandeau(x)
modifierBonjour, j'ai suivi votre conversation avec Mith (d · c · b) (mon conjoint) sur cette histoire de bandeau et je viens non pas vous blâmer ni vous soutenir plus que ça dans cet incident, mais je voudrais partager mon expérience personnelle avec vous. Voilà quelques temps que je contribue sur Wikipédia (2006) et un jour je vois ce bandeau de vandalisme apparaitre sur ma PDD (Page De Discussion, oui j'ai appris comme vous les abréviations wikipédiennes) et je me suis expliquée avec la personne m'ayant mis ce bandeau, comme vous tenter de le faire avec Mith. J'ai été très vexée d'être "catalogué" comme vandale, et j'ai compris que personne n'est à l'abris d'une erreur. Ceci-dit, l'ereur est humaine alors j'ai laissé tombé, j'ai mis ceci dans un premier temps, et puis je me suis dit que j'allais garder cette histoire sur une page d'archive pour mémoire, comme quoi ça aura servi au moins une fois. J'espère sincèrement que votre égo n'en soufrira que très peu de temps (je sais ce que c'est j'ai un égo monstrueux, et je l'ai même mis dans une boite d'utilisateur sur ma page perso ({{utilisateur Ego UdQ}}), je ne saurais trop vous la conseiller, au moins les gens seront prévenus ! lol !). Et ne vous découragez pas, votre contribution à wikipédia est précieuse, aidez-nous à faire vivre cette merveilleuse invention ! Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 25 juin 2009 à 14:16 (CEST)
- Merci de votre intervention. Elle est encourageante ! Je pense que le problème avec Mith est définitivement réglé, tel qu'il apparait dans les différents messages laissé à stef et votre conjoint. A bientôt certainement et merci à vous aussi pour vos participations et contributions !--Mantourni (d) 25 juin 2009 à 16:27 (CEST)
- Ha non! je pense avoir parlé trop vite ! cf. la PDD de stef !
- Merci de votre intervention. Elle est encourageante ! Je pense que le problème avec Mith est définitivement réglé, tel qu'il apparait dans les différents messages laissé à stef et votre conjoint. A bientôt certainement et merci à vous aussi pour vos participations et contributions !--Mantourni (d) 25 juin 2009 à 16:27 (CEST)
Tension avec Mith
modifierTon avis est attendu — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 26 juin 2009 à 19:57 (CEST)
- Tu as mal réagi il me semble, je t'y ai laissé une réponse plus claire que la précédente — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 27 juin 2009 à 06:22 (CEST)
Juan Ramón Jiménez
modifierBonjour. J'ai pris une bonne résolution et j'ai décidé de ne plus commencer une nouvelle traduction avant de terminer celles que j'avais abandonnées. Pour cette raison je me suis remis à l'article Juan Ramón Jiménez que j'avais entamé voici près d'un an et avais laissé tomber. Je ne sais d'ailleurs ce qui m'avait poussé vers ce poète, peut-être le fait qu'un auteur espagnol qui semble très connu chez lui n'avait droit chez nous qu'à une ébauche misérable alors que cette Wikipédia est beaucoup plus correcte avec les écrivains français.
Malheureusement j'ignore tout, non seulement de la littérature espagnole mais même de l'Espagne ; c'est un pays avec lequel je n'arrive pas à accrocher. Voilà pourquoi je serais très heureux si un wikipédien plus compétent que moi dans ce domaine acceptait de revoir ensuite mon travail et d'apporter les corrections qu'il jugerait nécessaires ; il va sans dire que vous auriez carte blanche et que j'accepterais d'avance toutes vos rectifications, même si nous n'étions pas du même avis sur des questions de style. Celui qui reprend entièrement un travail en devient le véritable auteur. Très cordialement. Gustave G. (d) 6 juin 2010 à 10:20 (CEST)