Discussion utilisateur:Mathieugp/Archive 1

Profil

Contributions

Diagrammes

Brouillons

Discuter

Archives

1, 2, 3

L'article Liste de brasseries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de brasseries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de brasseries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2015 à 09:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mathieugp]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 mars 2016 à 13:36 (CET)

Analyse du 21 mars 2016

• Nancy Neamtan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 mars 2016 à 13:36 (CET)

Formation BAnQ

Merci pour la formation ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mig.qwerty (discuter)

De rien Utilisateur:Mig.qwerty ! --Mathieugp (discuter) 4 mai 2016 à 01:18 (CEST)

Site FLG, crédit photo

Bonjour Mathieu,

Tu te souviens peut-être que l'an dernier j'avais contacté par courriel la fondation L-G, afin de rappeler de mentionner l'attribution et la licence d'une de mes photos, utilisée sur cette page du site de la fondation, ce que tu avais bien fait. Il y a quelques jours, je suis tombé sur cette autre page du site, sur laquelle ma photo est aussi utilisée, mais avec une source complètement erronée. En effet, sur cette page la légende sous la photo réfère au fonds P404 de BAnQ, numéro de fonds qui se trouve à être celui de la collection du journal Québec-Presse. Je suppose que l'erreur peut provenir du fait que la section de la page aurait initialement été illustrée d'une photo de BAnQ et que par la suite cette photo aurait été remplacée sur cette page par la mienne, mais que la personne qui a fait le remplacement a oublié de changer en conséquence le texte du crédit affiché sous l'espace de la photo. Si tu pouvais faire le nécessaire pour que soit corrigé le crédit en question, je t'en serais reconnaissant. Il suffirait simplement de quelque chose dans le même style que les mentions correctes qui apparaissent sur l'autre page. (Ou, alternativement, si tu préfères, d'enlever ma photo et de remettre à la place l'ancienne photo de BAnQ.) Merci d'avance, -- Asclepias (discuter) 11 mai 2016 à 03:55 (CEST)

Oui, je me souviens. Aucun problème pour faire le changement. Il se peut bien qu'une autre photo de Parizeau ait été remplacée par la tienne (meilleure) sans changer la description, comme tu le suggères. À moins qu'il soit possible qu'une copie de ta photo soit dans le fonds P404,D38 ? --Mathieugp (discuter) 11 mai 2016 à 04:33 (CEST)

Le fonds P404 de BAnQ à Montréal est la collection de Québec-Presse, qui ne devrait pas contenir de photos postérieures au milieu des années 1970. J'ai pris la mienne en 1981 et je ne l'ai pas déposée à BAnQ. (Quoique, à bien y penser, BAnQ a probablement quelque part par dépôt légal des exemplaires du journal étudiant où j'avais publié ma photo en 1981. Mais une reproduction qui serait faite à partir de la petite version offset imprimée dans le journal serait plutôt mauvaise, sans comparaison avec la version qui se trouve sur le site de la FLG et qui provient de toute évidence du fichier que j'ai numérisé en 2014 directement à partir de mon négatif et que j'ai versé sur Commons.) En fait, ma photo elle-même n'est pas tellement bonne. Je l'avais prise rapidement lors d'une conférence dans l'amphithéâtre de la faculté de médecine dans des conditions de lumière pas idéales. Les autres photos que j'ai prises lors de cette conférence sont encore plus floues. Mais je suis content de l'avoir conservée. C'est quand même un souvenir intéressant. -- Asclepias (discuter) 11 mai 2016 à 06:15 (CEST)

Oui, tu as très bien fait de l'avoir conservé en effet ! Encore plus d'avoir choisi de l'ajouter immédiatement aux communs numériques. Le changement sera fait rapidement aujourd'hui. A+ --Mathieugp (discuter) 11 mai 2016 à 13:43 (CEST)

C'est fait ! --Mathieugp (discuter) 11 mai 2016 à 16:11 (CEST)

Merci pour ce bon mot

Merci pour cet accueil si chaleureux. --Lefinmot (discuter) 19 juillet 2016 à 20:16 (CEST)

Merci pour ces liens

... qui me seront fort utiles. Bonne fin de journée. S.--24.226.165.221 (discuter) 20 juillet 2016 à 21:40 (CEST)

L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:33 (CET)

utilisation d'un de vos diagrammes

Bonjour Mathieu,

je ne sais pas comment vous contacter alors je tente ma chance ici ! J'ai vu que vos organigrammes étaient libres de droit mais je souhaitais malgré tout vous demander l'autorisation d'utiliser celui que vous avez crée sur l'organisation de la 5ème république française dans un roman qui sera publié fin juillet 2017. Vous pouvez me contacter sur gronico@hotmail.com, car je souhaiterai faire apparaître votre nom dans mes remerciements. A bientôt j'espère! NN

RAW 2017-06-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-06-25

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:32 (CEST)

L'article La Barberie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Barberie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Barberie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:37 (CEST)

RAW 2017-07-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français. Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Mathieugp/Archive 1.

Archives

1, 2, 3

L'article Liste de brasseries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de brasseries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de brasseries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juin 2015 à 09:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mathieugp]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 mars 2016 à 13:36 (CET)

Analyse du 21 mars 2016

• Nancy Neamtan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 mars 2016 à 13:36 (CET)

Formation BAnQ

Merci pour la formation ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mig.qwerty (discuter).

De rien Utilisateur:Mig.qwerty ! --Mathieugp (discuter) 4 mai 2016 à 01:18 (CEST)

Site FLG, crédit photo

Bonjour Mathieu,

Tu te souviens peut-être que l'an dernier j'avais contacté par courriel la fondation L-G, afin de rappeler de mentionner l'attribution et la licence d'une de mes photos, utilisée sur cette page du site de la fondation, ce que tu avais bien fait. Il y a quelques jours, je suis tombé sur cette autre page du site, sur laquelle ma photo est aussi utilisée, mais avec une source complètement erronée. En effet, sur cette page la légende sous la photo réfère au fonds P404 de BAnQ, numéro de fonds qui se trouve à être celui de la collection du journal Québec-Presse. Je suppose que l'erreur peut provenir du fait que la section de la page aurait initialement été illustrée d'une photo de BAnQ et que par la suite cette photo aurait été remplacée sur cette page par la mienne, mais que la personne qui a fait le remplacement a oublié de changer en conséquence le texte du crédit affiché sous l'espace de la photo. Si tu pouvais faire le nécessaire pour que soit corrigé le crédit en question, je t'en serais reconnaissant. Il suffirait simplement de quelque chose dans le même style que les mentions correctes qui apparaissent sur l'autre page. (Ou, alternativement, si tu préfères, d'enlever ma photo et de remettre à la place l'ancienne photo de BAnQ.) Merci d'avance, -- Asclepias (discuter) 11 mai 2016 à 03:55 (CEST)

Oui, je me souviens. Aucun problème pour faire le changement. Il se peut bien qu'une autre photo de Parizeau ait été remplacée par la tienne (meilleure) sans changer la description, comme tu le suggères. À moins qu'il soit possible qu'une copie de ta photo soit dans le fonds P404,D38 ? --Mathieugp (discuter) 11 mai 2016 à 04:33 (CEST)

Le fonds P404 de BAnQ à Montréal est la collection de Québec-Presse, qui ne devrait pas contenir de photos postérieures au milieu des années 1970. J'ai pris la mienne en 1981 et je ne l'ai pas déposée à BAnQ. (Quoique, à bien y penser, BAnQ a probablement quelque part par dépôt légal des exemplaires du journal étudiant où j'avais publié ma photo en 1981. Mais une reproduction qui serait faite à partir de la petite version offset imprimée dans le journal serait plutôt mauvaise, sans comparaison avec la version qui se trouve sur le site de la FLG et qui provient de toute évidence du fichier que j'ai numérisé en 2014 directement à partir de mon négatif et que j'ai versé sur Commons.) En fait, ma photo elle-même n'est pas tellement bonne. Je l'avais prise rapidement lors d'une conférence dans l'amphithéâtre de la faculté de médecine dans des conditions de lumière pas idéales. Les autres photos que j'ai prises lors de cette conférence sont encore plus floues. Mais je suis content de l'avoir conservée. C'est quand même un souvenir intéressant. -- Asclepias (discuter) 11 mai 2016 à 06:15 (CEST)

Oui, tu as très bien fait de l'avoir conservé en effet ! Encore plus d'avoir choisi de l'ajouter immédiatement aux communs numériques. Le changement sera fait rapidement aujourd'hui. A+ --Mathieugp (discuter) 11 mai 2016 à 13:43 (CEST)

C'est fait ! --Mathieugp (discuter) 11 mai 2016 à 16:11 (CEST)

Merci pour ce bon mot

Merci pour cet accueil si chaleureux. --Lefinmot (discuter) 19 juillet 2016 à 20:16 (CEST)

Merci pour ces liens

... qui me seront fort utiles. Bonne fin de journée. S.--24.226.165.221 (discuter) 20 juillet 2016 à 21:40 (CEST)

L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:33 (CET)

utilisation d'un de vos diagrammes

Bonjour Mathieu,

je ne sais pas comment vous contacter alors je tente ma chance ici ! J'ai vu que vos organigrammes étaient libres de droit mais je souhaitais malgré tout vous demander l'autorisation d'utiliser celui que vous avez crée sur l'organisation de la 5ème république française dans un roman qui sera publié fin juillet 2017. Vous pouvez me contacter sur gronico@hotmail.com, car je souhaiterai faire apparaître votre nom dans mes remerciements. A bientôt j'espère! NN

RAW 2017-06-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-06-25

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:32 (CEST)

L'article La Barberie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Barberie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Barberie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:37 (CEST)

RAW 2017-07-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:00 (CEST)