Discussion utilisateur:Maximini1010/archives2005-juin2006

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Maximini1010 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 245 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Al ☮ 14 mai 2005 à 07:35 (CEST) Utilisateur:Maximini1010|MaximiniDiscussion 1 novembre 2005 à 23:12 (CET)

réponse

Ce n'est pas du vandalisme mais une correction.Achille41 ecrit une phrase mensongere a mon sujet donc je la corrige voila tout... Taupinet

Arc-en-Ciel

Répondu sur Wikipédia:Le Bistro/28 juillet 2005 ♦ Pabix ♮ 28 juillet 2005 à 07:23 (CEST)

Affichage

Pour que la journée s'affiche dans le bistrot il faut l'indiquer manuellement, je viens de le faire.
Au passage, ce genre de question technique mériterait d'être posé sur la page des questions techniques !

VIGNERON * ^discut. 28 juillet 2005 à 10:41 (CEST)

Vélye

Voila c'est corrigé, il y avait eu une erreur d'affectation du canton sur l'ensemble des communes du département avec le canton de Vertus. Merci de me l'avoir signalé. Jef-Infojef 5 août 2005 à 13:42 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

Et de même pour Wikipédia:Projet, restauration lien rouge en Projet:Restauration lien rouge. le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

Élection présidentielle tchadienne de 2001

Une première version de l'article a été écrite depuis la proposition de suppression. En fait, j'ai réagit à un message reçu que j'ai beaucoup apprécié. Je pense donc que vous allez pouvoir reconsidérer la situation. Bonne continuation dans votre travail. Akarige 2 novembre 2005 à 21:28 (CET)

Projet:Restauration lien rouge

Je vois que tu as rapidement vu la réactivation du projet :) phe 05:36, 12 novembre 2005 (CET)

J'ai cliqué aur le mauvais lien et j'ai vu qu'il était réactivé Maximini Discussion 05:40, 12 novembre 2005 (CET)

Utilisateur:Maximini1010|Maximini 15 novembre 2005 à 07:04 (CET)

Piaggio

Bonsoir : c'est bien de vouloir améliorer les articles en supprimant les infos en anglais, non-traduites. Mais il ne faut pas supprimer, ce faisant, les liens interwiki et des informations utiles que même les non-anglophones peuvent trouver utiles (et comprendre aisément). Merci. ᄋEnzino᠀ 20 novembre 2005 à 00:44 (CET). La page it: avait seulement été déplacée sur le nom complet de l'avion.

Je suis en train de prendre les informations anglaises et les mettre dans le modèle français Maximini Discuter 20 novembre 2005 à 00:58 (CET)

Liens externes dans Cuisine

Comme indiqué ici et dans plusieurs autres endroits il vaut mieux éviter de transformer wikipédia en dictionnaire de liens, c'est pour cela que je me suis permi de remplacer tous le gros paquet de liens externes de l'article cuisine pas un pointeur vers dmoz qui fait très bien l'affaire. Hbbk 24 novembre 2005 à 08:52 (CET)

Dynasty Warriors 5

Bonjour, ceci est un message envoyé à tous les votants de Discuter:Dynasty Warriors 5/Suppression

J'ai totalement modifié l'article pour qu'il corresponde à ce qui est attendu par le projet jeu vidéo concernant les articles sur les jeux vidéo. J'invite les votants à consulter la nouvelle version (totalement nouvelle) et à modifier leur votes s'ils estiment que cela est nécessaire. --Markadet 24 novembre 2005 à 23:18 (CET)

Chicaneur

Bonjour Maximini1010, j'ai intégré les informations de l'article Chicaneur sur lequel tu as voté ( Conserver et renommer Le Chicaneur) dans l'article Le Chicaneur qui, justement, existait déjà. Cependant, pour éviter le doublon et effectuer un redirect, il faudrait maintenant supprimer Chicaneur. Je désirais seulement t'en informer si cela peut influencer ton vote. Cordialement, Boréal 25 novembre 2005 à 17:13 (CET)

Invitation

Cher,

J'ai vu que vous avez voté pour la suppression de l'article Deux approches de la mondialisation...sans pour autant donner des raisons ce qui n'est pas grave. Mais je vous invite à jetter un nouveau coup sur cet article et dire ce que vous pensez...Il a connu des modifications...

Oasisk 2 décembre 2002 8:22'Parlons

Amenhotep

A votre demande j'ai ajouté une "biographie" d'Amenhotep III dans "discution" voyez si c'est ce que vous recherchiez--ankh92 4 décembre 2005 à 17:53 (CET)

De quoi parlez-vous? Maximini Discuter 4 décembre 2005 à 21:49 (CET)

Merci

Salut Maximini,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:19 (CET)

Métropole de l'ouest

Salut Maximini,

Concernant ta petite modif sur l'article Montréal, je te renvoie à la page de discussion de l'article pour que tu prennes conscience du débat sur la question. Colocho | ¡Holá! 11 décembre 2005 à 09:37 (CET)

Citoyen du monde

J'ai renommé l'article citoyen du monde en Citoyenneté mondiale, je tenais à vous en avertir, au cas où cela entrainerait un changement de votre vote.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 17 décembre 2005 à 15:21 (CET)

Vote sur pàs : Discuter:Visite à Godenholm/Suppression

Salut, est ce que tu pourrais stp revoir cette page, l'article a été retravaillé. Amicalement KassusMail 18 décembre 2005 à 12:30 (CET)

Discuter:Tuteur/Suppression

Salut, est ce que tu pourrais revoir ton vote stp, l'article a complétement changé... KassusMail 20 décembre 2005 à 16:23 (CET)

Merci pour ton vote

Bonjour Maximini, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:31 (CET)

Discuter:Mehdia/Suppression

Bonjour, L'article Mehdia semble avoir été profondément revu, le vote étant en impasse il serait agréable que tu réexamines ta position. Merci d'avance Wart dark ^Discuter ? 3 janvier 2006 à 13:03 (CET)

Merki !!

Bonne année Maximini1010 !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

Antoine Trillier

J'ai trouvé des documents sur le net qui prouvent qu'il remplit les critères d'admission (recherches novatrices et prix). Regarde sur la discussion de Discuter:Antoine triller/Suppression. Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 12:56 (CET)

Enfans

Je reviens en solliciteur pour que vous interveniez pour éviter une destruction de l'article Enfans en votant (en votant  Conserver bien entendu) dans la page Discuter:Enfans/Suppression . En effet l'article Enfans appartient à une catégorie Catégorie:Graphie d'avant 1835 qui est une sous-catégorie de la catégorie Catégorie:Cacographie que vous aviez contribué à sauver il y a peu... Merci d'avance... Alphabeta 13 janvier 2006 à 15:25 (CET)

Nom des articles

bonjour. j'ai remarqué du tu avais modifier le titre de l'article "Coupe d'Afrique des nations de football 2006/Effectifs" en "Effectif des équipes lors de la Coupe d'Afrique des nations de football 2006" en précisant : "pas de sous-page pour des articles". Je ne sais pas où tu as trouvé cette règle, mais sans sous-page, il est difficile de traiter certains titres sans mettre des titres à ralonges... Pourrais-tu m'indiquer la source qui précise qu'il ne faut pas utiliser de sous-page pour les articles wiki car cette règle ne figure pas dans les conventions des titres des articles. A+ Clio64 18 janvier 2006 à 18:57 (CET)

Administrateur : Liquid_2003

Salut ! Merci d'avoir voté pour moi, je suis désormais administrateur. Si tu as besoin d'aide tu sais où me trouver ;-) Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 10:40 (CET)

VAL

Evitez d'appeler vandalisme les edits avec lesquels vous n'etes pas d'accord.72.254.55.37 22 janvier 2006 à 20:02 (CET)

Bachelorette

Bonjour, l'article sur Bachelorette a été proposé à la suppression, mais a depuis été complété, est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil pour éventuellement changer ton vote? merci. Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 13:28 (CET)

Interrogation

Pour quelle raison valable le sujet sur l'Athletic Club Paris 15 mérite t-il d'être effacé? Cette page me sert a valider ma formation dans le "bac à sable" sur un sujet qui m'interesse avant d'entamer des articles un peu plus pointus sur d'autres sujets (médicaux, je suis étudiant en médecine); cependant je considère que la page concernée par ton insistante proposition de suppression mérite autant sa place que chacun des pages sur les clubs de football amateur.

Cordialement.

C'est un club de niveau départemental Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 00:45 (CET)

Whitechapel

Vous avez demandé la suppression de l’article Whitechapel, auriez-vous l’obligeance de tenir compte que depuis votre vote l’article a été complètement changé et remplacé par une traduction de l’article anglais correspondant ? Merci. Gustave G. 26 janvier 2006 à 05:37 (CET)

École de la Rose-Croix d'Or

Bonjour Maximini,

Je me permet de t'informer que j'ai détaillé les motivations qui m'ont poussé à proposer l'article École de la Rose-Croix d'Or à la suppression.

En effet, je ne suis pas opposé à un article sur cette secte, je suis seulement opposé à ce que l'article ne soit qu'une plaquette publicitaire destinée à faire connaître le mouvement, selon les mots même du membre dirigeant BelAir sur la page même du vote pour la suppression ! Le même qui depuis de nombreux mois empêche toute neutralisation de l'article, et qui aujourd'hui encore a empêché Ethernaute de seulement neutraliser l'introduction de la même manière que l'est l'article sur les Témoins de Jéhovah (donc rien d'anormal).

Aussi, je t'invite à reconsidérer mes arguments, et le fait que si ce vote n'est pas concluant concernant le fait que cet article ne peut être conservé en l'état, Wikipédia conservera alors une publicité (copie conforme de la brochure de la secte, comme indiqué dans l'article !) dans ses articles.

La Rose-Croix d'Or mérite certainement d'avoir un article encyclopédique, c'est une évidence, mais pas sous cette forme. Ce vote est là pour justement permettre d'avoir un article neutre et encyclopédique.

En espérant avoir été plus clair sur mes motivations ! Cordialement, :-) Manchot ☺ 31 janvier 2006 à 05:49 (CET)

Il faut neutraliser l'article, pas le supprimer. Au pire, pour BelAir allez devant le comité d'arbitrage. Maximini Discuter 1 février 2006 à 23:08 (CET)

RCO

Je ne tiens pas à faire ma propagande, mais j'ai à coeur de signaler que: j'ai gommé , en effet cette ébauche "secte"à plusieurs reprises car j'estime que Manchot prenait cette catégorisation pour un jugement de valeur ou une qualification de la dangerosité d'un mouvement religieux pour l'individu. Ce qui n'est pas l'objet de la Wikipédia et cela est d'ailleurs contraire à ses principes de neutralité du point de vue. Telle est l'origine de notre désaccord.Il a , de plus, commencé d'emblée par des atttaque fondées sur toutes les sectes ont des chateaux et leurs gourous vivent dans le luxe.Citant par la suite deux chateaux ,oubliant un centre de conférences à Gignac alors qu'il n'y a pas mystère.Il suffisait alors de lire et de chercher un peu.Le conflit d'édition est survenu parce que la catégorie secte était présentée sans autre forme de procès, ne tenant aucun compte de la teneur de l'article.ce qui voulait dire d'emblée" mouvement dangereux", ce qui reste à démontrer.Sauf erreur, Il y a aussi un nommé Maxxwayne (rien à voir avec vous, bien sûr)qui semble avoir ouvert une page de discussion rien que "nous " contrer.Ce doit être les effets secondaires de l'encyclopédisme. Dans sa 2ème intervention, Manchot est devenu plus précis et j'ai pu reprendre ce qui cette fois semblait instructif.Il me fallait des chiffres récents aussi ce qui nécessite des délais parfois Mais il s'est véxé , peut être à la vue de ces élements,sentant la situation lui échapper.Il a demandé la suppression de la page.Quand à son ton, il est innamical ou mieilleux, mais c'est la vie!--Bel Air 31 janvier 2006 à 18:02 (CET)

Vous avez été nommé secte par un rapport parlementaire. Maximini Discuter 1 février 2006 à 23:10 (CET)

Discuter:Djembè/Suppression

Salut, Maximini1010. Je pense que c'est un canular ;D Alvaro 31 janvier 2006 à 19:05 (CET)

Ce n"est pas un canular. Maximini Discuter 1 février 2006 à 23:11 (CET)

Je sais, j'en ai déjà parlé sur la page de suppression ;D Celà dit... le titre de l'article est faux, le vrai nom est N'Djèmbè et les infos sont très très rares. Alvaro 2 février 2006 à 02:49 (CET)

À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

Frontierland (disney)

Bonjour je ne t'écris pas pour que tu changes ton vote mais j'ai précisé ma motivation, et peut-être que cela t'interesseras. Cordialement, --Gdgourou 12 février 2006 à 22:16 (CET)

Discuter:Bubotuber/Suppression

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire.

- Boréal | :D 14 février 2006 à 16:00 (CET)

Taupinet & Co.

Merci pour les infos. Ayant passé la soirée (heure de Paris) loin de mon clavier, je n'ai pu suivre le développement du feuilleton... J'espère que ça va le calmer. C'est un peu dommage ce comportement de gamin attardé car le type est par ailleurs capable de contribs tout à fait correctes - achille-41 20 février 2006 à 00:57 (CET)

Monsieur-l'oignon-l'andouille

Salut à vous,

j'ai pas mal modifié l'article Monsieur-l'oignon-l'andouille (traduction de l'article anglais, en cours). Je vous invite à consulter l'article, et à éventuellement modifier votre vote sur : Discuter:Monsieur-l'oignon-l'andouille/Suppression si les modifs vous conviennent ;-).

Cordialement. John Keats 78 25 février 2006 à 09:43 (CET)

acceuil

pour éviter les conflits de modifs, ne t'inquiète pas, je vais régler ça à la main avec des subst: a+ Mr Patate- رة 27 février 2006 à 21:37 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Champ magnétiques B et H (terminologie)

J'ai oublié de préciser que j'ai déjà renommé Champ magnétiques B et H (terminologie) en Champs magnétiques B et H (terminologie). Je propose maintenant de supprimer la page de redirection, qui n'est référencée pas aucune autre page. Elle date de seulement quelques heures.

Hypothèse midrachique

A la suite de la dernière intervention de Benoit Montfort, qui vote contre la suppression de Hypothèse midrachique mais l'affuble du bandeau de "pseudo-science", pourrais-tu inverser ton vote, et voter pour la suppression ? Merci MLL 6 mars 2006 à 15:32 (CET)

Iran

Salut. J'ai un peu repris l'ébauche (!) merci d'aller jeter un oeil [1]. Mogador 13 mars 2006 à 04:48 (CET)

Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC.Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 03:34 (CET)

Merci!

Merci Maximini pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:38 (CET)

Merci!

Merci Maximini pour ton vote pour conserver l' article Footballeurs de Cote d'ivoire

Erreur

En remettant une partie supprimée dans le débat sur la suppression de l'article clients Jabber, ta contribution a été enlevée. Toutes mes excuses ! --Seitek 23 mars 2006 à 12:08 (CET)Seitek

Jabber

Bonjour.

• Je te demande de bien vouloir intervenir dans le débat sur la suppression de Discuter:Liste de clients Jabber/Suppression, et peu m'importe que nous ne soyons pas du même avis concernant ma demande de suppression :il y a des procédés inadmissibles mis en oeuvre, y compris par un anonyme, qui salissent cet encyclopédie. J'ai du contacter les Wikipompiers pour une régulation du débat et que cessent des procédés de délinquant.Amicalment

--Seitek 25 mars 2006 à 15:20 (CET)Seitek

Source

Est-ce que vous avez été VOIR la source citée? Rien ne permet d'affirmer que cela y est écrit et je doute sérieusement que le droit anglais mentionne "la religion chrétienne". Le problème est là. Quand aux conclusions que Moez accole à ces fadaises, elles sont tout sauf neutres. Il crée des équivalences qui sont fausses (sur des bases nonvérifiables). Merci de ne pas trop me faire la leçon. Mogador 28 mars 2006 à 05:49 (CEST) (non que je le supporte mal mais en l'occurrence, la source n'est pas vérifiable pour un renseignement qui est loin d'être anodin) Compliments Mogador 28 mars 2006 à 05:52 (CEST)

Merci. Il y a des fois où je me demande si je suis le seul à voir ce que je vois et lire ce que je lis (je suis un peu rassuré). Enfin, merci de votre médiation. Mogador 28 mars 2006 à 05:54 (CEST)

La "religion chrétienne" n'existe pas. Il y en a plein. Alors la loi mentionne-t-elle "les religions chrétiennes", toutes, en partie, seulement la religion anglicane, les religions réformées,... ? C'est une variable que l'on doit connaitre pour porter un jugement rédactionnel comme le fait Moez. Qui plus est, le magistrat ne peut qu'appliquer la loi, non ? Moez veut juste en faire une discrimination contre l'Islam alors qu'il s'agissait d'un problème de liberté d'opinion, en l'occurence Mogador 28 mars 2006 à 06:05 (CEST)

Alors en remettant anglicanne, ce qui est evident, ca colle ? Moez ^m'écrire 28 mars 2006 à 06:07 (CEST)

Suppression de la Catégorie:Siècle d'or

J'admets mon ignorance, concernant de gouden eeuw (le siècle d'or néerlandais). Je vais donc proposer de supprimer la Catégorie:Siècle d'or qui en l'occurence devient trop vague pour être utile, et rattacher toutes les pages concernées à la Catégorie:Siècle d'or espagnol, sans oublier de modifier la page sur le Siècle d'or en donnant en quelques mots la définition des deux notions, ainsi que de remettre ce qui concerne le Siècle d'or espagnol dans une page à part. Il faudrait par ailleurs des volontaires pour créer un article sur le Siècle d'or néerlandais (en s'aidant pour cela de la page anglophone de Wikipédia) et alimenter une Catégorie:Siècle d'or néerlandais. El Comandante 2 avril 2006 à 20:15 (CEST)

Dhimmi

Il n'y a qu'un certain point de vue musulman expliqué sur un problème qui dépasse cette seule vision, et de beaucoup. Que la traduction ne vous "semble pas mauvaise" vous est peut-être suffisant, mais ne l'est pas méthodologiquement; Moez pratique un travaille de sappe anti-encyclopédique sur tous les articles touchant à l'islam et au monde arabe,avec un système d'argumentation qui consiste à avencer des choses indues et à demander à ses "contradicteurs" d'avancer la preuve du contraire. Si l'argument consiste à écrire désormais dans une autre langue et à dire "je traduis ainsi, trouvez mieux", pour faire compétent... Je vous laisse constater que j'ai apporté en source, sans l'imposer, une version en anglais, incontestée jusqu'à cette heure, du fameux pacte originel mais cela ne semble pas du tout les intéresser dans un article dont c'est précisément le sujet... Je cite la façon de voir d'un des plus grands historiens orientaliste arabe et, çà n'a pas l'air d'émouvoir. Et nous ne sommes pas en train d'écrire sur la pêche du saumon en baltique septentrionale. C'est le même problème sur tous articles touchant à l'islam ou le "monde" arabe. Mogador 4 avril 2006 à 03:52 (CEST)

Mais ce n'est pas moi qui ait introduit ce texte ! Moez ^m'écrire 4 avril 2006 à 03:53 (CEST)

Le but d'une enclyclopédie n'est pas d'émouvoir. Maximini Discuter 4 avril 2006 à 03:56 (CEST)

"émouvoir" était une image. Le texte original + un historien arabe très reconnu c'est pas mal comme base plutôt que les avis philologiques distingués anonymes. Je ne parle pas arabe mais évoquer la dhimma ou les dhimmi en esquivant la question vénale est idiot ou malhonnête. Parler de "protection" alors que le texte est une succession d'interdictions et d'obligations est risible (si vous l'avez lu vous rirez avec moi). Cà ce sont des faits sourcés et référencés. Vous avez les textes (que j'ai apportés) sous les yeux.Mogador 4 avril 2006 à 05:50 (CEST)

C'est une protection si toutes les interdictions et oblications sont respectés. Maximini Discuter 5 avril 2006 à 02:49 (CEST)

Dzyki Tantsi

L'article a été fusionné avec Rouslana ce qui permet de rationnaliser le problème des albums à contenu non encyclopédique.--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 09:00 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer

Bonjour Maximini, la discussion en titre pourrait t'intéresser puisque tu interviens souvent en PàS. - Boréal (:-D) 12 avril 2006 à 15:34 (CEST)

Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:17 (CEST)

Discuter:Henri d'Angleterre (1155-1183)/Suppression

Bonjour Maximini, comme le demandeur a retiré sa demande sur la page en titre (depuis que le redirect est fait) et que tu es le seul "supprimer" pour le moment, est-ce que tu t'opposerais à ce que je traite la page "conserver" maintenant que ce redirect existe? Si oui, pas de problème. - Boréal (:-D) 14 avril 2006 à 20:04 (CEST)

Image:France départements.png

Bonjour,

Vous vous êtes prononcé à propos de la suppression de cette image. User:Bilou a présenté, après le vote, le fait qu'une alternative libre assez proche était présente sur commons: Image:Départements de France.svg. Seriez-vous d'accord avec la suppression de la précédente image et le remplacement des appels vers celle de Commons?

Merci de votre attention.

Eden ✍ 15 avril 2006 à 18:15 (CEST)

Liste des chansons présentant des noms de garçon en néerlandais

Bonjour, Marre du franco-centro ethnique ?...Ils sont mes voisins en Belgique ou on est cultivé...pour être bilingue...ce qui est belge où d'ailleurs...c'est la demande de suppression. J'ai fait le travail dans la langue néerlandaise, et c'est parti d'un chat entre copains...Apparemment, ils n'aiment pas...Mais cela ne me décourage pas. Donc un maximum (jusqu'à épuisement des choses belgo belges) --mario SCOLAS 30 avril 2006 à 22:02 (CEST)

Bandeau suppression

Bien noté. OK pour "Suppression" au lieu de "Suppression2". Tournachon 1 mai 2006 à 09:35 (CEST)

Équipe du Sénégal de basket-ball

Salut Maximini1010,

J'ai relevé le défi de Bertrand et t'invite à constater et modifier éventuellement ton vote. Moez ^m'écrire 2 mai 2006 à 01:58 (CEST)

Spam ;)

J'ai fait une proposition pour les modèles menacés de suppression {{Automobile}} (page de suppression) et {{Eau potable}} (proposition de suppression).

Plutôt qu'une sorte d'annuaire de liens intégrés dans le corps de l'article, il s'agirait d'en faire une palette de navigation comme ça se fait déjà couramment sur Wikipédia : voir par exemple {{histoire mili horiz}}, {{œil}} ou encore {{Ensembles mathématiques}}, qui sont acceptés par la communauté et très pratiques pour naviguer sur les articles connexes.

Je pense que ces modèles ne poseraient plus de problème présentés de cette manière.

Suite à ce nouveau paramètre, je t'invite à reconsidérer ton vote... /84•5/5.05.2006/07:52 UTC/

Hôtel de France

Bonjour. L'article sur le film Hôtel de France ayant été significativement modifié par rapport à sa version initiale (qui était nettement insuffisante) par l'adjonction de divers compléments, je t'invite à le visiter puis à reconsidérer ton vote dans Discuter:Hôtel de France/Suppression, si tu l'estimes nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2006 à 22:24 (CEST)

Catégorie:Amnistie de 1676

Je ne comprends pas ton vote (mais je l'accepte) sur cette page ? Cette catégorie, comme les listes, sont une tentative de diversion de ClaudeLeDuigou avec lequel je suis en conflit sur Révolte du papier timbré/Révolte des Bonnets Rouges. Archeos ¿∞?

terrorisme sioniste

• tout ce qui est incontestable , et renvoie à l’histoire, a été sorti de l'article
• l'article a complètement changé de sujet, sous le même titre : on traite de la période contemporaine alors que l’expression est retenue uniquement pour l’histoire passée (par les historiens, spécialistes de politique, juristes et politiques)
• le problème c’est que l'expression en question n'est aujourd’hui employée par aucune instance officielle (cela a été supprimé de l'article) et n'est employée que par les sites islamistes avec publication des négationnistes, par les Ogres site de Dieudonné, par Palestine –info site du Hamas et autres sites islamistes : mais ce sont les seuls à employer le terme (avec quelques personnes d’estrême-gauche qui soutiennent les précédents) et cela n'est pas dit
• ce qui me semble assez clair et justifie qu'on prenne le temps de vérifier du côté du droit, pour se faire une idée, et comprendre pourquoi le terme n'est employé par aucune instance officielle , en conséquence--La glaneuse 16 mai 2006 à 13:14 (CEST)

• pour pouvoir voter en connaissance de cause je prie les utilisateurs de noter la demande que j'ai faite à ceux qui soutiennent l'article : vous êtes priés de citer si vous le trouvez UN historien, UN texte de référence qui cite l'expression, pour valider la simple présence de l'article sur WK voir [2]

[c'est vous qui n'auriez pas dû faire ce rajour ici puisque vous n'êtes aps l'auteur de la demande)

• réponse de la Glaneuse : "lors de la guerre de 1948" , c'est une confirmation complète de ce que je dis et précisément la raison de ma demande de suppression de l'article  : l'expression vaut pour 1948 et absolument pas pour aujourd'hui, à moins que WK ne se lance dans une campagne de promotion du Hamas et de Dieudonné puisque seuls à user de cette expression avec les négationnistes, pour aujourd'hui--La glaneuse 19 mai 2006 à 18:20 (CEST)

Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:41 (CEST)

Lucky Striker 201

Bonsoir, pourrais tu passer à l'occasion sur cette page. Je pense fermement qu'il y a eu erreur, et il serait bon d'en discuter rapidement. Merci.Ashendorus 25 mai 2006 à 19:38 (CEST)

Dis donc toi

Coucou, Ton vote ici [3] est du n'importe quoi. Il est idiot de penser que s'occuper seulement des pages à supprimer à moins de conséquence quant on ne connait pas quelque chose que l'intervention direct sur un article. Ce graphique est une partie importante d'un article bientôt de qualité et la douzaine de votant en faveur de l'AdQ n'est pas gené par ce graphique. Donc, premierement je te conseille la lecture de l'article Etat-providence, puis le changement de ton vote dans le bon sens. Et cela ne met pas en rapports des choses qui n'ont rien avoir [4], ces graphiques sont fréquents. Cela m'evitera d'aller demander à tous les votant pour l'AdQ d'aller voter pour la sauvegarde de ce graphique sourcé plein de renseignements.--Aliesin 27 mai 2006 à 11:05 (CEST)

Oki pas de problème. A la prochaine.--Aliesin 27 mai 2006 à 21:40 (CEST)

PàS Viana

Eeeuh, tu as voté "conserver" à 5h30 ce matin, et "supprimer" ce soir à 19h30. C'est quoi le vote alors? On supprime le vote "conserver"? Bradipus Alex 27 mai 2006 à 19:36 (CEST)

Oups été trop vite. Merci. Bradipus Alex 27 mai 2006 à 19:38 (CEST)

Avertissement fusion

	Taux de mortalité et mortalité sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et mortalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 15:20 (CEST)

Discuter:Liste de joueurs de hockey sur glace québécois/Suppression

Je n'ai rien contre les listes masi celle-ce est beaucoup trop précises pour que quelqu'un s'en occupe correctement. Dans ce cas, je trouve qu'elle n'appôrte rien de plus, a tu des argupments précis ? VIGNERON * ^discut. 3 juin 2006 à 18:46 (CEST)

Elle a les dates de naissances et d'autre ajouts peuvent être fait plus tard. Maximini Discuter 3 juin 2006 à 21:36 (CEST)