Candidature

modifier

Bonjour,

Je réagis à ceci.

Et vous, voulez-vous vraiment la réactivation du comité d'arbitrage ? Pourquoi n'êtes-vous pas candidat ? Ce n'est pas une question piège, puisque je l'ai déjà posée à la communauté l'année dernière.

-- Habertix (discuter) 4 septembre 2025 à 01:37 (CEST).Répondre

Bonjour Notification Habertix : ; ai déjà eu l'occasion de dire que participer comme fourmi à la maintenance normale des institutions normales de Wikipédia ne veut pas nécessairement dire y être impliqué personnellement Michel421 (discuter) 5 septembre 2025 à 10:52 (CEST).Répondre

Bonne année 2026

modifier

Bonne année 2026 !

Bonne année Michel421,
Que 2026 soit une année riche en échanges constructifs et en projets intéressants.
Cordialement,
Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2026 à 10:06 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Wendy Becker » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Michel421,

L’article « Wendy Becker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wendy Becker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mai 2026 à 09:12 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Abionyx Pharma » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Michel421,

L’article « Abionyx Pharma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abionyx Pharma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2026 à 15:13 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alliance Covenante » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Michel421,

L’article « Alliance Covenante (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance Covenante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2026 à 23:17 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Baptiste Marchais » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Michel421,

L’article « Baptiste Marchais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nanoyo (discuter) 8 août 2026 à 12:20 (CEST)Répondre