Discussion utilisateur:Michel Schetter/Archive 1

Michel Schetter‎

Bonjour,

Vous n'êtes pas sans savoir que nous essayons de rédiger ici une encyclopédie. Pour ce faire, nous essayons de rédiger des articles encyclopédiques. Dans le cas de l'article vous concernant, même si il s'agit d'une ébauche à compléter, elle est plus en accord avec les règles Wikipédia et correspond plus aux standards de WP que ce que vous voulez en faire (juste mentionner votre site internet, qui en plus est déjà mentionné dans l'article).

Merci donc de ne pas remodifier l'article de cette manière: vous pouvez l'améliorer, bien sur, mais évitez de le détériorer. Je me tiens à votre disposition si vous avez des questions. Cordialement, Captain Thran (d) 6 décembre 2007 à 13:30 (CET)

Désolé, ...Mais vous n'avez pas à m'obliger. Mon site Internet est clair et permet à tous les utilisateurs de s'y connecter facilement. Avec votre message, il est masqué et la page est remplie de pubs. Ne polluez plus mon emplacement. Il est de mon ressort. Michel Schetter

Absolument pas. Wikipédia n'a pas d'obligation envers vous. Ensuite, si vous lisiez correctement, ce que vous prenez pour de la pub n'est autre que des liens vers Wikipedia elle-même. Enfin, si vous trouver que les règles de Wikipedia ne vous conviennent pas, n'y éditez plus ... — Balou ^Gador 6 décembre 2007 à 16:10 (CET)

Je ne peux que confirmer ce que dit Balougador. Il semble, vu votre message, que vous n'avez pas compris ce qu'était Wikipédia. Ce n'est pas votre site Internet, ni votre emplacement, c'est une encyclopédie collaborative. Le fait que vous soyez le sujet de l’article en question ne vous donne absolument aucun droit supplémentaire par rapport aux autres contributeurs : vous devez vous plier aux mêmes règles que nous. Ce n’est pas VOTRE emplacement, (Wikipédia est une encyclopédie, pas un espace publicitaire), mais un article SUR VOUS.

Je vous invite à lire les liens bleus qui figurent sur le message de bienvenue, un peu plus haut. Ils vous permettront de comprendre ce qu’est Wikipédia, ce que sont ses règles, ses objectifs, ses méthodes, ses procédures, etc…

Comprenez bien que ce n’est pas un message contre vous. Néanmoins, si vous voulez figurer sur Wikipédia, vous devez vous conformer à ses règles. Si vous avez des questions, des contributeurs plus expérimentés que vous (dont Balougador et moi-même par exemple) sont là pour vous aider. Cordialement, Captain Thran (d) 6 décembre 2007 à 17:03 (CET)

Je surplussoie. Si vous avez un doute, le mieux est d'en parler avec d'autres wikipédiens. N'hésitez pas à me recontacter. Cordialement — Balou ^Gador 6 décembre 2007 à 17:26 (CET)

J'ai à nouveau essayé de rétablir l'article dans un état comptabible avec WP. Si tu souhaites améliorer l'article, tu peux le faire, mais il ne faut pas supprimer les bandeaux, catégories et portails. Cordialement. --Chouca 6 décembre 2007 à 22:22 (CET).

Je vais entrer en contact avec l'organisation de Wikipédia. Les pseudos (Balou, Capt'ain machin et autres, ajoutés aux liens publicitaires, ne sont pas le reflet d'une encyclopédie sérieuse. Tout ce que je vous demande, c'est de me foutre la paix. Votre apport est nocif.

Mais de quels liens publicitaires vous parlez? Je vous signale, comme ça en passant, que nous sommes restés polis. Traiter quelqu'un de nocif ne l'est pas, poli. En l'occurence, c'est vous qui ne respectez pas les règles en vigueur sur l'encyclopédie, ce n'est pas à vous de vous plaindre de notre comportement, c'est plutôt l'inverse. Il y a des règles et des conventions: nous vous avons signifié où vous pouvez trouver les liens vers les pages qui vous expliquent comment fonctionne Wikipédia (les liens bleus dans le cadre de bienvenue en haut de cette même page): les avez-vous lu? Les avez-vous compris?

Vous avez le choix: soit vous les acceptez et vous respectez, soit vous partez, c'est aussi simple que ça.

Vous voulez contacter la fondation? Faites, faites, je vous en prie, ils vous diront la même chose que nous. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 09:01 (CET)

Tenez, je vous remets les liens en question: WP:PF, WP:CAA, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Conventions de style. Jetez aussi un oeil à Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Peut-être, quand vous aurez pris la peine de lire tout ça, vous serez en mesure de comprendre ce qu'est Wikipédia.

Pour les histoires de republication d'images sur Wikipédia, renseignez-vous sur cette page: WP:GFDL.

Enfin, suite à vos propos qui nous traitent de nocifs, je vous invite aussi à lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:Esprit de non-violence, Wikipédia:Code de bonne conduite et WP:PAP. Après, on rediscutera. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 09:17 (CET)

Ah au fait, si vous souhaitez contacter la fondation ou un administrateur de Wikipédia, prévenez-nous, et tenez-nous au courant de leur réponse... Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 09:53 (CET)

Réponse: Qui utilise un pseudo pour modifier une page et s'y faire remarquer? Qui est nocif? Où est la démocratie à vouloir imposer en première ligne un lien pub avec d'autres sites. Si vous tenez absolument à mettre votre ligne, mettez-là en bas de page. Ainsi, votre soi-disante démocratie sera "préservée"...! Oui, j'alerte l'organisation de Wikipédia.

Chiche! Pour ma part, je vais signaler votre comportement aux administrateurs. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 10:19 (CET)

Oui, et vous allez me communiquer vos coordonnées (nom, adresse) afin que j'entame une action.

Ben sans blague! Et tu vas aller te plaindre de quoi au juste ?! — Balou ^Gador 7 décembre 2007 à 10:33 (CET)

Si vous voulez porter plainte contre moi auprès de la fondation, vous n'avez pas besoin de mes noms et adresses: le nom de mon compte d'utilisateur suffit: je n'ai jamais caché être Captain_Thran (d · c · b).

Si vous voulez mon nom et mon adresse pour d'autres raisons (poursuites judiciaires par exemple), j'ai légalement le droit de refuser de vous les fournir (protection de la vie privée: je ne tiens pas à être menacé ou harcelé). Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'en l'absence d'un mandat judiciaire ou d'une plainte déposée à la police, vous ne pouvez pas me forcer à révéler mon nom et mon adresse. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 10:37 (CET)

J'ai informé l'organisation. Attaché à défendre tous mes droits. Je vous rappelle la charte de wikipedia: "chaque site wikipedia est détenu par son créateur". Vous vous exposez donc à des plaintes au civil. Je vous prie donc d'arrêter. Il y a bien d'autres choses à faire.

Ah bon, vous êtes le créateur de Wikipédia? C'est nouveau, ça, ça vient de sortir! Vous êtes le créateur d'UN ARTICLE Wikipédia, pas d'un SITE WIKIPEDIA. Vous n'avez pas plus de droits que les autres sur la page Michel Schetter. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 10:48 (CET)

Regardez donc sur la page WP:PF (le paragraphe "Propriété intellectuelle") et sur Wikipédia:Droit d'auteur: ces pages stipulent que vous n'êtes pas le propriétaire des droits de l'article Michel Scheffer. Par conséquent, je ne m'expose à aucune plainte au civil. Encore une fois, il ne s'agit pas de votre site, mais d'un article de l'encyclopédie. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 10:58 (CET)

On rigole bien ici ! Cependant, gare, le bonhomme n'est pas commode. Une fois, sur un salon de bande dessinée, salle de la mutualité, j'ai vu de mes yeux vus (et il y a des dizaines de témoins) Michel Schetter donner une grosse baffe à un type qui manipulait ses albums d'un air dédaigneux sur son stand !
Mais contre la violence, il y a la pédagogie : Monsieur Schetter, Wikipédia n'est en aucune façon une sorte de site d'expression libre où chaque personne serait invitée à parler d'elle-même à son goût. De nombreux sujets de biographies ont créé l'article qui leur est consacré ou y participent - et ça n'est pas défendu - mais ils ne sont pas plus propriétaires de "leur" article que n'importe qui d'autre sur Wikipédia. Imaginez sinon : n'importe quel dictateur viendrait rédiger sa biographie en se présentant comme il l'entend, n'importe quel écrivain inexistant viendrait s'attribuer une œuvre formidable, n'importe quel figurant de cinéma viendrait s'y présenter comme acteur, etc. Quel serait le sérieux d'une encyclopédie qui serait consacrée à inventer la réalité ? Bref, votre apport sur un article qui vous est consacré est tout à fait intéressant (vous savez combien de livres vous avez publié, en quelle année, etc.), mais vous n'êtes pas plus qualifié qu'un autre pour "diriger" l'article et vous êtes soumis aux mêmes règles que tout le monde : fournir des sources pour étayer des affirmations, notamment. (->Jn) (d) 8 décembre 2007 à 16:20 (CET)

Site et page

Monsieur, je crains que vous n'ayez pas compris le fonctionnement de Wikipedia. Ainsi, vous confondez "site" et "page". Un artice de Wikipedia est une page, et tout ce que vous y mettez est couvert par la licence GFDL, c'est-à-dire donne à quiconque l'autorisation de le modifier sans votre consentement. L'article que vous avez créé sur Wikipedia ne vous appartient donc pas plus qu'à tout autre utilisateur de l'encyclopédie, et vos interlocuteurs sont parfaitement fondés à y insérer les bandeaux pertinents dans le cadre de la classification habituelle de l'encyclopédie. Vous, en revanche, faites deux choses qui ne sont pas acceptables sur Wikipedia : un article autobiographique, ce qui est fortement déconseillé (Wikipédia:Autobiographie), et menacez à tort d'autres contributeurs de poursuites, ce qui est contraire aux Wikipédia:Règles de savoir-vivre qui constituent un principe fondateur de Wikipedia. Je vous prie donc de bien prendre connaissance de ces deux pages, de cesser vos menaces ainsi que la suppression des bandeaux pertinent, faute de quoi les administrateurs de Wikipedia (dont je suis)à se verront dans l'obligation de vous interdire d'éditer l'encyclopédie. Bokken | 木刀 7 décembre 2007 à 11:00 (CET)

Avis de blocage

Suite à votre refus de dialogue, vos reversions intempestives sur l'article Michel Schetter et vos menaces de poursuites judiciaires, vous êtes bloqué pour 3 jours. Profitez en pour lire les recommandations de wikipédia en allant voir les liens cités plus haut. Vous pouvez demander votre déblocage sur cette même page avec {{subst:déblocage|raison}}. p-e 7 décembre 2007 à 10:55 (CET)

Je vous invite à lire en particulier Wikipédia:Autobiographie. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 7 décembre 2007 à 10:56 (CET)

Bonjour Monsieur,
je crains qu'il n'y ait ici un malentendu dû sans doute à une mauvaise compréhension de ce qu'est wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie sous licence libre, modifiable par tout le monde, hébergée par la fondation Wikimédia. Il ne s'agit aucunement d'un hébergeur de sites internets. Toute personne plaçant du contenu sur ce site le place sous la licence libre GFDL et le rend de facto librement modifiable et n'en est pas propriétaire. Vous pouvez trouver tous les renseignements à ce sujet sur ces pages : wikipédia, wikipédia:aide ou wikimedia foundation. J'espère que ces clarifications vous aideront à mieux comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. Bien cordialement, David Berardan 7 décembre 2007 à 10:58 (CET)

Remarque d'un "reponsable de wikipédia"

Bonjour. Ils ont raison. Vous avez tord. veuillez changer d'attitude.

Signé : - DarkoNeko (にゃ ) : administrateur et Bureaucrate de la wikipedia francophone, Steward auprès de l'ensemble des projets de la foundation (cela vous parait-il suffisant ?). 7 décembre 2007 à 10:59 (CET)

NON.

Veuillez, je vous prie, m'adresser toutes vos coordonnées.

Qu'il y ait des rapprochements, certes. Mais le contenu rédactionnel "premier" m'appartient.

Ma page d'information actuelle est polluée par le pseudo captain tran.

Je vous prie d'y mettre bon ordre.

Dans les faits, j'ai voulu apposer des infos complémentaires qui ont été gommées par ce captain tran qui, de fait, s'amuse.

C'est une action pirate.

Non, une volonté d'apporter un libre exercice d'encyclopédie.

Soyez sérieux, s'il vous plaît.

Le contenu rédactionnel vous appartient toujours mais en le mettant sur wikipédia, vous autorisez tout le monde à modifier votre texte et même à profiter pécuniairement de lui. CordialementP@d@w@ne 7 décembre 2007 à 11:06 (CET)

Votre page d'information personnelle n'est pas plus votre propriété que le reste de l'encyclopédie : tout l'ensemble est sous GFDL : librement modifiable par n'importe qui. Wikipedia n'est pas un espace d'hébergement personnel, nous vous le répétons une fois de plus. En outre, personne n'a à décliner son identité. Bokken | 木刀 7 décembre 2007 à 11:09 (CET)

Une simple vérification de l'historique de Michel Schetter permet de voir que je n'ai jamais enlevé la moindre information, je n'ai fait que rétablir les bandeaux. Tout le monde peut aller vérifier. Merci d'arrêter vos diffamations: je ne m'amuse pas, je ne pirate rien. Je n'ai fait que faire respecter les règles et les conventions Wikipédia. Captain Thran (d) 7 décembre 2007 à 11:10 (CET)

• Vous adresser mes coordonnées? euh, sérieusement, désirez vous 100 balles et un mars, aussi ?
• Dans les faits, je ne vois pas en quoi ceci ajoute des informations. Mais plutôt le retrait, respectivement :
  1. d'un bandeau indiquant que l'article est une ébauche ({{subst:Ébauche bande dessinée}}), servant à inviter les visiteurs à le compléter.
  2. D'une infobox sur la droite permettant aux visiteurs de trouver plus facilement d'autres articles wikipédia sans le domaine de la BD ({{subst:Série BD}}).
  3. D'un lien vers le portail bande dessinée de wikipédia ({{subst:Portail BD}}).
  4. Et pour finir, de 3 catégories dont le but est de permettre aux gens de trouver plus facilement l'article.

     entre son action et la votre, c'est plutôt la votre que je qualifie de "pirate".

Pour finir, Wikipédia n'est pas là pour faire de la pub pour votre site web (qui LUI est un lien publicitaire, contrairement aux éléments mentionnés plus haut, comme il propose directement vos albums à la vente). Contribuer sur wikipédia n'est pas un droit, mais un privilège. Un privilège révocable...

- DarkoNeko (にゃ ) 7 décembre 2007 à 11:23 (CET)

Pour information

Pour information, je viens de vous interdire en écriture sur cette page pour 24h, ce qui vous laissera le temps de consulter toutes les pages explicatives dont les liens vous ont été donnés dans ces discussions. Bien cordialement, David Berardan 7 décembre 2007 à 11:15 (CET)

Prolongement du blocage

Bonjour Michel Schetter, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Vous étiez initialement interdit en écriture sur Wikipédia (bloqué) pour trois jour, le temps pour vous de prendre connaissance des règles régissant Wikipédia, et parce que les menaces de poursuites judiciaires à l'encontre d'autres utilisateurs vous rappelant à l'ordre ne sont pas acceptables. Vous avez tenté par deux fois, avec les comptes Schetter Michel (d · c · b), puis Michel Sch (d · c · b) de contourner ce blocage, et avez engagé sur Discuter:Michel Schetter une nouvelle guerre d'édition prouvant que vous n'aviez pas compris que Wikipedia était une encyclopédie, pas un hébergement de pages personnelles. De ce fait, la durée du blocage est portée à une semaine à compter de ce jour. Vous devez impérativement prendre connaissance des règles, qui vous ont été signalées à plusieurs reprises, qui sont autant d'obligations catégoriques pour qui veut contribuer à Wikipédia. En cas de nouvelle récidive de votre part (contournement de blocage ou guerre d'édition), vous serez bloqué définitivement. Bokken | 木刀 8 décembre 2007 à 10:15 (CET)

Pour info : Sur la page http://wikipedia[point]un[point]mythe[point]over-blog.com/article-13005815-6.html#comment22813690 (remplacer les [point] par des ".") du blog d'Alithia, une personne prétend être le créateur de ce compte utilisateur et ajoute que son imposture constitue une preuve de la crédulité des wikipédiens. Je lui ai répondu, mais comme je ne sais pas si cette réponse passera, je la reproduits ici : Je ne comprends pas exactement ce que c'est censé prouver. C'est comme mettre le feu à une forêt pour prouver qu'elle peut prendre feu. Je n'ai jamais dit que je savais que Utilisateur:Michel Schetter était bien le véritable Michel Schetter, mais "par défaut" (tant que ça n'est pas absurde), j'accepte que les gens soient ce qu'ils disent être. Ce qui ne signifie pas que j'y crois mordicus, juste que je n'ai pas de moyen de vérifier et que, dans un premier temps, j'ai confiance. Comprends pas l'idée.

(->Jn) (d) 10 décembre 2007 à 15:33 (CET)

Ouais, j'ai vu. C'est édifiant. On commence par usurper l'identité de quelqu'un de plus ou moins connu. Ensuite, on se comporte comme un crétin dans le but de donner une mauvaise image de la personne. Enfin, on dit"Oh! regardez comme ils sont vilains, ils diffament Untel!". C'est franchement du foutage de gueule: on ne peut pas provoquer une situation (en l'occurence, tout faire en sorte pour décrédibiliser une personne, qui plus est en utilisant des moyens qui sont, à ma connaissance, répréhensible pénalement) et après en rejetter la faute sur les personnes qui ont réagi. Captain Thran (d) 10 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Oui.

Enfin c'est Michel Schetter (d · c · b) qui a été bloqué et non Michel-Schetter-auteur-de-bande-dessinée. J'ai une discussion un peu surréaliste par mail avec Lustucri (je crois !) qui m'explique l'intérêt de ses usurpations d'identité, mais je ne vois pas l'intérêt. Je connais quelqu'un qui a tenté de prouver le même genre de choses dans le secteur bancaire et qui a détourné de l'argent pour prouver les failles d'un système bancaire : je pense qu'il était tout à fait honnête dans sa démarche (d'autant qu'il s'est dénoncé de lui-même) mais ça s'est quand même fini en prison car d'un point de vue judiciaire (comme à mon avis d'un point de vue moral), commettre un délit pour démontrer qu'il peut être commis, ça revient avant tout à commettre le délit. (->Jn) (d) 10 décembre 2007 à 17:56 (CET)

Mouais. Il me semble surtout que c'est détourner le problème. La question n'était pas de savoir s'il s'agissait ou non du vrai M.S. - ça reste tout à fait possible, mais ça ne changerait strictement rien à l'affaire. Le problème ici résidait dans la nature des modifs. apportées par Michel Schetter (d · c · b), et non de l'identité réelle ou supposée de cet utilisateur. La "démonstration" ne démontre rien du tout (n'importe qui peut ouvrir un compte sous n'importe quel nom sur n'importe quel forum ou site nécessitant une identification, ça n'est pas propre à wikipedia). A vrai dire, l'intervention sur le blog d'Alithia me ferait presque penser qu'il pourrait tout à fait bien s'agir du vrai Michel Schetter, qui tenterait par là de se dédouaner de ses interventions malheureuses et maladroites. Je ne dis pas que c'est le cas, n'ayant pas le moindre commencement d'indice à ce sujet. Je dis juste que : 1- on ne peut être sûrs de rien et 2- ça n'a aucun rapport avec le fait qui nous intéresse : les modifications apportées par cet utilisateur sont ineptes et n'ont donc pas à rester. Le reste est hors-sujet. --Virevolter nonobstant (d) 11 décembre 2007 à 16:03 (CET)

Très peu probable, vu les déclarations et vantardises de l'auteur du canular sur le blog d'Alithia, que ce soit le vrai Michel S. Juste quelqu'un qui voulait foutre la merde, nous regarder nous énerver et aller s'en vanter ailleurs sur la toile. Classique. La seule chose qu'il a prouvé, c'est qu'en vandalisant WP, ça énerve les gens et le vandale se fait bloquer. Captain Thran (d) 11 décembre 2007 à 16:40 (CET)

Vrai nom

Bonjour, sans preuve que vous êtes réellement Michel Schetter, je vous demande de modifier votre nom d'utilisateur via Wikipédia:Demande de renommage de compte. En effet, lors de la création de votre compte, il y avait un avertissement comme quoi il ne faut pas utiliser de pseudo contenant celui d'une "célébrité" (personne connue). Par contre, si vous êtes bien Michel Schetter, je vous demande de bien vouloir m'en assurer — Steƒ ^{(  Стеф  )} 6 juin 2008 à 08:30 (CEST)

Le contributeur Michel Schetter est bien l'auteur de BD Michel Schetter. Je suis en communication avec lui par e-mail avec une adresse qui ne prête pas à confusion. C'est quelqu'un de très susceptible qu'il faut manier avec doigté (voir sa dernière intervention). Il a sa place sur Wikipédia comme bien d'autres créateurs de BD. Il vient de me transmettre des photos, mais je tiens à bien lui faire comprendre les conséquences d'une mise sous licence libre avant de les utiliser.

Maintenant si quelqu'un veut prendre ma place d'intermédiaire, pas de problème. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 juin 2008 à 16:54 (CEST)