Mimich

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mimich !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 259 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Si tu veux plus d'informations, tu peux me contacter sur ma page de discussion--Sire de Hephgé 19 août 2006 à 13:23 (CEST)

The Voice Belgique saison 2

Bonjour,

Excusez moi de vous déranger mais je voulais vous demander si vous aviez vu les pourcentages obtenus par les talents lors du live 1 de la Saison 2 de The Voice Belgique

Bien à vous. Huguii-7100 * (Discuter) 3 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Code de la nationalité belge

Tout à fait par hasard (en suivant les modifications récentes) je découvre ton travail sur Code de la Nationalité Belge.

J'attire ton attention sur les règles d'admissibilité des articles dans Wikipédia : ce projet n'a pas vocation à reprendre verbatim des textes bruts ; il existe un projet voisin, Wikisource pour ce genre de documents.

Je vais donc d'ici quelques minutes proposer le transfert sur Wikisource de ta création, mais tenais à t'en informer, ce n'est pas une agression juste la logique des politiques de contenu de deux projets distincts.

Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 09:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 octobre 2006 à 05:26 (CET)

Analyse du 28 octobre 2006

• Jumelage des communes belges était
  • un article non catégorisé

Vins de pays

Tu as vu les catégories ? Tu comprends le principe ? Si tu continues à créer des vins de pays, tu les mets à la fois dans vin français et vignoble français (+ une indication géographique éventuelle), à moins qu'ils appartiennent déjà à un vignoble disposant de sa propre catégorie : dans ce cas, on met seulement vignoble de machin-chose.

Cordialement • Chaoborus 4 décembre 2006 à 02:14 (CET)

[[:{{{1}}}]] est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, [[:{{{1}}}]], a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à supprimer/{{{1}}}]]. Merci d'y donner votre avis.

Selon les conseils de Bapti (d · c · b) et selon les formes qu'il recommande je t'avertis que des pages auxquelles tu a pu contribuer font l'objet de demandes de suppression :

1. 08 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Aymeric de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Aymeric de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Prince Aymeric of Belgium
2. 08 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Louise de Belgique (2004- ) (d · h · j · ↵) visant l'article Louise de Belgique (2004- ) (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Princess Louise of Belgium
3. 08 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Nicolas de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Nicolas de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) (jumeau d'Aymeric et frère de Louise) correspondant à l'article anglais en:Prince Nicolas of Belgium
4. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Laetitia Maria de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Laetitia Maria de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Princess Laetitia Maria of Belgium, Archduchess of Austria-Este
5. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa Maria de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Luisa Maria de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Princess Luisa Maria of Belgium, Archduchess of Austria-Este
6. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Joachim de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Joachim de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Prince Joachim of Belgium, Archduke of Austria-Este
7. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Maria Laura de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Maria Laura de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Princess Maria Laura of Belgium, Archduchess of Austria-Este
8. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Amedeo de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Amedeo de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Prince Amedeo of Belgium, Archduke of Austria-Este
9. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Emmanuel de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Emmanuel de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Prince Emmanuel of Belgium
10. 09 novembre 2007 Wikipédia:Pages à supprimer/Gabriel de Belgique (d · h · j · ↵) visant l'article Gabriel de Belgique (d · h · j · ↵ · DdA) correspondant à l'article anglais en:Prince Gabriel of Belgium

Cordialement. Alphabeta (d) 22 novembre 2007 à 17:27 (CET)

Fleur de lys

Salut. J'ai supprimé qquns de tes ajouts, que je trouve en surcharge. Si - à la rigueur l'origine (non confirmée de l'iris) est acceptable dans le chapitre relatif aux origines justement, ça ne va plus pour la fleur de lys florencée, où là, l'iris bruxellois n'as pas sa place (les emblèmes de Bruxelle ne sont pas une fleur de lys florencée). Le fait que celui de Lille ait ressemblé dans le passé avec celui de Bruxelle est très anecdotique (pourquoi ne pas citer toutes les autres ressemblances ?) et ne font que surcharger l'article.

La figure "fleur de lys" étaient connue et utilisée dans l'antiquité, puis elle a été aussi symbole de la Vierge pour les chretiens, bien avant de soudain se demander d'où elle pouvait provenir et en allant chercher dans les iris de la vallée du Lys. L'hypothèse de cette origine est affirmée par beaucoup, elle n'est pas prouvée, et c'est une des moins crédibles. Elle a surtout pour but d'essayer de lier à la monarchie, en la privant de toute antériorité. Cordialement. --Ssire (d) 22 décembre 2009 à 12:33 (CET)

Modèle Robert_Clermont_Louis_XIV

Bonsoir. vous ajoutez un modèle ... qui n'existe pas. Zetud (d) 26 juin 2010 à 22:45 (CEST)

Modèle:Robert Clermont Louis XIV

Bonjour. Ce modèle est mal formaté (mais ça, ça se règle), mal nommé (ça, c’est plus problématique) et je ne suis pas sûr qu’il soit pertinent (pourquoi sélectionner les Bourbon-Vendôme entre Robert de Clermont à Louis XIV ? D’ailleurs, ces deux-là le sont-ils bien ? on ne dirait pas, à voir l’article…). Je pense qu’il aurait mieux valu en discuter avec un projet auparavant. M’enfin, tant qu’il est là, peux-tu éclaircir mes idées ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 26 juin 2010 à 23:32 (CEST).

Je suis en train de le modifier. Il ne sont pas tous Vendôme, en effet.

Je vais mettre "Succession Bourbon(-Vendôme), de Robert de Clermont à Louis XIV de France".

Mon objectif, c'était de proposer un tableau montrant la succession qui va de Saint Louis à Louis XIV : Les Bourbon (dont finalement les Bourbon-Vendôme) qui monteront sur le trône avec Henri IV. Il n'y a pas de page qui regroupe le tout d'un trait. Il faut jongler entre les pages des Ducs de Bourbon, les Comtes de la Marche et les Comtes (puis Ducs) de Vendôme.

Mais est-ce pertinent d’en faire un modèle de bas de page ? À quelle question des visiteurs de l’article cette liste de liens va-t-elle donner réponse ?

Au fait, pense à signer à l’aide de quatre tildes. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 juin 2010 à 00:24 (CEST).

La question est dans le sujet du tableau : une vue d'ensemble rapide de la lignée des Bourbons qui arrive sur le trône. Quel est le lien entre le nouveau Roi (Henri IV) et les prédécesseurs (Capétiens et Valois)? => Réponse lignée allant de Robert de Clermont à Henri IV (au minimum). J'ai poussé jusqu'à Louis XIV. --Mimich (d) 27 juin 2010 à 00:35 (CEST)

Pourquoi quelqu’un se poserait plus la question sur l’article de Louis XIV que sur celui de Louis XV ? Elle est peut-être là, l’incohérence… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 juin 2010 à 00:39 (CEST).

Grande Mademoiselle

A la page "Grande Mademoiselle", vous avez ajouté dans ses titres : " Baronne de Cuverville "

Savez-vous de quel Cuverville il s'agit ? Quelle source employez-vous ?

--Mimich (d) 30 août 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour Mimich,

je recherche où j'ai trouvé ce titre de Mlle (elle en a tellement...) et des infos sur sa localisation.

Cdlt,

--Damien de Battant Batualium (d) 2 décembre 2010 à 19:02 (CET)

Réponse :

« Vente par Mademoiselle de Montpensier au duc du Maine des terres, seigneuries et comté d'Eu et de la baronnie de Cuverville, moyennant la somme de 1600000 francs, 2 février 1681 ». (Fond de Dreux, papiers de famille, 300 APII 14) cité dans « La Grande Mademoiselle » par Christian Bouyer, Pygmalion, 2004

au vu de la proximité d'Eu et de Cuverville-sur-Yères, on peut penser qu'il s'agit de cette commune pour le titre de baronne de Cuverville mentionné dans le texte de la Vente .

--Damien de Battant (Batualium) 3 décembre 2010 à 17:58 (CET)Batualium

Succession dynastique

Bonjour Mimich, au sujet du duc d'Enghien, et des successions dynastiques en général, je suis très prudent : généralement, c'est du travail inédit, interdit comme tu le sais sur WP. Le mieux à faire est de citer un ouvrage qui reprend in extenso la succession que tu poses comme seule existante. J'y tiens parce qu'on sait que les successions dynastiques ne reposent pas seulement sur des principes intangibles, qu'il peut y avoir interprétation (d'où querelles dynastiques, nombreuses), et que tant que ce n'est pas sourcé, ça n'est qu'un point de vue, sans valeur ajoutée. Cordialement,--SammyDay (d) 19 octobre 2011 à 21:40 (CEST)

The Voice Belgique

Bonsoir Mimich, ce petit message pour te signaler que j'ai repéré cet article http://www.moustique.be/television/88223/the-voice-belgique-les-regles-des-live qui pourrait être utile pour expliquer le fonctionnement des lives. Sens-toi libre de l'utiliser parce que pour le moment je n'ai pas le temps de le faire ;-) --Sofffie7 (d) 28 février 2012 à 23:43 (CET)

Bonjour, l'équipe de The Voice Belgique est impressionnée par votre travail ! Nous souhaiterions vous contacter pour vous inviter à nous rencontrer, pouvez-vous nous envoyer un mail à lemp@rtbf.be ?

pour info

J'ai laissé un message sur la PDD de Saison 1 de The Voice Belgique au sujet de la mise en page de celui-ci. --tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 14 mars 2012 à 10:44 (CET)

Principauté de Hutt River

Bonjour, J'ai supprimmé vos ajouts sur la page. Il faudrait des sources extérieures secondaires de qualité pour sourcer convenablement, ce n'était pas le cas. De nombreux débats (voir Discussion:Principauté de Hutt River conduisent à penser que les information du site officiel de la principauté ne sont pas toujours d'une fiabilité à toute épreuve. Si vous avez d'autres sources appuyant vos modifications indiquez les elle sont les bienvenues. Cordialement. --Lefringant (d) 11 juin 2012 à 14:31 (CEST)

Major-général

J'ai déplacé le tableau et certaines info que vous aviez insérés sur l'article major-général vers général puisqu'elle ne concernait pas seulement le grade de major-général, mais tous les grades généraux. Amqui (d) 6 octobre 2012 à 23:19 (CEST)

Un petit détail aussi : l'utilisation de « rang » pour dire grade, est un anglicisme qui provient de rank et devrait être évitée. Amqui (d) 6 octobre 2012 à 23:23 (CEST)

Proposition de fusion : Major-général et Général-major

Voir : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Général-major_et_Major-général. Amqui (d) 6 octobre 2012 à 23:35 (CEST)

Catégories

Bonjour, j'ai retiré votre ajout de catégorie sur Grades des Forces canadiennes puisqu'une catégorie déjà présente est une sous-catégorie de celle que vous aviez ajoutée. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à venir me demander. Amqui (d) 7 octobre 2012 à 01:14 (CEST)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 17:15 (CEST)

Les articles Nationalité belge et Code de la nationalité belge sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalité belge et Code de la nationalité belge. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (discuter) 12 août 2013 à 15:46 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que vous aviez modifié la page de Christian Van Eyken, le député francophone au Parlement flamand. Auriez-vous la possibilité d'enrichir sa fiche sur wikipedia. Il me paraît important que cet homme bénéficie d'un article de qualité. Merci et si je peux vous aider, n'hésitez pas. Aurevoir.

L'article Anne Tilloy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Tilloy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Tilloy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2014 à 19:41 (CET)

Discussion:Lucile Boulanger/Suppression

Bonjour. Suite à votre avis dans la discussion de référence et comme mentionné en en-tête, Lucile Boulanger la doubleuse n'est pas la Lucile Boulanger la joueuse de viole de gambe. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 décembre 2014 à 13:35 (CET)

L'article Claire Baradat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Baradat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Baradat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bloody-libu, le 26 mai 2015 à 21:42 (CEST)

L'article Catherine Collomb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Collomb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Collomb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2015 à 15:35 (CEST)

L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 20:43 (CEST)

L'article Valérie Druitte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valérie Druitte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Druitte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mini1300 (discuter) 16 décembre 2015 à 03:15 (CET)

L'article Jessica Monceau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jessica Monceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Monceau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ténérif (discuter) 13 juin 2016 à 09:42 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

L'article Clément Schertzinger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément Schertzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Schertzinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mars 2017 à 23:09 (CET)

L'article Institut Duc d'Anjou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut Duc d'Anjou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Duc d'Anjou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:14 (CEST)

Actes d'état civil des Princes et Princesses de Belgique

Bonjour, j'ai vu que vous aviez compilé sur une page les actes de l'état civil des Princes et Princesses de Belgique. Si vous cherchez l'acte de naissance de la Reine Louise-Marie, il existe un registre spécial des actes de l'état civil des Princes et Princesses de la Maison de France (un volume allant de 1815 à 1845, et un volume de 1845 à 1848). Les liens sont sur ma page d'utilisateur. Cordialement, Brice-Royal (discuter) 4 juillet 2017 à 11:05 (CEST)

Les actes de naissances des enfants de Louis-Philippe ont été transcrits a posteriori sur les registres sur ordre de Louis XVIII (ordonnance royale du 21 Mai 1817). C'est à partir de la vue 29 sur 368, et l'acte de naissance de la Reine Louise-Marie c'est à partir de la vue 51 sur 368. Et les actes de Bruxelles sont en ligne jusqu'en 1910 à cette adresse : http://search.arch.be/fr/rechercher-des-archives/resultats/ead/index/eadid/BE-A0541_006757_006696_DUT Brice-Royal (discuter) 4 juillet 2017 à 11:41 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Boisson »

Bonjour,

L’article « Jacques Boisson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:28 (CET)

L'article Catégorie:Doublage français réalisé par Mediadub International est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Doublage français réalisé par Mediadub International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Doublage français réalisé par Mediadub International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 25 avril 2019 à 14:36 (CEST)

Révocation : Défis extrêmes : La Tournée mondiale

Bonjour, un utilisateur ajoute des fausses informations sur la page : Défis extrêmes : La Tournée mondiale. Il a écrit Delphine, une fausse candidate. Pouvez-vous retirer cette modification ? Je n'ai réussi à la retirer que dans la page L'île des défis extrêmes.

Avertissement suppression « Mustangs FC »

Bonjour,

L’article « Mustangs FC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2020 à 23:46 (CET)

Avertissement suppression « Lucas ETC »

Bonjour,

L’article « Lucas ETC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2020 à 22:53 (CEST)

L'article Catégorie:Doublage en français réalisé en Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Doublage en français réalisé en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Doublage en français réalisé en Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:37 (CEST)

L'article Catégorie:Doublage français mixte Belgique-France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Doublage français mixte Belgique-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Doublage français mixte Belgique-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:42 (CEST)

L'article Catégorie:Redoublage en français réalisé en Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Redoublage en français réalisé en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Redoublage en français réalisé en Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 11 mai 2021 à 22:46 (CEST)

Acteurs de doublage

Bonjour, lors de l'introduction de modèle {{doublage}}, ce serait bien de ne pas réintroduire des liens rouges vers des articles ayant fait l'objet de décisions communautaires de suppression, comme par exemple Discussion:Sébastien Hébrant/Suppression sur l'article Baron Rouge, Discussion:Thiéry Dubé/Suppression sur Les Trois Corniauds, Discussion:Fabienne Loriaux/Suppression sur Tini : La Nouvelle Vie de Violetta, Discussion:Robert Guilmard/Suppression sur Crazy Party, Discussion:Audrey D'Hulstère/Suppression, etc. Quand il n'y a pas de lien sur le nom de l'acteur de doublage, il faut utiliser le paramètre "VF_lien=non" ou "VQ_lien=non" suivant les cas. Merci. -- Speculos ^✉ 25 octobre 2021 à 11:37 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Poursuis tes rêves »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Poursuis tes rêves un synopsis protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 30 décembre 2021 à 03:54 (CET)

Bluey and Bingo's voice actors

Hey! Did you add Bluey and Bingo's voice actors 2 years ago? Daley Pearson made a response denying Bingo and Bluey's voice actors for privacy reasons. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cena Arz (discuter), le 16 juin 2022 à 00:26 (CEST)

Acteurs de doublage (bis)

Bonjour, lors de l'introduction de modèle {{doublage}}, ce serait bien de ne pas réintroduire des liens rouges vers des articles ayant fait l'objet de décisions communautaires de suppression, comme par exemple sur [1] : Discussion:Alexandre Fortin/Admissibilité, Discussion:Frédéric Paquet/Admissibilité, etc. Quand il n'y a pas de lien sur le nom de l'acteur de doublage, il faut utiliser le paramètre "VF_lien=non" ou "VQ_lien=non" suivant les cas. Merci. -- Speculos ^✉ 26 octobre 2022 à 09:40 (CEST)

Acteurs de doublage (ter)

Veuillez de ne pas réintroduire à nouveau de liens rouges vers des acteurs de doublage ayant fait l'objet de décisions communautaires de suppression comme vous l'avez de nouveau fait ici, veuillez (re)lire attentivement Discussion:Fabienne Loriaux/Admissibilité et le message du 25 octobre ci-dessus. Ceci est un dernier avertissement. -- Speculos ^✉ 10 janvier 2023 à 17:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anne Tilloy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Tilloy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Tilloy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des participants à Star Academy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des participants à Star Academy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à Star Academy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:14 (CEST)