Wikipédia

Discussion utilisateur:Mizalcor/PortailAstro

< Discussion utilisateur:Mizalcor
Dernier commentaire : il y a 19 ans par Dcp dans le sujet Propositions et Votes

Quelques idées

Dernier commentaire : il y a 19 ans4 commentaires3 participants à la discussion

--Pseudomoi 14 juillet 2005 à 17:30 (CEST)Répondre

Je n'avais pas vu tes commentaires. Excellent le bouton de recherche, je ne savais même pas que c'était possible. Mizal 18 juillet 2005 à 16:54 (CEST) (Mizalcor)Répondre

Ça commence à prendre forme notre affaire :-) Mizal 24 juillet 2005 à 15:52 (CEST)Répondre

Il existe encore un énorme travail au niveau de notre ébauche du portail astronomie, images et icône plus sympa, contenu plus complet, image du mois en avant première, reprise de certains éléments de l'ancien portail, en enfin avis des wikipédiens avec un gros débat. Graffity 19 septembre 2005 à 22:53 (CEST)Répondre

My 2 cents

Dernier commentaire : il y a 19 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Quelques petites réflexions à propos de la proposition pour la refonte du portail :

  1. C'est une bonne idée :)
  2. J'aurai tendance à séparer plus clairement les parties concernant directement le portail de celles du projet astronomie, en envoyant le cadre "participer" tout en bas de la page. À l'inverse, je verrai bien la petite boîte de recherche tout en haut ... (soit dit en passant, le cadre "À faire" est vraiment pas beau !).
  3. L'image choisie pour illustrer "Les disciplines" ne me semble pas idéale, d'autant plus que sur .fr nous n'avons pas (pas encore!) d'article sur les théories de la formation de la Lune (ça fait quoi ... pfff ... 3 mois au moins que j'ai prévu de l'écrire, et j'ai toujours rien fait). Sortie de son contexte, cette animation me semble un peu obscure : on dirait un caillou qui se forme à côté de la Terre et qui hésite avant de se suicider pour finalement venir se fracasser la tête contre elle, et la Terre elle reste bêtement là à rien faire sans bouger ... bon ok j'arrête de délirer :)
  4. encore un délire personnel : pour illustrer la partie "Objets célestes", on pourrait mettre une image "cliquable" représentant les principaux types d'objets, et qui amènerait directement le lecteur vers l'article concerné. Celle qui est présente actuellement est pas mal d'ailleurs, avec le Soleil, les planètes, la ceinture d'astéroïdes et une comète ; on pourrait ajouter la ceinture de Kuiper et le nuage d'Oort, la Galaxie ... bon bien sûr, l'image devra être un peu plus grande que l'actuelle, sinon ce serait illisible, et puis il sera difficile de respecter l'échelle des distances mais bon ... enfin voilà, c'est une idée comme ça en passant.

Voilà, c'est fini pour aujourd'hui. En fait je n'ai rien modifié pour l'instant, au cas ou je serai le seul à partager mon avis ... :) Stanlekub 23 septembre 2005 à 21:06 (CEST)Répondre

Commentaires sur l'esthétique générale du portail

Dernier commentaire : il y a 19 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  • Esthétique générale :
Couleurs : je n'aime pas beaucoup ce bleu, je le trouve trop aggressif pour les yeux. J'aime beaucoup le gris du portail actuel, je le trouvais plus en adhéquation avec les couleurs sombres des photos en astronomie.
Images : globalement pas très adéquate sauf conquête de l'espace et science d'observation.
Autre : le cadre A faire, qui devrait ce la jouer discret sur le portail est bien trop visible avec son fond blanc !

Propositions et Votes

Dernier commentaire : il y a 19 ans43 commentaires3 participants à la discussion

A présent que l'ébauche du portail astronomie est assez avancée, il serait temps de se concerter pour tous les aspects définifs du portail, styles, icônes et images, catégories, contenu, etc. J'ai essayé de regroupé tout ce que j'ai pu voir sur les différentes pages de discussion, bien entendu n'hésitez surtout pas à ajouter toute proposition utile et à donner votre avis pour un nouveau portail tout neuf ! Graffity 26 septembre 2005 à 23:04 (CEST)Répondre

Style

  • Type de présentation : Tableau à colonnes (comme cette ébauche) ou Tableau à ligne (comme le portail actuel)
  • Icônes : Une pour chaque cadre, à choisir
    • Pour
    • Pourquoi pas
      • A voir si ça surcharge le portail, on peu également penser à y mettre un lien (voir l'intérêt?) les petites icônes comme celle de l'accueil sont plutôt agréables, par contre il n'y en pas beaucoup sur Commons que l'on peut utilisées pour l'astronomie. Graffity 26 septembre 2005 à 23:04 (CEST)Répondre
      • à défaut d'icônes on peut réduire des images existantes, j'avais commencé une catégorie images astro avec des sous catégories. Mais comme dit Graffity il faut faire gaffe à pas surcharger les cadres. --Anarchimede ✍ 30 septembre 2005 à 00:20 (CEST)Répondre
    • Contre
  • Cadre A Faire : à réviser
    • Pour
    • Pourquoi pas
    • Contre
      • Perso je suis contre, il me semble que ça donne une conotation négative à un article qui pourrais avoir un bon potentiel (ben oui c'est de lastro quand même ;) ). Je pense que glisser ce genre d'article dans "Articles à approfondir" situé dans le cadre "à faire" me semble amplement suffisant. --Anarchimede ✍ 30 septembre 2005 à 00:20 (CEST)Répondre

Catégories (et leur importance)

Note : importance notée +++ , ++ , + , - , -- ou ---

  • Cadre Articles de qualité
    • Pour
      • Je ne suis pas d'accord avec Graffity je pense que mettre un cadre articles de qualités à défaut d'encourager à continuer à faire de la qualité pourrait permettre de savoir qu'il y en a en astro. Même s'il en y a peu je pense que c'est bien de les montrer... (+)--Anarchimede ✍ 30 septembre 2005 à 01:17 (CEST)Répondre
    • Pourquoi pas
    • Contre
  • Cadre Missions spatiales
    • Pour
      • Je pense qu'un cadre Missions spatiales à part entière est une bonne idée, ne m'en veut pas graffity si je suis un peu puriste mais pour moi mission spatiales et conquête spatiale évoquent deux choses bien différentes en moi : les mission spatiales représentent à mes yeux le côté scientifique du dit spatial qui permet d'accroitre les connaissance en astronomie. Et la conquête spatiale représente à mon humble avis l'aventure liée à l'espace. Mais j'avoue que ces domaines sont bien contigus. Ce serait bien de mettre trois sous titres passé présent avenir histoire de placer un certain nombre de mission spatiales dans contexte historique (++)--Anarchimede ✍ 30 septembre 2005 à 01:17 (CEST)Répondre
    • Pourquoi pas
    • Contre
  • Cadre Actualité / Agenda / Photo du mois / Article du mois

Remarque : nouvel espace de nom

Dernier commentaire : il y a 19 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Depuis peu, il existe un nouvel espace de nom : Portail. Tous les portails ont donc étés déplacés dans ce nouvel espace. Par exemple, le Wikipédia:Portail Astronomie et devenu Portail:Astronomie. Il serait bien de veiller à se respect et d'éviter la création en sous page, d'une page vouée à disparaître (Wikipédia:Portail Astronomie). MErci pour votre attention. --193.52.198.250 28 septembre 2005 à 09:48 (CEST)Répondre

Forme du portail

Pour ma part, je pense que s'inspirer du portail Biologie serai une bonne idée. Je le trouve agréable à regarder, très lisible et clair. Bien entendu les couleurs seraient à modifier, prendre par exemple un bleu assez foncé, je pense pour reprendre les couleurs sombres des étoiles. Sinon, je pense qu'une rubrique " Astronomie par Disciplines ou par Thèmes " serait intérressante. on pourrait y mettre les disciplines genre astrophysique, observation ... ou encore les thèmes, comme observation, étoiles, quasars, pulsars, ... Qu'en pensez vous ???

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mizalcor/PortailAstro&oldid=8462087 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Mizalcor/PortailAstro ».