Mnem00

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mnem00 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 218 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

sand 15 juillet 2007 à 10:33 (CEST)

Discuter:Arash Derambarsh/Suppression

bonsoir, comme je l'ai expliqué dans cette page le but est de déterminer si un article sur Arash Derambarsh a un potentiel encyclopédique ou non, en se basant sur les critères d'admissibilité. Ce n'est pas le lieu pour argumenter et contre argumenter sur des faits et ses explications qui n'ont pas leur place d'ailleurs. Pour celà il est préférable d'utiliser sa page de discussion : Discussion_Utilisateur:Arash92400. La page ne doit pas devenir un réglement de compte entre vous deux. Cordialement --Pok148 (d) 9 janvier 2008 à 20:04 (CET)

au temps pour moi :)

Pour en revenir au sujet, Arash Derambarsh se sert de WP comme d'une tribune politique et il le fera jusqu'a ce que cette page disparaisse vu qu'il se présente aux municipales. ça s'appelle de l'information pull, c'est stratégique et ça mérite grandement d'etre discuté lorsqu'il tente de se répandre ici. A défaut de pouvoir l'empecher de faire un mauvais usage (dont il est au courant) de WP, j'argumente, lui laisser le champ libre serait un peu facile :)

je peux te retourner l'argument également et dire que tu te sers de cette page pour régler tes comptes avec lui.

Euh comptes serait un bien grand mot...c'est juste que c'est un mytho qui va lancer une mode de pourissement de wikipedia et que j'ai peur qu'on en arrive à des constats comme celui-ci : http://bienbienbien.net/2007/09/18/le-web-30-sera-01/ à propos de wp à force de contributions ineptes. J'ai conscience que la fin ne justifie pas les moyens, mais c'est l'intention qui compte non ? Ceci dit, promis, je ne recommencerai pas.

c'est monsieur . Je suis d'accord avec toi sur le fond. Il se sert des médias (au sens large) pour se faire connaître, c'est de bonne guerre. Quant aux critiques des journalistes ou bloguistes, très honnetement je m'en fiche. J'aime bien le projet, j'y trouve mon compte aussi en contributeur qu'en lecteur et l'ambiance y est plutôt très bonne. --Pok148 (d) 9 janvier 2008 à 21:56 (CET)

Tu n'as contribué qu'à deux articles sur wikipédia Dr. Martens‎ et Discuter:Arash Derambarsh/Suppression. Ce n'est pas la place sur wikipédia pour régler ses comptes, c'est un mauvais usage également. La page sur lui sera probablement supprimée dans deux jours. Tu as raison sur un point, il n'a pas non plus à argumenter sur autre chose que la portée encyclopédique de l'article. Pour cela je l'avais interrogé sur ses postes au ministère et il n'a pas répondu car il devait certainement y faire un stage ou avoir un poste insignifiant. Le but était de rapprocher sa réponse aux critères d'admissibilité. bonne soirée --Pok148 (d) 9 janvier 2008 à 20:28 (CET)

entendu m'sieur (ou M'dame, dans ce cas, navré) :) et merci de ton indulgence

Anonymat sur Internet

Bonjour ta mise en place de la justification sur cette controverse de neutralité n'avait pas la forme adéquate, je lui ai donné une forme standard mais la controverse de neutralité n'est pas justifiée dans les sections idoines de la page, merci de faire le nécessaire car un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. sand (d) 20 février 2008 à 08:56 (CET)

bonjour, je n'ai pas initié de controverse à ce que je sache. Je veux bien que le bandeau soit enlevé, c'est mon premier article et je ne maitrise pas l'editeur wp. merci de ton aide et de ta diligence.mnem00 ^{[hop la!]}

Bonjour,

Et tout d'abord félicitation pour ton premier article, qui contient déjà beaucoup d'informations intéressantes.

J'ai apposé le panneau "pb neutralité", mais je ne suis pas certain que ce soit celui qui corresponde le mieux.

Concernant le titre 1 Quatre manières d'être anonyme facilement :, je ne pense pas que Wikipédia est vocation à fournir des tutoriels.

De même, les outils/méthodes présentés (et mentionnés en titre) ne sont que des exemples parmis d'autres. Encore une fois, je ne pense pas que Wikipédia est vocation à faire de la pub ou des tutos pour no-log.org ou Tor.

Cordialement,

Tucsouffle (@) 20 février 2008 à 19:45 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas de tutos (je n'explique ni comment cracker du wep/wpa, ni comment faire du proxy chaining - le wikiscanner n'est pas non plus un tuto pourtant il existe un article sur le wikiscanner. J'évoque une problématique réelle propre aux DISTIC, c'est transversal et inhabituel, je sais, mais la nature de l'outil d'anonymisation est importante car en fonction de celui-ci la loi est impuissante. c'est une analyse de la situation actuelle, des limites légales (durée de validité de commission rogatoire, responsabilité individuelle si on te cracke ton wifi etc...) en fonction de la technique, le titre est peut-être inepte, si tu en trouves un meilleur, je prends. cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 21 février 2008 à 13:53 (CET)

Bonjour

Tu as copier-coller une partie d'un rapport dans l'article Anonymat sur Internet ce qui n'est pas autorisé si tu n'est pas l'auteur de ce rapport. De plus, cette introduction n'est pas encyclopédique. N'hésite pas à me contacter. Manu1400 (d) 20 février 2008 à 22:22 (CET)

Bonjour,

A la base, j'avais songé publier mon article dans une revue papier ce qui explique la présence de l'intro. L'intro en question est issue d'un rapport ministeriel. En sa qualité, il n'est donc pas sujet à un quelconque droit d'auteur je crois. Cela dit, je n'ai pas eu le temps de consulter completement la doc wp au sujet des citations. si j'y contreviens d'une quelconque manière, merci de m'expliquer comment republier de manière adéquate, cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 21 février 2008 à 13:53 (CET)

Image:Ingemedia.gif est une image sans source

Image:Ingemedia.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ingemedia.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

J'ai d'autorité placé une licence non libre, que tu peux rectifier.-P@d@w@ne 27 février 2008 à 10:37 (CET)

autorisation obtenue. mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 12:03 (CET)

bandeau de neutralité (suppression)

Bonjour,

J'avais poser le panneau "neutralité" pour obtenir l'avis d'autres Wikipédiens. Étant donné que le vrai problème ne soit pas la neutralité et que personne ne semble choqué, je supprime le bandeau. Bon courage pour la suite de l'article qui semble très prometteur. Bien cordialement, Tucsouffle (@) 28 février 2008 à 22:25 (CET)

ok, merci, cordialement mnem00 ^{[hop la!]} 1 mars 2008 à 22:26 (CET)

Anonymat sur Internet

bonjour Bapti,

tu viens d'apposer un bandeau recyclage ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anonymat_sur_Internet sans mentionner ce qu'il y a à améliorer. Aurais tu l'obligeance de m'indiquer la raison de la pose de ce bandeau / les points à améliorer s'il te plait  ? cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 08:13 (CET)

Bonjour Mnem00,

Y'a pas mal de choses à revoir :

1. faire un vrai résumé introductif
2. mettre les liens externes en notes de bas de page ou les supprimer
3. mettre des liens internes dans les paragraphes pour permettre aux lecteurs de naviguer d'un article à l'autre.
4. corriger la typo / l'ortho, etc

Bon courage.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 09:00 (CET)

j'ai modifié l'article anonymat sur Internet cf. tes remarques. Comme je m'evertue à le préciser depuis sa création, il ne s'agit pas d'un article relatif à la sécu info mais un article d'informatique, de droit et de social (la derniere partie sur l'impact social n'est pas encore publiée car je sentais déjà les difficultés d'acceptation d'un article si hétérogène.

L'apposition des multiples bandeaux classant invariablement cet article dans la catégorie "sécurité informatique" me semble une entrave à son bon développement.

y a t il moyen de tenir compte de mes observations ?

cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 12:02 (CET)

Un article doit être catégorisé et contenir des portails pour faciliter la navigation et le rangement sur Wikipédia.

Par contre, tu peux multiplier les catégories et les portails en fonction du sujet. Ici, j'ai fait le minimum en mettant un portail et une catégorie.

Tu peux par exemple transformer {{Portail sécurité informatique}} en {{Multi bandeau|Portail sécurité informatique|Portail droit}} si l'article concerne aussi le droit.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:19 (CET)

logo école Ingemedia dans boite utilisateur

re-bonjour Bapti, je suis très étonné du fait que tu as supprimé le logo de mon école (Ingemedia) surtout que j'ai obtenu l'autorisation de l'utiliser (transcription du mail joint à l'image) dans la boite utilisateur associée alors que sur cette page Wikipédia:Modèles/Espace_Utilisateur/Boîte_Utilisateur/Formations_initiales tous les établissements ont leur logo. Est ce qu'il y a moyen d'avoir une explication ? cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 14:12 (CET)

re,

D'abord la permission que tu donnes n'est pas suffisante. D'une part, les permissions ne se mettent pas dans des articles mais doivent être transmises à permissions-fr [at] wikimedia.org où elles sont traitées par des bénévoles (dont je fais partie) qui se chargent de signaler sur WP qu'une autorisation claire est parvenue. D'autre part, sur le fond, l'autorisation est inutile dans ce cas : il s'agit d'un logo donc aucune autorisation n'est nécessaire (Les autorisations permettent de confirmer le passage d'une illustration sous licence libre.).

Ensuite, l'usage des logos est sévèrement restreint sur la Wikipédia francophone (ce n'est pas le cas sur WP en anglais où le fair use est autorisé). Aussi, il faut théoriquement limiter les insertions du logo à l'article concerné. En clair, le logo de ton école ne peut figurer que sur l'article de ton école.

Bonne continuation--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:19 (CET)

re,

est ce qu'il y a moyen de savoir pourquoi toutes les autres boites utilisateur de cette catégorie précise sont ornées du logo de leur école et pourquoi dans mon cas il y a refus ?

Bonne continuation à toi aussi mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 19:37 (CET)

Salut,

Pour résumer : y'a du ménage à faire. En gros, il faut que toutes ces boîtes ressemblent à terme à Modèle:Utilisateur Brassart. Bonne journée--Bapti ✉ 8 mars 2008 à 10:33 (CET)

ok, merci de ta diligence et de ta disponibilité.

juste une question. s'il faut apposer une création originale et que j'en fais une -très- ressemblante au logo originel, ça fait problème ? j'ai besoin d'une autre autorisation ? merci encore. bonne journée mnem00 ^{[hop la!]} 8 mars 2008 à 11:31 (CET)

modèle de citation

{{Citation}} D'après Bill Gates : « Microsoft est une vraie pompe à fric. »

ou : {{Citation bloc}}

« Microsoft est une vraie pompe à fric. »

— Bill Gates, Times Magazine, 18 janvier 2008

Il parrain que tu cherches un parait

Une casserole appartenant à E. coli.

Si tu n'as pas peur d'avoir pour parrain un contributeur qui nécessite « un nouveau départ avec assez de casseroles pour alimenter une cuisine industrielle » (au cas où tu dirais oui, je promets d'être totalement transparent sur mes antécédents, et d'expliquer tous les "private jokes" associés), je suis à ta disposition.

∇ SPA Moi, Escherichia coli, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Réponds-moi juste en cliquant sur le « coli » de ma signature. --Esch. coli 17 mars 2008 à 19:42 (CET)

Je suis un peu embêté de ceci, qui n'est pas de mon fait. Ma proposition est sincère, mais elle ne te lie en rien à moi. J'aimerais, sincèrement, être ton parrain, oui, sincèrement, mais cela est ta décision, juste la tienne. --Esch. coli 17 mars 2008 à 22:20 (CET)

Tant que tes initiales dans la vraie vie ne sont pas PA, que tu es susceptible de m'apprendre des choses et que tu veux bien m'expliquer la nature des diverses "casseroles" en question, j'accepte ta proposition avec plaisir, merci :) -- mnem00 ^{[hop la!]} 17 mars 2008 à 22:30 (CET)

Pour les casseroles, l'essentiel est sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-ArséniureDeGallium (officialisation de mon « départ ») et sur Wikipédia:Administrateur/Escherichia coli (officialisation de mon « retour »).

Si tu es toujours d'accord, tu peux mettre {{Parrainé}} sur ta page (ou je peux le faire si tu veux). --Esch. coli 18 mars 2008 à 08:44 (CET)

Au fait, pourquoi PA ? --Esch. coli 18 mars 2008 à 09:09 (CET)

PA pour Pierre Assouline. J'ai remarqué les querelles intestines dans le monde des sysop wikipédien, la personne avec qui tu as eu maille à partir jouit d'une bonne notoriété mais ce genre de chose, je m'en fiche. Merci à toi donc d'être mon parrain mnem00 ^{[hop la!]} 18 mars 2008 à 18:18 (CET)

Vu ton message, pour l'instant je suis plongé dans la programmation de modèles, il faut que je reste concentré, je te réponds juste après. --Esch. coli 18 mars 2008 à 18:53 (CET) Et puis y a ma chasse d'eau qui déconne ne se comporte pas comme elle devrait, pas génial pour la concentration. À+

Désolé, je viens de découvrir que je n'ai pas le droit, mais je fais mon possible [1]. --Esch. coli 18 mars 2008 à 20:50 (CET)

On va dire que je suis ton parrain (ce qui veut dire que si tu as besoin de quoi que ce soit c'est moi qu'il faudra embêter en premier, et j'en serai ravi ), mais je n'apposerai les bandeaux que si l'on m'y autorise. Amitiés, mon unofficial filleul. --Esch. coli 18 mars 2008 à 22:41 (CET)

«  merci encore, je vire la boite utilisateur de mon profil ? mnem00 ^{[hop la!]} 18 mars 2008 à 22:54 (CET) »

Surtout pas malheureux ! Lit d'abord Wikipédia:De l'interprétation créative des règles. --Esch. coli 18 mars 2008 à 22:59 (CET)

Bon, mon filleul, au boulot !

Le « au boulot », il est pour moi, car j'ai mis

∇

Parrainage des nouveaux

Je suis le parrain de mnem00 !

sur ma page de discussion : va falloir que je révise, parce que je ne sais pas bien ce qu'est censé faire un parrain.

Tu peux compter sur moi : désormais, non seulement tu es autorisé à m'embêter, mais je serais vexé que tu ne le fîs point. Bonnes contributions sur wp. --Esch. coli 20 mars 2008 à 21:47 (CET)

Article anonymat sur Internet

bonjour Bapti,

depuis ton dernier passage sur l'article "anonymat sur Internet", ce dernier a été pas mal retravaillé. Y a t il moyen de retirer le bandeau recyclage s'il te plait ? cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 4 avril 2008 à 18:54 (CEST)

Salut,

Wikipédia:N'hésitez pas !  : pas besoin de me demander mon avis pour faire ce que tu penses juste. Suffit d'éditer l'article... À toi de jouer !--Bapti ✉ 4 avril 2008 à 19:27 (CEST)

ok, merci bien :), je préférais avoir l'aval d'un admin, cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 4 avril 2008 à 19:59 (CEST)

BU école

Bonjour,

Afin de respecter les copyrights sur les logotypes, merci d'utiliser la boîte utilisateur générique pour les écoles au lieu de votre boîte actuelle. Vous pourrez ainsi renseigner ou non votre promotion. _Bertrouf 14 avril 2008 à 14:56 (CEST)

Jean-Paul Ney

Salut, je t'ai répondu sur ma page de discussion. --Localhost (d) 11 juillet 2008 à 11:00 (CEST)

Bonjour Mnem00. L'affaire est suffisamment sensible pour que nous nous en tenions sur Wikipédia à la plus stricte neutralité. Or tes modifications, comme la mise en avant de ses démêlés avant son activité professionnelle ou la mention de précisions utiles pour le lecteur, ont tendance à n'en faire qu'un article à charge, ce qui n'est pas acceptable car cela légitime les POV pushing des « anti Ney ». Merci donc de veiller à ce respect. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 novembre 2008 à 12:57 (CET)

Ok, je ne tiens pas à en faire un article à charge, cela dit, un certain nombre de contributeurs s'emploie invariablement à faire du lobbying pro-jpney en expurgeant régulièrement des faits avérés (partie de condamnation affaire kitetoa.com portant sur les soins "médicaux" par exemple), j'essaye simplement de contrebalancer face à des personnes qui sont manifestement férues de désinformation.

Cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 24 novembre 2008 à 17:54 (CET)

Sauf que chacun contrebalance un peu plus de chaque côté à chaque fois... et c'est vite intenable. J'aimerais que tu comprennes que changer par ex. de façon apparemment anodine « une violente polémique l'oppose au webmestre du site kitetoa.com » (qui est juste grammaticalement, une « polémique » étant « une discussion ou débat par écrit vif ou agressif ») par « Jean-Paul Ney s'en prend au webmestre du site kitetoa.com » qui est nettement moins neutre, même si c'est plus clair, suscite immédiatement les réactions. C'est de plus inutile car la phrase suivante est sans ambiguïté : « Mis en examen pour « menaces de mort réitérées » à l'encontre de ce dernier... » Un style encyclopédie se doit à une certaine diplomatie et les mots sont à choisir soigneusement lorsque il y a polémique.

Quant à la phrase d'intro, je m'en suis expliqué avec Docteur Cosmos : il ne faut pas donner à cette intro plus d'importance qu'elle en a mais c'est un moyen d'équilibrer l'article dans lequel les soutiens de Ney sont nettement moins "visibles" que ses détracteurs. Or, quoiqu'on pense du personnage, étant données certaines zones d'ombres, la présomption d'innocence persiste (en dehors des affaires jugées) et au vu de son parcours, on ne peut nier qu'il a eu et a encore de nombreux soutiens.

Les recherches que j'ai été amené à effectuer à cause de la guerre d'édition en cours ne m'inspirent aucune sympathie particulière pour l'homme mais comme a dit Voltaire « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » Faire preuve d'honnêteté intellectuelle et de retenue ne peut que contribuer à légitimer Wikipédia alors qu'entretenir les guerres d'éditions renforce ses détracteurs qui l'accusent d'être le jouet de la propagande et la désinformation. J'espère que tu comprendras et que tu accepteras de reverter tes modifs pour revenir à une version plus neutre. Perso, je commence à en avoir marre d'être traité par les deux camps de « révisionniste » et je ne sais quel autre aimable qualificatif parce que je ne vais pas dans leur sens. Ça prouve au moins que je dois être relativement équilibré, mais c'est une maigre consolation ! Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 novembre 2008 à 20:18 (CET)

c'est fait :) j'espère que vous (les admins) comprenez bien que vous avez affaire à des spécialistes de la désinformation qui vont utiliser un tas de techniques afin de censurer cette page (j'entends censure au sens de noyage de l'information pertinente dans un flot d'inepties ou d'inexactitudes cf. Ignacio Ramonet), que ces mêmes personnes maitrisent particulièrement bien l'outil informatique et que, conséquemment, les soucis d'édition concernant cette page ne sont pas près de s'arrêter àmha. Je vous souhaite évidemment un bon courage. Je m'en tiendrai à l'avenir à la plus stricte neutralité concernant cet article. Cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 26 novembre 2008 à 09:58 (CET)

Bonjour Mnem00. J'ai supprimé ton dernier ajout sur l'article Jean-Paul Ney car il est inapproprié. Le site Kitetoa étant déjà cité à deux reprises dans les notes et renvoyant aux pièces précises du dossier (ce qui permet à tout internaute désireux d'en savoir plus d'y accéder facilement), l'ajout supplémentaire de celui-ci en lien externe n'a aucune raison d'être, si ce n'est risquer de relancer une guerre d'édition sur un article stable depuis près de six mois. Merci donc de respecter ce statu quo imposé par la neutralité de Wikpédia. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 novembre 2008 à 12:57 (CET)

Du Nouveau

Une affaire concernant Jean-Paul Ney vient d'élater à Abidjan, hier suite à une mutinerie et tentative d'évasion à la prison ou est détenue Jean-Paul Ney. Il faut l'integrer dans l'article

• Source : Scandaleuse mutinerie à la Maca - Comment Jean-Paul Ney, le journaliste d’IB a pu filmer l`évasion
• Les videos de la mutinerie :
  • Insécurité : Tentative d’évasion à la Maison d’Arrêt et de Correction d’Abidjan
  • Sécurité : le point de la situation de la MACA après la tentative d’évasion manqué de certains prisonniers
  • Sécurité : le garde des seaux, ministre de la justice et des droits de l’homme à la MACA après la tentative d’évasion manqué de certains prisonniers

-- Fr@ncky Dicaprio © (d) 16 décembre 2008 à 11:24 (CET)

Jean-Paul ney n'est plus emprisonné là bas, accessoirement, en plus d'être totalement bidon, cette nouvelle n'est pas congruente avec l'article wp en question. Y reporter tous les faits et gestes supposés du personnage équivaudrait à un noyage de l'information pertinente si tant est qu'un jour on arrive à discerner le vrai du faux en ce qui le concerne. mnem00 ^{[hop la!]} 7 décembre 2009 à 17:24 (CET)