Cette page contient les discussions autour de l’article Discussion utilisateur:Moipaulochon qui ont eu lieu entre le 17 octobre 2009 et le 27 avril 2010. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion utilisateur:Moipaulochon.
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Salut Moipaulochon. Excuse-moi de te déranger ici, mais Szyx (d · c · b) a vraiment pété un câble. Il m'a bloqué indéfiniment parce que je serais « potentiellement dangereux pour Vikidia » ! . Il m'a débloqué « à contre-cœur », sous la pression d'un autre utilisateur, mais a visiblement oublié de désactiver l'autoblocage de mon IP. Pourrais-tu arranger ça s'il te plaît ? . Je ne te cache pas ma perplexité, toutefois, devant l'usage que Szyx fait de ses outils... Amicalement, SM** =^^= **27 octobre 2009 à 22:47 (CET)
C'est pas très grave ! Tu n'as pas à t'excuser, Moipaulochon ! . Ce que je voulais dire, c'est que, en dépit du déblocage, je ne peux toujours pas contribuer car il a bloqué mon IP aussi. Si tu veux bien te pencher sur la question ! . Amicalement, SM** =^^= **27 octobre 2009 à 23:00 (CET)
C'est 84.102.129.187. Mais je viens aussi de voir que cet IP, il ne l'a bloqué que jusqu'à demain soir. Donc, ne te casse pas trop la tête ! . Si tu n'y arrives pas, ce n'est pas un drame. . SM** =^^= **27 octobre 2009 à 23:08 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Moipolochon,
Veuillez-m'indiquer, s'il vous plaît, ou bien placer ce lien.
Je ne maîtrise pas Wiki, mais en revanche correspond exactement à la définition du spécialiste dans le domaine de l'article.
Merci d'avance,
Cordialement,
Laurence Couvelard.
Rebonsoir,
J'ai lu votre message après avoir publié dans les règles mon lien sur les conseil de votre ami.
Je comprends votre réaction, maius je ne cherche pas à faire de la pub pour les Commissiaires-priseurs, simplement, je travaille énormément sur le sujet et aimerais que cela serve à beaucoup de monde.
J'aurais peut-être du vous indiquer cette page : http://www.cavalcade.eu/vente-hiver-2009.html
N'hésitez-pas à enlever mon lien, nous en reparlerons tranquilou.
Bonne nuit,
Cordialement
Laurence
Encore l'enquiquineuse,
J'ai suivi ton conseil et suis allée voir les critères :
En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :
. des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
. des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche, etc.) ;
. des sites d’organes de presse ou associations de références ;
. des sites de spécialistes qualifiés ;
. le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
. les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.
et bien, je te promets que je suis une spécialiste qualifiée !! ... même si je démarre avec ce site et que c'est le premier catalogue que je mets en ligne.
Déjà, tant en ethno du cheval, qu'en sculpture (Moigniez) et peintures (Alfred de Dreux..) il y a plein de pièces éphémères que l'on ne peut et ne pourra voir dans les musées.
Mais comme tu veux..
Amitiés
Laurence.
Bonsoir, comme je l'ai dit sur la page de l'IP, je vous encourage à contribuer à Wikipédia plutôt que d'y ajouter des liens externes. Wikipédia n'est pas un annuaire. Cordialement, Plyd/!\15 novembre 2009 à 22:27 (CET)
Bonjour, Moipaulochonje te souhaite un bon anniversaire et j'en profite pour saluer tous se que tu fais sur Wp, bonne continuation Fm790 | ✉17 novembre 2009 à 08:08 (CET)
Très joyeux anniversaire, Moipaulochon ! . Et bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement --Un ami de Szyx
On dirait que toi aussi, tu t'en est pris une. Personne n'est épargné. Ce serait-il pas mieux si la terre tournait moins vite ? le sourcier[on cause ?]17 novembre 2009 à 19:44 (CET) En attendant, prenons la chose par son beau bout, bon anniversaire !
Héhé, Moipaulochon, joyeux annif! Tu m'excuses, j'arrive sur le bistro seulement ce soir. ^^ On n'a jamais trop eu l'occasion de se parler mais je te croise souvent sur toutes sortes de pages (notamment de discussions ou de votes) alors c'est avec plaisir que je me joins à tous ces vœux. Santé! --Floflo (d) 17 novembre 2009 à 22:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour ton message. Je me doutais qu'il s'agissait d'une simple erreur. J'ai retiré la cat "Parti politique européen" à l'ADLE, elle est impropre et peut être source d'erreur.--Louis Kehlweiler (d) 28 novembre 2009 à 00:21 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut !
Je fais suite à ton message que tu as laissé sur ma page
Je ne pensais pas que le poste d'administrateur était aussi difficile à obtenir ! mais ayant vu il y à quelque temps un reportage sur wikipedia disant qu'il n'y avait qu'une centaine d'administrateur en France et je me suis dit que cela était trop peu et donc ma volonté de .... !
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Moipaulochon, tu as été encore plus rapode que moi pour reverter : quand j'ai enregistré mon revert, tu venais de le faire. Pour une raison qui m'échappe, Haendel est un article vandalisé assez souvent ces temps-ci. Mystère... Cdlt. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 16:39 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Moipaulochon, J'Y ai justement pensé dans la journée en me disant que je devrais le faire mais entre l'article auquel je bosse actuellement et la vie réelle... Donc ravie que tu l'aies fait. Sans pour autant regretté de l'avoir placé moi-même en page de vote où ma remarque a eu plus de visibilité au départ. Tu es mon premier contact de ce soir avec WP, j'ai privilégié les messages à ma liste de suivi traditionnelle . Je vais maintenant tenter d'explorer le reste. Bonne nuit à toi, --Égoïté (d) 16 décembre 2009 à 23:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
N'ayant rien d'autre d'intéressant à faire, je te réponds avec plaisir: pour moi, le respect de la langue française, c'est la grammaire, l'orthographe, la conjugaison...La typographie m'intéresse effectivement, et je sais bien évidemment que mes E mériteraient parfois des accents; pourquoi ne pas en tenir compte? Pour des raisons d'ignorance (entre l'espace fine, l'espace insécable, ou le tiret cadratin, ou demi-cadratin, il y a de quoi s'y perdre) et de technique (actuellement, je ne sais pas faire un E majuscule avec accent). Je me console en considérant que mes messages, même avec une espace ou un accent en moins, restent parfaitement lisibles et compréhensibles, et ces fautes ne m'arrachent pas les yeux, contrairement à "évènement", ou n'importe quelle faute d'orthographe, qui me donnent des boutons (même s'il m'est arrivé d'en commettre, j'essaye de faire attention et il y en a généralement assez peu dans mes messages). Un intégriste de la typographie pourrait effectivement contester cette vision et me reprocher durement le non-respect des règles typographiques; je lui présente toutes mes excuses, mais ne modifierai pas ma manière de faire.Thémistocle (d) 22 décembre 2009 à 22:57 (CET)
Cet article sur David Nouga, que vous semblez vouloir faire disparaître, vient d'être rédigé à la demande de ses élèves et amis. Ce musicien nous en a autorisé la publication sur wikipédia. Ne vous en déplaise, toutes les données contenues dans cet article sur David Nouga sont conformes et correctes. Et à moins que vous n'en soyez maintenant jaloux pour une raison que vous êtes le seul à connaître, ce qui ne saurait point se comprendre à votre honneur, je ne vois pas en quoi seriez - vous concerné par cet article pour en demander moins de quinze heures après sa publication, la suppression immédiate de wikipédia.
Nous nous portons garant de cet article. Nous vous prions donc de ne plus altérer la qualité de cet article wikipédia. Qui, soit dit en passant, donne un petit compte rendu des dernières activités professionnelles de ce musicien professionnel. Car certains de ses amis d'antant l'avaient perdu de vue. Et souhaitaient savoir où il en est professionnellement.
En aucun cas, il ne s'agit d'autopromotion comme vous le dite.
Dont ce musicien confirmé n'a nul besoin. D'autant que de nombreux musiciens se présentent librement sur wikipédia.
En vous remerciant de respecter la liberté de tout un chacun sur wikipédia, nous vous invitions à ne pas encourager la malveillance envers d'autres utilisateurs de cet outil d'information. Enfin, si toutes les informations contenues dans wikipédia devaient être supprimées pour cause d'inexactitude, croyez bien, qu'un bon nombre de vos articles seraient alors à supprimer, car ils n'auraient pas le droit d'exister. Car wikipédia contient souvent des erreurs et des inexactitudes.
Donc un peu de tolérance, car ici, ce n'est pas le cas, concernant l'article sur ce musicien. Je peux vous donner de nombreux liens wikipédia, illustrant le même type de présentation.D'autre part, ce musicien est une personne des plus aimables, à faire respecter.
Dans l'attente de votre bonne compréhension, je vous présente, Polochon, mes salutation distinguées
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Re-Bonjour Polochon,
Et bien dans ce cas, je vous fais savoir que vos impressions sont fausses, et vous induisent en erreur concernant cette personne. Il me semble que les règles sont respectées dans la mesure où il s'agit d'une biographie de compositeur, plutôt. Dans ce sens, je ne vois pas en quoi l'article s'expose à une discussion particulière ou à une suppression radicale de son contenu. C'était une démarche discrète. Par ailleurs, comment avez vous fait pour lire cet article si vite ? Pourquoi inviter d'autres contributeurs à se prononcer sur cet article ? Est-ce la coutume sur wikipédia ? Dans ce cas, nous aimerions beaucoup que cet article figure durablement tel qu'il vient d'être publié, sauf contre indication du compositeur lui - même. Je suis rassurée si votre but n'est pas de détruire l'article à tout prix. Car de nombreux musiciens font de même. Je me suis basée sur leurs liens à titre d'exemple, pour écrire un article. Je pense donc que j'ai essayé de respecter les règles visibles sur les autres pages d'auteurs wikipédia. Au vu de cette explication, pourriez - vous clore favorablement la question de ce débat, en faisant disparaître l'encadré rouge, dès que cela vous sera possible ? C'est que votre encadrez rouge quand on veut lire cet article laisse à penser au visiteur de cette page, que cette personne est à suspecter de faire quelque chose d'incorrecte. Et pourtant, je vous assure que toutes les données y étant contenues le concernant, sont tout à fait conformes et correctes. Voilà, c'était pour vous répondre, car je suis inquiétée par votre encadrée rouge. Je ne suis pas informaticienne.
Passez une bonne fin d'après midi et au plaisir Polochon
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je te remercie de ton message d'alerte. En fait ce n'était pas un mail mais trois . Depuis réponses envoyées entre deux emplettes festives. Très amicalement --JPS68 (d) 23 décembre 2009 à 16:59 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Moipaulochon. J'ai une question qui n'a absolument rien d'encyclopédique, mais c'est par simple curiosité. Voilà, comment faites-vous pour avoir un symbole tel un téléphone sur ta signature ? Merci d'avance, ◄Adrien► →♣← 26 décembre 2009 à 00:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Merci beaucoup pour la restauration de ma page utilisateur après le passage d'un vandale - bonnes fêtes et bonne contiuation sur WP --Lomita (d) 26 décembre 2009 à 14:47 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comment pouvez-vous juger ce lien non pertinent, puisque vous l'avez supprimer une minute après qu'il ait été placé ?
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP82.64.34.220 (discuter), le 27 décembre 2009 à 17:55 Cordialement, --Floflo (d) 27 décembre 2009 à 19:07 (CET)
Il me semple que l'auteur est répresentatif d'une grande communauté qui porte le même nom " Les Chegrouche"
Lagha Chegrouche est une personnalité importante des Ouled Yahia, plus particulièrement des Chegrouche. En plus, c'est un auteur de renommée internationale et membre fondateur du Congrès des Savants Arabes de Doha.
Une page qui permet de recenser des Ecrits ne peut qu'enrichir Wikipédia!
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'allais enlever également l'événement sur le batizado qui n'est pas assez notoire pour être mentionné là. Comme j'ai vu un point d'interrogation dans ton commentaire de modif, je te laisse ce lien [2]. :-) --Laurent N. [D]1 janvier 2010 à 00:42 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Meilleurs vœux Moipolochon. J'ai transféré votre message sur la page de discussion de Victor Hugo où elle sera mieux placée. Cordialement--L'Oursonne (d) 2 janvier 2010 à 03:27 (CET)
Ouais, non, en fait il s'agissait d'une manœuvre frauduleuse visant à faire je ne sais même pas quoi d'ailleurs. Kyro s'est chargé de supprimer la PU et sa PDD (la tienne comme deux gouttes d'eau) a reçu des messages d'avertissement de Salebot pour grossièretés! Bon, désolé, fausse alerte donc, tu gardes ton monopole des Moi et des Polochons A bientôt, --Floflo (d) 13 janvier 2010 à 23:50 (CET)
Excuser moi de vous apprendre quelque chose, mais
la séries animé Bob l'éponge est considéré comme une série geek, et est regarder
par un très grand nombre de geek.
De plus étant donné la pauvreté de cette article, il me semble normal
de le compléter avec beaucoup plus de référence qu'il n'y en à la.
Je pense que de ne rajouter qu'une seul série, ou référence, ne devrai pas être
supprimer dans les quelques secondes qui suivent, et devrait faire l'objet de recherche par les utilisateurs supprimant cette modification.
et si un utilisateur ne fait que rajouter un mot ou une référence à un article, ce n'est je ne pense pas un erreur ou une bêtise faite par l'utilisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pbarney stinson (discuter)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello Paulo, si tu me permets une telle familiarité. Désolé pour ta page effacée par erreur. Je me demande si ça ne vaut pas le coup de protéger provisoirement tes pages, le temps que ce gamin (j'espère que c'est un gamin...) passe à autre chose. Qu'en penses-tu ? Amicalement, Alchemica (d) 24 janvier 2010 à 10:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Juste pour te dire que je travaillais aussi sur une V2 de cette infobox (n’ayant pas pris conscience que quelqu’un d’autre était dessus ). Du coup je ne sais pas trop. Voilà où j’en suis pour l’instant (avec des paramètres). Loin de vouloir de faire concurrence, et comme je te vois bien avancé, je ne sais pas si mon travail sera utile du coup, mais en cas, qui sait, tu pourrais peut-être y piocher quelque chose (une idée, ou quoi que ce soit), ou peut-être pas . Dans la crainte de perdre du temps à faire quelque chose que tu entreprends déjà, je préfère ne pas poursuivre pour le moment. Mais si je peux aider à la conception de cette nouvelle version, dis-moi .
J'ai posté ici une synthèse des propositions faites sur l'infobox pays V2; ne crois surtout pas avoir perdu du temps, tu m'en as fait au contraire gagner beaucoup comme tu pourras le voir dans le code . Je m'arrête là, donc si tu veux continuer à ton tour ne te gêne surtout pas.
Dernier commentaire : il y a 14 ans11 commentaires11 participants à la discussion
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Félicitations Moipaulochon/Archives ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Pour n'avoir eu aucun commentaire concernant ton âge (16 ans 2 mois et 22 jours si je ne me trompe pas ). Comme quoi, l'argument minorité versus majorité est à géométrie variable...
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Let's hope you're not alergic for flowers :-) Congratulations with your sysop-state and may wisdom be with you ;-) Sumurai8 (d) 8 février 2010 à 21:41 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib(discuter)9 février 2010 à 10:32 (CET)
Bien noté... Ça date d'une époque où je n'imaginais pas vraiment que l'éditeur d'un logiciel puisse revendiquer des droits sur une copie d'écran... De même, j'avais fait des photos d'une villa de Le Corbusier (supprimées depuis), et j'étais loin de me douter que quelqu'un d'autre que moi pouvait détenir des droits sur elles !
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut :) Je m'y suis peut-être pris trop tôt mais les convention sur les pallettes de navigation (surtout concernant la musique) sont en cours de dicussion ^^ tu peut discuter de tout ca iciShigeru[Talk =D]9 mars 2010 à 21:23 (CET)
Je ne retrouve plus la page de discussion -_- je peut te montrer ca par contre ^^
Quand à la modification que j'ai faite, sur tous les modèles il y en avit à peine une dizaine qui comportaient la mention "Palette" devant leur titre, et il me semble plus pratique et logique de l'enlever mais enfin ce n'est pas à moi de décider :).
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Oui, bien sûr , vous ne pouviez pas le savoir. je suis en train de rechercher la date de création du site de la commune auprès de connaissances dans le village , elle est probablement postérieure à la version initiale de l'historique dont j'espère que vous avez gardé copie car je n'ai pas conservé de trace des dernières corrections et additions (fouilles archéologiques par exemple). Je tente aussi de contacter les responsables.
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
bonjour Moipaulochon
je te contacte à propos d'un paragraphe de Jean Ferrat , Biographie commentée que tu as retiré notamment pour éventuel copyvio et TI, il se trouve que depuis le paragraphe a été remis et que que je l'ai retiré deux fois. Il semble assez clair que le droit de courte citation est ici utilisé abusivement et qu'on est pas loin du copyvio, sans parler du fait que les citation c'est pour wikiquote. comme je sens qu'un conflit d'édition risque d'advenir , pourrais tu intervenir à ce sujet. En te remerciant . Cordialement Kirtapmémé sage14 mars 2010 à 01:18 (CET)
Merci de ton intervention, j'avais pas fait attention mais en haut de la page de discussion il y a un lien , qui semble me faire penser que c'est plus problématique que ça en à l'air [4]. Je pense que je vais retirer ce paragraphe . Kirtapmémé sage 14 mars 2010 à 17:56 (CET) édit, finalement pas besoin El Caro l'a fait. Kirtapmémé sage14 mars 2010 à 17:58 (CET)
Super j'aime mieux passer par un admin quand je suis pas sur, au lieu de passer pour un gros méchant qui blanchi tout sur son passage. Et je te fait les demandes pour la raison totalement arbitraire que j'aime bien ton nom.--Franky do (d) 17 mars 2010 à 20:14 (CET)
Bonjour : l'utilisateur Zoldik semble déterminé à s'engager dans une "guerre d'édition".
Mes dernières modifications du sujet ovni ont pour seul but de rétablir cette neutralité que Zoldik n'a semble t-il pas la lucidité de comprendre.
Les limites de nos connaissances scientifiques (que de plus en plus de scientifiques reconnaissent) et la multiplicité des cas d'observations prises au sérieux par les autorités (GEIPAN, Agence Spatiale Européenne, NASA, gendarmerie, Armées de tous pays, pilotes de chasse, pilotes de lignes, contrôleurs radars, scientifiques, etc...) font que ce sujet a aujourd'hui acquis un caractère de sérieux (au bas mot) qui ne doit plus laisser place aux affirmations et interprétations présentées comme des vérités tant qu'elles ne sont pas prouvées/démontrées : et ce dans un sens comme dans l'autre.
Ne connaissant pas d'autre moyen de protéger cette page du manque de neutralité dont certains utilisateurs semblent l'affliger, je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de défaire systématiquement les interventions stupides et obsessionnelles de ce Zoldik.
Ce personnage semble, si j'ai bien compris l'historique des messages sur sa page, coutumier des faits suivants :
- manquements répétés au principe de neutralité Wikipédia
- vandalisme systématique de toute intervention ne correspondant pas à sa vision orientée des choses
Est-il possible de le suspendre, de l'avertir ou de le bannir ?!
Déjà dans un premier temps : on va se vouvoyer si vous le voulez bien ! Je ne suis pas votre "copain de biture".
Deuxio : j'arrive sur Wikipédia et je découvre ! Vous allez donc avoir l'obligeance de m'accueillir gentiment, poliment et de me respecter. Les formules de politesse n'ont pas été inventées pour les chiens.Que vous les oubliiez à mon égard me laisse à penser que vous m'accueillez sur Wikipédia comme vous accueilleriez votre chien ! Ce que je ne suis pas !
Tercio : vous aurez, je n'en doute pas la tolérance de comprendre que mon inexpérience des moyens disponibles pour protéger un sujet victime de manquement à la neutralité à pu me conduire à commettre une erreur de débutant.
Dans ce cas, si vous êtes un tant soit peu intelligent, votre agressivité, vous la gardez pour vous et avec le sourire, et vous me guidez gentiment et vous m'aidez à rendre ce sujet neutre comme le réclame le principe fondateur de Wikipédia, que vous n'avez pas oublié je l'espère...
Quatro : la neutralité est un principe fondateur de Wikipédia, oui ou non ?
J'attend réponse accueillante, honnête, compréhensive et intelligente
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ne vous inquiétez pas, les ET ont forcément leurs idiots du village, eux aussi !
Nous, on a Paulochon, Zoldik l'Edifiant et quelques autres que vous ne connaissez peut-être pas.
Ca équilibre les antagonisme interstellaires, comme çà ! lol
Et comme la profondeur de votre bêtise est la seule chose qui pourrait vous donner une petite idée de l'infini et de ses mystères, il ne fait aucun doute que jamais cela ne vous mettra la puce à l'oreille...
En me tutoyant et en me manquant de respect, c'est à vous même que vous manquez de respect et vous ne vous en rendez même pas compte.
Pire ! Vous vous sentez fort et vous en êtes même fier !
Vu l'usage que vous faîtes de votre "poste" d'administrateur à mon égard, on ne peut en déduire qu'une chose : vous êtes un âne doublé d'un imbécile.
Votre présentation commence par une évocation de la haine et blablabla ?
Comme c'est étrange : la seule chose que vous m'inspirez à moi, c'est la petitesse et le ridicule...
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Je
passe ici pour te signaler que, dans ce modèle, quand on indique en
premier paramètre une catégorie qui n’existe pas ou plus, au lieu de
faire un lien vers la catégorie, ça l’inclut sur la page (ce n’est pas
très étonnant, en fait). Par exemple : Catégorie:Blablabla(page supprimée) (pour {{Lien à supprimer|Catégorie:Blablabla}}) .
Ça doit pouvoir se résoudre en ajoutant un :
quelque part, je pense, mais je t’avoue que je n’ai pas trop envie d’y
réfléchir dans l’immédiat, surtout que le code est complexe, c’est pour
ça que je te le laisse .
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir,
Je trouve assez bizarre ce diff de la part de ton bot : il me semble que {{Wikiprojet Amérique du Sud}} fait ici doublon avec {{Wikiprojet Brésil}}, qui est plus précis. Ce comportement est-il normal ? (En attendant, ça a été révoqué.)
Je pense avoir terminé de traiter ta requête concernant l'Amérique du Sud, j'ai depuis reçu une question de Moipaulochon (d · c · b) sur ma page de discussion concernant un doublon entre « Wikiprojet Amérique du Sud » et « Wikiprojet Brésil » et je ne sais pas lui répondre si tu souhaitais créer ce doublon ou pas.
En tout état de cause il a maintenant beaucoup de tels doublons, je viens de faire l'inventaire pour l'Amérique du Sud dont le modèle de wikiprojet est actuellement présent sur 16842 pages (je n'ai trouvé que trois modèles de wikiprojet de pays) :
Pays
Nombre de pages
Bolivie
64
Brésil
724
Colombie
672
En guise de réponse à la question de Moipaulochon, je vais lui donner l'adresse de cette discussion, je peux bien sûr programmer le robot pour annuler les doublons sur les pages concernées (même si je ne suis pas sûr qu'il soit à l'origine de tous ceux comptés.)
oui je souhaite qu'il y ait doublon... Pour travailler tant au niveau Brésil qu'Amérique du Sud. Comme pour les trois autres en intégrant les articles de ces pays dans la vision globale de l'Amérique du Sud... Tant mieux pour ces pays s'ils ont un projet individuel. Un luxe très chouette. Dd (d) 22 mars 2010 à 20:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut Rachimbourg,
La convention n'est-elle pas d'utiliser le présent dans tous les cas ?
Je ne crois pas qu'il ait une règle à proprement parler, mais il me semble malgré tout que l'usage exclusif du présent est favorisé (exemples : Jules César, Mark Twain, Albert Einstein...).
Enfin je ne suis sûr de rien, donc je ne remets pas moi-même au présent...
Merci d’arrêter de rétablir l’imparfait. Ce présent est très couramment employé sur les différents articles (mort ou pas, quelle est la différence ?), et les conventions se tournent plutôt vers le présent que vers les temps du passé pour les biographies. Voir les exemples de Wikipédia:Conventions de style#Biographies qui utilisent le présent, même si les personnes en question sont mortes et bien mortes .
Bonsoir. Moi je veux bien, mais une encyclopédie franchophone de plus de 900 000 articles pas foutue de respecter les bases de la langue française, je trouve personnellement que ça craint. Pour décrire l'œuvre ou la vie de la personne, je suis d'accord pour le présent (« Emile Zola est l'auteur de J'accuse »), mais pour donner sa situation actuelle, non je suis désolé (« Émile Zola était un écrivain français »). Je n'ai toutefois pas envie d'entrer dans une guerre d'édition, je n'y touche donc plus . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 16 avril 2010 à 00:56 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir Moipaulochon !
C'est dans le cadre du « projet Italie » (voir les archives des pages de discussion du projet), qu'il a été décidé de réserver l'infobox « commune d'Italie » aux seules communes, et pas aux frazione. Nous ne disposons malheureusement pas, comme nos amis Italiens, d'une infobox spécifique pour celles-ci. Je vais essayer de voir avec un « spécialiste » du projet infobox s'il est possible d'en créer une, car je suis techniquement, incapable de la créer moi-même.
J'avoue que je suis peut-être allé un peu vite en besogne en supprimant l'infobox sans vérifier s'il y avait des informations à transférer dans l'article. Je te prie de m'en excuser. Veux-tu que je le fasses a posteriori, ou préfères-tu t'en occuper toi-même, puisque tu connais mieux le sujet ?
Avec mes excuses pour le caractère quelque peu brutal de mon intervention,
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 avril 2010 à 21:47 (CEST)
Si tu peux t'en charger, pas de problème. Je suis personnellement nul en ce qui concerne le langage informatique, et serais bien incapable de le faire. C'est pour cela que je pensais poser la question au « projet infobox. » Tu peux t'inspirer de celle des Italiens.
. Il m'a débloqué « à contre-cœur », sous la pression d'un autre utilisateur, mais a visiblement oublié de désactiver l'autoblocage de mon IP. Pourrais-tu arranger ça s'il te plaît ? 
. Je ne te cache pas ma perplexité, toutefois, devant l'usage que Szyx fait de ses outils... Amicalement, SM ** =^^= ** 27 octobre 2009 à 22:47 (CET)
. Ce que je voulais dire, c'est que, en dépit du déblocage, je ne peux toujours pas contribuer car il a bloqué mon IP aussi. Si tu veux bien te pencher sur la question ! 
. Amicalement, SM ** =^^= ** 27 octobre 2009 à 23:00 (CET)
beaucoup ! Amicalement, SM ** =^^= ** 27 octobre 2009 à 23:15 (CET)
. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 31 octobre 2009 à 13:08 (CET)
Désolé pour ta page effacée par erreur. Je me demande si ça ne vaut pas le coup de protéger provisoirement tes pages, le temps que ce gamin (j'espère que c'est un gamin...) passe à autre chose. Qu'en penses-tu ? Amicalement, Alchemica (d) 24 janvier 2010 à 10:36 (CET)
). Du coup je ne sais pas trop. Voilà où j’en suis pour l’instant (avec des paramètres). Loin de vouloir de faire concurrence, et comme je te vois bien avancé, je ne sais pas si mon travail sera utile du coup, mais en cas, qui sait, tu pourrais peut-être y piocher quelque chose (une idée, ou quoi que ce soit), ou peut-être pas 
+ Micthev (discuter • contrib') 21 mars 2010 à 19:23 (CET)
Parloir ici, le 26 avril 2010 à 21:47 (CEST)
Parloir ici, le 26 avril 2010 à 21:56 (CEST)