Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel

Page utilisateur Présentation Discussion Cour d'Appel Brouillons
CETTE PAGE EST DÉDIÉE AUX APPELS.

Vous pouvez utiliser cette page pour me contacter au sujet d'une prise de décision que j'ai faite et dont vous voudriez faire appel.

Pour les autres sujets, merci d'écrire sur ma PPD principale.

Restez courtois et poli. Rien ne sert de s'énerver pour résoudre un conflit. Alors, pas de méchanceté gratuite, s'il vous plait.

N'oubliez pas de signer (par quatre tildes, en faisant [AltGr] et [é]), et prenez note que je répondrai ici à vos messages ici-même.

Sur ce, cliquez sur [Ajouter un sujet] en haut à droite, et laissez un message après le signal sonore.

Demande appel modifier

Bonjour Myloufa

Je ne suis pas surpris de votre décision tous les astres étaient contre moi. et quand je pose une question aux astres on ne me répond pas, je pensais que la communauté de wiki allez dans le même sens : pour moi c'était le partage et l'enrichissement de l'encyclopédie. C'est bien pour ça que je partage certaines photos dans wikicommon afin de partager et d'enrichir l'encyclopédie. Cela fait plus de 35 années que je suis photographe et que chaque jour je contribue au patrimoine français (en photographiant des lieux qui ont existé et qui ne sont plus , en photographiant des personnes connues ou moins connues ou nous garderons leur jeunesse ou leur évolution ect.... Je fais des productions modes pour les magazines comme VOGUE, L'Officiel de la mode, COTE, avec les plus grandes marques de mode et la haute joaillerie, j'ai fais plus de 50 couvertures de magazine, et depuis 3 ans j'ai fais plus de 400 pages de mode dans les magazines internationaux....des expositions,Je suis le seul ou La Princesse Charlène de Monaco a consenti à faire une scéance de photo de mode... J'en passe et je ne suis pas là pour vanter mon travail. Nous avons apporté des sources dernierement Comme ma bio dans Vogue , l'interview à France 3 ........ Peut être trop de source ont été mis au départ je ne sais pas, je ne sais plus. Ce que je sais quand je regardais les statistiques de ma page avec plus de 250 visites par jour cela me disait que la page avait un intérêt. Mais comme on dit pour un artiste c'est les 80 premières années les plus difficiles Peut être un jour j'aurai ma place ici Je vous souhaite une belle soirée --Gilzetbase (discuter) 25 juin 2018 à 17:04 (CEST)Répondre

Notification Gilzetbase : Bonsoir,
Malheureusement, je ne fait qu'appliquer ma décision en fonction des votes des différents utilisateurs dans la page de suppression. Peut-être qu'un jour vous pourrez avoir votre propre article, qui sait. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 26 juin 2018 à 02:21 (CEST)Répondre

Article de Stéphane Tiki modifier

Bonjour Myloufa,

Je suis intrigué par les raisons des personnes demandant la suppression de la page. La grande majorité de ces personnes la justifie du fait qu'il n'y ai plus de sources depuis des années hors plusieurs articles étaient en source sur les années 2016, 2017 et 2018 Je ne comprend donc pas le choix fait

Bonne journée à vous --Ths94 (discuter) 29 juin 2018 à 15:57 (CEST)Répondre

Notification Ths94 : Bonjour,
En fait, la plupart de ceux qui avaient un argument en défaveur de l'article soulevaient plutôt le fait qu'il ne respectait pas les WP:CAA et les WP:NPP, ce qui le rendait difficilement admissible pour Wikipédia.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 juin 2018 à 16:12 (CEST)Répondre

Discussion:Organisation régionale des professionnels de l'immobilier/Suppression modifier

Bonjour, depuis quand les avis sont des votes ? et pourriez vous m'indiquer la règle qui dit que l'on conserve lorsqu'il n'y a pas assez d'avis ? et à partir de combien d'avis, à votre idée, on peut clore une PàS ? - Merci - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 juillet 2018 à 14:58 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Lomita :,
Merci de bien lire ceci : »Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.» (WP:Pages à supprimer/Aide#Procédures de clôture) De plus, comme vous le savez déjà, il est d'usage de clôturer une PàS après deux semaines (Je sais qu'on peut étendre le délai à trois semaines, mais nul part n'est expliqué comment). Peut-on cesser de jouer sur les mot? Quand j'écris vote, j'écris avis.
Bonne continuation.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 juillet 2018 à 16:15 (CEST)Répondre

Page Olivier Dubuquoy modifier

Bonjour Myloufa

j'aimerais connaître la procédure d'appel car l'article sur Olivier Dubuquoy a suscité bien des débats sur la forme et très peu sur le fond

Au début l’admissibilité a été questionné (ce qui a été corrigé) ensuite il a été reproché le nombre de sources trop nombreuses (ce qui a été corrigé) ensuite la mise en forme de l'article (ce qui a été corrigé) pour finir c'est la forme de mes messages qui a déplu et c'est ce qui a malheureusement primé dans ces échanges

Pour info pendant la premiere semaine il y avait plus de personnes favorables à la conservation plutot qu'à la suppression et la tendance s'est inversée au fur et a mesure de nos échanges dynamiques mais Elnon que je ne connais pas a fait un travail exceptionnel sur l'article jusqu'à mettre en place une version anglaise

j'aimerais donc savoir si tout notre travail à été vain et si ce sujet central pour l'écologie militante dans wikipedia doit passer à la trappe ou si nous pouvons le sauver ?


--Padmasambhavarinpoche (discuter) 20 juillet 2018 à 17:29 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Padmasambhavarinpoche :
Le clôture d'une PàS s'effectue en fonction des avis laissés par les utilisateurs. Ici, il y a eu une grande réaction de la communauté, comme le prouve le grand nombre de votes. Après calcul, environ 60% des avis étaient en faveur de la suppression, ce qui était assez pour supprimer l'article. Je vous suggère fortement de retravailler l'article dans votre brouillon en prenant en compte les différentes recommandations des intervenants sur la PàS. Avec un article bien retravaillé, il vous sera alors possible de faire une demande de restauration de page bien appuyée, dans quelques mois, pour laisser la poussière retomber.
Je vous souhaite une bonne continuation et n'hésitez surtout pas si vous avez d'autres questions.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 20 juillet 2018 à 20:40 (CEST)Répondre
Bonjour Notification Myloufa :
Merci beaucoup pour ces conseils précis et précieux
malheureusement la page a été supprimée avant que je ne puisse la récupérer dans mon brouillon
je ne connais pas la manip pour la récupérer dans le brouillon pourriez vous m'aider SVP
en vous remerciant
Elo
--Padmasambhavarinpoche (discuter) 21 juillet 2018 à 08:38 (CEST)Répondre
Bonjour Notification Padmasambhavarinpoche :,
Vous pouvez faire la demande à un administrateur.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 juillet 2018 à 13:15 (CEST)Répondre
Pourtant... la page a été supprimée à cause de l'admissibilité de son sujet et non à cause du contenu... sans éléments nouveaux prouvant la notoriété de ce Monsieur, une DRP serait vouée à l'échec. — AntonierCH (d) 4 septembre 2018 à 08:49 (CEST)Répondre

Mont de Piété de Paris modifier

Bonsoir Myloufa,

Je ne suis pas vraiment un petit nouveau comme éditeur ponctuel sur Wikipédia comme sans doute vous avez le moyen de le vérifier...

Vous pouvez aussi vérifier que je suis entre autre déjà un éditeur de cette page.

Je ne comprends pas à pas vraiment la raison de votre rejet bien rapide.

Pouvez-vous m'éclairer ? Merci d'avance.

Clearsem (discuter) 14 décembre 2019 à 19:37 (CET)Répondre

Notification Clearsem : On essaie le plus possible d'éviter les anecdotes sur Wikipédia. Après, si c'est vraiment pertinent de mentionner le rucher, j'image que vous pouvez l'ajouter.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 14 décembre 2019 à 20:01 (CET)Répondre
Votre intervention d'abord sans explication, perçue comme hâtive et un peu brutale, a eu le mérite de me faire créé une page d'utilisateur "embryonnaire".
Je vais reprendre un peu ma formulation mais j'insiste pour que l'histoire (le passé) soit connecté au présent pour prendre son sens auprès de chacun.
L'important me semble surtout d'éviter les fakes news...
Bonne soirée
--Clearsem (discuter) 14 décembre 2019 à 21:18 (CET)Répondre

Article sur les Sharks Lattes-Montpellier modifier

Bonjour Myloufa Émoticône

J'ai vu que vous avez classé la requête. Techniquement, je comprends car cela faisait plus d'une semaine qu'elle personne ne s'en occupait.

Surtout depuis l'intervention (c'est son droit le plus strict) de Notification Afgoud : qui a du être jugée crédible par les administrateurs.

Et ma maladresse d'avoir employé l'expression conflit d'édition alors que ce n'était pas ça puisque la personne qui a attaqué la page avait annulé mes modifications pour des raisons mensongères. Me reprochant son propre comportement; suppression sans justification de passages sourcés.

Et lui a supprimé des passages avec des source de qualité! Supprimant tout ce qui pouvait être négatif pour l'image du club.

Je pense que sans cela la protection de la page m'aurait peut-être été accordée comme pour les fois précédentes.

Pour ma part, ma demande de protection étant dans le prolongement des différents vandalismes des fois précédentes.

La question que je me pose est-ce que je peux la renouveler un jour avec une chance qu'elle soit acceptée ?

Ou dois-je oublier la possibilité de faire une requête pour protéger la page ?

Merci d'avance

Cordialement,

--Wikitripau (discuter) 21 mai 2021 à 17:39 (CEST)Répondre

Notification Wikitripau : Bonjour,
Faire une nouvelle requête est toujours possible si le besoin est.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 22 mai 2021 à 00:29 (CEST)Répondre

Modification / rectification quant à la description du Québec modifier

Monsieur,

Vous avez annulé unilatéralement une modification que j'ai apportée à la description du Québec dans sa page Wikipédia. Lorsque l'on parle de n'importe quelle autre province canadienne, il est coutume de dire « l'Ontario », « la Saskatchewan », « le Nouveau-Brunswick ». Par contre, lorsqu'il est question du Québec, c'est tout le temps « la PROVINCE de Québec ». Quelle en est la raison?

Je n'ai que rétabli les faits : Le Québec est le seul état français en Amérique du nord, qui fait partie du Canada. Le français est la seule langue officielle du Québec. Le Québec est la seconde entité territoriale après le Nunavut. Le Québec n'est pas bilingue comme le Nouveau-Brunswick. Qu'est-ce qui n'est pas vrai dans ce que j'ai indiqué?

Juste pour votre information : je suis un professeur d'université et un officier du Parlement fédéral à Ottawa.

Bonne soirée.

--Professeur 62 (discuter) 25 juin 2021 à 04:11 (CEST)Répondre

Notification Professeur 62 : Bonsoir,
Je crois que vous auriez plus d'écho en page de discussion de l'article en question, et non pas ici. Pour info : tout le monde sur Wikipédia, y compris moi, n'a pas besoin de savoir si vous êtes un concierge dans une école ou le roi d'Espagne. Vos qualifications n'apportent rien au projet, ne vous donnent pas d'importance ici et n'impressionnent personne.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 juin 2021 à 04:33 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Myloufa/Cour d'Appel ».