N'Demenye

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, N'Demenye !

---

Bonjour, je suis Julien1978, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 524 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Julien1978 1 septembre 2014 à 21:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:N'Demenye]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 décembre 2014 à 15:14 (CET)

Analyse du 8 décembre 2014

• Colette Khoury est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 décembre 2014 à 15:14 (CET)

Votre modification sur « Discussion utilisateur:Loup Solitaire 81 » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Discussion utilisateur:Loup Solitaire 81 ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Thouny (discuter), le 14 février 2015 à 22:22 (CET)

Panneau darija/fuṣḥa

OK, dommage ! --Loup Solitaire (discuter) 14 février 2015 à 23:06 (CET)

Analyse du 15 février 2015

• Relations entre le Maroc et la Côte d'Ivoire est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 février 2015 à 15:40 (CET)

Projet:Maroc

Salut à toi,

Que dis-tu de relancer le projet:Maroc qui est bien endormie ? On a besoin de contributeur actif pour mettre à bon terme ce projet ? Et mettre en avant l'histoire du Maroc, sa géographie, ses villes..... Je suis sûr que ça te sera bénéfique tant pour toi, que pour moi et tout le projet . --WeshMani (discuter) 3 juin 2015 à 22:45 (CEST)

سلام Wesh,

C'est gentil de m'avoir contacté. Je pense depuis un peu de temps à créer une palette ou un projet sur les énergies renouvelables au Maroc. Comme vous savez sans doute, on voit en ce moment beaucoup de grands projets. Cependant je ne sais pas comment faire une palette. On pouvait arranger la palette par:

• objectifs et plan général
• éolien
• solaire
• hydroélectrique / houille blanche

Dites-moi ce que tu penses.

Salam, les énergies renouvelables sont très peu détaillés sur wikipedia pour le Maroc. C'est plutôt simple, tu recopie une palette et tu insère ce que tu veux dedans . --WeshMani (discuter) 4 juin 2015 à 12:24 (CEST)

Wesh,

Pourrais-tu créer une palette assez simple avec disons Parc éolien de Tarfaya, la Centrale solaire Noor et l'Agence marocaine d'énergie solaire et je continuerai. Ajoute les sous-divisions que j'ai listées ci-dessus. Y a-t-il la chance d'une palette verte?

و شكراً

Salut, voila ça qui pourrait t'aider pour créer ta palette : Aide:Palette de navigation. Je te conseille de t'entraîner sur un brouillon : Utilisateur:N'Demenye/Brouillon. --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 15:43 (CEST)

Analyse du 15 juin 2015

• Barrage de Chollet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 juin 2015 à 20:09 (CEST)

État construit

Bonjour N'Demenye,

Il se pose un problème avec cet article que vous aviez bien étendu il y a quelques mois, car tous les fichiers d'exemples que vous aviez placés sur Commons viennent d'en être supprimés. Avec ce commentaire : Out of Commons:Project scope: Should be moved as wiki-text to relevant project.

L'article devient incompréhensible sans exemples. Est que vous pourriez les remettre en plein texte, avec une translittération pour les personnes qui (comme moi) sont intéressées par la discussion d'un point de linguistique mais ne lisent pas l'arabe ? Merci d'avance.

Aucassin (discuter) 20 août 2015 à 15:39 (CEST)

Aaaah! Il semble qu'il y a beaucoup sur ce site (et ses sites frères) qui n'apportent rien sauf de petites modifications mesquines. Par exemple, quelque administrateur appose un bandeau à wikifier ou ébauche sans wikifier ou étendre le contenu.

Merci d'avoir rétabli vos exemples dans état construit et duel (grammaire) ! Effectivement, on peut comprendre que le contenu ait été jugé plus approprié à Wikipédia que Commons, mais pas pourquoi le contenu n'a pas été reversé dans Wikipédia au lieu d'être purement et simplement supprimé. Si ce n'est pas abuser, pourriez vous aussi translittérer l'exemple arabe que vous avez mis dans cas grammatical ? Aucassin (discuter) 7 septembre 2015 à 20:13 (CEST)

L'article Université Mohammed VI des Sciences de la Santé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université Mohammed VI des Sciences de la Santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université Mohammed VI des Sciences de la Santé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:40 (CET)

L'article Bureau central d'investigation judiciaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bureau central d'investigation judiciaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau central d'investigation judiciaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:49 (CET)

L'article Inna lillah wa inna ilayhi raaji'uun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inna lillah wa inna ilayhi raaji'uun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inna lillah wa inna ilayhi raaji'uun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article Machosexuel est à prouver

Bonjour N'Demenye,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Machosexuel ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 décembre 2019 à 13:45 (CET)