N'importe lequel

Pourquoi ?

Moez ^m'écrire 16 septembre 2006 à 18:17 (CEST) [1].

Purge des infos

Salut, s'il y a des lignes à effacer dans l'historique de ta page de discussion, fais le savoir. Et bienvenu parmis nous N'importe lequel  :) --P@d@w@ne 19 septembre 2006 à 00:34 (CEST)

Arf, je viens de comprendre que tu nous quittes et que tu souhaites effacer ton passage. Je regrette cela et j'espère que tu reviendras participer d'une manière ou d'une autre. --P@d@w@ne 19 septembre 2006 à 00:46 (CEST)

Suppresion du vote Parti populiste

La suppression de ce vote va dans le bon sens...tu reproposes une page à supprimer 5 jours après la cloture d'un vote qui a largement (14-8) donné raison à la conservation. Si tu juges de la non-représentativité de la communauté lors du premier vote, ce n'est pas une raison valable à la remise du vote, c'est ton avis perso, mais le vote a bien eu lieu pendant le temps imparti, et si quelqu'un voulait voter il pouvait. Si tout le monde peut reposter un vote le lendemain de la fin d'un autre conçernant le meme article, je pense que tu d'accord pour dire que celà ouvre la porte à tous les excès. Ayons du respect pour la communauté en acceptant son vote. Pour les autres cas de ce type, ce n'est pas moi qui m'en suis occupé, je t'invites à aller voir les personnes concernées pour plus d'informations. Je n'ai pas visité la page Parti populiste (France), donc qu'il puisse un jour faire plus de 5 lignes ou pas je n'en sais rien, ce n'est pas l'article que j'ai conservé, mais la proposition de suppression que j'ai annulé. De même, j'espère que dorénavant tu arretera de créer des faux-nez pour mettre le bazar sur Wikipédia et que tu assumera tes actes en signant tes écrits correctement. ‎‎‎‎EyOne 5 octobre 2006 à 16:05 (CEST)

Ok, merci de ne pas répondre à ma question : pourquoi ne restaures-tu pas Kim Kelly ? A passage, merci pour les accusations d'utilisation de faux-nez. J'ai laissé un message dans le livre d'or, sous IP, mais en signant de mon nom, et n'ai jamais utilisé de procédé déloyal. Si critiquer le fonctionnementr de wikipédia et le copinage qui y a lieu c'est y mettre le bazar, alors oui, je mets le bazar, mais ça s'arrête là. Je demande des excuses. Jean-Baptiste 5 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

Je ne restaures pas Kim Kelly car ce n'est pas moi qui m'en suis occupé, contactes l'administrateur qui l'a effacé et fais lui ta demande. Que l'article soit impossible à developper, ce n'est pas mon problème, je me suis occupé d'annuler le vote, je n'ai pas de jugement à avoir sur l'article en lui-meme (je ne l'ais meme pas lu). C'est pas parceque jai annulé le vote que tu as lancé que je cautionne l'article, je suis juste là pour faire respecter les règles écrites ou non. ‎‎‎‎EyOne 5 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

1) La mission des administrateurs se fait en fonction des règles, mais il y a beaucoup de cas par cas et beaucoup de décisions à prendre qui le sont en fonction du bon vouloir de l'administrateur. En gros, on doit souvent peser le pour et le contre pour prendre une décision car souvent, certaines règles n'existent pas pour certains cas. Entre les 2 votes de Kim Kelly, il y a quand meme 3 mois d'intervalle, sachant qu'au premier vote, aucun consensus clair ne s'était dégagé. pour le parti populiste, le consensus avait été trouvé, c'est pourquoi je ne vois aucune raison de lançer un second tour. Dans quelques mois, si ça te chantes, tu pourras le reproposer à supprimer, l'article et l'encyclopédie auront évolué d'ici là, mais pour ce qui est d'en ce moment, on le garde et on ne fait pas de nouveau vote. Moi aussi j'ai failli voter...avant que l'on me fasse remarquer que seulement 5 jours séparaient le 2 votes. J'ai pris mes responsabilités en annulant cette PàS, parfois on hésite à le faire, mais sur le bistro personne ne s'en est plaint.

2) La non-évolution de l'article est un argument non-valable, certains articles sont courts et sont faits pour le rester sans perspective d'évolution, ce n'est pas un critère de suppression. 3)Je constate que plusieurs de tes comptes ont été bloqués car étant des faux-nez:MintChocolate, Kermitte. Si tu est honnete, tu n'a aucune raison de créer plusieurs comptes pour te faire plusieurs identités. Tes faux-nez ont été bloqués, et j'espère que c'est de l'histoire ancienne, mais rapelles-toi que tu as des antécédents. De même ta façon de signer (une fois Jean-Baptiste, une fois Nimportelequel) sans lien vers ta page utilisateur ne nous amène pas à avoir plus ample confiance en ton identité. Bon voilà, le sujet est clos, et bonne continuation sur l'espace encyclopédique. ‎‎‎‎EyOne 5 octobre 2006 à 18:42 (CEST)

Bonjour, Je t'ai déjà indiqué que pour moi le débat était clos. Je n'ai aucune envie de passer mon temps à te réargumenter le problème, je suis bien plus utile sur les RC, je ne peux/veux pas passer mon temps à te répéter pourquoi j'ai pris ma décision. Les administrateurs doivent faire de nombreuses actions chauqe jour, si avant chacune d'entres-elles on devait lançer un débat avec l'utilisateur, on ne s'en sortirait pas (ce qui n'empeche pas une dialogue après-coup si besoin). La communauté m'a donné sa confiance en m'accordant ce statut, et saches que je n'ai jamais eu de problèmes avec aucun contributeur. Si tu n'est pas content de mon action, je t'invites à utiliser les recours qui sont en ta possession comme Wikipédia:Administrateur/Plaintes ou le Comité d'arbitrage, pour ma part, je n'ai rien à me reprocher en ce qui me concerne.

Hello

Je me suis rendu compte, en regardant ma "liste de personnes intéressantes" dans mon profil que tu avais effacé ton ancien compte J-b! Pourquoi donc? (si c'est pas indiscret!) Ca m'a intrigué! A bientôt j'espère... --Two Wings (jraf) 8 octobre 2006 à 22:01 (CEST)

Comité d'arbitrage : « conflit »

Bonjour :) Au sujet du terme « conflit » : je sais que ce mot a une signification dans le monde réel, mais sur Wikipédia, ça n'est pas pareil . Il ne suffit pas deux personnes soient en désaccord pour être en conflit, recevable par le CAr. Un « conflit » est un litige entre 2 personnes précises, n'ayant pas été déjà résolu ou évité par une tentative de médiation extérieure. Voir Utilisateur:Erasoft24/Règlement#Article 1 : conflits traités, parce que c'est pas moi qui le dit, c'est la « jurisprudence » du CAr.

Très cordialement, Erasoft²⁴ 9 octobre 2006 à 12:12 (CEST)

Image:BuffaloSoldiers-SpanAmWar.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BuffaloSoldiers-SpanAmWar.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 14 février 2007 à 01:29 (CET)

Catégories

Salut! J'ai jetté un coup d'oeil aux catégories Catégorie:Musicien activiste et Catégorie:Musique contestataire. La 2ème est vide et je me demande si on ne devrait pas tranvaser la 1ère dans la deuxième. Le terme "activiste" n'est pas, à mon avis, bien pertinent pour cette catégorie, "contestataire" me parait beaucoup mieux. Comme j'ai vu que c'est toi qui avais créé ces catégories, je te demandes ton avis. Je viens de créer la catégorie Catégorie:Cinéma contestataire dans le même ordre d'idées... Ajor 28 février 2007 à 12:03 (CET)

En fait je viens de voir que tu risquais de ne jamais lire mon message (plus de contributions), donc je me lance dans cette proposition... Ajor 28 février 2007 à 12:05 (CET)

bois=source de papier ?

Bonjour, à part ce jeu de mots foireux, peux-tu voir s'il te plait s'il y a toujours besoin de sourcer l'article Étranger en situation irrégulière ? Et si oui, peux-tu me rappeler quelle partie précisément ? (pour mémoire [2]) Merci --Papa6 9 avril 2007 à 23:15 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci

Bonjour, Vos remarques sur la page de discussion relative à "droit de l'asile" : "Je tiens à remercier Jérôme Valluy pour son travail désintéressé, et regrette les attaques qu'il a eu à essuyer ici."4 août 2009 à 00:40 (CEST)... m'ont fait très plaisir. Je vous en remercie. J'ai fait un bilan d'activité de l'été sur ma page utilisateur. Bien cordialement, Jérôme ValluyGegejv (d) 5 août 2009 à 22:09 (CEST)

L'article Master Race est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Master Race » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Master Race/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Au premier venu, j'offrirai mon cœur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Au premier venu, j'offrirai mon cœur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au premier venu, j'offrirai mon cœur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 18 mai 2013 à 14:49 (CEST)

L'article Alex d'or est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alex d'or ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:03 (CET)

L'article Liste de phénomènes de mode est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de phénomènes de mode ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de phénomènes de mode/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 17:51 (CET)

L'article Ron McGovney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ron McGovney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron McGovney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:59 (CET)

L'article Salah al-Awadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salah al-Awadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salah al-Awadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:24 (CET)

Avertissement suppression « Mouvements de l'immigration en France »

Bonjour,

L’article « Mouvements de l'immigration en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Parti populiste (France) »

Bonjour,

L’article « Parti populiste (France) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Si tu veux être mon amie »

Bonjour,

L’article « Si tu veux être mon amie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:34 (CEST)

L'article Club Cigare est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club Cigare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Cigare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 26 août 2019 à 20:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reconduite à la frontière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reconduite à la frontière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reconduite à la frontière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2023 à 23:41 (CEST)