Discussion utilisateur:Néfermaât/Archive 2010 -Semestre 2

Thomas Garnet Henry James

Hi, fyi. Marcus Cyron (d) 5 juillet 2010 à 19:35 (CEST)

Suppression de la page Dosatron

Nouvel article, nouvelle suppression, que se passe-t-il cette fois ? Dois-je refaire une demande de restauration de page ? Réécrire l'article une 5ème fois ? Peut-être que vous allez me dire ce qui cloche cette fois-ci ? Tout cela devient un petit peu laçant.

Translittération francisée

Bonjour Néfermaât,

je suis en train de traduire une nouvelle égyptologique d'un auteur allemand. Les quelques phrases en égyptien ancien sont germanisées et j'aimerais bien sûr les franciser. Pourrais-tu m'aider ?

1. . Sur les conseils de Sebi, j'ai transcrit l'allemand "Nitakert" en "Nitocris", ce qui semble confirmé par quelques sites spécialisés anglophones
2. . Comment est francisé le nom égytien du Nil ? L'allemand dit "Jaro" (prononcé "yaro").
3. . Quelle est la version française de "Kemi" qui semble être le nom ancien de l'Égypte ?
4. . La phrase qui me gêne le plus est  : "Tennu uona ? Kerh - kerh - kamt ! A nuterit Nebthi - tennu uona ?", traduite par "Où suis-je ? La nuit - la nuit profonde ! Ô Nebthi, grande déesse - où suis-je ?" La translittération francisée serait-elle différente ?

Merci d'avance pour l'aide que tu pourras m'apporter ! A charge de revanche si vous avez besoin de traduire un article égyptologique à partir de l'allemand... Philippe Guilbert (d) 14 juillet 2010 à 14:29 (CEST)

Sebi est toujours de bon conseil, donc...

1. Nitakert est bien Nitocris.
2. Le Nil (El Bahr - le fleuve - en arabe) était nommé par les anciens Égyptiens iterou (passé dans une prononciation éior), mot qui s'appliquait à toute rivière permanente. La désignation des bras du delta Na-éiore est sans doute à l'origine du mot grec Neilos (Nilus en latin). L'itérou, mesure fluviale, fait 20 000 coudées (10,46 km) ; à partir du Moyen Empire, les Égyptiens estimèrent la longueur de leur pays, d'Éléphantine à Béhédet, à 106 itérou (1 108,76 km), dont 86 (899,5 km) pour la Haute-Égypte, d'Éléphantine à Per-Hâpy, et 20 (209,20 km) pour la Basse-Égypte, de Per-Hâpy à Béhédet.
3. Le nom de l'Égypte (Misr en arabe) était Kemet (km.t en translittération) ou Kêmi. Les égyptologues traduisent généralement ce mot par « la terre noire », en référence à la bande de terre rendue fertile par le limon noir déposé par la crue annuelle du Nil, artère vitale de la civilisation de l'Égypte antique.
4. La translittération francisée est différente, mais la traduction que tu donnes me paraît plausible.

Amicalement, Néfermaât (d) 14 juillet 2010 à 17:21 (CEST)

Merci Nefermaat pour tes savantes explications qui m'aident beaucoup. Et quelle translittération francisée donnerais-tu de la phrase : "Tennu uona ? Kerh - kerh - kamt ! A nuterit Nebthi - tennu uona ?" ?? Car c'est là mon plus gros problème du moment. @ bientôt Philippe Guilbert (d) 14 juillet 2010 à 20:16 (CEST)

Le Manoir Lac-Etchemin

Pourquoi avoir supprimer mon article, J'ai toutes les sources nécessaire!

Merci

{{Infobox Divinité égyptienne}} - {{Infobox Divinité de l'Égypte antique}}

Bonjour, je viens de créer le modèle {{Infobox Divinité de l'Égypte antique}} ne sachant pas que tu avais déjà créé le modèle {{Infobox Divinité égyptienne}}. Pourrai-tu supprimer mon modèle pendant que je prépare une version fusionnée de deux ? Merci d'avance, 9 septembre 2010 à 07:03 (CEST)

Supprimé. Néfermaât (d) 11 septembre 2010 à 19:35 (CEST)

Petite demande...

Bonjour, Je viens de créer une page pour une école l'afcepf et vous venez de la supprimer :-(... Pourriez vous m'en expliquer la raison? Je n'y comprend rien du tout! Merci!

Amélioration des articles des communes des Hauts-de-Seine

Bonjour. J'ai vu que tu avais contribué à l'amélioration d'au moins un article de communes des Hauts-de-Seine. Merci ! Je travaille activement au sein du Projet:Hauts-de-Seine. N'hésite pas à cliquer sur ce lien et à t'ajouter dans la liste des contributeurs. Comme tu le verras sur la page d'avancement, les bonnes volontés sont vraiment les bienvenues ! Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 23 septembre 2010 à 12:29 (CEST)

Démographie

Suite à ta modif sur le Modèle:Démographie, voici ce que sa donne sur toutes les commune voir ici à Saint-Médard-de-Presque il serait souhaitable que tu remette le modèle comme avant, merci Paternel 1 (d) 4 octobre 2010 à 18:35 (CEST)

Bonjour Néfermaât. Regarde aussi la discussion en cours. Cordialement. Père Igor (d) 4 octobre 2010 à 23:29 (CEST)

Merci pour ta réactivité. Père Igor (d) 5 octobre 2010 à 12:21 (CEST)

Palettisation

Salut Néfermaât, dans le cadre de l'horizontlisation des palettes, {{Égypte antique Dieux}} fait doublon avec {{Palette Divinités de l'Égypte antique}}. Il faudrait donc l'enlever. Cdt, Bouette ^_^ 6 octobre 2010 à 10:21 (CEST)

Non, pas du tout, il avait été dit que {{Égypte antique Dieux}} devait être dédoublé en une infobox et une palette, ce qui a été fait : {{Infobox Divinité égyptienne}} et {{Palette Divinités de l'Égypte antique}}. Pour l'instant, je mets les palettes, ultérieurement il faudra mettre et remplir les infobox. Néfermaât (d) 7 octobre 2010 à 14:48 (CEST)

Oui on est donc bien d'accord c'est bien {{Égypte antique Dieux}} qui fait doublon et qui à terme sera remplacé par {{Infobox Divinité égyptienne}}. Bouette ^_^ 7 octobre 2010 à 15:49 (CEST)

Toutafé ! Et si tu t'en sens le courage, tu peux commencer Néfermaât (d) 7 octobre 2010 à 18:52 (CEST)

Merci pour ton aide. Je te laisse terminer la série des H pour éviter d'éventuels conflits de modification ; j'ai fait tout le reste en commençant par la fin. Néfermaât (d) 14 octobre 2010 à 17:26 (CEST)

Prévisualiser, vérifier

Bonjour, avant de publier, prévisualise ! Après avoir publié, vérifie visuellement ton travail ! Je viens de constater des dégâts dans Obélisque du Vatican et Obélisque de Louxor. Je n'ai pas regardé tes autres interventions. Bien cordialement, --Ptyx (d) 13 octobre 2010 à 08:05 (CEST)

Tu as tout à fait raison, bien que je prévisualise systématiquement, je zappe fréquemment la visualisation totale des pages. Le problème, c'est qu'en changeant Image par Fichier, la sélection avec mon trackpad prend souvent le premier crochet ; je m'en aperçois habituellement mais pas toujours... Néfermaât (d) 13 octobre 2010 à 12:34 (CEST)

{{Méta palette de navigation}}

Salut Néfermaât. Excellente initiative que ta modification sur ce modèle ! Je l'avais d'ailleurs déjà demandée sur la page de discussion, mais sans succès. Simplement, pourrais-tu porter le nombre maximum à 30 ? Voir ce modèle qui ne s'affiche toujours pas correctement (il comporte 27 listes). Merci à toi. Kolossus (d) 15 octobre 2010 à 15:19 (CEST)

No problem... Je pensais être déjà gourmand avec 25 ! Néfermaât (d) 15 octobre 2010 à 15:21 (CEST)

Parfait ! --Kolossus (d) 15 octobre 2010 à 15:31 (CEST)

Couleur

Bonjour,
Je viens de voir que tu as mis l'infobox sur Jean-Luc Fournet. Que pense tu de la couleur de celle-ci ? Personnellement, je la trouve fade et peu engageante cette couleur, pas assez de lumière ... Un ocre, blanc cassé tirant vers le jaune, irait mieux, amhà. Voilà. Bonne journée. - Mikeread (d) 2 novembre 2010 à 11:34 (CET)

Pourquoi pas ? Quand j'avais créé l'infobox Papyrologue, j'avais dupliqué l'infobox Égyptologue , dont les couleurs sont celles définies par le projet et appliquées à tous les articles égyptologiques. Que penses-tu de cette couleur F0FFA0 pour le fond, et mettre F0E070 pour l'entête ? Je fais l'essai ?

Si tu veux choisir une autre couleur, va voir Aide:Couleurs/table détaillée Néfermaât (d) 2 novembre 2010 à 12:02 (CET)

Les couleurs que tu proposes sont bien. (En tout cas c'est ok pour moi). Merci. Mikeread (d) 2 novembre 2010 à 12:05 (CET)

Ça flashe pas mal ! Qu'en penses-tu ? Néfermaât (d) 2 novembre 2010 à 12:12 (CET)

Bien ! Ça flashe, en effet ! De là aux pop-stars  ! Il faudrait amhà, que cela soit juste un peu moins lumineux - Mikeread (d) 2 novembre 2010 à 13:35 (CET)

Je suis allé voir de nouveau. C'est i-m-p-e-c-c-a-b-l-e . Des dons de graphiste... -Mikeread (d) 2 novembre 2010 à 17:28 (CET)

Bof ! C'est relativement simple quand on a trouvé comment faire après avoir trimé pas mal de temps, en particulier pour faire apparaître la petite illustration en haut à droite de l'infobox : il faut : 1 - faire une vignette (éventuellement à partir d'un fichier existant), 2 - charger cette vignette sur Commons, 3 - modifier MediaWiki:commons.css pour signaler l'existence de cette vignette spécifique à une infobox, etc. Et voilà ! Sauf que j'arrivais pas à la faire apparaître jusqu'à tout à l'heure où j'ai enfin trouvé que Commons donnait une adresse aux vignettes (en plus de leur nom) et qu'il fallait également mettre cette adresse dans MediaWiki:commons.css (ouf !). Néfermaât (d) 2 novembre 2010 à 17:40 (CET)

Maât Mali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maât Mali (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maât Mali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Microtectonique

Bonjour je voudrais savoir si vous pourriez retirer l'interdiction que vous avez créé de détruire cette page. En effet ce sujet est à mon avis important en géologie. (je n'avais pas fini la page désolé...) Merci d'avance Luc (d) 30 novembre 2010 à 21:43 (CET)

Anne Bihan

Bonsoir !

J'ai vu que tu avais supprimé la page, avec comme motif qu'elle avait été "plusieurs fois supprimée" (ce qui en soi n'est pas un motif de SI). Or elle ne l'a été qu'une seule fois, pour copyvio qui n'était pas présent dans la version que tu as supprimée. De plus, l'auteur avait posté une demande sur WP:DRP... Peut-être qu'un petit mot explicatif sur sa page de discussion serait bienvenu ? Litlok (m'écrire) 30 novembre 2010 à 22:37 (CET)

La page a bien été supprimée plusieurs fois, et c'est toi-même qui en a caché la visibilité. Comme elle avait été ensuite blanchie, je l'ai supprimée avec un motif que tu trouves ne pas être un motif de SI ; j'aurais peut-être dû mettre comme motif page blanchie. Si tu juges que son contenu était encyclopédique, il n'y a aucun problème pour qu'elle soit restaurée. Néfermaât (d) 1 décembre 2010 à 10:16 (CET)

Effectivement, en comptant les purges d'historique, tu as raison. Cela dit, « page blanchie » n'est pas non plus un motif de SI, n'importe qui pouvant blanchir une page ... d'autant plus que dans ce cas, la version non copyviolée avait été blanchie par Salebot, qui n'est pas réputé pour ses capacités de raisonnement . Bah, peu importe, la restauration a déjà été refusée (et je suis d'accord). C'était juste une remarque de « procédure »... Litlok (m'écrire) 1 décembre 2010 à 12:36 (CET)

Page blanchie

Bonjour,

J'ai créé un article sur Loïc Van Zon mais tu l'as retiré en page blanchie. Puis je savoir ce qui ne va pas dans l'article ? Merci par avance

Je n'en sait rien, elle était vide, ayant été blanchie précédemment. Néfermaât (d) 7 décembre 2010 à 18:56 (CET)

Espaces inutiles

Bonjour,
Pourquoi truffes-tu les articles d'espaces inutiles, notamment avant les séparateurs verticaux ? Est-ce que tu as activé quelque chose dans tes préférences ? Tu es le premier contributeur que je vois faire ça ? Si c'est volontaire, il faudrait arrêter, cette originalité ne sert à rien et nuit à la lecture des diff.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2010 à 20:58 (CET)

Salut camarade,

Je fais cela par respect pour les éditeurs qui, comme moi qui ai passé presque quarante ans devant un écran, commencent à avoir la vue qui baisse. Imagine comme c'est pénible de lire un texte qui n'est pas aéré. C'est comme...

situavaisàlireundocumentparlantde[RamsèsII|Ramsès{II}]!Aufaitc'estIIouIII?oùtouslesespacesontdisparusoncroiraitdéchiffrerdeshiéroglyphes.

Comme ça ne change rien pour la lecture de la page, c'est tellement plus agréable lors de l'édition.

Cordialement, Néfermaât (d) 13 décembre 2010 à 10:28 (CET)

Salut,

J'ai vu que le sujet ne date pas d'hier ; au moins on peut dire que tu ne manques pas de constance.

Qu'on saute des espaces entre les mots me paraît tout ce qu'il y a de plus normal, c'est une règle de base en typographie. Mais les éditeurs, justement, ont certaines habitudes quand ils lisent et tapent du code, et ces espaces dans la syntaxe sont pour le moins originaux. Je pense que si leur absence gênait tant que ça, il y aurait déjà eu des recommandations édictées à ce sujet...

En tout cas, lorsqu'on analyse les modifs dans sa liste de suivi, ça gêne considérablement. Je n'irai pas me mêler des articles que tu crées ou développes sensiblement, en particulier sur l'Égypte antique, mais pour des modifs mineures, ça me fait un peu tiquer.

En tout cas, je te souhaite une bonne journée, camarade. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2010 à 15:44 (CET)

Merci, bonne journée à toi aussi (et j'essaierai de ne pas rajouter des espaces dans les articles qui sortent de mon champ de prédilection). Néfermaât (d) 13 décembre 2010 à 15:57 (CET)

Analyse du 13 décembre 2010

• Disque solaire photovoltaïque est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Pages Kofax Supprimés

Bonjour, j'ai semblé bon d'ajouter la référemce au logiciel Kofax Capture, j'ai écris cet article en restant complêtement neutre, il n'y a rien de promotionel et il me semble que l'article est correct. Pourquoi l'avoir supprimé? Merci d'avance, NK

Suppression de la page Dosatron

Bonjour,

Suite à une première suppression de notre article et étant novice sur Wikipedia. Nous avons repensé et réécrit notre article sur l'entreprise Dosatron. Article une nouvelle fois supprimé par vos soins. Ayant pris en compte les règles de publications, cet article est neutre et nos sources sont citées.

L'argument de "texte à caractère promotionnel" n'est prouvé nul part, merci de republier l'article ou en tout cas de m'informer.

Bonne journée

Pour régénérer la page faire la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Néfermaât (d) 15 décembre 2010 à 18:37 (CET)

Pourquoi l'avoir supprimé ?!

Pyramides d'Égypte

Dans le passage == Mystères et fantasmes == de la page Pyramides d'Égypte, j'ai modifié hier le texte qui a mes yeux nouvellement contributeurs ici apparaissait un peu orienté. Je veux dire il y comme une prise de position, le thème est abordé avec une tonalité non objective. Je suis totalement novice ici, je me suis permis de modifier le texte et d'apposer la mention non neutre. Peut-être cela fut-il mal.

Cette phrase par exemple:

<<L'égyptologie naissante du XIXe siècle posant plus de questions qu'elle ne pouvait apporter de réponses, des mythes modernes ont vite rempli les trous qu'elle avait laissés. Il faudra de longues années aux égyptologues pour faire tomber ces mythes un à un, mais malgré tout, ils restent encore bien vivaces dans la culture contemporaine. >>

<< De tout temps, ces gigantesques constructions de pierre ont excité l'imaginaire des gens. La raison principale tient peut-être au fait que rarement dans l'histoire de l'humanité, les éléments ayant permis leur construction ne se réuniront à nouveau : un pouvoir théocratique tout-puissant, un pays riche et prospère, une main-d'œuvre nombreuse, une administration très développée et un grand savoir empirique. Dans ces conditions, il est plus valorisant pour les civilisations qui contempleront ces « merveilles », de leur attribuer une origine extra-ordinaire que d'admettre ses propres limites.>>

Pareil ici, c'est comme s'il s'agissait d'une dissertation avec mise en place d'une conclusion, il me semble que l'on doit parler des ces légendes et mythes, les noter comme telles mais les laisser à la dispostion des gens sans insinuer une connotation négative, elles font parti de la "culture " et l'encyclopédie doit permettre aux gens de les connaître mais pas de les juger négativement ni de les placer en théories universelles. Chacun le fera seul devant son écran avec ses propres outils de discernement voyez?

Comprenez-vous mon point de vue? Merci de répondre et de justifier il s'agit de contributions collectives

à bientôt

--Mathnco (d) 17 décembre 2010 à 16:32 (CET)

Le sous-titre Mystères et fantasmes exprime bien ce dont il s'agit. Supprimer purement et simplement un passage ne me paraissait pas très constructif, même si je comprends votre point de vue, c'est pour cela que je l'ai restitué. Ceci dit, tout un chacun est libre d'écrire ce qu'il pense, c'est pourquoi ce paragraphe existe.

Il existe, pour contester ou compléter l'article deux moyens, tout du moins pour en discuter : la page de discussion de l'article en question, ou le bistrot des participants du Projet:Egyptopedia qui est mieux suivi qu'une page de discussion. Néfermaât (d) 17 décembre 2010 à 16:51 (CET)

Issy-les-Moulineaux

Bonjour. je viens de prendre connaissance de vos dernières modifications dans l'article. Certaines sont tout à fait justifiées, merci pour l'encyclopédie. J'ai remis en place la première ligne que vous aviez supprimée. En effet, cette ligne est sur le point d'être placée en tête des 37 000 articles de communes françaises, car elle permet d'un seul clic de disposer de la carte de la commune. Plusieurs départements ont été ainsi modifiés (c'est le cas de la totalité des communes des Hauts-de-Seine), un robot a été testé hier pour l'ensemble des communes, il sera opérationnel début janvier.

Enfin, je vous précise que les interlignes après des titres de section ne sont pas pris en compte par le logiciel mediawiki. Plusieurs robots font régulièrement le tour des articles pour les supprimer. Cordialement. AntonyB (d) 30 décembre 2010 à 20:29 (CET)