Discussion utilisateur:Nguyenld/archive2007 2ième semestre

Epilepsie

J'ai proposé le 15 juillet un ajout à propos d'une recherche INSERM porteuse d'espoirs : elle a été retirée : pourquoi ? ai-je oublié une règle Wikipédia ? Il me semble que l'info, dûment vérifiée, est pourtant encyclopédique ? Pierre Lahalle-Gravier 16 juillet 2007 à 09:40 (CEST)

Épilepsie - Épilepsies

Puis-je proposer que la page Épilepsie porte le titre d'Épilepsies (pluriel), le monde médical et les aspects socio-économique liés à la maladie induisant ce pluriel communément proposé aujourd'hui. Pierre Lahalle-Gravier 16 juillet 2007 à 09:43 (CEST)

Non : la convention des titres sur Wikipedia veut que ces derniers soient au singulier. Par contre rien n'empêche de dire en intro qu'il n'existe pas une mais des épilepsies. Bonne continuation. Nguyenld 16 juillet 2007 à 12:21 (CEST)

René Girard

C'est moi qui vient de modifier un peu la biographie ( je ne m'étais pas identifié). Je tiens compte de nombreuses remarques entendues sur cet article que je suis. Je me permet de les réintroduire si tu es d'accord.Vicq 16 juillet 2007 à 22:52 (CEST)

Site fleuve-loire.com

Bonjour,

J'ai mis dans la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Loire_%28fleuve%29

le lien suivant

   * Fleuve-loire.com : Vie pratique, Promotion, Communautés, Innovation sur 1/5ème de la France

qui correspond à un souci de parler aussi de fleuve loire comme un territoire de vie et pas uniquement comme un fleuve en tant que tel. On parle souvent du bassin de la Loire ou du territoire irrigué par la Loire, qui représente effectivement 1/5ème de la France. Il y a aussi des organismes comme l'établissement public qui gère ce domaine ou l'agence du bassin etc...

Je suis surpris que l'on ait retiré ma proposition. Etant par ailleurs l'animateur du site collaboratif fleuve-loire.net, je ne vois pas pourquoi une semblable différence. D'ailleurs les deux sites sont très liés, utilisant aussi le même outil collaboratif "Spip", puisque le site fleuve-loire.net devient progressivement un centre de ressources orienté base de connaissance sur le fleuve et ses affluents ; alors que fleuve-loire.com parlera davantage de la vie sur ce vaste territoire en termes d'activités, via une autre forme de collaboratif : la notion de communautés et la vie qui va avec.

Or si l'on regarde les fleuves uniquement comme flux, on occulte tout une partie de la connaissance lié au fait qu'ils sont et furent souvent des facteurs de développement et d'occupation des territoires. Il n'est qu'à penser aux nombreux tisserands ou activités économiques des bords ou dans les aires d'influences des fleuves et rivières. Quant aux villes, nombre d'entre elles se sont installées aux confluents.

Bonne soirée - J.Chatignoux

Bonjour. Je répond ici puisque vous êtes resté sous IP. La politique des liens externes sur wikipedia est claire même si elle n'est pas toujours appliquée : wikipedia n'a pas vocation à être un annuaire de liens. L'un des principes est qu'il n'est généralement pas admis qu'un contributeur se contente d'ajouter un lien dans un article sans participer à ce dernier. C'est ce qui s'est passé, sans préjuger aucunement de la pertinence de votre lien. J'espère vous avoir éclairé et bonne continuation. Nguyenld 23 juillet 2007 à 22:09 (CEST)

OK je prends bonne note, et suis d'accord sur le fait pour Wikipédia de ne pas être qu'un annuaire. Simplement dans ce cas, je ne vois pas pourquoi le site fleuve-loire.net est mentionné, car dans le texte, il n'y a pas, sauf erreur de contribution de la personne ayant mentionné le site. J'essaierai d'apporter progressivement des contributions sur la page autour justement de ce vaste territoire. Bonne soirée. J.Chatignoux.

tout simplement parce que du fait du fonctionnement de wikipedia, le ménage y est fait très irrégulièrement (mais cela sera fait un jout ou l'autre). Nguyenld 24 juillet 2007 à 08:21 (CEST)

Alors faudrait faire le grand ménage et mieux expliquer pourquoi on trouve chacun des liens actuellement mentionnés en précisant bien en quoi les auteurs de ces mentions ont contribué à la page et sans doute ce que chaque site "conservé" apporte à l'info sur le fleuve. Je ne dis pas que ce soit facile, mais cela concerne la nature même des informations constituant ici et là la connaissance. A + et bonne fin de journée Jacques Chatignoux

   * Liste de fleuves dans le monde
   * Liste des fleuves de France
   * Liste des ponts sur la Loire
   * La région Centre, où se situent la plupart des Châteaux de la Loire.
   * Un site qui surplombe la Loire près de Chalonnes-sur-Loire : la Corniche Angevine.
   * La Loire à vélo
   * Débits des cours d'eau du bassin de la Loire

Liens externes

   * Site sur la Loire
   * Site personnel bien documenté
   * Le Plan Loire Grandeur Nature
   * Site de Loire Nature
   * Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre
   * site collaboratif sur le fleuve Loire

Bon, j'ai fait un petit ménage et je n'ai gardé que les sites d'allure institutionnels. Quant aux liens internes, ils pointent sur l'intérieur de l'encyclopédie Wikipedia et sont donc tout à fait pertinent. Nguyenld 24 juillet 2007 à 11:11 (CEST)

Cube de Rubik

D'après ma source, ma version est bonne. Sciences et avenir, août 2007, p. 19 : LE CHIFFRE : 26 mouvements au minimum sont nécessaires pour terminer un rubik's cube, et ce quelle que soit sa configuration initiale. Il a fallu plus de 63 heures de calculs à des mathématiciens de la Northearn University (USA) pour obtenir ce résultat. Cordialement, Alamandar ^Dico ? 28 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Ok. Bon week-end à toi aussi ! Alamandar ^Dico ? 28 juillet 2007 à 18:42 (CEST)

Scission d'une PàS sur laquelle tu as participé

J'avais regroupé en une même procédure la suppression des articles Noms de lieux insolites, Toponymes dénaturés et Toponyme pléonastique. Manifestement, ce regroupement a rendu la proposition illisible, et, par la même, impossible à clôturer.

J'ai donc reproposé, sur 3 pages indépendantes, la suppression des articles susnommés (). Je t'invite naturellement à y exprimer (à nouveau) ton point de vue :

• Noms de lieux insolites
• Toponymes dénaturés
• Toponyme pléonastique

En m'excusant, — Erasoft^[24] 31 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

Schizophrénie

Salut, c'est vrai que c'est une IP et non motivé, mais quand même...Le contenu du paragraphe n'est pas évident. Je ne trouve pas d'autres mots. A suivre...-- Perky ♡ ✍ 21 août 2007 à 19:09 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Nguyenld ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:39 (CEST)

revert liens vers activités physiques adaptées

bonjour,

je ne suis pas sûre qu'il faille te répondre sur cette page, mais je tente :-)

Mes liens avaient pour but de préciser qu'il existe des intervenants spécialisés dans le conseil et l'encadrement d' "activités physiques adaptées", c'est à dire de la pratique en vue de la prise en charge de problèmes de santé. Leur déroulement en institution n'est, comme tu me le disais, en aucun cas une nécessité (même si c'est leplus répandu). En revanche, l'encadrement et le conseil d'un professionnel des APA permettent de contrôler que l'activité physique pratiquée est réellement adaptée à la recherche d'effets bénéfiques sur les pathologies du patient (programmation, intensité, fréquence, nature de l'activité, modalité de pratique : individuel ou en groupe, etc) et d'entretenir l'aspect motivationnel des patients (souvent défaillant quant au suivi des règles hygiéno-diététiques). Je vais donc réfléchir à modifier la page "activités physiques adaptées", pour supprimer cette impression (fausse) que cette spécialité ne s'adresse et ne se pratique que dans un cadre institutionnel.

88.160.25.68 ~ 24 août 2007, 12:21

Quelques articles liés à la médecine

Bonjour Nguyenld,

Pourrais-tu jeter un oeil à Special:Contributions/Poeme ? Je suis tombée dessus au hasard de ma liste de suivi (il avait ajouté un lien externe pas vraiment utile sur un article que je suis) et ses créations d'articles me semblent un peu bizarres aussi. Comme tu participes au projet:médecine, tu pourras certainement mieux que moi savoir ce qu'il faut en faire : SI ? Fusion ? Wikification ? PàS ?

Salutations, Moumine 26 août 2007 à 18:34 (CEST)

Eh bien, bravo pour la rapidité et l'efficacité ! --Moumine 28 août 2007 à 15:57 (CEST)

Quatuor (Roussel) et Quatuor à cordes op. 45 (Albert Roussel)

Salut Nguyenld ! Tu as recréé un article (Quatuor (Roussel)) que tu as déjà créé en juillet 2004 (Quatuor à cordes op. 45 (Albert Roussel)). Ta mémoire te jouerait-elle des tours? H2O 2 septembre 2007 à 22:25 (CEST)

Euh... Ouaip... J'avis pas pris mes gouttes... Je ferai la fusion courant de la journée. Et toutes mes excuses. Nguyenld 3 septembre 2007 à 07:59 (CEST)

recrutement

Vous jugez mon article et vous l'effacez. Etes-vous à même d'en avoir compris le sens. Il va sans dire que vous n'êtes pas de la partie car, aujourd'hui, notre méthode est largement utilisée et arrive en phase finale d'un recrutement dans les Cabinets de recrutement, les Sociétés d'Intérim... Ayant rencontré un succès dès sa mise sur le marché, il ne nous a jamais été utile d'en parler au plus grand nombre. Heureusement car avec des personnes aussi négatives que vous ne l'avez été, nous n'aurions jamais pu faire vivre notre société. Intéressez-vous à cette nouvelle méthode avant de la juger. --SIWP 14 septembre 2007 à 14:59 (CEST)

Justement, votre apport à l'article ne consiste qu'à promouvoir votre méthode, et non pas de contribuer constructivement sur l'article, ce qui est contre le principes de Wikipedia et explique les réversions. Je ne porte donc aucun jugement sur votre méthode, juste, sur la façon de la promouvoir. Nguyenld 14 septembre 2007 à 16:16 (CEST)

Que Nguyenld ne soit pas compétent dans tout ce qui touche, de près ou de loin au recrutement, c'est plus qu'une probabilité, hélas. Il n'est manifestement pas de la partie. Et cela ne serait pas gênant s'il n'avait pas pris l'habitude d'une attitude non constructive (sa suppression récente d'un ouvrage comme Euro-CV paru chez Top Editions en 1997 est suffisamment éclairante à cet égard). C'est regrettable. Personnellement, j'aurais bien aimé avoir connaissance de l'existence de la méthode indiquée par SIWP.

IP, 21 octobre, 8 h 39

Cystite

Bonjour, j'ai fait une cystite par mois pendant 3 ans. J'étais considéré cliniquement chronique, sans possibilité de guérison. Aujourd'hui, cela fait 2 ans que je n'ai plus de cystites. Comment cela est-ce possible? J'ai mis de mes connaissances sur l'article concernant les cystites, et vous, sans vous poser de questions, vous l'avez enlever simplement parce que vous pensez que ce n'est pas bon. J'ai vu dans l'historique que vous aviez aussi enlever du bon texte sur le jus de canneberge. Il a fallut que quelqu'un d'autre, probablement sans savoir, rapporte un article scientifique sur le jus de canneberge pour que vous daigniez le laisser là. À mon avis, le premier intervenant expliquait bien mieux l'action du jus de canneberge (même s'il n'y avait pas de référence), ce que le nouvel internant n'a pas fait. Vous auriez simplement pu demander une référence. Pour ce que j'ai écris, vous avez enlever une partie du texte qui parle de l'acidité de l'alimentation. Pourtant, dans le même article, il est indiqué que certain traitement se font avec une solution alcaline... tient, tient, alcaline... pourquoi pensez-vous? Pourquoi pas une solution acide? Parce que l'acide irrite et l'alcalin adoucit les voies urinaires. Quelqu'un qui est fragile des voies urinaires et qui prend quelque chose d'acide le soir, que pensez-vous qu'il y aura dans l'urine? Quelque chose d'alcalin? Bien sûr que non! Et cet acidité reste là toute la nuit, contrairement au jour où elle est évacué plus ou moins régulièrement par les individus. Je participe activement à un forum sur les cystites et problèmes urinaires, et plusieurs personnes ont eu ce problème et l'on régler en faisant attention à ce qu'ils prenaient comme derniers aliments avant de dormir. Bref, je crois qu'au lieu de simplement suprimer sans savoir, vous pourriez demander des références ou simplement demander des précisions. Mes affirmations n'étaient pas approximatives, elles étaient basées sur des faits que j'ai personnellement vécu et que je rencontre dans le forum où je participe. Je ne le rajouterai pas, car je veux être sûr que vous compreniez pour éviter que l'on joue au fou, avec moi qui rajoute et vous qui enlevez. Je vous ai trouvé une référence que vous daignerez peut-être considérer, elle provient de l'Association Française de la cystite interstitielle: http://asso.orpha.net/AFCI/cgi-bin/mobile/articles.php?lng=fr&pg=55 .Dianedany 23 septembre 2007 à 22:57 (CEST)

Bonjour et merci d'en parler. Je pense qu'un texte médical se doit d'être le plus précis possible tout en restant simple et exact. L'alcalinisation des urines est une chose reconnue. Par contre parler d'alimentation acide est tout à fait flou (confusion entre le PH et le gout acide qui n'est pas la même chose même si parfois (pas toujours) cela couvre les mêmes aliments, d'ailleurs votre référence le dit bien). C'est pour cela que j'ai modifié votre texte. La dernière affirmation comme quoi l'alimentation de la dernière heure ne me paraît pas très étayée. Elle nécessite au moins d'être sourcée et je conviens que j'aurais pu mettre un simple bandeau référence nécessaire suivi de la suppression de l'info quelques jours plus tard en l'absence d'info supplémentaire (la source que vous citez ne parle nullement du problème de dernier repas). Bonne continuation. 24 septembre 2007 à 07:44 (CEST)

J'ai vu aussi que vous aviez changer mon ajout dans épidémiologie de l'article sur l'oedème aigu du poumon, pour la raison que mes ajouts étaient des répétitions. Je suggère alors d'enlever complètement l'entrée d'épidémiologie de cet article. Car selon la définition de l'épidémiologie que j'ai trouvée dans wikipédia: "Les études épidémiologiques sont en général réparties en deux catégories, ou contiennent deux parties : descriptives analytiques (visant habituellement à proposer et/ou vérifier des hypothèses de liens de cause à effet, susceptibles de déboucher sur des propositions de solution)." Il me semble que la partie descriptive visant à vérifier les hypothèses de cause à effet de l'oedème est exactement ce que j'ai fait. Et vous l'avez enlever parce que c'était un doublon. Alors la section épidémiologique n'a pas ça place dans cet article, car tout ce qui se retrouvera là dedans sera toujours des doublons.

En ce qui concerne l'alimentation acide, ce n'est pas moins flou que de parler de manger davantage alcalin. Et pour l'alimentation de dernière heure, c'est par expérience personnelle et partagée. Et cette simple précaution permet de régler complètement certains cas de cystite. Mais si vous y réfléchissez un peu, vous vous rendrez compte que c'est très logique: mettre quelque chose d'acide sur sa peau pendant 8 heures vs mettre quelque chose d'acide sur sa peau pendant 4 heures, quelle peau sera plus irritée? Le jour, si vous mangez très acide, votre vessie ne se laissera pas habimée: elle vous enverra le message d'aller au toilette. La nuit, on évite de se lever, et l'urine demeure dans la vessie. L'article que j'ai référencée parlait très clairement de l'effet agravant que donne une urine acide. Je ne considère pas que ce n'est pas très étayée, je considère que c'est du cause à effet et résultante concrète de l'effet acide de l'urine sur la vessie. Cordiallement Dianedany 24 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

L'épidémiologie, c'est la fréquence d'une maladie, si cela touche plus les hommes que les femmes, plus les tunisiens que les bretons.... Ya plein de choses à dire mais ce ne sont pas les causes. Quant à l'alimentation de la dernière heure, vous convenez vous même que c'est une expérience personnelle, ce qui est un peu faible pour en faire une affirmation à mettre dans une encyclopédie. Il y a beaucoup de choses qui paraissent logiques à première vue et qui s'avèrent être fausses (la caractère plat de la terre pour ne citer qu'une caractéristique). Bien cordialement. Nguyenld 24 septembre 2007 à 21:22 (CEST)

Le fait que je sois passée de cystite chronique à aucune cystite doit alors tenir du miracle. Et le fait que j'ai aussi aidé d'autre personnes à arrêter leur cystite ainsi doit être dû au hasard. La connaissance populaire est parfois bien mieux que celle des médecins, ainsi était celle de la phytothérapie jusqu'au XIXe siècle vs les soins apportés par les médecins. Et les connaissances des sages femmes qui en savaient bien plus que les médecins sur les accouchements, ce savoir passé de bouche à oreille d'expérience en expérience faisaient que les femmes savaient qu'il fallait se laver les mains, laver la femme en couche avec de l'eau bouillie pour éviter les infection. Lorsque les médecins ont repris les accouchements au XIXe siècle, une foule de femmes sont mortes en couches: les médecins avaient alors négligés d'apprendre du savoir des sages femmes, étant, à leur yeux, indigne du savoir scientifique. Ce n'est que vers 1860 qu'un médecin a suggéré aux autres médecin de se laver les mains pour accoucher (chose qui ne fut appliqué plus sérieusement qu'à partir de 1880). Ainsi en est-t-il aujourd'hui dans certain cas, comme le mien, où j'ai dû délaisser la médecine traditionnelle pour soigner ma cystite non soignable. Le savoir populaire a sa place dans les encyclopédie. Certaines encyclopédies en font même une section spéciale, distinguant les soins traditionnels des soins phytotérapique et autres. Wikipédia aurait tord de négliger ce savoir. Peut-être pourrait-il simplement faire des sections spéciale dans l'article? En tout cas, ce que je reproche depuis le début, c'est l'effacement pur et simple, en prenant sois-même comme unique connaisseur de la chose pour juger du non fondé du texte, comme ce que vous aviez fait avec le jus de canneberge dans le même article, alors que c'était scientifiquement prouvé et que les médecins eux-même m'en avaient parlé pour tenter de soigner ma cystite chronique. Cordiallement Dianedany 25 septembre 2007 à 15:35 (CEST)

Statine

Salut j'avais rajouté une partie sur l'effet protecteur des statines quant au cancer du poumon, je me demandais pourquoi tu l'avais supprimé.

répondu en discuter:statine. Bon week end. Nguyenld 29 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

Flaubert

Bonjour Nguyenld, je constate une (réversion : pas d'ajout isolé d'un lien externe) pour les modifications apportées sur la page de Flaubert, outre sa raison qui m'échappe, cette réversion a surtout effacé ma petite tentative de chronologie dans la bibliographie et l'ajout du livre de Nadeau, dont l'absence était criante. Quid donc? Cordialement. Depil

Nguyenld semble très incompétent en matière bibliographique. Ce qui est regrettable, surtout quand on connaît les faiblesses de Wikipedia en français dans le domaine des références bibliographiques.

IP, 21 octobre 2007, 8 h 48

chrome

libre à toi de penser que la fumée de tabac ne contient pas de chrome, et de considérer que prendre de la vitamine C pour compenser un déséquilibre en légumes est aussi con que de bouffer des cagettes : le débat ne porte pas là dessus. Il porte sur l'utilité de dire sur l'oracle (une vitrine bien mal organisée) que ce que l'on ignore n'existe pas, et de laisser entendre qu'un pharmacien -que l'on ne connait pas, mais que le questionneur à toutes les chances de connaitre- est un charlatan. La méthode qui consiste à éluder la question pour tenter de ridiculiser une hypothèse requalifiée affirmation (à moins que toi non plus ne sache lire, c'est pas difficile de vérifier qui affirme savoir en ignorant et qui préfère affirmer qu'il doute) est un grand classique des trolls en tous genre, de la glaneuse à choupinette. Le grandissime docteur yakafokon m'a bien l'air d'en être un vrai, ses sous entendus diplômes n'impressionnent que ceux qui le veulent bien, ils n'ont jamais été nécessaires pour traduire :en ou pour résumer des articles spécialisés. Connais-tu un carabin qui puisse avancer qu'une prescription d'antalgique après amputation soit inutile puisque ça ne fait pas repousser les membres? Prétendre que le chrome est inutile puisque ça n'a pas d'effet neurologique dans le sevrage tabagique, est de la même eau. Il ne m'a pas fallu dix minutes pour trouver des références sur l'intérêt du chrome dans le rééquilibrage du cholestérol. Et des études sérieuses sur les carences en chrome. Affirmer que ça n'existe pas sans recherche, et prendre le ton méprisant du spécialiste qui sait tout devant un appel - très édulcoré - à la prudence n'est pas l'attitude qu'on est en droit d'espérer d'une pythie. Adieu. 88.165.212.52 22 octobre 2007 à 08:32 (CEST)

Charles de Sainte-Maure, duc de Montausier

Bonjour,

J'avais bien vu la page de discussion de l'article sur Montausier mais il se trouve que Denis Lopez est le meilleur spécialiste de Montauzier : c'est lui qui a écrit les articles sur Montauzier dans le Dictionnaire des lettres françaises et dans le Dictionnaire du Grand Siècle. On ne va pas retomber dans la jurisprudence P. Aubier.

Certes, considérer ces articles comme sources de la page est un peu exagéré, mais d'un autre côté, on peut penser que D. Lopez, passé sur la page, n'aurait pas voulu associer son nom à des bêtises et quil a un minimum relu l'article.

Bref, vu l'importance des sources en sciences humaines et le retard pris par les articles historiques, je ne pense pas que l'on puisse se permettre de refuser une aide apportée par un spécialiste tel que lui, même s'il ne le fait pas tout à fait par amour de l'humanité.

Bien à toi,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 23 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Je comprend tout à fait le côté pragmatique de la chose et je veux bien remetre la biblio (provisoirement) en place si tu penses que cela peut inciter à la participation d'experts reconnus. Mais c'est uniquement à cette condition. Si au bout d'un ou deux mois, l'article reste en état, je crois, amha, qu'il sera plus sérieux d'éliminer cet apport pour la crédibilité de l'article. Bonne continuation à toi. Nguyenld 23 octobre 2007 à 21:49 (CEST)

Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:25 (CEST)

Rimbaud

Bonjour. J'ai vu que tu avais supprimé un lien externe à Arthur Rimbaud. Y-a-t'il une règle à ce sujet ? Il me semble que les autres liens externes ne sont pas bien différents ? Cordialement. Kgroussos 30 octobre 2007 à 10:06 (CET)

Jean Sibelius

Bonjour,
La citation « Pour composer, il faut la solitude des forêts finlandaises ou les pavés d'une grande ville, pas ce qu'il y a entre les deux. » a été entendue hier lors du programme de France Inter :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/espritcritique/index.php?id=61063
Cette page indique une autre citation de Sibelius : « Tandis que d’autres compositeurs vous offrent toutes sortes de cocktails, je vous sers quant à moi une eau froide et pure ».
La citation : « N'écoutez jamais un critique. Aucune statue n'a jamais été élevée à un critique. » provient quant à elle de deux sites web différents.
Cordialement,
Cjp24 6 novembre 2007 à 15:19 (CET)

Bonjour. Sourcer une citation, c'est dire d'où elle est tirée (lettre à Untel de tel date, chapitre X du livre Y, discours le ...) En l'absence de ces éléments, il est très difficile d'en vérifier la véracité a posteriori. Pas mal de contributeurs considèrent par ailleurs que les citations n'on pas lieu d'être sur Wikipedia (car extraites de leur contexte et avec une interprétation possiblement biaisée). C'est pourquoi je pense qu'il faut être très rigoureux lorsqu'on introduit ce genre de données. Bonne continuation sur Wikipedia. Nguyenld 6 novembre 2007 à 17:12 (CET)

Bonjour

Tu viens de retirer un lien vers l'enregistrement d'une conférence récente de Patrick Viveret. Comme j'ai fait ce que j'aurais aimé que d'autres fassent pour moi, je suis curieux de connaître la politique aurait permis cela. Peux-tu me le préciser ?

Comme cette discussion a plus sa place sur la page Discuter:Patrick Viveret, je l'y déplace.

--Dieudonné Dard 9 novembre 2007 à 12:53 (CET)

suppression de lien externe

Bonjour.

Je souhaitais savoir pourquoi le lien pointant vers le forum de discussion Fibro'Forum était enlevé de l'article Fibromyalgie, et sinon, comment faire pour qu'il ne soit pas pris pour de la publicité, car ça n'en est pas, a priori. Veuillez m'excuser pour mon incompréhension.

Merci d'en parler. Wikipedia n'est pas un annuaire de liens : la page Wikipédia:Liens externes explique ce qu'est un lien pertinent. Il y est dit textuellement qu'il faut éviter blogs et forums. Je reconnais qu'il existe, sur wikipedia, plein d'autres articles avec des liens externes plus ou moins pertinents. C'est une encyclopédie en devenir et il seront, tôt ou tard, nettoyés. Bonne continuation. Nguyenld 10 novembre 2007 à 07:36 (CET)

bonjour

je suis medecin d'hormonothérapie. mon but est d'aider les gen à trouver l'information sur le web par wikipedia ou d'autres site. vous supprimer de facon systématique mes lien qui pointe ver doctissimo, hevea etc. alors que je cherche à apporter mon soutien à toutes les personne qui veule de l'information. (je ne redirige jamais ver une page qui permet la vente.) les site d'information pure sont trop souvent incomplet.

gabriel

Acupuncture

Bonjour,

J'ai constaté que vous avez supprimé les références à la dernière étude publiée sur l'acupuncture dans dans vos dernières mises à jour. Les conclusions et chiffres que je donnais me paraissaient cependant intéressants. Il est possible d'inclure des liens anglais aux articles en français, est-ce parce que l'article de référence était chinois que cela a disparu? D'autre part vous avez supprimé la références à l'OMS. Je ne comprends pas pourquoi. Cette organisation est pourtant reconnue?

Cordialement,

Virginie

Bonjour : j'ai réverté vos commentaires sur l'article de Haake dans les archive of internal medecine. Cet article est déjà utilisé en référence dans l'article avec le bon lien [1] : il conclut textuellement Effectiveness of acupuncture, either verum or sham, was almost twice that of conventional therapy ce qui signifie que l'implantation des aiguilles, qu'elle soit fait suivant les méridiens classique ou de manière aléatoire, est tout à fait efficace par rapport au placebo : autrement dit, les méridiens n'ont pas de justification, donc tout à fait le contraire de ce que vous affirmé dans votre commentaire.

Par ailleurs, le lien que vous avez donné comme référence pour l'OMS ne donne que sur une page de l'association américaine d'acupuncure qui ne mentionne pas l'OMS. La seule référence valable serait une référence vers un site officiel de l'OMS.

En troisième lieu j'ai corrigé votre interprétation de la revue cochrane qui conclut textuellement There is also insufficient evidence to determine the effectiveness of acupuncture in reducing dysmenorrhoea, however a single small but methodologically sound trial of acupuncture suggests benefit for this modality (pas de preuve suffisante, une seule étude positive mais portant sur une population très faible), qui est également le contraire ce que vous avez marqué.

Veuillez noté que je n'ai rien contre l'acupuncure, je désire juste de la rigueur dans le traitement des informations. Bonne continuation à vous. Nguyenld (d) 24 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Monsieur, L'acupuncture réelle a dans cettte étude une efficacité de plus de 3% / acu placebo, il est intéressant de le noter. Le fait qu'elle porte sur une cohorte qui soit la plus nombreuse à ce jour est aussi un fait intéressant. J'avais traduit par ailleurs le reste de l'article chinois à ce sujet, et je trouve dommageable que ces références n'apparaissent plus. Je ne disais pas que les méridiens avaient une justification. Juste que l'acupuncture dans cette étude était la méthode qui avait le mieux fonctionné.

Le lien OMS n'était pas le bon, je corrige.

Je n'ai rien écrit sur les syndrômes prémenstruels (donc je ne vois pas ce quel "contraire" vous parlez) mais étant une femme je ne peux que le vérifier sur ma personne et toutes les femmes de mon entourage qui ont essayé et pour qui cela a fonctionné.

Je n'ai rien contre aucun type de médecine, et désire aussi que la rigueur et le maximum d'informations soient données. Je suis très heureuse d'en avoir entendu parler pour ma part et désire le faire partager.

---

J'ai mis à jour le lien vers la publication de l'OMS ( tout ne figure pas encore sur internet...) et je reviens sur les conclusions de l'étude. Je ne parlais de l'existence des méridiens qu'en citant le fait que le taux de réussite était supérieur de 3% à celle de la fausse acupuncture. Je reverte donc la suppression, car ce n'est pas efficace en regard d'un placebo, c'est efficace en regard de thérapies habituelles de la médecine occidentale, si je lis bien (l'article chinois décrit cette information plus lisiblement que le lien que vous avez laissé), ce qui est très différent, n'est-ce pas?

Sariputra (d) 24 novembre 2007 à 19:03 (CET)

Je suis désolé d'avoir à rereverter votre apport : le lien OMS ne marche toujours pas (je suis prêt à le laisser l'info dès qu'il y aura le bon lien). Le lien Cochrane dit qu'il n' y a pas suffisament de preuve d'efficacité. En dernier lieu l'article allemand dit très clairement qu'ils n'ont pas établi de supériorité de l'acupuncture traditionnel par rapport à l'acupuncture simulé (c'est le sens de verum vs sham, 3.4% (95% confidence interval, –3.7% to 10.3%; P = .39) donné dans l'abstract, sens connu par tout scientifique ou tout médecin mais sans doute moins pour le grand public). Cela ne veut pas dire qu'il est démontré que l'acupuncture vraie n'est pas efficace, simplement que l'étude en question n'arrive pas à le démontrer. Donc toute interprêtation autre n'est pas valide et si c'est le sens de la référence de l'article en chinois que vous avez traduit, vous devez vous poser des questions quant à son sérieux. L'acupuncture a certainement un grand intérêt mais cette étude est négative et ne doit pas servir pour la defendre. Bonne continuation. Nguyenld (d) 25 novembre 2007 à 10:23 (CET)

Bonjour,

J'ai reverté votre revert, et j'espère qu'à la lecture de mes explications vous ne m'en tiendrez pas rigueur.

Je vous remercierai à l'avenir, lorsque vous doutez d'une information, d'agir avec prudence en demandant des sources, comme le font plusieurs contributeurs, plutôt que de supprimer à l'aveugle des information qui peuvent être justes et dont il ne manque temporairement que le lien. J'ai cette fois trouvé la référence de la publication sur le site de l'OMS, j'espère que vous aurez la gentillesse de laisser cette information au public que cela pourrait intéresser (étudiants en médecine, patients...) Le lien Cochrane va dans le sens que vous décrivez, je l'avais effacé par erreur et vous prie de m'en excuser. J'ai ajouté deux liens en anglais concernant des études qui ont une conclusion inverse.

Concernant l'essai clinique allemand, j'ai trouvé plusieurs pages écrites par des scientifiques français concluant dans le même sens que celui que je proposais à savoir: l'acupuncture (réelle avec 47,6%, simulée avec environ 43%) est efficace ici non pas contre placebo, mais contre les traitements habituels de médecine occidentale, ce qui, je vous l'accorde, doit étonner autant qu'entendre dire que la terre est ronde quand on pense qu'elle est plate.

L'article chinois concluait de même . J'ai donc inclus de nouveau cette référence pour nos nombreux compatriotes qui ont la chance de lire cette belle langue.

Je vous remercie pour vos suggestions, mais au contraire, mes connaissances scientifiques ou en langues ne semblent ici pas déficientes, et comme pourrait le souligner le Dr Haake (note que j'ajoute à l'article) : " La supériorité des deux formes d’acupuncture suggère un mode d’action commun, explique le docteur Haake. Ces thérapies agissent probablement sur la génération de la douleur ou sur sa transmission par le système nerveux central. En tout cas, ce mode d’action est plus efficace que les traitements conventionnels"

J'ai ajouté des liens (en anglais, que vous lisez? ) qui sont les conclusions positives d'études sur l'acupuncture dans un contexte de FIV et de problèmes gastriques. "Luteal-phase acupuncture has a positive effect on the outcome of IVF/ICSI." "Acupuncture on the day of embryo transfer significantly improves the reproductive outcome in infertile women: a prospective, randomized trial." ... Elles sont menées par des Docteurs en médecine, parfois asiatiques, mais pour ma part je ne doute pas de la validité d'une information juste parce que l'on ne parle pas la même langue que moi ou que l'on n'a pas exactement la même formation .

J'ose espérer que vous aurez l'amabilité de ne pas les effacer si elles heurtent vos convictions, mais d'ajouter des éléments sourcés afin de permettre à tous d'avoir la meilleure information et permettre d'ouvrir le débat.

Cordialement Sariputra (d) 26 novembre 2007 à 00:14 (CET)

Comme vous l'avez pu remarqué, j'ai conservé vos apports en y effectuant quelques nuances. J'en ai expliqué les raisons sur Discuter:Acupuncture et je pense qu'il vaut mieux continuer le débat, si vous le voulez bien, là-bas, à moins que vous ne soyez d'accord avec cette version. Par ailleurs j'ai mis en forme vos références. En pratique, je préfère toujours donner une reference vers le site du journal quand il existe plutôt que vers medline, un certain nombre de contributeurs pouvant avoir l'acces dans ce cas de l'article in extenso. Il y a avait une référence en double pour le FIV que j'ai donc effacé et que je vous prierai de bien vouloir vérifier. J'ai laissé également les deux refernces sur les dysménorrhées mais elles sont limite hors sujets puisqu'elles parlent d'acupressure et non d'acupuncture. Je sais bien que les deux techniques sont proches dans le principe mais l'acupressure ne semble pas être mentionné dans l'article acupuncture, d'où le manque de cohérence. Bonne continuation. Nguyenld (d) 26 novembre 2007 à 08:32 (CET)

Catégorie:Finance du carbone

Bonjour. Je crois bien que l'article Atmosphère (Terre) n'est pas une branche de la finance. Il n'a donc pas à être catégorisé là. Merci de préciser ton point de vue --Zedh msg 29 novembre 2007 à 21:26 (CET)

Bonjour, ta contribution que j'ai reverté était plein de bogues, secondaire à une modification transitoire du logiciel Mediawiki (regarde l'historique) d'ou la réversion de tes contributions les plus récentes. Maintenant ca a l'air d'être réglé et tu peux recommencer à recatégoriser. Bonne continuation. Nguyenld (d) 29 novembre 2007 à 21:57 (CET)

ok, désolé pour les nuisances occasionnées (je ne m'en suis pas apercu) --Zedh msg 29 novembre 2007 à 22:24 (CET)

Je ne suis pas un troll

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Auseklis-José Fontaine (bis) Peu importe ce que vous penserez de ceci, si vous avez la patience de vous y intéresser (moi, j'y serai bien forcé pour la troisième fois), mais j'estime que je ne suis pas un troll ni un homme malhonnête. J'avoue ne pas comprendre que l'on lance de telles accusations sur le for interne. Indépendamment de ceci, je pense que la page Amitié devrait être revue. Cette question philosophique de l'amitié (et pourtant j'enseigne la philo depuis 40 ans), est décidément plus difficile qu'on ne le pense si l'on veut rassembler le savoir connu sur cette question. A mon avis, il faudrait une page purement philosophique. Amicalement (voyez...), José Fontaine 1 décembre 2007 à 21:54 (CET)

J'ai reçu il y a quelques jours une lettre d'un membre du forum nationaliste TOUDI que dirige José Fontaine alors que je n'ai jamais donné mon adresse et que mon domicile n'est pas à mon nom. Je commence à craindre le pire à cause du comportement de ces nationalistes. Va-t-on s'en prendre à ma famille après?

Va-t-on comprendre pourquoi je n'ai plus rien à perdre et que je veuille bien être viré de Wikipédia en même temps que José Fontaine et que Stéphane.dohet (l'auteur de la lettre)?Auseklis 2 décembre 2007 à 14:08 (CET)

Waldeck Rochet

Bonjour,tu m'informes que tu as retiré à 2 reprises le nom de Waldeck Rochet de la liste des personnalités atteintes de la maladie d'Alzheimer.Si tu en avais discuté avec moi la première fois ça t'aurais évité de le faire 2 fois.

Comme argument tu me donnes que l'article sur Waldeck Rochet ne fais pas mention de cette maladie,l'article en question parle de "maladie neurovégétative" (les guillemets sont de l'auteur)ce qui était bien à l'origine la version du parti communiste.Qu'est ce qu'une "maladie neurovégétative" ?le coma n'est pas une maladie et il n'a jamais été dit que W.Rochet ait sombré dans le coma.Et d'ou vient cette dénomination ?

Le journal "Le Monde" du 19 janvier 1997 fait état d'une notice biographique de Eugen Fried qui a bien connu Rochet,cette notice évoquerait une forme peu courante d'épilepsie,pourquoi pas ? voici un extrait:"...On raconte qu'il subit des crises d'amnésie (oublis) et qu'un jour, il serait sorti dans la rue en caleçon et chaussettes. Devrait subir un examen [mental (rayé)] médical. Son manque d'énergie découle probablement de cet état physique. »..." mais je n'y crois guère.

http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-244230,0.html

En 72 lorsque Marchais a remplacé Rochet l'extreme gauche ironisait en paraphrasant Lénine sur "la maladie sénile du parti communiste".

Ton argument pour me "corriger" est d'autant plus étrange que dans ta liste de personnalités on trouve:la reine Juliana des Pays Bas,James Doohan,Ralph Waldo Emerson alors que dans leurs articles respectifs il n'est pas,non plus,fait mention de cette maladie,difficile à comprendre

CordialementLoupiat (d) 5 décembre 2007 à 19:43 (CET)

Tu as tout à fait raison pour les autres noms et je vais y jeter un oeil. Quant à WaldecK Rochet, ton article du monde ne parle pas d'Alzheimer. Il existe différentes formes de démence et rien dans ce que tu dis ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'un Alzheimer. Mais je suis prêt naturellement à cahnger d'avis si tu as d'autres sources. Nguyenld (d) 5 décembre 2007 à 20:10 (CET)

marsupilami

j'ai ajouté un lien exterme que tu as effacé en mettant "pas d'ajout siolé d'un lien externe" un!!!! Chatsam le 05/12/2007 à 20h27 (cet)

symphonie n° 1 de Mahler

Bonjour,

J'avais mis sur cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Symphonie_n%C2%B0_1_de_Mahler) un lien vers l'enregistrement intégral de la symphonie sur le site de la BBC.

Pourquoi avoir retiré ce lien ?

--Abribus (d) 11 décembre 2007 à 21:13 (CET)

Bonjour et excusez du retard de ma réponse. J'ai reconsidéré le lien qui n'apporte effectivement aucun renseignement encyclopédique intéressant par rapport à l'article. Par contre il permet d'écouter la symphonie en intégralité, même si c'est loin d'être une version de référence, et ce de manière tout à fait légale. J'ai donc remis le lien en insistant que c'est pour l'écoute de l'oeuvre. Nguyenld (d) 15 décembre 2007 à 20:28 (CET)

Fermat

J'ai rajouté en détail les raisons pour lesquelles j'avais supprimé une phrase de l'article sur Fermat (et l'ai resupprimée !), en page de discussion de l'article. Si tu penses qu'il faut plus de références ou de détails, dis-le moi. Je compte rajouter des références un peu plus sérieuses à cet article, mais je n'ai pas trop le temps ces jours-ci, à vrai dire ! Merci de ta vigilance, en tout cas. --Cgolds (d) 24 décembre 2007 à 13:25 (CET)

Bonjour, Je participe à un approfondissement de la connaissance de la vie personnelle de Pierre de FERMAT. Plusieurs sources citent sa présence en tant qu'étudiant en droit à l'université d'Orléans avec même l'obtention d'un diplôme en 1631, mais jamais aucun contributeur n'en précise la source. Quelle est la votre ? Merci de votre éclairage. Gvacheyrout Gilles VACHEYROUT 28 janvier 2014 à 09:06 (CET)

Bibliographie épilepsie

Je ne comprends pas pourquoi vous avez modifié la liste de livre sur le sujet, et encore moins pourquoi vous avez supprimé les quelques mots de présentation pour ces livres. J'accepte la séparation des deux genres, mais je vous serais reconnaissant de remettre les commentaires accompagnant chaque titre. Cordialement. Caristo 2 Parlo mi 27 décembre 2007 à 21:50 (CET)

Bibliographie Kandinsky

Je ne comprends pas non plus pourquoi vous avez supprimé l'ajout d'une référence universitaire sur la synthèse des arts dans la bibliographie de Kandinky. Les motifs invoqués sont faux. La thèse est trouvable, y compris sur internet (anrt, sudoc...). Ce n'est pas un ouvrage publié, mais une thèse universitaire; c'est précisément la raison pour laquelle la notion d'autopromotion est non avenue. A moins de se subsituer à un jury universitaire composé de spécialistes, ce qui ne semble pas tout à fait le cas de l'auteur de la modification. Pour toutes ces raisons, l'arbitrage est un abus de pouvoir, qui prive le lecteur potentiel d'une référence scientifique sur le thème particulier de la synthèse des arts, central chez Kandinsky, et pourtant absent de la bibliographie.