Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2011

{{Monument historique (France)}} et homonymie sur le mois de mars

Bonjour, et tous mes vœux également !

Effectivement, le modèle ne gère plus cette homonymie ; je n'y avais pas fait attention. Le modèle {{date}} entre en conflit avec je ne sais quoi dans le modèle MH.

Il faudrait que j'ajoute un paramètre pour détecter le mois et ainsi résoudre l'homonymie, à moins que tu aies une solution au problème avec {{date}} ?

Trizek ^bla 5 janvier 2011 à 22:27 (CET)

À la base, c’était pour avoir un affichage comme avec {{date}}. C'est un souhait de certains, rencontré dans pas mal d'articles : j'ai mis mon mouchoir sur l'avis que je pouvais avoir sur l'éphéméride.

Quand j'aurai 5 minutes, j'essayerai de résoudre le problème. Trizek ^bla 5 janvier 2011 à 22:54 (CET)

Homonymie

Bonjour NicoV, j'ai terminé les homonymies de Maquis. Problème, je n'arrive pas à comprendre quoi mettre dans la partie : <!-- 7258 --># <s>Saint Augustin: 231 [[Special:Whatlinkshere/Saint Augustin|liens]]</s> Pas une page d'homonymie. Où alors je me suis complètement planté :/ Si tu peux y jeter un oeil. Cordialement. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2011 à 23:04 (CET)

OUps désolé, j'ai enfin compris la phrase... Mea culpa ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2011 à 23:07 (CET)

Bonjour. C'était presque bon, le pas une page d'homonymie était juste en trop. --NicoV (d) 11 janvier 2011 à 14:06 (CET)

Merci :) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 janvier 2011 à 10:03 (CET)

Todo - homonymie

Voilà bien un comportement agaçant faire un passage express sur une page détecter des anomalies et se contenter d'ouvrir un todo pour dire aux autres contributeurs « vous avez mal bossé, il y a des choses à corriger mais faites le boulot à ma place, moi je me contente de montrer du doigt ». La fonction d'inspecteur des travaux pas finis n'est vraiment pas quelque chose à encourager sur wp. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 17 janvier 2011 à 01:53 (CET)

Bonjour, l'idée n'est en aucun cas de dire que quelqu'un a mal bossé, mais simplement d'aider les contributeurs en leur indiquant des améliorations possibles de l'article. Le message se veut le plus neutre possible. Pour un contributeur non outillé, détecter les liens vers les pages d'homonymie est loin d'être simple et intéressant (vérifier chaque lien manuellement), ce message permet juste d'éviter d'avoir à faire cette recherche. Il y a déjà des robots qui posent des messages pour les articles en impasse, non catégorisés, …, ce message n'est pas différent sur le principe.

Dans l'immense majorité des cas, ce bandeau est apposé à l'occasion de corrections d'homonymie effectuées par un contributeur sur l'article et permet de lister celles qui n'ont pas été corrigées (parce que le contributeur ne savait pas vers quelle page diriger le lien, parce qu'il se concentrait sur certaines corrections, …). En ce qui me concerne (et c'est sans doute le cas d'autres contributeurs aidant à corriger ces liens), je corrige pas mal de liens mais je ne sais pas toujours quel est le bon lien, l'aide de quelqu'un connaissant le sujet est donc souhaitable. C'est le but de ce message. Une fois apposé, le message est mis à jour automatiquement par un robot de temps en temps.

Hier, j'ai aussi fait des tests sur les articles proposés aux labels AdQ ou BA en apposant automatiquement le message (environ 40 articles), car ces articles sont justement suivis et je voulais voir quel était le résultat de l'apposition du message. Est-ce ces tests qui posent problème ?

--NicoV (d) 17 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Utilisation de verifHomon.js ?

Bonjour,

J'utilisais le script verifHomon.js il y a bien longtemps (sur la page de Delhovlyn (d · c · b). A un moment, il s'est mis à ne plus marcher (le lien n'apparaît plus dans la boîte à outils), sans doute lorsque Wikipédia est passé sur le style Vector par défaut. Je viens d'essayer d'utiliser celui sur ta propre page en modifiant Utilisateur:NicoV/vector.js mais sans succès non plus. Aurais tu une idée pour le faire marcher ?

Merci, --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 09:34 (CET)

Question : Pourquoi ça ne marche pas ?

Réponse ICI (correction)

PS : A moins que Delhovlyn ait mis à jour son code depuis que je lui en ai parlé, ma version est mieux : elle ne bloque pas le navigateur pendant l'analyse.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 janvier 2011 à 09:40 (CET)

Tiens du coup j'en ai fait un gadget. Tu peux donc remplacer

importScript('Utilisateur:Dr Brains/verifHomon.js');

par

obtenir('verifHomon');

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 janvier 2011 à 09:46 (CET)

Bonsoir, je crois que j'ai trouvé un bug dans le script. Sur la page 50 Cent, il détecte un lien vers un page d'homonymie pour Cool & Dre alors que ce n'en est pas une. Peut-être le & dans le titre ? (test de Cool uniquement ?). --NicoV (d) 18 janvier 2011 à 23:23 (CET)

Réparé.

Ça venait du "&" qui était interprété comme le début d’un paramètre, ce qui menait le script vers la page Cool, qui est une page d’homonymie.

J'en ai profité pour ajouter une requête supplémentaire qui rapatrie la liste complète des modèles d’homonymie avant l'analyse. Comme ça plus de problème si des modèle d’homonymie "exotiques" apparaissent.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 janvier 2011 à 12:30 (CET)

Merci. Un petit dernier ? Ce coup-ci, c'est le lien vers la page d'homonymie - dans l'infobox de Saison 1 de V (2009) qui n'a pas l'air d'être détecté. Mais ce même lien semble bien détecté ailleurs. --NicoV (d) 24 janvier 2011 à 18:59 (CET)

Si si, il est détecté. Sauf que si tu regardes bien, il est sur la flèche, et pas à l'endroit du texte "-". J'ignore pourquoi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 janvier 2011 à 20:21 (CET)

Homonymie

NEMOI, à 20 heures 03, le 24 janvier 2011. − Waow, il m’a fallu un certain temps pour comprendre le « Homonymie » commentant ce diff. J’aurai appris quelque chose, au moins.

Modèle:page h

Bonjour,

J'ai vu la précision que tu as ajouté sur l'utilisation de {{Page h'}} sur Aide:Homonymie. Je reformulerais bien car il me semble que cette syntaxe est explicite: même si visuellement elle ne se distingue pas d'un lien normal, elle montre l'intention d'utiliser un lien vers une page d'homonymie (utilisable par exemple par les outils de correction pour ne générer d'avertissement pour ce lien).

Que penses-tu d'une formulation telle que : (pour conserver le rendu normal d'un lien tout en indiquant l'intention de faire un lien vers une page d'homonymie) ? --NicoV (d) 21 février 2011 à 19:24 (CET)

Oui. Tel que je lis le §, « explicite » signifie explicite pour le lecteur. Or avec ce modèle, le lecteur ne voit justement aucune différence avec un lien normal.

D'accord pour ta nouvelle formulation, qui a l'avantage d'être plus... explicite . • Chaoborus 21 février 2011 à 19:33 (CET)

Utilisation des Popups pour les homonymies

Bonjour, j'avais regardé ton ajout du 26 février, pour moi pas de problème, c'est simple et clair. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mars 2011 à 08:05 (CET)

WC

(...) Salut, J'utilise beaucoup wikicleaner effectivement, je ne crois pas avoir la dernière version, où puis-je la trouver ? Je passe par les outils bots. J'utilise ça via Java, je traite les syntaxes aussi. Je ne vois pas par quoi te répondre très exactement. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 4 mars 2011 à 15:39 (CET)

Java pb.

Mon installation pose problème avec le message « Unable to launch the application » et en détails :

JNLPException[category: System Configuration : Exception: null : LaunchDesc: null ] at com.sun.javaws.Main.continueInSecureThread(Unknown Source)

	at com.sun.javaws.Main$1.run(Unknown Source)

at java.lang.Thread.run(Unknown Source)

J'ai pourtant vidé le cache. Je vais enlever java de mon pc en entier, et le remettre. --→ LD ^{→ Réclamations ?} 27 mars 2011 à 18:51 (CEST)

Bonjour, essaye de vider le cache Java, et de désinstaller/réinstaller WPCleaner. --NicoV (d) 27 mars 2011 à 19:40 (CEST)

Wiki Cleaner on hif

Hi,

Yes, I did manage to log in. Is there any help files anywhere that I can use. I have not been able to get it to do anything useful ( like the auto wiki browser) Girmitya (d) 9 avril 2011 à 04:11 (CEST)

There are mainly 2 help pages:

• en:Wikipedia:WPCleaner/Help for using WPCleaner,
• en:Wikipedia:WPCleaner/Configuration/Help for configuring WPCleaner for a wiki.

With a basic configuration, you only have access to a few functions (listing all disambiguation pages, analyzing a page, ...), but not the main functions (current disambiguation list, check wikipedia project, ...). You should first try to complete hif:User:NicoV/WikiCleanerConfiguration if you have the informations.

If you need help, you can ask any questions, I will try to answer (and enhance the documentation). --NicoV (d) 9 avril 2011 à 11:03 (CEST)

I also see that hif:MediaWiki:Disambiguationspage is not correct. It should contain the list of templates that are used to indicate a page is a disambiguation page: each template must be there as an internal link (Template:Disambig) and not as simple text (Template:Disambig). I think that's the main problem because WPCleaner can't find any disambiguation because there are no internal links to disambiguation templates in hif:MediaWiki:Disambiguationspage.

I have added a chapter for prerequisites in the configuration documentation.

--NicoV (d) 9 avril 2011 à 11:25 (CEST)

I have made some progress. I have placed a disambiguation template in hif:MediaWiki:Disambiguationspage. After running Wiki Cleaner, I can see a list of disambiguation pages. I do get the red link after clicking on "Disambiguation", right clicked added the correct link, clicked on the tick but the changes are not being saved. Girmitya (d) 9 avril 2011 à 14:18 (CEST)

You have to use the button to send your modifications to Wikipedia. The button only validates the changes locally. --NicoV (d) 9 avril 2011 à 15:36 (CEST)

Got it, thanks. Two more questions. After I have cleaned out a page, is there a way to make sure that the page is not displayed when Wiki Cleaner is run again Again? Also can Wiki Cleaner be used for any other thing than disambiguation? Girmitya (d) 10 avril 2011 à 02:03 (CEST)

Hi,

• Not really. But on the list of all disambiguation pages, you can use the button to display the number of links pointing to each page, and memorize them with the button. Next time you're running WikiCleaner, you can see if the number of links have changed.
• WikiCleaner also works for Check Wikipedia, but it requires more configuration: creation of the translation page, optional creation of the project page, optional registration of this wiki to Stefan Kühn, ... I'm in the process of integrating this in the Full Analysis page so that everything can be fixed in one place.
• Apart from also replacing links to redirects by direct links, that's all WikiCleaner is currently doing. I have other ideas of new functions, but new suggestions are welcome.

--NicoV (d) 10 avril 2011 à 10:08 (CEST)

Vos suppressions inappropriées dans les articles "Bénévolat virtuel", "Passeport bénévole" et "Mécénat"

1/ Article "Mécénat"

• Question: comment peut-on qualifier les personnes qui, au titre du mécénat de compétences, interviennent dans les organisations bénéficiaires du mécénat?

Éh bien... des bénévoles! D'où les "Voir aussi": "Bénévolat virtuel" et "Bénévolat" (question d'ergonomie: moins de clics). Le mécénat est une philanthropie d'organisation, le bénévolat est une philanthropie d'individu (c'est bien connexe).

• Pourquoi avoir supprimé le lien externe vers www.mobee.org alors que la plateforme est mentionnée dans l'article - même si les plateformes thématiques sont accessibles depuis le corps de l'article (question d'ergonomie: plus de liens).

Par ailleurs, le lien www.mecenexpress.com renvoie vers une lettre confidentielle à caractère commercial (1200 € HT/an l'abonnement, c'est démocratique!).

2/ Article "Bénévolat virtuel"

Pourquoi devrait-on pouvoir accéder à la plateforme www.betobe.org via le lien externe de l'article beTobe alors qu'on doit pouvoir le faire directement à partir de l'article sur le bénévolat virtuel (question d'ergonomie: moins de clics).

3/ Article "Passeport bénévole"

Zip-zap, le lien externe vers l’initiateur de ce passeport, France Bénévolat, est supprimé (!?). De même, le lien vers la plateforme beTobe, alors que l'association qui porte cette dernière initiative en est partie prenante et propose à ses bénévoles de le prendre en compte...

--Ozanna (d) 13 avril 2011 à 18:36 (CEST)

Idée

Salut, Je pense que pour l'analyse d'un article, il faudrait aussi qu'une analyse syntaxique soit faite, comme ça, les relecteurs, traducteurs et autre pourraient rapidement corriger un article. Car dans la liste des corrections de syntaxes à faire, il y a que 500 articles au maximum, il suffit qu'il ne soit pas dans la liste pour ne pas pouvoir effectuer les corrections.

Je pense que c'est idée est rapidement faisable. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 18:59 (CEST)

Bonjour, pas sur de bien comprendre car c'est déjà ce qui est fait: l'analyse syntaxique est faite par WPCleaner indépendamment de la liste générée sur le toolserver. Et depuis la version 1.02, l'analyse syntaxique est aussi faite en analyse. Est-ce que tu as installé WPCleaner avec le .jnlp (dans ce cas, tu devrais avoir la mise à jour automatique, ce qui ne semble pas…) ou en téléchargeant le .jar full ? --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:10 (CEST)

J'ai la version 1.01 ... J'ai pourtant le .jnlp. LD ^{• m'écrire •} 25 avril 2011 à 11:27 (CEST)

A propos de ma page

Bonjour,

Je suis Joëlle VERDOL et j’ai rencontré monsieur Caro au Salon du Livre de Paris 2011, le 18-03-2011. Il m’a fort gentiment proposé une page WP. Mon fils m’en avait fait la proposition juste avant et j’ignorais alors qu’il avait obtenu de confirmation de son article. Ravie de cette nouvelle opportunité, j’ai bien sûr accepté la proposition de monsieur Caro. Il m’a donc annoncé l’envoi d’un mail destiné à me faire part d’un projet de page – à charge pour moi, en retour, de lui exprimer ma simple validation ou mes éventuelles objections sur la page créée. A ce jour, je n’ai reçu aucun mail de sa part et cependant la page existe.

Cela dit, j’ai deux séries de remarques à faire

D’une part, je trouve cavalière cette démarche qui a consisté à m’imposer des rubriques qui n’ont pas été remplies sur d’autres pages WP. Monsieur Caro m’a en effet affirmé que ne pouvaient apparaître sur WP que les personnes qui acceptaient de fournir leur date de naissance, leur âge et leur photographie. Il est lui-même sur WP et je n’ai vu aucune de ces trois mentions sur sa propre page. Sans remettre pas en question le talent de photographe de monsieur Caro, je constate simplement que ma photo n’a pas été prise à mon meilleur avantage : il me manque deux doigts et du fait de l’éclairage, j’apparais comme une personne souffrant de calvitie inquiétante. Je ne doute pas que ces détails soient sans importance pour monsieur Caro qui apprécie tant les « photos » de mannequins mais il s’agit cependant de mon image et non de la sienne. Enfin, ce qui est plus grave encore c’est que sur la dite photo, je suis associée à un livre qui n’est pas le mien. Vous comprendrez aisément qu’étant auteur moi-même je me retrouve dans une situation fort embarrassante.

D’autre part, par le biais de mon fils Paul, à maintes reprises, j’ai essayé d’inclure des compléments d’articles dans les rubriques existantes. Ceux-ci ont été systématiquement supprimés... Cela étant, qui mieux que la personne concernée est à même d’écrire sur sa propre page?

A bientôt de vous lire.

Cordialement.

Joëlle VERDOL--Paul Verdol (d) 29 avril 2011 à 17:33 (CEST)

Idée

Bonjour, peut-être que ton robot pourrait corriger les fautes grâce aux fautes courantes et corriger la typographie, comme "1er" en "1^er" ... :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 25 octobre 2010 à 14:40 (CEST)

Effectivement, je le note pour quand j'aurais du temps... --NicoV (d) 25 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

La version 1.06 inclut maintenant de la correction d'orthographe et de typographie, configurable sur la page Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions . Ce n'est pas un correcteur orthographique (pas de dictionnaire), mais ça permet déjà de proposer des corrections. --NicoV (d) 8 mai 2011 à 14:54 (CEST)

Bienvenue et article

Bonsoir,

Ces deux messages ne sont presque plus utilisés (le bot utilise maintenant un message géré par wp:SPA). Comme ils étaient substés systematiquement, changer le modele initial n'aidera hélas pas.

POur ton souci de pages liées, je te recommande de limiter à l'espace de nom (principal), comme ça. De cette manière, tous les liens de discussion utilisateurs ne t'embeterons plus :)

- DarkoNeko ^(mreow?) 25 mars 2011 à 23:17 (CET)

Interlangues

Salut, Je t'invite à regarder cette page. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 7 avril 2011 à 12:34 (CEST)

Ok, répondu. --NicoV (d) 7 avril 2011 à 19:33 (CEST)

joseph arthur

Bonjour dans la bio de Joseph arthur j'avais rajouté une ligne, qui a été enlevée, j'aimeras savoir pourquoi car les informations sont exactes? Merci ! --Modulordistribution (d) 16 mai 2011 à 17:08 (CEST)

Catégorie:Ancien lycée de jeunes filles

Bonjour NicoV. J'ai remarqué votre (rapide) demande de SI de la catégorie, Catégorie:Ancien lycée de jeunes filles, car elle était vide. Je venais juste de la créer et maintenant, elle comporte plusieurs articles. Je ne sais pas si une SI entraîne la création d'une page spécifique ; mais dans tous les cas, celle-ci semble désormais inutile. Vous pourrez donc retirer votre demande. Cordialement, Celette (d) 16 mai 2011 à 10:56 (CEST)

Bonjour. J'avais juste mis le bandeau car la catégorie ne contenait aucun article, le bandeau ayant été retiré tout est ok. Bonne journée. --NicoV (d) 16 mai 2011 à 11:00 (CEST)

Correction (semi-)automatisée de l'orthographe

Bonjour, comme je te le disais sur la page de l'atelier de relecture, je pense qu'il faut séparer les orthographes erronées et les confusions orthographiques. Par exemple, conserver simultanément

• côte ⇒ cote (au sens mesure, cote altimétrique)
• cote ⇒ côte (au sens relief, côte d'Adam)

est un brin schizophrène. Je te conseille donc de traiter à part les confusions non nécessairement erronées : autour/autours, balade/ballade, boite/boîte, ça/çà, cote/côte, dance/danse, d'avantage/davantage, évidement/évidemment, fabricant/fabriquant, faites/faîtes, fatigant/fatiguant, fond/fonds, fruste/frustre, grès/gré, palier/pallier, récurent/récurrent, tache/tâche, tord/tort, voir/voire, volatil/volatile

On peut trouver « comme même » dans une phrase correcte (« Comme même les erreurs apparentes peuvent ne pas en être, il faut être prudent. »), ainsi que « quand à » (« Quand à la fin du mois d'avril, il pleut, il pleut. »)

Il faut aussi traiter plus prudemment certaines graphies :

• « emploit » peut être à remplacer par « emploi » ou « emploie »,
• « inclu » par « inclus » ou « inclut »,
• « magazin » par « magasin » ou « magazine »,
• « prémice » par « prémisse » ou « prémices »,
• « puit » par « puits » ou « puis »,
• « rédition » par « réédition » ou « reddition »,
• « voluptes » par « volutes » ou « voluptés ».

Enfin, quitte à corriger « Melle », autant le remplacer par M^lle. Ambigraphe, le 8 mai 2011 à 21:20 (CEST)

Merci pour toutes ces suggestions . N'hésite pas à modifier la liste de suggestions si tu vois des manques ou des choses qui ne vont pas.

Pour les confusions orthographiques, je vais ajouter un modèle dédié que je traiterais différement dans mon outil, ça semble effectivement nettement mieux de distinguer des orthographes erronées.

J'ai supprimé de la liste « comme même » et « quand à ». Pour les orthographes erronées ayant plusieurs suggestions, il suffit d'utiliser plusieurs fois {{Suggestion}}, l'outil les proposera toutes (à voir si il ne vaut mieux pas les regrouper dans un seul). J'ai pris en compte tes indications. Il faudrait aussi que j'affiche dans mon outil les commentaires quand il y en a pour aider l'utilisateur.

--NicoV (d) 8 mai 2011 à 22:38 (CEST)

Je me permet d'intervenir. Pourquoi ne pas essayer de récupérer les règles de correction de AutoWikiBrowser ? Je ne sais pas si c'est possible mais cette liste est mise à jour régulièrement et est utilisée depuis assez longtemps. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 mai 2011 à 10:29 (CEST)

J'aimerais bien, mais j'ai l'impression que les expressions régulières utilisées par AWB ne sont pas forcément compatibles avec les expressions régulières de Java. Ca nécessiterait donc un travail non négligeable d'analyse et de conversion. A voir… Par contre, ce qui est dommage dans la liste d'AWB : je ne sais pas si on peut proposer plusieurs corrections pour un même texte, je n'ai pas l'impression que l'on puisse mettre un commentaire (que l'on affiche à l'utilisateur pour l'aider dans la correction). --NicoV (d) 9 mai 2011 à 13:09 (CEST)

Je ne sais pas, je ne l'ai jamais utilisé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 mai 2011 à 14:15 (CEST)

Problème de référence en double

Re,

Dans France, <ref group="e" name="ge4142">p.41-42.</ref> veut être changé en <ref group="b" name="gb4142"/>car le contenu entre "> et </ref est le même, mais il ne prend pas en compte le groupe qui est différent. Donc cela change carrément la page du bon livre par exemple.

Ok, je vais regarder pour mieux gérer les group. --NicoV (d) 3 juin 2011 à 12:30 (CEST)

Ce devrait être corrigé. La détection des références en double marche maintenant par groupe. --NicoV (d) 12 juin 2011 à 17:58 (CEST)

(+) J'ai trouvé deux erreurs de typos dans la page de WikiCleaner "connection" et "déconnection" (à remplacer par un x).

Ok, n'hésite pas à corriger la page, les améliorations sont les bienvenues. --NicoV (d) 3 juin 2011 à 12:30 (CEST)

(++) Est-ce que ces codes sont bons, ou peuvent être complétés :

• {{Suggestion|(\d) janvier (\d)|{{date|$1|$2|$3}}}} pour que les dates soient mis dans le modèle {{date}}

  Non, ce n'est pas bon : il n'y a que 2 groupes de capture dans le premier paramètre (les 2 (\d)), et tu en utilises 3 dans le remplacement proposé. Il y a un exemple qui marche sur Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions. Par contre, es-tu sur que la communauté approuve l'emploi du modèle {{date}} à chaque fois qu'il y a une date ? --NicoV (d) 3 juin 2011 à 12:30 (CEST)

  La communauté n'a pas vraiment voté sur ça en réalité... Mais, il est parfois préférable de le mettre, de le suggérer. LD ^{• m'écrire •} 3 juin 2011 à 15:28 (CEST)

  Mon impression est qu'il ne vaut mieux ne suggérer que des choses qui ne sont pas sujettes à discussion par la communauté. Je ne suis vraiment pas sur que le modèle {{date}} fasse l'unanimité, et encore moins pour une utilisation systématique : si le rédacteur de l'article n'a pas souhaité faire de lien sur une date, pourquoi l'ajouter ? Cette suggestion systématique ne me plaît pas trop. J'envisage d'ajouter une option pour que chaque utilisateur puisse définir ses propres paramètres pour WPCleaner, incluant les suggestions d'orthographe, tu pourras alors ajouter ces suggestions pour ton propre usage. --NicoV (d) 3 juin 2011 à 16:17 (CEST)

• {{Suggestion|([1-100]\d) |{{formatnum:$1}} |commentaire=Les nombres doivent porter ce modèle.}} (100<n<1000). LD ^{• m'écrire •} 2 juin 2011 à 23:35 (CEST)

  Je ne crois pas que ça marche, à mon avis [1-100] veut juste dire 1 (1-1) ou 0 (00). Les expression régulières marchent sur des caractères, elles ne traitent pas les nombres en tant que tel. Les expressions régulières peuvent être testées en live sur FileFormat.info. --NicoV (d) 3 juin 2011 à 12:30 (CEST)

  Je ne suis pas très callé niveau Java, et encore j'apprends vite. Peut-être que cette expression marcherait:

  {{Suggestion|([100-1000]<nowiki>|[1000-1000000]) |$1 |commentaire=Les nombres doivent porter ce modèle.}}</nowiki> ou {{Suggestion|[100-1000000]|{{formatnum:$1}} |commentaire=Les nombres doivent porter ce modèle.}} LD ^{• m'écrire •} 3 juin 2011 à 15:28 (CEST)

  Non, le problème est que [100-1000] est interprété comme des caractères et pas comme des nombres, c'est-à-dire qu'il attend soit 1 (le premier 1), soit 0 (le 2e 0), soit 0 ou 1 (le 0-1), soit 0 (les 2 derniers zéros). Il faut utiliser des quantifieurs, cf. les suggestions sur les unités : par exemple, (\d++) signifie de 1 à n chiffres. --NicoV (d) 3 juin 2011 à 16:17 (CEST)

  Je comprends le problème, en réalité commençait à partir de 1 est stupide, car le formatnum est plutôt réservé aux nombres. Sinon, que signifie "?:" et pour tu ne le mets pas dans toutes les "(x|y|z)" comme pour "d(?:é|e)velopp(é|ée)" ? LD ^{• m'écrire •} 3 juin 2011 à 16:43 (CEST)

  Le ?: est une optimisation de l'expression régulière (pour aller plus vite). Elle peut être utilisée quand il n'est pas nécessaire de savoir ce qui a été trouvé pour correspondre au texte entre parenthèses : pour le (?:é|e), on n'a pas besoin de savoir si c'est "é" ou un "e", car de toute façon, on met un "e" dans la suggestion. Par contre, pour (é|ée), on a besoin de savoir si c'est "é" ou "ée" car on le réutilise dans la suggestion. --NicoV (d) 3 juin 2011 à 17:35 (CEST)

Wikicleaner

Bonsoir. Totalement ignare en matière de scripts et autres boteries, je t’écris suite à cet échange que je viens d'avoir avec Vlaam. Comme je l'explique, il ne me semble pas très judicieux de créer une page de discussion pour une information aussi "futile" qu'une paire (ou même un seul peut-être ?) de liens à corriger. Ne serait-il pas plus intéressant dans l’intérêt de tous (ici en particulier ceux essentiellement "concernés" : contributeurs utilisant des listes de suivis comme wikifourmis œuvrant à la maintenance de l'encyclopédie) de centraliser les informations sur les articles sur des pages dédiées comme c'est par exemple le cas du Projet:Restauration lien rouge ? Bonne soirée. Xic _{[667 ]} 12 juin 2011 à 23:31 (CEST)

Répondu à la suite de la discussion avec Vlaam. --NicoV (d) 13 juin 2011 à 00:17 (CEST)

Idée orthographe

Il faudrait faire une table où il y aurait une liste d'article n'ayant pas été corrigé en orthographe/typographie depuis 2-3-4-5-6 mois, parcontre, il faudrait analyser tous les articles sur WP. Mais si cette liste ne comprend pas les articles sans aucune faute de la liste courante, le système de façon à incrementer cette table ira plus vite.

On pourrait différencier les articles "urgents" où il y a plus de 20 fautes, les articles "moyens" avec plus de 10 fautes, et les autres articles.

Enfin, un genre d'outil qui permet à tout le monde de pouvoir d'accéder plus rapidement aux articles à corriger, et ceux qui n'ont pas été corrigés depuis longtemps (x mois). LD ^{• m'écrire •} 22 juin 2011 à 06:12 (CEST)

Bonjour. Pourquoi pas, mais je n’ai pas le temps de développer ce type d'outils. Il nécessiterait de récupérer les dumps réguliers de frwiki pour les analyser en entier. Peut-être qu'un dresseur de bot peut le faire. Reste que la détection d'orthographe/typographie est loin d'être fiable à 100% (il y a de nombreux faux positifs). --NicoV (d) 22 juin 2011 à 10:37 (CEST)

Page naviplane n500

Cher MR Vous etes intervenu promptement pour défaire mon intervention. pouvez vous étayer de façon constructive et en rapport avec les naviplanes n500, le sens de votre action ? je précise en rapport avec le naviplanes !!! Merci de m epargner la rencaine sur la forme mais veuillez SVP repondre sur le fond. Bien à vous Pascalepicier (d) 26 juin 2011 à 00:44 (CEST)

WikiCleaner en chr.wiki

Je voulais faire un peu de nettoyage dans le Wiki, mais il est tellement négligée, qui n'est pas la peine. Je ne suis pas intéressé par l'utilisation WikiCleaner. Aussi, s'il n'ya pas des locuteurs natifs prêts à créer des éléments que je ne vais pas consacrer plus à elle. Salutations et merci pour tout. Metrónomo (d) 26 juin 2011 à 13:10 (CEST)

Wikipedia Cleaner

Salut NicoV,

Merci d'abord pour cette bonne invention que semble être Wikipedia Cleaner ! Je ne m'en sers pas personnellement mais je vois souvent dans ma liste de suivi des contributeurs qui l'utilisent.

Lorsque des liens vers des pages d'homonymie doivent être corrigés, le modèle {{Avertissement Homonymie}} est ajouté sur la page de discussion. L'idée est bonne mais serait-il possible que la sous-page de discussion /À faire ne soit pas systématiquement créée ? Il y a beaucoup d'articles où un modèle {{todo}} n'est pas vraiment nécessaire et il est ajouté pour un simple lien vers une page d'homonymie à corriger. Par exemple, serait-il possible que ce modèle soit apposé dans la sous-page de discussion /À faire quand elle existe déjà mais qu'il soit apposé sur la page de discussion de l'article (à l’intérieur du modèle {{todo}} si besoin) quand ce n'est pas le cas ?

Merci d'avance !--Bapti ✉ 3 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

Salut, je peux regarder pour faire ça. Il y a déjà un paramètre general_todo_subpage_force dans Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration qui permet de ne pas forcer la création de la sous-page. Il faudrait que je fasse quelques tests pour voir comment mon outil se comporte si je change sa valeur.

A mon avis, il faut utiliser la sous-page au moins dans les cas suivants :

• Si la sous-page existe déjà.
• Si la page de discussion contient déjà un modèle gérant la sous-page (comme {{Évaluation multiprojet}}).

--NicoV (d) 3 juillet 2011 à 23:43 (CEST)

Enfin trouvé le temps de tester en changeant la configuration. Ca semble marcher (mis à part un bug que je corrige). --NicoV (d) 23 juillet 2011 à 23:08 (CEST)

Promo Electro Depot

Bonjour, je viens de voir que tu as remis un bandeau Promo sur la page d'Electro Depot. J'aimerai savoir où tu vois qu'il y a un ton promotionnel, vois-tu un ton non neutre ou trop promotionnel ? Tu n'as pas l'air d'avoir l'article en suivi, vu que le créateur a demandé des renseignements, et tu ne lui as pas répondu. Je t'invite à lui répondre, voir qu'on en parle sur la page de discussion de l'article. TiboF® 28 juillet 2011 à 20:43 (CEST)

Répondu sur la page de discussion de l'article. --NicoV (d) 28 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

Image sans description

Salut ! Il faudrait désormais ne plus compter les image étant sans description lorsqu'il y a le paramètre "alt=". Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 30 juillet 2011 à 03:24 (CEST)

Fait. --NicoV (d) 1 août 2011 à 19:51 (CEST)

J'ai aussi ajouté 2 actions sur cette erreur pour ajouter une description ou ajouter une description alternative. Ces actions vont chercher sur la page de l'image si il y a une description sous la forme {{Information|Description=…}} et sur la page Commons de l'image si il y a une description sous la forme {{Information|Description={{fr|1=…}}}}. --NicoV (d) 3 août 2011 à 20:53 (CEST)

Bonne idée ! :) LD ^{• m'écrire •} 3 août 2011 à 21:11 (CEST)

Wikisource

Salut ! Il serait bien de mettre WCleaner sur wikisource rien que pour la typographie et l'orthographe. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2011 à 01:13 (CEST)

Bonjour, aucun problème, mais peux-tu faire les étapes décrites dans Utilisateur:NicoV/Wikipedia_Cleaner#Other_Wikipedia ? Une fois que la configuration est prête sur wikisource, je peux très rapidement l'ajouter dans WPCleaner. A mon avis, tu peux te baser sur la configuration de frwiki et wikiversité. --NicoV (d) 3 août 2011 à 09:30 (CEST)

Je l'ai ajouté à la liste du tableau, je pense qu'elle est à changer. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2011 à 21:11 (CEST)

Ok, c'est pris en compte par WPCleaner. Le gros du travail qu'il reste à faire est de configurer correctement WPCleaner dans s:fr:Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration en se basant sur la documentation. Je n'ai pas vraiment le temps de regarder comment Wikisource fonctionne, tu peux te charger de la configuration ? --NicoV (d) 3 août 2011 à 22:31 (CEST)

Je veux bien essayer. Merci à toi. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2011 à 22:37 (CEST)

WikiCleaner

Nicov Bonjour, j'ai remarqué que la traduction en espagnol de «OPCIONES», le mot «ORDENACIÓN». Mais ce n'est pas correct, il devrait dire «ORDEN». Désolé je ne peux pas donner plus de détails, mais je suis un natif espagnol qui ne connaît aucune autre langue. Mes salutations, Metrónomo (d) 7 août 2011 à 06:28 (CEST)

(fr) Bonjour. Je parle très peu espagnol. Peux-tu m'indiquer où dans WPCleaner se trouve se problème ? Il est possible de changer la plupart des traductions ici sur launchpad.

(es) Hola. Hablo un poco español. Puede digar me donde esta el problemo en WPCleaner ? Se puede cambiar las traduccions aqui con launchpad. --NicoV (d) 7 août 2011 à 20:03 (CEST)

Merci, Metrónomo (d) 9 août 2011 à 23:10 (CEST)

New question in https://answers.launchpad.net/wikicleaner/+question/167228. Thank, Metrónomo (d) 13 août 2011 à 21:22 (CEST)

Yes, I want to do something like that to allow users to have a partially different configuration. --NicoV (d) 14 août 2011 à 11:25 (CEST)

Hello Nico, I tried to reinstalling WikiCleaner and I can not customize the edit summary. What is wrong? Or even not available? Please see es:User:MetroBot/WikiCleanerConfiguration and its history. Thanks in advance. Metrónomo (d) 20 août 2011 à 12:30 (CEST)

Hi. Sorry the delay in answering, the last few months have been a hell. The user configuration wasn't correctly taken into account, I just fixed that bug and tested it with WikiCleanerBot (d · c · b) account. It seems to work now. --NicoV (d) 19 décembre 2011 à 23:47 (CET)

Suggestion pour Wikipedia Cleaner

Bonjour, j'aurais une suggestion toute simple pour Wikipedia Cleaner. Voilà, à l'instant j'ai voulu contrôler un modèle avec WC, pour nettoyer les redirs, et j'ai été surpris de constater qu'il n'y avait rien à signaler. En effet, et c'est tout con, j'avais oublié d'ajouter le préfixe « Modèle: » et il semblerait que lorsqu'on demande une page inexistante, WC ne signale pas et affiche simplement une page vide. Que dirais-tu de prévenir l'utilisateur dans un tel cas de figure ? Bien à toi, od†n ↗^blah 1 septembre 2011 à 00:15 (CEST)

Merci pour la suggestion, c'est ajouté. --NicoV (d) 6 décembre 2011 à 18:42 (CET)

Thanks!

Thanks for all the work you're doing on en:Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia/Translation! --Auntof6 (d) 7 août 2011 à 18:41 (CEST)

Fully done. --NicoV (d) 6 février 2012 à 09:29 (CET)

Blackuserlist

Bonjour, je pense qu'il faudrait mettre en place une liste noire locale pour chaque Wiki (en, source, fr, ...). Il est probable que des utilisateurs se servent de cet outil pour vandaliser à l'avenir, cette liste pourrait être remplit par le Comité d'arbitrage, les administrateurs et toi-même. Juste une mesure de prévention. LD ^{• m'écrire •} 15 août 2011 à 19:01 (CEST)

Bonjour. Je ne vois pas vraiment l'intérêt. Si un utilisateur est un vandale reconnu et son compte sera bloqué ce qui l'empêchera automatiquement d'utiliser WPCleaner. Autrement, je ne vois pas de raison de le bloquer sur WPCleaner, en passant par une procédure lourde. --NicoV (d) 26 janvier 2012 à 15:51 (CET)

Suggestions pour verifHomon.js

Bonjour,

On m'a suggéré des améliorations pour WPCleaner qui concernent aussi verifHomon.js. Je dois dire que le JavaScript n'est pas mon langage de prédilection, je ne sais pas si c'est envisageable. Tu en penses quoi ? Est-ce faisable d'ouvrir un programme externe depuis un lien de la boîte à outils ? --NicoV (d) 4 février 2011 à 00:55 (CET)

Non, ce n'est pas possible de faire ouvrir un programme externe directement via javascript, pour des raisons évidentes de sécurité (la seule exception, je crois, est une fonction qui lance l'impression de la page).

Quant à le faire via un lien, je ne crois pas que ce soit possible. Un lien ne peut être composé que de deux choses : une adresse web, ou un code javascript.

Par contre, ce qui est possible (via une option facultative dans le js), c’est qu'à la fin au lieu de dire "X liens vers des pages d'homonymie trouvés", le javascript donne un résultat exploitable directement par WPCleaner via un copier-coller (on peut même, via javascript, copier ce résultat dans le presse-papier, ne reste plus ensuite qu'à le coller)

Il faut juste ce que tu me dises quel forme doit avoir le résultat pour être exploitable par WPCleaner.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 4 février 2011 à 03:02 (CET)