Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2017

2017

Bonne année Nico ! Encore merci pour ton travail minutieux sur les articles ! --Framawiki ^✉ 1 janvier 2017 à 19:52 (CET)

Merci Framawiki et bonne année à toi aussi ! --NicoV (discuter) 2 janvier 2017 à 11:26 (CET)

Meilleurs vœux pour la nouvelle année. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 janvier 2017 à 18:21 (CET)

Bonne année Leag, tous mes vœux pour cette nouvelle année ! --NicoV (discuter) 3 janvier 2017 à 11:35 (CET)

Check this

Please check this edit to make sure that I didn't remove wanted content. The prior version included some text about the project at the end of the article. Thanks, WhatamIdoing (discuter) 6 janvier 2017 à 22:41 (CET)

Hi WhatamIdoing, your edit seems ok, the text that was included should have been in an article in my opinion, only in the category. --NicoV (discuter) 7 janvier 2017 à 20:14 (CET)

That's what I thought, but every project's a little different on certain points. I thought that you'd be a reliable source if this was one of the fr–en differences. Thanks. WhatamIdoing (discuter) 7 janvier 2017 à 23:30 (CET)

Suppression de ma page

Bonjour Nicov Excuse moi de te dérangez , je suis nouveau et je viens de voir que ma page à été supprimer peut-tu m'aidez ? je ne comprend pas trop comment tous sa fonctionne

Bonjour Utilisateur:RaYzen, la page dont tu parles est à peu près incompréhensible, elle n’a donc pas sa place dans l'espace encyclopédique. Si tu souhaites publier un article sur Wikipédia, je te conseille de rédiger d'abord un brouillon dans ton propre espace, Utilisateur:RaYzen/Brouillon, et de demander une relecture Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/Flow avant de vouloir le publier dans l’espace encyclopédique. --NicoV (discuter) 9 janvier 2017 à 15:24 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Taille de police sous WPC

Salut, depuis peu il me semble que l'affichage de WPC a été modifié, comme si la taille de police avait été réduite pour permettre l'affichage sans faire de scroll horizontal. C'est très peu accessible pour moi (on n'a pas tous la même vue). Je n'ai pas trouvé le moyen de paramétrer ça ; ça existe ?--Rehtse (échanger) 14 janvier 2017 à 10:30 (CET)

Bonjour Rehtse, j'ai intégré récemment une modification proposée par AGhostDog qui permet de choisir la police de caractère utilisée dans la partie éditeur. C'est dans les options, dans l'onglet de formattage (type de police et taille). --NicoV (discuter) 16 janvier 2017 à 07:03 (CET)

Ah, ok, merci beaucoup.--Rehtse (échanger) 16 janvier 2017 à 09:52 (CET)

RFC

Salut NicoV,

WPC migre actuellement les anciens liens magiques RFC vers le modèle {{RFC}}. C'est une bonne chose, sauf que le modèle créé une référence pour présenter le lien. Or, il arrive que le lien magique se trouvait déjà dans une référence, ce qui créé après remplacement par WPC des références imbriqués et donc des erreurs, ici par exemple. Pourrais-tu corriger cela ?

Merci, et bonnes fêtes de fin d'année à toi,

— 0x010C ^~discuter~ 26 décembre 2016 à 17:02 (CET)

Bonjour 0x010C et bonne année. Merci pour le signalement, j’essaye de trouver une solution propre. Pour l'instant, j’ai fait des essais de modifications du modèle pour qu'il se comporte différemment dans une référence, mais sans succès : j’ai demandé de l’aide au projet Modèle pour voir si ils ont une idée. Sinon, je viens de rajouter l’erreur #531 dans WPC qui détecte les balises <ref> imbriquées, elle détectera aussi les {{RFC}} dans une balise <ref>, ce qui devrait avertir les utilisateurs de WPC qu'il y a un problème si ils utilisent le modèle {{RFC}} dans une référence. --NicoV (discuter) 1 janvier 2017 à 13:42 (CET)

Cool, merci pour cela — 0x010C ^~discuter~ 1 janvier 2017 à 18:42 (CET)

Bonjour 0x010C. A priori, il n’est pas possible pour le modèle de détecter qu'il est utilisé dans une référence, dommage. Par contre, WPC propose aussi maintenant de remplacer les liens magiques RFC par des liens interwikis (comme [[:rfc:1024|RFC 1024]]) ce qui évite les problèmes de références imbriquées. --NicoV (discuter) 20 janvier 2017 à 09:00 (CET)

notoirement connu(e)(s) : pléonasme ?

Bonjour,

Je me pose cette question mais j'aimerais en discuter avec quelqu'un avant de corriger les pages qui le contiennent.

Je n'ai pas trouvé beaucoup de références sur internet, il y aurait même plutôt abondance de son utilisation, mais voici deux liens qui parlent clairement d'un pléonasme : http://villemin.gerard.free.fr/aLangue/DicoCult/N.htm

http://www.francoisenore.com/pleonasmes-et-redondances

Qu'en pensez-vous ?

Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes#Pléonasme (d'ailleurs il mériterait peut-être d'être enrichi par la liste du 2ème site web que je cite !)

Est-ce que votre Bot pourrait s'en charger ou faut-il le faire manuellement au cas par cas ? (en remplaçant par "réputé(e)(s)")

Cordialement,

— Boism 19 janvier 2017 à 13:52 (CET)

Bonjour Boism. Le premier lien semble bien indiquer qu'il s'agit d'un pléonasme, je n'ai pas accès au deuxième (filtrage). N'hésitez pas à en discuter sur les pages dédiées pour être sûr : Discussion Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes, Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. En ce qui concerne mon bot, il fait en fait assez peu de modifications entièrement automatiques, la plupart sont faites manuellement ou semi-automatiquement avec WPCleaner. Peut-être une requête aux bots ? --NicoV (discuter) 19 janvier 2017 à 14:59 (CET)

Monacair

Bonjour,

Est-ce possible de savoir pourquoi la page Monacair est constamment supprimée alors que celle de nos concurrents principaux reste active avec des informations fausses ?

Merci d'avance pour votre réponse, Cordialement,

Bonjour Utilisateur:MONACAIR, Wikipédia est une encyclopédie avec des critères d'admissibilité (que je vous invite à lire) que tout article se doit de respecter, ou il risque d'être supprimé. De plus, les pages utilisateur ne sont pas destinées à héberger un CV vous concernant ou l'organisation que vous représentez : c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé 2 fois vos ajouts. Si vous pensez que d'autres pages ne respectent pas ces règles, vous pouvez me les indiquer et elles subiront le même traitement si c'est justifié. Cordialement. --NicoV (discuter) 19 janvier 2017 à 14:54 (CET)

Atchama

Merci pour le rétablissement de ma page! --Atchama 24 janvier 2017 à 09:07 (CET)Atchama

Bonjour Atchama, j'ai à nouveau supprimé le contenu de votre page utilisateur : comme indiqué, Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit de CV. --NicoV (discuter) 24 janvier 2017 à 10:48 (CET)

Interrogation ?

Bonjour NicoV, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article concernant "Gilbert Courtois" qui était en cours de construction ? Merci pour votre réponse. --Thomas Brigitte (discuter) 24 janvier 2017 à 15:31 (CET)

Bonjour Thomas Brigitte, les pages utilisateurs ne sont pas destinés à héberger des articles, des CVs... Si vous souhaitez travailler sur un article, vous pouvez utiliser une page de brouillon, comme Utilisateur:Thomas Brigitte/Brouillon. --NicoV (discuter) 24 janvier 2017 à 15:53 (CET)

Serait-il possible de restaurer ma page afin de pouvoir la copier sur brouillon et continuer à l'améliorer. Merci d'avance. --Thomas Brigitte (discuter) 24 janvier 2017 à 16:00 (CET)

Thomas Brigitte, c'est fait. Bonne continuation. --NicoV (discuter) 24 janvier 2017 à 16:02 (CET)

suite .../...

Merci NicoV. Je vais pouvoir continuer. Qu'est-ce qui vous fait penser que cela pourrait être un CV ? Gilbert Courtois est un créateur sonore reconnu, comment en parler sans citer ses différentes créations. Cordialement--Thomas Brigitte (discuter) 24 janvier 2017 à 16:26 (CET)

Bonsoir Thomas Brigitte, c’était juste une formulation : articles ou CVs sont proscrits sur les pages utilisateur. --NicoV (discuter) 24 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Vandalisation de pas page utilisateur

Bonjour ! Je m'excuse de m'adresser à vous directement ici, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen plus discret. Voilà, je voudrais vous demander de bien vouloir ne pas vandaliser gratuitement ma page utilisateur, sur laquelle je suis mes travaux en cours pour m'y retrouver.

J'ai vu votre commentaire "CV" dans l'historique. Peut-être ne l'aviez-vous pas remarqué, mais sur ma page de discussion, vous pourriez voir que ce débat a déjà eu lieu avec un administrateur il y a presque 3 ans, et qu'il a été reconnu qu'il n'y avait en fait pas de problèmes. Comme expliqué à l'époque, le peu que j'y mets (sans aucune publicité) est juste là pour donner un peu de transparence aux gens qui s'interrogeraient sur l'une ou l'autre de mes contributions (que j'essaye par ailleurs de sourcer autant que possible).

Je remarque d'ailleurs que vous aussi, vous présentez votre expertise sur votre page, sous une autre forme, en écrivant: "J'ai participé au développement d'un projet Open Source de visualisation de molécules en 3D, Jmol. Je suis l'administrateur du Wiki dédié à Jmol. J'avais créé une extension Jmol pour MediaWiki.". Personnellement, je ne trouve cela pas choquant, bien que, d'une certaine façon, cela ressemble tout de même un peu à de la publicité pour un produit (Jmol, même s'il est open source). Et vous aussi faites une liste de sujets sur lesquels vous intervenez. Alors peut-il y avoir deux poids et deux mesures sur wikipédia ?

Ceci étant dit, si quelque chose vous gène sur ma page utilisateur, je suis ouvert à tout dialogue constructif.

Bien cordialement

--Cth027 (discuter) 26 janvier 2017 à 17:10 (CET)

Bonsoir Cth027. Désolé pour la méprise : je surveille de temps en temps les gros ajouts sur les pages utilisateur pour les cas d'hébergement ou de CV. J'ai dû lire un peu rapidement et confondu les différents paragraphes avec ceux des compétences d'un CV (management de projet, gestion de processus…). Comme vous pouvez le voir dans mon historique de contributions, votre page utilisateur fait partie d'un lot que j’ai nettoyé et qui étaient réellement des hébergements ou des CV (1, 2, 3, 4, 5…). --NicoV (discuter) 26 janvier 2017 à 18:03 (CET)

Merci de votre réponse rapide! Aucun problème pour moi: je comprends tout à fait que cela puisse arriver, vu le nombre d'utilisateurs que vous avez dû nettoyer :-) Et bravo pour ce travail colossal. --Cth027 (discuter) 26 janvier 2017 à 18:17 (CET)

Paramètres obsolètes ?

Bonjour, j'ai voulu modifier Leader de la Chambre des communes car WPC me proposait -moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; comme paramètres obsolètes, mais en fait ils sont nécessaires pour l'affichage souhaité. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris cette page, mais peut-être que ce n'est pas encore obsolète ? Ou alors je n'ai pas la bonne version de Firefox ?--Rehtse (échanger) 27 février 2017 à 17:50 (CET)

Bonjour Rehtse. Les paramètres propriétaires (-moz-… pour Firefox, -webkit-… pour Chrome) sont peu à peu rendus obsolètes : l'idée est de ne plus les utiliser directement dans le wikitexte, je pense qu'il vaut mieux privilégier les modèles {{Début de colonnes}} / {{Fin de colonnes}} pour faire un rendu sur plusieurs colonnes, et que l'on limite la gestion de l’obsolescence de ces paramètres dans ces modèles. Dans la plupart des cas, WPC propose de lui-même le remplacement par les modèles sauf dans les cas comme celui-ci où il y a des styles supplémentaires ajoutés dans la balise <div> qui passe en multi-colonnes. J'ai fait la mise à jour sur l’article indiqué. --NicoV (discuter) 27 février 2017 à 18:44 (CET)

Ok, merci, je ne connaissais pas l'utilisation du paramètre "style".--Rehtse (échanger) 27 février 2017 à 18:58 (CET)

Pourquoi supprimez-vous mon texte sur ma page utilisateur?

c'est apparemment une page pour se présenter et c'est ce que je fais il me semble; j'essaie de dire en quelques mots pourquoi je pense être légitime sur des contributions sur les nouvelles technologies; j'attends vos conseils avisés et certainement pertinents ; j'ai du faire une horrible erreur pour être ainsi sanctionné... --Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 16:27 (CEST)

Bonjour Lfone, je trouve que votre page utilisateur ressemblait énormément à de l'hébergement : liens vers vos blogs et diverses pages, liste d'ouvrages écrits par vous... La page utilisateur est plutôt destinée à présenter ce que vous pouvez faire pour Wikipédia. --NicoV (discuter) 29 mars 2017 à 16:31 (CEST)

franchement je n'ai pas besoin de publicité, cela fait 40 ans que je suis dans les nouvelles technos !... Il me semble qu'avant de présenter ce qu'on peut faire pour Wikipedia, il faut pouvoir légitimer sa présence et son expérience non? et comment le faire sans citer les points majeurs de sa carrière?...--Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 16:39 (CEST)

Page FNSIP-BM

Bonjour,

Vous enlevez la partie "membres du bureau" sous prétexte que cela n'est pas encyclopédique. Néanmoins, pourquoi ne pas le faire pour toutes les pages wikipedia, exemple si vous allez sur la page WIKIPEDIA de la FAGE qui est une association étudiante les membres du bureau sont eux bien présents et cela n'a pas été enlevé. Merci donc d'être cohérent dans vos suppressions.

Cordialement,

Bonjour Fnsipbm officiel, merci pour le signalement, j'ai supprimé cette section dans l’article que vous avez mentionné. Merci de signer vos messages pour que l'on puisse plus facilement y répondre. --NicoV (discuter) 18 avril 2017 à 11:53 (CEST)

Contribution à suspendre

Bonjour NicoV,
attention la section De l’Antiquité à la création du marquisat des iles d’Or pour laquelle se dicute un Copyvio n’incite pas à contribuer actuellement.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 avril 2017 à 19:06 (CEST)

Wikification

Bonjour, J'ai suivi le Wikimooc et j'ai publié mon premier article (Édith Reffet). Le point faible était la wikification et je crois que c'est vous qui avez (à juste titre) mis un bandeau au début de l'article indiquant qu'il fallait le wikifier. Je pense l'avoir fait (avec l'aide de plusieurs wikipédien(ne)s. Est-ce que ça va? Comment fait-on pour enlever le bandeau? Merci Mlouise! 21 avril 2017 à 08:53 (CEST)

Bonjour Mlouise!. Effectivement, c'est moi qui ait posé le bandeau. La dernière version de l’article semble ok pour la wikification, il suffit d'enlever manuellement le bandeau, c'est ce qu'a fait Jules78120. Bonnes contributions ! --NicoV (discuter) 21 avril 2017 à 12:57 (CEST)

on peut savoir pour quelle raison tu supprimes toute ma PU d'un seul coup ?

on peut savoir pour quelle raison tu supprimes toute ma PU Utilisateur:Alexandre Hocquet d'un seul coup ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Hocquet (discuter), le 13 mai 2017 à 19:56‎ (CEST).

Alexandre Hocquet a parfaitement le droit de mettre ses travaux liés à Wikipédia sur sa PU… Surtout après avoir participé à la rédaction du WikiMOOC… — Thibaut (discuter) 13 mai 2017 à 19:59 (CEST)

Bonsoir NicoV, je me permet de confirmer la base des importants travaux qui ont été réalisés, dont la synthèse a été maintenue par Jules78120 en faisant suite à nos innombrables réunions IRC dans le cadre du WikiMooc. Initiateur du sujet, Alexandre Hocquet continue les évolutions dans un cadre universitaire afin que nous puissions les intégrer au WikiMooc dans une prochaine session.
Cordialement, —— DePlusJean (discuter) 13 mai 2017 à 21:08 (CEST)

Merci DePlusJean et Thibaut, c'est gentil. Mais je ne comprends pas bien ce qu'il s'est passé ? Pour quel motif NicoV a t il fait ça subitement et sans explication ? --Alexandre Hocquet (discuter) 13 mai 2017 à 22:30 (CEST)

La page ressemblait et ressemble toujours à de l'hébergement. --NicoV (discuter) 15 mai 2017 à 12:08 (CEST)

Désolé NicoV mais ta réponse est un peu courte. Comme j'imagine que tu ne me reproches pas "d'usurper l'espace mémoire wikipédien comme un disque extérieur", je suppose que tu veux dire par là que j'utilise ma page à des fins d'autopromotion, ce avec quoi je ne suis pas d'accord (mais je suis par contre d'accord pour en débattre afin d'arriver à un consensus). Mais surtout, tu ne réponds pas à ma question: Pour quelle raison te sens tu le droit de supprimer d'un seul coup ma page (WP:NOBAN) sans même m'avertir (WP:USERTALKBLOG) plutôt que de prendre contact avec moi pour m'expliquer ce qui selon toi ne va pas, voire même mettre un bandeau, voire au pire faire une demande de suppression qui permettrait à toute la communauté d'argumenter. En quoi ton action n'est elle pas du vandalisme ? J'attends une réponse argumentée de ta part. --Alexandre Hocquet (discuter) 15 mai 2017 à 12:46 (CEST)

Pour info, Alexandre Hocquet, étant ici sur frwiki, les règles de enwiki n'ont pas de valeur (en:WP:NOBAN, en:WP:USERTALKBLOG…). Cette page ressemble fort à un CV (publications…), c'est pour cette raison que j'ai supprimé son contenu. Quand on tombe sur une page utilisateur qui sert d'hébergement (CV, promotion d'une entreprise ou d'une personnalité…), l’action de remplacer directement ce contenu par un message informatif est classique, heureusement que l’on ne déclenche pas une procédure à chaque fois… --NicoV (discuter) 15 mai 2017 à 16:08 (CEST)

Que tu considères comme classique cette procédure aggressive arbitraire et à valeur pédagogique nulle et que tu ne manifestes aucun regret en dit effectivement long sur ta bonne volonté à y regarder de plus près. "Pour info", ta façon de procéder est clairement contraire au quatrième prinicpe fondateur, qui est valide pour tous les projets.Tu considères que ma page est un CV. Je ne suis pas d'accord. Elle décrit qui je suis EN RELATION AVEC WIKIPEDIA. Il se trouve que mon métier consiste à écrire des articles à propos de plusieurs choses dont Wikipédia, et ce qui est dans ma PU ne concerne que Wikipédia, pas les autres choses. Ce n'est donc un CV que dans pour la partie de ma vie qui concerne Wikipédia, EXACTEMENT COMME TA PROPRE PU. De plus, ces travaus ont effectivement un lien avec un projet wikimédien bien précis. Ils sont à la fois d'intérêt dans le cadre de ce projet mais aussi ils me définissent en tant que wikipédien. Pour essayer d'avancer, je te propose de me dire, à la lumière de ce que je viens de décrire quelles modifications te feraient considérer cette PU acceptable ? Par exemple en écrivant les articles sans lien externe pour éviter l'aspect collection de liens ? --Alexandre Hocquet (discuter) 16 mai 2017 à 04:14 (CEST)

À propos de l'article "UMS Easy Riders"

Bonjour,

Je reviens vers vous à la suite de votre modification sur l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/UMS_Easy_Riders

Je voulais savoir si vous pouviez faire une relecture globale de l'article maintenant que j'y ai apporté des modifications pour que le style soit plus encyclopédique comme demandé, et me dire s'il y a encore des points à améliorer.

Merci d'avance !

Bien cordialement,

--Mathy Smith (discuter) 12 mai 2017 à 17:49 (CEST)

Bonjour Mathy Smith. Pour moi, l’article est toujours loin d'être rédigé dans un style encyclopédique, en particulier sur la neutralité des descriptions. Des tournures comme celles ci par exemple : "confirmé ces performances", "parcours honorable", "dominant", "ambitionne", "meilleure performance possible"… De plus certaines informations n'ont sans doute rien à faire dans une encyclopédie : créneaux dans un gymnase, cours, groupe compétitif, ambitions… --NicoV (discuter) 13 mai 2017 à 09:48 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Je vais essayer de modifier ça du mieux possible.

Bien cordialement,

--Mathy Smith (discuter) 13 mai 2017 à 10:31 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:41 (CEST)

Alpamh, cet article n'a rien d'un AdQ dans l’état actuel... --NicoV (discuter) 4 mai 2017 à 16:56 (CEST)

Conference of Peripheral Maritime Regions

Hi, I am wondering why you keep removing my description of the organisation I work for, the CPMR? Am I doing something wrong?

Hi Conference of Peripheral Maritime Regions, user pages are not supposed to be hosting description of organisations on frwiki. --NicoV (discuter) 11 mai 2017 à 15:16 (CEST)

Sorry, I am new to Wikipedia. My mistake. I have relaised that I need to write a factual article about my organisation. I was trying ot write this on my user page, apologies!

Conference of Peripheral Maritime Regions, you can write a draft on a sub page, like Utilisateur:Conference of Peripheral Maritime Regions/Brouillon. --NicoV (discuter) 11 mai 2017 à 15:25 (CEST)

Article de faculté de technologie

Bonjour Monsieur,

J'aimerai que vous faites une relecture globale de mon article :https://fr.wikipedia.org/wiki/Facult%C3%A9_de_Technologie_de_l%27Universit%C3%A9_Hassiba_Benbouali_de_Chlef , et m'orientez un peu et donnez des exemples, parceque je n'arrive pas a voir qu'est-ce qui fait que mon article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique..

Merci d'avance!!

Fateh Maftah (discuter) 14 mai 2017 à 18:17 (CEST)

Bonjour Fateh Maftah. Je doute que les différents tableaux apportent des informations devant figurer dans une encyclopédie (liste détaillée des spécialités, liste des projets et laboratoires de recherche…) et à part ces informations l’article est actuellement vide (le seul autre contenu est incohérent avec lui-même : 4 ou 5 départements ?). Je vous invite à vous inspirer de pages d'autres facultés ou universités. --NicoV (discuter) 15 mai 2017 à 12:13 (CEST)

EOLIA Software

Bonjour NicoV

J'ai créé une page EOLIA Software que je n'arrive pas à retrouver. J'ai constaté dans mon historique que vous êtes intervenu dessus. Pourriez-vous me faire part de vos commentaires sur celle-ci et m'expliquer pourquoi je ne la retrouve pas ?

Merci beaucoup de votre aide et bonne journée

Bonjour Utilisateur:SerenaActus, vous aviez utilisé votre page utilisateur pour rédiger cette page, hors les pages utilisateur ne sont pas destinées à héberger de tel type de contenu. Si vous souhaitez rédiger un article, je vous conseille de le rédiger sur une page de brouillon, d'éventuellement demander ensuite une relecture de votre brouillon avant de le publier dans l’espace encyclopédique. Bonnes contributions. --NicoV (discuter) 19 mai 2017 à 10:23 (CEST)

Traduction de la page Traxx FM

Bonjour, je vous contacte car hier j'ai crée la page Traxx FM qui est une radio en Malaisie mais le problème c'est que on me dit par message que j'ai utilisé un traducteur automatique alors que la page je l'ai faite sans logiciel de traduction ?

Bonjour Skykiller62, je ne vois pas le message dont vous parlez. Par contre, je suis d'accord avec le problème : vos traductions présentent des problèmes de syntaxe et d'orthographe qui font penser à un logiciel de traduction (comme vous l'a déjà mentionné Manacore), en plus des problèmes liés à l'outil de traduction qui est complètement buggué. Je vous conseille de faire beaucoup plus attention à vos traductions et à en faire moins… --NicoV (discuter) 20 mai 2017 à 11:15 (CEST)

Erreur de traduction

Wikipedia est un encyclopédie libre pour que chacun puissent y contribuer maintenant, si vous interdisez de demander aux gens de crée des d'articles ou des traduction de différentes langues, plus personne iras sur ce site. Moi, je traduis mes pages sans traducteur automatique. Pensez a réfléchir en 2 fois plutôt que de regarder et critiquer mes pages.

Cordialement, Sky62.

Dostoïevski et la philosophie

Bonjour. Voici la copie de ma requête pour utilisation abusive d'un bot dans le domaine de la philosophie et de plus d'une philosophie russe à connotation religieuse. Vous voulez résoudre les problèmes de guerres de religions entre les hommes avec votre bot ? Par ailleurs je n'utilise jamais le traducteur automatique que l'on me propose depuis 3 ans. Voici la copie de ma requête « Bonjour. J'ai crée l'article Dostoïevski et la philosophie. J'ai été interpellé par un contributeur [[Daniel AC Mathieu[]] qui m'a signalé que certaines parties du texte étaient difficilement compréhensibles. Ce que j'admet volontiers. J'ai ajouté du texte le 19 mai 2017 à 17:48. ( 622 octets). J'ai communiqué avec lui et me suis engagé à poursuivre les développements nécessaires à la compréhension. Ce que je n'ai pas encore fait. Je ne nie absolument pas le problème de la compréhension. Je vois maintenant affiché au dessus de cet article sur la philosophie un panneau de WikiCleanerBot qui appartient à un bot de NicoV sur lequel j'ai trouvé la possibilité de requête que j'introduis présentement. Voici le texte affiché : « Le contenu est difficilement compréhensible vu les erreurs de traduction, qui sont peut-être dues à l'utilisation d'un logiciel de traduction automatique. Discutez des points à améliorer en page de discussion ou modifiez l'article ». Je ne veux pas affirmer que ce message ne soit pas exact sauf sur un point. Je ne fais jamais de traduction automatique. Mais c'est accessoire. Ce qui m'effraye ce n'est pas qu'un bot détecte des erreurs de traduction. Quoique cela me paraît peu crédible sinon sur des mots. Mais qu'il fasse le lien et la déduction en matière de philosophie là je ne suis plus. Si on est en matière de logique, de science d'accord, mais en matière de philosophie ! Et pourquoi pas en matière de religion tant qu'on y est ! » Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 22 mai 2017 à 18:33 (CEST

Réponse apportée sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Dostoïevski et la philosophie. --NicoV (discuter) 22 mai 2017 à 19:01 (CEST)

Bonjour. Vous voyez que vous n'aviez pas de raison de vous en faire. Il est vrai que je fait perdre son temps à tout le monde administrateurs y compris. Désolé. Mais pourquoi indiquer directement de s'adresser à eux ? ( Cela fait 4 ans que je suis sur Wikipédia et que j'ai publié 700 articles et je n'en avais encore jamais rencontré si bien que cela m'a intrigué et que je me suis dit que c'était l'occasion. Désolé !) Je trouverais plus humain d'indiquer plutôt directement au dessus de tous les articles que Traduttore, traditore. Je dois vous signaler que la mention du "pas claire" dans l'article qui subsiste s'applique à un texte qui vient d'un ouvrage en français transcrit littéralement (traduit par Boris de Schloezer un des traducteur de russe vers le français des plus réputés) (Ouvrage de Léon Chestov). Je suis un cours d'hébreu sur la Genèse et j'ai appris que les traduction depuis l'hébreu ( puis vers le grec, le latin et toutes les langues ) présentent des interprétations erronées qui ont eu des conséquences importantes et qui sont des fautes de traduction à l'origine. Si on applique à ces traductions votre bot on peut dire que chaque page nécessiterait le bandeau dont on parle. Je ne parle pas des textes du Nouveau Testament et des mystères ( pas des miracles ) qui nous sont présentés et que je ne comprend pas. Il suffit de se dire que tout cela dans le fond "est difficilement compréhensible vu les erreurs de traduction ". De même si j'essaie de comprendre toute la Critique de la raison pure de Kant et que je n'y arrive pas c'est probablement que je n'ai pas les moyens intellectuels suffisants pour le faire. Je m'apposerai à l'avenir en tête votre bandeau "est difficilement compréhensible vu les erreurs de traduction ". Cela m'enlèvera toute angoisse métaphysique . Le traducteur Google traduisait jusqu'il y a peu ( 3 mois ) le mot doucha par le mot douche en français. Or ce mot signifie l'âme. En ce qui concerne la découverte que l'article sur Dostoïevski a des origines partiellement russes je me permet de vous rappeler que c'est indiqué en début des références. Enfin pour moi, si les administrateurs trouvent ce bandeau appliqué "normal" et vous aussi c'est que j'ai perdu le fil de la communication avec la planète terre des hommes ... CordialementMortier.Daniel (discuter) 23 mai 2017 à 07:51 (CEST)Mortier.Daniel (discuter) 23 mai 2017 à 07:57 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel. Je ne m'en faisais pas, je ne comprenais pas en quoi le fait que ce soit un compte ayant le statut de bot qui ait posé le bandeau soit un problème. Les problèmes de l’article sont réels, ceux que je vous ai indiqué ou que j'ai corrigé concernent des zones où des caractères cyrilliques sont utilisés, il semblait donc logique de penser que c'est lié à un problème de traduction depuis un autre wiki : après si vous pensez qu'une autre description du problème serait plus adaptée, pourquoi pas. Quand au message sur la page de WikiCleanerBot, il vient du modèle {{Bot}}, il est donc fréquemment appliqué sur les pages des bots : il est peut-être mal formulé, mais la partie administrateurs concerne pour moi le "flagrant délit de mauvais fonctionnement voire de destruction d’articles", ce qui est loin d'être le cas ici. Quand à signaler en détail les erreurs que j'ai vu, effectivement, j'aurais pu, mais je dois dire que j'enchaînais à ce moment là des corrections sur de nombreux articles, je n’arrive pas à faire ce nombre de corrections et passer du temps à ajouter une explication qui la plupart du temps n'est pas nécessaire. Bonnes contributions. --NicoV (discuter) 23 mai 2017 à 10:44 (CEST)

Allez ! Les messages sont passés de part et d'autre et vous avez voulu tous les deux bien faire. Serrez-vous virtuellement la main et passez à autre chose . Cordialement, — Racconish ^☎ 23 mai 2017 à 08:28 (CEST)

Je veux bien serrer la main à NicoV qui est un contributeur inventif et dire sans rancune ! Il reste que même si le fond du bandeau est exact (ce que je nie pas) , c'est le fait que ce soit dit par un bot qui est frustrant. Je sais qu'il appose lui-même mais il me semble que la formulation pourrait être différente. Mais je ne souhaite pas discuter plus, je crois que c'est une question de génération ! Toujours merci pour vos interventions. Je vais apprendre à mieux gérer mes conflits et c'est pour cela que Wikipédia est une belle école de la vrai vie. CordialementMortier.Daniel (discuter) 23 mai 2017 à 11:51 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma page a été immédiatement supprimée. Il me semblait avoir correctement référencé l'article. Pouvez-vous m'en dire plus? Je vous en remercie. Bien à vous

--(Art is) Conspiration (discuter) 30 mai 2017 à 10:42 (CEST)

Bonjour (Art is) Conspiration. La première raison est que vous avez déplacé votre brouillon dans une page utilisateur et non dans un article. Ensuite, votre article ne fournit aucune source centrée sur le sujet de l'article. De plus, la mise en forme ne correspond pas aux règle de Wikipédia (en particulier pour les liens externes dans le corps de l’article, cf. WP:LE). --NicoV (discuter) 30 mai 2017 à 10:48 (CEST)

Suppression de la page Pierre Person

Bonjour NicoV,

Je comprends votre point de vue. Pourriez-vous restaurer l'article et me le remettre en brouillon, comme ça je le modifie, s'il vous plaît? Je ne me vois pas à tout refaire depuis tout début. Très bonne journée à vous.

Nam

Bonjour BatnamCh212, je n'ai pas les droits administrateur, je n'ai donc pas accès aux versions supprimées des articles. Il vous faudra demander à un administrateur. PS : pensez à signer vos message, ça simplifie beaucoup les échanges. --NicoV (discuter) 31 mai 2017 à 17:34 (CEST)

Dostoïesvki et la philosophie

Bonjour. Je ne doute pas que votre bot puisse trouver des erreurs de traduction mais à quoi cela sert-il s il ne donne pas la liste de celles-ci ? Quant au lien entre les erreurs et la compréhension du texte on peut admettre qu'elle va de soi dans certains cas évidents. Mais si on ne connaît pas les prémisses c-à-d les erreurs qui servent de base au raisonnement on tourne en rond. A moins que cela ne soit qu'une suspicion sans preuve. Pourriez-vous m'expliquer ? CordialementMortier.Daniel (discuter) 4 juin 2017 à 09:58 (CEST)

Bonjour Mortier.Daniel. Vous m’avez déjà interpellé sur ce sujet, avez-vous lu les réponses que je vous ai apportées sur votre RA ou sur ma page de discussion ? Votre message semble indiquer que vous ne les avez pas lu… Si elles n’étaient pas suffisantes, peut-être pourriez-vous me préciser ce qu'il vous manque ? --NicoV (discuter) 5 juin 2017 à 20:33 (CEST)

Bonsoir NicoV. Pour moi un problème de traduction c'est écrire en français la traduction d'un mot russe ou de n'importe quelle langue de manière erronée. Je me souviens d'une grossière erreur de traduction de ma part qui m'a fait traduire le mot russe отсутствие par le mot français présence, alors qu'il signifie absence. C'est un énorme contre-sens dont j'ai pris soin de me garder depuis lors. Mais je ne suis pas à l'abri des erreurs comme c'est le cas pour tout le monde. C'est un contributeur qui avait trouvé cette faute en relisant tout mon texte et pas en voyant des faux-semblants, ou quelques lettres en cyrillique. Par contre on m'a déjà accusé de faire des erreurs de traduction parce que j'écrivais Wermacht ou Whermacht au lieu d'écrire Wehrmacht. Ce ne sont pas des erreurs de traduction mais d'orthographe. Si un bot me dit que je fais des erreurs de traduction, ce qui est tout à fait possible il doit me dire lesquelles sinon c'est pour moi du bluff. De toute façon les administrateurs vous donnent raison donc je parle en pure perte. Mais il faut laisser une place pour la vérité. Ce que votre bot découvre était d'abord affiché clairement : il y va d'une traduction d'un texte russe. Il est possible qu'il y ait des erreurs de traduction. Je veux encore bien admettre qu'il en déduise que l'incompréhension signalée par un autre lecteur vienne de traductions erronées. Mais ce qui ne va plus c'est que si le bot a détecté des erreurs il doit pouvoir en donner la liste. Par ailleurs, mais ceci à titre purement informatif les passages qui étaient notés comme incompréhensibles ou pas clairs étaient de Boris de Schloezer qui a traduit en français l'ouvrage de Léon Chestov Sur la balance de Job . Je reconnais qu'il a beau s'appeler par ce nom et être une des meilleurs traducteurs du russe de France il peut aussi ne pas être clair. Comme je vous l'ai dit si à des vices de raisonnement aussi fondamentaux les administrateurs me répondent que vous et votre bot avez raison et que je n'ai pas à réclamer ....autant aller se pendre, philosophe ou pas. Je dois vous avouer que je ne comprend pas non plus pourquoi ils installent un énorme bouton rouge pour dire ensuite qu'il ne fallait pas l'employer. Vous êtes ingénieux de concevoir des bots, ce dont je suis bien incapable et c'est pourquoi je vous salue sur un Bien cordialement à vous.Mortier.Daniel (discuter) 5 juin 2017 à 21:10 (CEST)

Bonsoir Mortier.Daniel. Je ne comprends pas votre réponse : ce n’était pas un bot qui avait posé ce bandeau, mais un humain (moi) alors que je travaillais avec mon outil, WPCleaner, sous un compte ayant le statut de bot. Et les problèmes qui m'ont fait poser ce bandeau sont de 2 types : l'utilisation de modèles avec des paramètres dont le nom est en cyrillique (donc à priori par reconnus par le modèle en question) tels que {{ouvrage|auteur=Dostoïevski|автор имя=Ф. М.| et l’utilisation de modèles avec des noms en cyrillique (inexistants sur frwiki) tels que {{Источник/НФЭ}}. Ce type de problème m'a fait logiquement penser à des problèmes de traduction d'un article provenant d'une autre version linguistique de wikipédia. --NicoV (discuter) 5 juin 2017 à 22:12 (CEST)

Merci je vais revoir ce problème de traduction des modèles.CordialementMortier.Daniel (discuter) 6 juin 2017 à 07:36 (CEST)

Suppression et redirection de Rabiaa65/Brouillon

Bonjour, merci c'était une erreur de ma part. Cordialement --Rabiaa65 (discuter) 8 juin 2017 à 11:11 (CEST)

Merchandise Giveaway Nomination - Successful

Hey NicoV

You have been successfully nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandisewikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Seddon (discuter) 7 juin 2017 à 21:08 (CEST)

admissibilité page LieU'topie

Bonjour,

Je suis un des co-auteurs de la page LieU'topie. Je suis débutant sur Wikipédia, en contact avec Frakir, utilisateur régulier. Il m'a conseillé de vous contacter suite aux différentes critiques que vous avez faites concernant l'article de LieU'topie. Je serais heureux de recevoir vos conseils pour assurer l'admissibilité de la page LieU'topie. Merci d'avance.

Geoffrey

Bonjour Djoboll

Concernant LieU'topie, voici une explication rapide des bandeaux que j’ai posé:

• pub: la rédaction de l'article utilise un ton qui est très éloigné du ton neutre et factuel qui doit être utilisé pour un article encyclopédique.
• sources : la plupart des références que vous donnez ne sont pas des sources secondaires, neutres et de qualité. En particulier, de nombreuses références vont vers des sites de réseau sociaux (facebook...) qui n'ont généralement pas leur place dans un article encyclopédique.
• admissibilité : étant donné les remarques précédentes, se pose pour moi la question de l'admissibilité, la majorité des références utilisées ne constituant pas une démonstration de l'admissibilité et de la notoriété du sujet.

--NicoV (discuter) 27 juin 2017 à 14:10 (CEST)

PS: pensez à signe vos messages, ça rend les discussions beaucoup plus simples.

Page Iconoclast (société)

Bonjour,

J'ai refait la page Iconoclast (société) pour enlever tout ce qui était trop promotionnel etc.

Pouvez-vous relire et me dire si je dois encore modifier des éléments ?

Merci beaucoup!!

--Mydentsuc (discuter) 27 juin 2017 à 15:31 (CEST)Mydentsuc

Bonjour Mydentsuc, la page Iconoclast (société) reste encore très loin d'un ton neutre et objectif propre à un article encyclopédique. --NicoV (discuter) 27 juin 2017 à 15:35 (CEST)

Problème page utilisateur Bernard Botturi

Help le compte est enregistré sous le nom de Bernard botturi.... j'ai rectifié la page en écrivant Botturi au lieu de botturi et depuis il y a un problème Quelqu'un pourrait-il rectifier le problème ? En effet lorsque je me connecte à mon compte avec le mot de passe c'est toujours sous Bernard botturi et non Bernard Botturi et pourtant ça me mène à la page utilisateur Bernard Botturi... Comment faire pour résoudre ce problème ?bernard botturi 9 juillet 2017 à 13:53 (CEST)

Page Absol Vidéo

Salut , j'ai vu que tu avais signalé divers chose sur l'article Absol Vidéo . Il s'est depuis lors améliorer et : pourrais tu vérifier : j'ai l'impression que maintenant , la mise ne page est correcte. De plus je ne comprends pas le fait que l'article ne soit pas neutre, pourrait tu êtres plus précis ? Pour les sources il y a effectivement encore du travail à faire mais le problème c'est que la plus part des anecdotes ,il le dit dans ses vidéos FAQ (des vidéos qui durent 15 min ) . Donc cela est relativement compliqué et il y a encore du boulot ! Voilà donc pourrais tu me dire ce que je dois améliorer ? Merci d'avance . PS : Je suis encore un débutant dans Wikipedia donc désolé mais je n'arrive pas à tout faire ! --Nemo Le Poisson (discuter) 1 juillet 2017 à 11:44 (CEST)

Bonjour Nemo Le Poisson, à la lecture de la nouvelle version de l'article, la mise en page ne me semble toujours pas correspondre aux standards de frwiki. Mais le problème principal est l’absence de sources secondaires centrées sur le sujet, démontrant l’admissibilité de l'article. J'ai d'ailleurs voté pour la suppression de l’article, ne voyant aucune source qui montre le respect des critères d'admissibilité. --NicoV (discuter) 4 juillet 2017 à 11:22 (CEST)

ton trop promotionnel

Bonjour NicoV ! J'espère que j'écris au bon endroit.... Désolé je débute... Merci beaucoup pour votre feedback concernant mon premier article ! J'ai essayé de le rendre le plus factuel possible en me basant sur un article similaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Franz_Carl_Weber Est-ce qu'il y a des détails en particulier qui vous font dire que le ton est trop promotionnel ? Merci d'avance pour votre réponse. --NastassiaGe (discuter) 12 juillet 2017 à 10:39 (CEST)

Bonjour NastassiaGe. Beaucoup d'informations non encyclopédiques et non sourcées, des tournures de phrases non neutres… assez loin d'un article encyclopédique qui se doit d'être sourcé et neutre. --NicoV (discuter) 12 juillet 2017 à 15:37 (CEST)

Effacement texte d'une page utilisateur (hébergement)

Bonjour NicoV, J'ai vu que tu avais supprimé le texte de notre page utilisateur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Groupe_Zones_Humides_Infos) en indiquant "hébergement". Pourrais-tu m'expliquer ce qui est problématique et les bonnes pratiques à appliquer pour préciser sur cette page qui est notre collectif ? Cordialement, --Groupe Zones Humides Infos (discuter) 13 juillet 2017 à 09:51 (CEST)

Bonjour NicoV - Désolée de squatter.

 Groupe Zones Humides Infos : Bonjour, outre le fait que votre page utilisateur n'a pas vocation d'être un support de promotion/publicité, mais une page pour vous présenter et présenter ce que vous allez faire pour l'amélioration de l'encyclopédie, une grande partie du texte était sous violation de droit d'auteurs puisque copiée/collée à partir de ce site [1], ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier  : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2017 à 10:01 (CEST)

Bonjour Lomita. Dont acte pour le copié-collé, j'avoue que cela m'avait échappé car je suis "autorisé par les ayant-droits". Par contre, j'ai du mal à percevoir où s'arrête la présentation et où commence la promotion. Auriez-vous des exemples de pages d'utilisateur ou des conseils à m'indiquer pour éviter de franchir cette limite ?

Cordialement, --Groupe Zones Humides Infos (discuter) 13 juillet 2017 à 10:10 (CEST)

Article intégralement rédigé dans une langue autre que le français)

Bonjour,

j'ai eu la remarque "xpatrol : Article intégralement rédigé dans une langue autre que le français)" sur mon article sur l'association ORAJe.

Est il possible de me dire pourquoi la page a été supprimée?

Dois-je modifier les références des langues?

Merci

Bonjour ORAJe. L'article était rédigé en anglais, alors qu'ici vous êtes sur le Wikipédia francophone, où les articles doivent donc être rédigés en français. De plus, je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles avant de vouloir créer un article sur une association. --NicoV (discuter) 18 juillet 2017 à 11:49 (CEST)

Page Bansard International

Bonjour NicoV, Merci de votre participation sur la page Bansard International, à la suite de votre commentaire "ton trop promotionnel ou publicitaire", d'une lecture du guide proposé par Wikipedia, du renseignement de mon profile utilisateur comme étant employé de Bansard International, j'ai applique de nombreux changements au contenu. Qu'en pensez-vous? Je suis encore loin d'être un Wikipédien aguerri si vous avez des commentaires ou des conseils, n'hésitez pas! Merci. --BansardIntl (discuter) 3 août 2017 à 09:46 (CEST)

Lien vers pages d'homonymie page L'indic (magazine)

Bonjour NicoV, J'ai a priori effectué la tâche de rectifications de lien demandée par ton WikiCleanerBot sur la page de L'Indic. Cordialement, JerHub08 (discuter) 6 août 2017 à 16:28 (CEST)

Merci JerHub08 ! Les bandeaux sont mis à jour de temps en temps par mon bot. --NicoV (discuter) 28 août 2017 à 21:40 (CEST)

Effcetivement, NicoV, j'ai vu ça ! Cordialement. JerHub08 (discuter) 29 août 2017 à 10:48 (CEST)

Question par rapport a WikiCleanerBot

Bonjour , juste par curiosité, je regardais une diff faite sur l'article Boeing Skyfox, c'est quoi « caractères de contrôle » ?--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 28 août 2017 à 18:19 (CEST)

Bonjour Friday⁸³²⁶⁰, il y a une explication sur Wikipédia:WPCleaner/FAQ#Correction syntaxique (Caractères de contrôle). --NicoV (discuter) 28 août 2017 à 19:11 (CEST)

Merki --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 28 août 2017 à 19:22 (CEST)

Schrepfer

Bonjour, votre robot a supprimé un chapitre de cette page d'homonymie, l'explication donnée ne me semble pas limpide, pourriez-vous développer. Merci par avance. p-2017-09-s Couarier 6 septembre 2017 à 11:18 (CEST)

Bonjour  Paul.schrepfer :, j’ai fait cette suppression manuellement car rien ne justifie des liens vers une page utilisateur dans une page de l'espace encyclopédique. --NicoV (discuter) 6 septembre 2017 à 11:27 (CEST)

Bonjour  NicoV :, la modification a été signée par un robot [2]. p-2017-09-s Couarier 7 septembre 2017 à 07:25 (CEST)

Bonjour  Paul.schrepfer :, faite manuellement sous un compte disposant du statut de bot, car j’étais en train de corriger les erreurs d'ISBN remontées par différents outils et que j'ai corrigé cet autre point de lien vers l’espace utilisateur. --NicoV (discuter) 7 septembre 2017 à 10:34 (CEST)

Bonsoir  NicoV :, effectivement ! c'est bien ce que je voulais mettre en avant : manuellement, c'est tout de même mieux. p-2017-09-s Couarier 9 septembre 2017 à 19:56 (CEST)

Bandeau Pub

Bonjour, NicoV. Je suis obsédée par le bandeau pub de l'article "Wiidii". Je ai modifiés milles fois l'article et ajouté pleins de sources pour rendre cet article propre et neutre. Le bandeau pub est pourtant toujours activé. J'ai consulté d'autres articles qui présentent les entreprises, tel que "Sigfox", je ne trouve pas que le ton de l'article est neutre et la référence ne me semble pas assez. Cependant, il n'y a aucun bandeau d'alerte affiché au-dessus de l'article, qui est très étrange. Pourriez-vous m'en expliquer et aussi me donner des conseils pour améliorer l'article de Wiidii, s'il vous plaît ? Cordialement --Lete2017 (discuter) 21 août 2017 à 11:13 (CEST)

Bonjour Lete2017. Ces bandeaux sont posés et retirés manuellement par des contributeurs. Dans le cas de Wiidii, je trouve toujours que le ton et les tournures ont toujours un caractère promotionnel, qui ne convient pas à une encyclopédie. --NicoV (discuter) 6 septembre 2017 à 11:30 (CEST)

Logrual/ brouillon : HELP !!!

Bonjour Nico. Comme tu peux le constater je me suis planté... ET, j'ai balancé ma page brouillon comme un mal propre... Hélas, une fois que c'est cliqué plus moyen de faire machine arrière... Comment faire pour 1- la renommer , 2- la faire "accepter par les administrateurs, j'ai respecté les consignes me semble t'il... Ici, l'entrée devrait être "Marc Borgers". Je te remercie. Bonne journée ensoleillée. Log. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Logrual (discuter), le 25 septembre 2017 à 16:24 (CEST)

Bonjour Logrual, dans le bandeau que j’ai ajouté, j’ai indiqué que la bonne action serait de le remettre dans ton espace de brouillon. Normalement, un administrateur devrait s'apercevoir de la demande de suppression immédiate (car l’article se retrouve catégorisé dans une catégorie dédiée) et normalement le déplacer pour qu'il soit à nouveau dans ton espace de brouillon. --NicoV (discuter) 25 septembre 2017 à 16:36 (CEST)

Utilisateur Observatoire du Bien-être

Bonjour NicoV,

Merci de faire la maintenance des pages utilisateur, c'est un boulot très utile. Cependant, tu est allé un peu vite ici, puisque tu as révoqué une présentation correspondant aux exigences de Aide:Contributions rémunérées et sans prévenir l'utilisateur indiqué comme point de contact (moi en l'occurrence). J'ai donc annulé ta modification.

Cordialement Bokken | 木刀 28 septembre 2017 à 13:52 (CEST)

Bonjour Bokken: ok, désolé. --NicoV (discuter) 28 septembre 2017 à 14:46 (CEST)

Caractères de contrôle

Bonjour !

Je ne comprends pas ce qu'a fait WPCleanerBot sur ce diff. J'ai dû regarder le code HTML pour comprendre qu'il avait supprimé quelque chose juste avant le mot « activités », mais quoi ? (à ces deux <del class="diffchange diffchange-inline">­</del>activités,) Merci ! Litlok (m'écrire) 3 octobre 2017 à 11:06 (CEST)

Bonjour Litlok, il y a une explication sur Wikipédia:WPCleaner/FAQ pour ce cas, car effectivement le diff n'est pas très explicite… --NicoV (discuter) 3 octobre 2017 à 11:14 (CEST)

Page Nicolas Froissard

Suite à votre commentaire : c'est vrai l'article est plutôt positif parce que les choses qui y sont décrites sont positives. Mais le ton est descriptif il me semble. On peut peut-être le rendre encore plus neutre mais j'aimerais en discuter parce que ce n'est pas évident... --Yannparis15 (discuter) 29 septembre 2017 à 09:29 (CEST)

Page https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Froissard

Bonjour, Vous aviez dit qu'il fallait davantage de sources. Il y en a beaucoup désormais, et de sérieuses. Il y a des articles parfois moins sourcés. On en parle ? A bientôt --Yannparis15 (discuter) 29 septembre 2017 à 22:49 (CEST)

Page Nicolas Froissard https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Froissard

Je suis d'accord avec vous sur le ton, il faut qu'il soit plus encyclopédique. Sur les références je vous trouve un peu dur : des sites de médias nationaux, des sites gouvernementaux... Et beaucoup de références. Franchement là vous êtes dur, je peux vous faire la liste de tous les articles wikipedia que je vois avec moins de références et elle est longue. Sur ce point là je ne comprends pas. Mais le ton oui, à retravailler. Après je connais indirectement la personne concernée mais je connais directement son travail et il est remarquable. Faut-il forcément trouver des choses négatives sur les gens pour que "ça passe" ? A bientôt pour en discuter --Yannparis15 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

Suppression des éléments de ma page.

Grand merci pour avoir tout vidé sans même d'abord venir m'en parler. Je vous prie donc de bien vouloir supprimer les trois phots que j'ai placer sur le site et aussi de supprimer définitivement mon inscription à Wikipédia.

Bien à vous.

Robert Laval — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Laval (discuter), le 5 octobre 2017 à 11:51 (CEST) --Robert Laval (discuter) 5 octobre 2017 à 11:53 (CEST)

Bonjour Robert Laval. J'ai supprimé ces éléments car comme indiqué dans le message que j’ai laissé sur votre page de discussion, les pages utilisateurs n'ont pas vocation à héberger des contenus non encyclopédiques ou des CV. Je n'ai pas la possibilité de supprimer vos photos ou votre inscription, vous devez probablement en faire la demande aux administrateurs. --NicoV (discuter) 5 octobre 2017 à 13:41 (CEST)

Suppression de ma page - Réponse - https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Robert_Laval

Si j'ai créé cette page c'est à la demande de ma maison d'édition, suite à la prochaine parution de mon troisième roman. Qui est placé pour parler d'un auteur que l'auteur lui-même. Le but était que la maison d'édition voulait faire passer ma page en "Principal". Mais non on efface sans même en discuter. J'en arrive à me demander pourquoi des auteurs tels que :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Myriam_Thibault https://fr.wikipedia.org/wiki/Carmen_Bramly

ont le privilège d'avoir leur page sur Wikipédia ????

Bien à vous.

Robert Laval --Robert Laval (discuter) 5 octobre 2017 à 14:36 (CEST)

Bonjour Robert Laval. Qui est placé pour parler d'un auteur que l'auteur lui-même : d'autres personnes justement, ça évite en particulier les écueils de l’autopromotion (cf. Wikipédia:Autobiographie). Vous intervenez sur un site qui dispose de règles, vous ne tenez pas compte de ces règles et vous vous étonnez qu'on annule vos modifications ? Vous avez la possibilité de récupérer le texte que vous avez écrit en consultant l'historique de votre page : dernière version avant mon intervention. Pour les 2 pages que vous mentionnez : déjà, elles ne sont pas dans les pages utilisateur… --NicoV (discuter) 5 octobre 2017 à 14:44 (CEST)

CV dans la page perso

Bonjour et merci de votre retour sur ma page perso. Il me semble pourtant avoir lu dans la page d'aide concernant la page utilisateur : "Un Curriculum vitæ par exemple peut y trouver sa place dans le but d'informer les autres utilisateurs sur ses intérêts, ses connaissances, et ses éventuels conflits d'intérêts."--ChristopheLeDu (discuter) 11 octobre 2017 à 11:16 (CEST)

Bonjour ChristopheLeDu, il est ecrit dans le but d'informer les autres utilisateurs sur ses intérêts, ses connaissances, et ses éventuels conflits d'intérêts, ce qui ne semblait vraiment pas être l'objectif de votre rédaction. De plus, la phrase suivante est Par contre, un CV posté par un utilisateur pas, ou très peu actif, risquerait d'être perçu comme un acte promotionnel… --NicoV (discuter) 11 octobre 2017 à 11:22 (CEST)

Page utilisateur

Re-bonjour. Je ne comprends peut-être pas bien le sens de vos interventions. Vous m'avez demandé de retirer mon CV. Je l'ai fait. Je l'ai remplacé par une ligne mentionnant les domaines dans lesquels je pense avoir quelque expertise... Avec les liens vers les pages Wikipédia correspondantes. Vous l'avez supprimée aussi ? Ainsi que notre conversation ? Merci de clarifier SVP. --ChristopheLeDu (discuter) 11 octobre 2017 à 16:35 (CEST)

Bonjour ChristopheLeDu, c'est JLM qui a supprimé la deuxième fois le contenu de votre page utilisateur, pas moi… Je vous laisse voir avec lui, sachant que cette version me gênait nettement moins que celle que j’avais supprimé. J'ai archivé notre discussion précédente, car pour moi elle était terminée. --NicoV (discuter) 11 octobre 2017 à 16:39 (CEST)

Balai tout neuf

Salut, NicoV (d · c · b), te voici désormais affublé d'un balai tout neuf, fais-en bon usage, bichonne-le et il te donnera toute la satisfaction que tu peux en attendre. Bienvenu au club ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 octobre 2017 à 09:11 (CEST)

Bien sûr, tu peux t'en servir autrement que sur ce dessin . Bienvenue. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 octobre 2017 à 09:48 (CEST)

Article Histoire du sel

Bonjour NicoV. Cet article sur lequel tu as posé le bandeau

a été modifié et j'espère amélioré. Peut-on supprimer ce bandeau ?

Je reste preneur pour toute proposition d'amélioration.Jalbatros (discuter) 24 octobre 2017 à 11:28 (CEST)

Bonjour Jalbatros. Oui, l'article semble nettement mieux, pas de problème pour le bandeau. --NicoV (discuter) 27 octobre 2017 à 11:27 (CEST)

Merci NicoV. Cordialement --Jalbatros (discuter) 27 octobre 2017 à 18:34 (CEST)

Projet correction syntaxique

Bonjour.

Saurais-tu pourquoi les erreurs du Projet Correction syntaxique ne sont plus actualisées? J'ai posé la question sur la page de discussion du projet, au bistrot et sur la page du projet en anglais (comme d'autres d'ailleurs), sans réponse satisfaisante (voire sans réponse du tout). Je m'adresse à toi, dernier contributeur de la page du projet en français, correcteur syntaxique, développeur de WPCleaner et à l'aise dans la langue de Shakespeare. Si quelqu'un peut répondre, c'est bien toi.

Merci de ton attention de la part d'un gnome contrarié, Clumsy and stupid (discuter) 28 octobre 2017 à 09:14 (CEST)

Bonjour Clumsy and stupid. Assez occupé ces derniers temps, et pas eu le temps d'essayer de voir pourquoi les listes sur Labs ne sont plus mises à jour correctement… Le développeur principal du projet, Bgwhite, a disparu subitement de Wikipédia depuis quelques mois…

Tu peux aussi suivre la discussion Discussion Wikipédia:WPCleaner#Plus beaucoup d'erreurs... qui parle du même sujet, je donne quelques liens vers des listes d'erreurs à corriger générées autrement que sur Labs. J'essaye de trouver un peu de temps dans la semaine… --NicoV (discuter) 29 octobre 2017 à 13:02 (CET)

Bonjour et merci! C'est déjà beaucoup. Je vais suivre cette discussion et regarder ce que je peux corriger grâce aux analyses de dump ou à la page de travail collaboratif. Merci encore. Clumsy and stupid (discuter) 30 octobre 2017 à 09:37 (CET)

Formatage automatique des dates et des nombres

 NicoV : Je passe une partie de mon temps sur Wikipedia à relire des articles au hasard pour y traquer des défauts (syntaxe, orthographe, ponctuation, espaces), et l'essentiel de ce temps de relecture à formater les nombres avec {{formatnum:...}} ou {{unité|...}} et les dates avec {{date-|...}}, {{date de naissance-|...}} et {{date de mort-|...}}.

Je me pose la question : n'existe-t-il pas un ou des bot(s) qui puisse(nt) faire ça automatiquement ? En effet, il est assez rasoir, chronophage et peu gratifiant de faire ça manuellement. Par contre, je ne me sens pas capable d'écrire du code pour "dresser" un bot.

Merci pour ta réponse.

Tubamirum (discuter) 2 novembre 2017 à 09:26 (CET)

Bonjour Tubamirum. Des outils comme WPCleaner ou AWB sont capables de faire des remplacements automatiques ou semi-automatiques en se basant sur des expressions régulières, ça peut peut-être correspondre à ton besoin. Il y a plusieurs listes qui existent qui peuvent servir d'exemple :

• Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos fonctionne pour AWB et WPC, mais ne permet de définir qu'un remplacement pour une expression régulière donnée
• Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes fonctionne pour WPC uniquement, mais est plus souple
• Wikipédia:WPCleaner/Suggestions comme la précédente, mais qui ne contient que des manipulations sur les dates

Ces 2 pages sont communes à tout le monde, mais il est aussi possible avec WPC d'ajouter sa propre liste d'expressions régulières, cf. Spécial:Index/Utilisateur:WikiCleanerBot/ par exemple. Est-ce que ça peut t'aider ? --NicoV (discuter) 2 novembre 2017 à 09:45 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai regardé un peu ces outils, ça n'a pas l'air simple pour ce dont j'aurais besoin.

Merci quand même.

Tubamirum (discuter) 2 novembre 2017 à 18:05 (CET)

Daan Technologies

Bonjour NicoV,

Suite à votre ajout d'un ruban sur mon article (style non encyclopédique), j'aimerais savoir ce que vous me suggérez pour l'améliorer.

Cordialement, Charles Morel

Bonjour CharlesMorel. Je suggère en premier d'utiliser des phrases neutres et factuelles (éviter les attire l’attention, ultra-rapide, ultra-compact…). --NicoV (discuter) 6 novembre 2017 à 19:02 (CET)

Article Daan Technologies

Bonsoir,

J'ai effectué les modifications que vous m'avez conseillées. Peut-on supprimer le bandeau ? (s'il y a d'autres modifications à faire, aucun problème !)

Cordialement, Charles

page Marie-Renée Ucciani

Bonjour NicoV, La page Marie-Renée Ucciani a pris, après votre passage, une présentation étonnante et certains passages ont disparus. Je n'ai touché à rien pour que vous constatiez vous même ce qui a pu se passer. Cordialement. --Pierre-Dominique 11 novembre 2017 à 05:57 (CET)

Bonjour Pierre-Do Lo Meo. Pourriez-vous être plus précis : quand je compare la version avant mon intervention et après, je ne vois que des corrections… Pourquoi intervenir sur mes archives de discussion et pas ma page de discussion ? Pourriez-vous signer vos messages sur les pages de discussion, ça permet d'y répondre plus facilement ? --NicoV (discuter) 13 novembre 2017 à 07:56 (CET)

Bonjour, Excusez mon manque de précision et le message mal adressé. C'est en bas de page qu'apparait en rouge "↑ Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Journ.C3.A9es_du_patrimoine_2010". Est-ce normal et/ou que puis-je faire ? Très cordialement. --Pierre-Dominique 13 novembre 2017 à 12:08 (CET)

Bonjour Pierre-Do Lo Meo. Cette erreur vient de la ligne ;Bustes, bas-reliefs, sculptures et séances de pose<ref name="Ucciani à Villers, Le Pays d'Auge" />{{,}}<ref name="Journées du patrimoine 2010"/>{{,}}<ref name="Villers et ses peintres, ''exposition''"/>{{,}}<ref name="Encyclopédie des peintres Corses 2013 (mise à jour)"/>. qui était la première ligne dans une balise <gallery> et que j'ai déplacée avant la balise : normalement, il n'y a que des images dans ces balises, ce qui n'est pas le cas de cette ligne, elle n'était donc pas interprétée dans votre version. Il faudrait soit supprimer la ligne (ou la référence qui pose problème), soit corriger la référence. --NicoV (discuter) 13 novembre 2017 à 16:27 (CET)

Bonsoir, Je vais essayer de repriser, ou à défaut, supprimer. Merci.--Pierre-Dominique 13 novembre 2017 à 17:21 (CET)

Suppression de la page Jean-Philippe Daguerre

Bonjour Monsieur NicoV

Pardon de vous déranger mais j'ai cru comprendre que vous aviez supprimé la page Jean-Philippe Daguerre.

Puis-je vous demander pourquoi svp ?

Merci

--Jean-Christophe Gilbert (discuter) 20 novembre 2017 à 16:24 (CET)

Bonjour Jean-Christophe Gilbert, j'ai supprimé la page Jean-Philippe Daguerre (Théâtre) qui était une redirection vers Jean-Philippe Daguerre (théâtre) (déplacement effectué par ALDO CP). Est-ce la suppression dont vous parlez ? J'ai effectué cette suppression car la redirection était non-pertinente (pas de raison d'avoir une majuscule à Théâtre). --NicoV (discuter) 20 novembre 2017 à 16:39 (CET)

Page déplacée - 10:04, 21 November 2017 NicoV (talk | contribs) moved page Wikipédia:Alexandra Broennimann to Utilisateur:Ddx98/Brouillon over a redirect without leaving a redirect (Brouillon, pas en français, rien à faire dans l'espace Wikipédia)

Bonjour NicoV,

Vous avez déplacé la page que j'avais mis dans Wikipédia, alors qu'elle ne devait apparemment pas y figurer, je vous remercie pour votre aide !

Je l'ai mise là en essayant de, tout simplement, publier la page, j'ai cru que c'était la procédure. Pour le moment, la page semble s'appeller "Utilisateur:Ddx98/Brouillon" et devrait s'appeler "Alexandra Broennimann". Y'a-t-il une étape que j'ai raté?

Par avance, merci

David Laborie

Bonjour Utilisateur:Ddx98, j'ai effectivement déplacé la page dans votre espace de brouillon Utilisateur:Ddx98/Brouillon pour les raisons mentionnées dans mon commentaire de déplacement :

• La page est rédigée en anglais, alors que vous êtes ici sur le Wikipédia francophone, les articles doivent donc être rédigés en français
• Vous aviez mis la page dans "Wikipédia:" qui est un espace dédié au fonctionnement de Wikipédia, et non aux articles

Je vous invite donc à rédiger votre article en français, puis à demander une relecture/des commentaires sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow avant d'éventuellement déplacer votre brouillon dans l'espace encyclopédique. --NicoV (discuter) 22 novembre 2017 à 14:37 (CET)

PAGE BROUILLON - ARTICLE THIERRY LOPEZ

Bonjour NicoV,

Je vous prie de m'excuser par rapport à ma nouvelle publication d'aujourd'hui. Je ne voulais aucunement mal faire. J'ai malencontreusement forcé l'activation de mon brouillon actuel et si cela a été mal interprété je le regrette.

je suis Thierry Lopez, je suis comédien et tente depuis quelques jours de créer ma page en sourcant et en datant au maximum mes informations. Si vous avez des conseils précis ou contre-indications concernant mon brouillon actuel je suis activement à l'écoute car j'ai vraisemblablement de nouvelles corrections s'imposent.

Pour information, il y a un autre comédien homonyme Thierry Lopez né en 1981. Je cherche activement à créer ma page personnelle (Thierry Lopez né en 1978) et de ce fait éviter toutes confusions auprès des lecteurs Wikipedia.

Merci beaucoup pour votre aide précieuse. Thierry Lopez--Thierry Lopez (discuter) 23 novembre 2017 à 18:40 (CET)Utilisateur:Thierry_Lopez/Brouillon

Bonjour Thierry Lopez. Il n'est pas vraiment recommandé sur Wikipédia d'écrire sur soi-même, cf. Wikipédia:Autobiographie pour quelques explications et conseils. Si vous souhaitez quand même écrire cet article, je vous invite à passer par le forum des nouveaux pour quelques conseils et à lire quelques pages d'aide comme Wikipédia:REF. --NicoV (discuter) 23 novembre 2017 à 22:06 (CET)

Suppression de la page Wikipedia Radio des Ballons

Bonjour,

Je suis au regret de voir que vous avez supprimé la page concernant Radio des Ballons que j'ai crée. Vous avez simplement effacé un travail dont il m'a fallut des mois pour réunir toutes les information et également des mois pour comprendre comment utiliser l’éditeur de code.

Selon vous, vous avez supprimé la page pour cause de publicité. L’association Radio des Ballons a été crée en 1998, elle est assez perenne.

Ce n’était pas un travail facile pour moi, j'aurais aimé être prévenue du problème plutôt que de voir effacé sans discussion préalable.

Merci de m'expliquer le problème, ce qui vous a fait supprimé la page et se que j'aurais pu éviter.

Aurélie Pernot, Stagiaire Radio des Ballons, le 30/11/2017

Bonjour Club Radio des Ballons. Sans discussion préalable ? Avez-vous lu votre page de discussion sur laquelle il y a des messages qui s'étalent sur 1 an vous demandant d'arrêter d'utiliser votre page utilisateur pour héberger du contenu ? Les pages utilisateur ne sont pas destinées à héberger du contenu sur l'association que vous représentez. Si la radio dont vous souhaitez parler respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia (ce qui ne semble pas être la cas puisque cet article a déjà été supprimé), il faut créer un article dans l'espace encyclopédique. Wikipédia est une encyclopédie, elle se base sur ces critères d'admissibilité pour décider ce qui peut être présent dans l’encyclopédie ou non. --NicoV (discuter) 30 novembre 2017 à 10:19 (CET)

Bonjours,

Pouvez vous m'aider a la rédaction? Esque je peut vous envoyer ma rédaction?

Bonjour Club Radio des Ballons. Pensez à signer vos messages, c'est beaucoup plus pratique pour suivre les discussions. Je vous invite à travailler dans votre brouillon et à en demander une relecture au forum des nouveaux. Mes premières remarques : il n'y a aucune source secondaire permettant de vérifier ce que vous écrivez ou de justifier du respect des critères d'admissibilité ; de nombreux chapitres n'ont pas leur place dans une encyclopédie (fréquences, programme, équipe…). --NicoV (discuter) 1 décembre 2017 à 10:17 (CET)

Style encyclopédique page steampunk

Hello,

Je suis intéressée par l'idée d'améliorer la page steampunk et je suis débutante sur Wikipedia. Je me demandais en quoi est-ce tu estimais que le style d'écriture n'était pas encyclopédique ? J'aime bien le steampunk, j'aimerais bien améliorer la page, donc si tu as des conseils, je suis preneuse.

Merci !

Miromensil (discuter) 30 novembre 2017 à 20:26 (CET)

Bonjour Miromensil. J'avais posé ce bandeau il y a bien longtemps, et j'ai l'impression que l'article a beaucoup évolué depuis. Je pense qu'à l'époque c'est surtout l'introduction qui m'a fait réagir comme ça, elle s'est améliorée (sauf la partie communautés pour laquelle je doute de l'intérêt encyclopédique, surtout de le développer autant dans l'introduction). --NicoV (discuter) 1 décembre 2017 à 15:53 (CET)

Bogue de Tidy avec les font

Salut NicoV, pourrais-tu demander le botflag sur un compte dédié (voir Wikipédia:Bot/Statut) pour faire tes éditions à la chaîne s'il-te-plaît ? Cela concernait les Spécial:LintErrors/missing-end-tag il y a quelques semaines, maintenant les « Bogue de Tidy avec les font »… Ce travail est fort utile, mais à plus de 400 éditions telles depuis hier soir, ma liste de suivi est illisible Merci d'avance pour ta prise en compte, cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 décembre 2017 à 11:04 (CET)

Bonjour Totodu74. Je suis déjà passé avec mon compte bot WikiCleanerBot sur toutes les pages non protégées en édition (comme pour Spécial:LintErrors/missing-end-tag : je ne me souviens plus avoir aussi utilisé mon compte principal à part peut-être pour des tests, tu es sûr ?), je n'ai gardé que ces pages protégées pour mon compte principal qui a les droits d'administrateur. Tu penses qu'il faut que je crée un compte bot dédié avec en plus demande du balai ? Par contre, je ne suis pas devant le PC qui fait les éditions avant ce soir, je ne peux pas l'arrêter avant (il est lancé sur tout l'espace Wikipédia, donc plus trop de pages) --NicoV (discuter) 4 décembre 2017 à 11:16 (CET)

Re, ah, je n'avais pas tilté que ces pages étaient protégées ! Pas de souci alors, je limiterai ma liste de suivi à l'espace principal le temps que ça se calme alors. Totodu74 (devesar…) 4 décembre 2017 à 12:19 (CET)

Bogue de Tidy avec les font (2)

Bonjour,
Merci pour tes modifications sur ce sujet. J'ai vu passer cette modification, qui ne concerne que des signatures personnalisées, alors j'ai 2 questions. Ne faudrait-il pas prévenir les utilisateurs concernés pour qu'ils corrigent leur signature ? voire modifier Aide:Signature pour indiquer aux nouveaux contributeurs les contraintes connues ? Sans cela, des erreurs seront régulièrement réinsérées.
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 4 décembre 2017 à 12:31 (CET)

Bonjour NicoScribe. Oui, tu as raison. Pour le fait de prévenir les utilisateurs, je comptais le faire quand je voyais de nouveaux messages avec ces signatures incorrectes (comme je l'ai déjà fait pour Sg7438) : je voulais déjà finir de faire le ménage afin d'y voir plus clair. Pour Aide:Signature, bonne idée ! --NicoV (discuter) 4 décembre 2017 à 13:06 (CET)

Artemis-rd

Bonjour,

Je suis débutante sur Wikipédia. Tout en suivant des tutos, j'ai publié ma page. Cependant, lorsque je la cherche je ne la trouve pas.. Est-ce normal ?

De plus, par erreur j'ai publié un fichier que je souhaite supprimer, voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:LOGO%2Bslogan-CMJN.pdf

Je souhaite savoir comment mettre des informations à droite de ma page avec le logo de la société, la date de création , le nom du dirigeant, .. comme on peut le voir sur de nombreuses pages, est-il possible de m'indiquer la démarche à suivre ?

Bien a vous

Léa Pheulpin

Bonjour Artemis-rd. Vous aviez publié une présentation de votre société sur votre page utilisateur, ce qui est contraire aux règles de Wikipédia sur l'utilisation des pages utilisateurs. Si votre société répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez en rédiger une présentation sur votre page de brouillon, en demander une relecture et si les réponses sont positives le publier dans l'espace encyclopédique. L'affichage d'informations à droite de la page s'effectue habituellement avec une infobox telle que {{Infobox Société}}.

Pour le fichier publié, je l'ai supprimé comme demandé. --NicoV (discuter) 4 décembre 2017 à 15:26 (CET)

Leticia N'CHO - Article à Wikifier

Bonjour ,

J'ai vu votre bandeau sur la proposition de modification demandant de wikifier l'article. cela a été fait par un autre contributeur SHEV123. pouvez vous me dire s'il plait si c'est ok de sorte à retirer le bandeau?

Merci bien.

Bien à vous.

Sandra

--Sandramorel78 (discuter) 6 décembre 2017 à 12:30 (CET)

Bandeau enlevé. --NicoV (discuter) 7 décembre 2017 à 19:36 (CET)

Web is no longer French

Bonjour. Il existe une obstination regrettable à oublier que nous collaborons à la version francophone de Wikipédia.

Or, le terme Web n'appartient plus au français, et ce depuis que l'Académie française en a ainsi décidé, ayant autorité pour trancher. Cette décision a été publiée au Journal Officiel et a force de loi pour les informaticiens francophones, même hors de France. La référence de cette publication légale a été fournie à l'appui des corrections par mes soins de cet anachronisme terminologique. mais la faute est constamment rétablie et l'article défectueux l'est toujours... (soupir) Ah Wikipédia... grand véhicule d'inculture linguistique par la faute de quelques uns, fous d'amour envers leurs jargons. Il faut s'y résigner ? l'article anglophone WEB ne sera pas remplacé par un article en français d'aujourd'hui ? --80.12.89.124 (discuter) 15 décembre 2017 à 21:18 (CET)

Superpose

Salut NicoV, je t'informe juste ici que j'ai remodifié le modèle Superpose afin qu'il soit compatible avec l'inclusion dans d'autres modèles, en particulier {{Carte de positionnement stellaire UAI}} voir les essais ici: essais inclusion . Si tu vois des effets de bord regrettables, n'hésite pas à revenir vers moi pour qu'on trouve une solution qui satisfasse tout le monde. Cordialement Cauannos (discuter) 17 décembre 2017 à 17:59 (CET)

Finalement j'ai préféré créer un modèle

{{Superpose2}}

pour éviter toute régression. Cdt. Cauannos (discuter) 17 décembre 2017 à 18:37 (CET)