Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2018

Ton pseudo

Bonjour, je me demandais comment lire le « V » de ton pseudo : s'agit-il de la lettre V située entre U et W, ou du chiffre romain V situé entre IV et VI ? Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 janvier 2018 à 09:39 (CET)

Bonjour. Etrange question… mais il s'agit de la lettre V. --NicoV (discuter) 17 janvier 2018 à 11:56 (CET)

D'accord, merci. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 19 janvier 2018 à 11:53 (CET)

Suppression article

Bonjour Pourquoi avez vous supprimé mon article ? Merci pour votre retour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RLHT (discuter), le 22 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Bonjour RLHT. Est-ce que vous parlez de Utilisateur:REGARDE LES HOMMES TOMBER (Band) ? Si oui, il s'agit d'une page dans l’espace utilisateur qui n'a pas vocation à héberger des redirections vers l’espace encyclopédique, il était donc normal de la supprimer. Quand à l’article correspondant, il existe toujours sous le titre Regarde les hommes tomber (groupe), renommé par ALDO CP pour respecter les règles de nommage de l'encyclopédie. --NicoV (discuter) 22 janvier 2018 à 17:22 (CET)

Bonjour, Même question, mon article a été supprimé, je ne comprend pas trop pourquoi. Pouvez-vous m'aiguiller afin de le publier dans les normes ? --RoadtoBillyJoe (discuter) 25 janvier 2018 à 09:28 (CET)

Bonjour RoadtoBillyJoe. Vous avez déplacé votre brouillon vers "RoadtoBillyJoe/Brouillon" puis vers "James Eleganz". J'ai supprimé le premier car le titre était incorrect, ALDO CP a supprimé le deuxième avec le commentaire "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale justifiant l…". --NicoV (discuter) 25 janvier 2018 à 09:46 (CET)

Bonjour RoadtoBillyJoe . Rien n'indiquait effectivement en quoi James Eleganz pourrait remplir les critères d'admissibilité des articles. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Des articles dans la presse régionale, des interviews ou des mentions sont insuffisantes, il faut des portraits, des biographies,... Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 janvier 2018 à 09:58 (CET)

Bonjour, Merci pour les commentaires sur l'article que j'ai créé, pouvez-vous m'expliquer en quoi vous le trouvez trop promotionnel ? Quelle partie puis-je améliorer ? Merci d'avance, --RoxaneCru (discuter) 25 janvier 2018 à 17:30 (CET)

Bonjour RoxaneCru. Je dirais presque tout : le vocabulaire est tout sauf neutre, et montre une absence de neutralité (engagé, à la point, attentif…). Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de plaquettes publicitaires. --NicoV (discuter) 25 janvier 2018 à 17:33 (CET)

Suppression article "la petite prose : le micro-récit"

Je vous prie de m'excuser si je me trompe de destinataire, Wikipédia a encore beaucoup de secrets pour moi. J'essaye de comprendre la suppression de l'article cité en titre. Merci d'avance --82.235.58.119 (discuter) 5 février 2018 à 16:29 (CET)Desigy

Bonjour Desigy. La page Desigy a été supprimée par ALDO CP avec le commentaire "Travail inédit manifeste : + copyvio + sujet non clair + non vérifiable", commentaire que je partage car j’avais aussi apposé le bandeau {{Travail inédit}} sur cet article. Quand à la page La prose littéraire brève : le micro-récit, c’est moi qui l’ai supprimée avec le commentaire "Redirection cassée, inutile ou non pertinente" car le titre ne correspondait pas aux règles de Wikipédia, et n'était qu'une redirection vers l'autre article.

PS: pour discuter avec d'autres utilisateurs, je vous conseille de vous connecter à votre compte utilisateur, c’est nettement plus simple. --NicoV (discuter) 5 février 2018 à 17:08 (CET)

Bandeau pub

Bonjour, Je viens de publier l'article consacré à l'entreprise Nicoll et j'ai bien pris note des explications de Soboky concernant votre apposition du bandeau "pub". Je vais éditer le contenu pour le rendre plus neutre. J'ai par ailleurs ouvert la discussion sur la page pour recueillir d'éventuels conseils et suggestions sur des passages et tournures à modifier. Pour information, j'avais pris soin de consulter la page NESP (entre autres) avant de préparer l'article sur Nicoll. Il me semble que cette entreprise remplit les critères de notoriété par sa taille, son histoire et son importance économique. Il y a certes beaucoup de sources externes émanant de quotidiens régionaux, mais Ouest-France reste l'un des plus gros titres de la PQR en France. Je vous remercie de votre attention et suivrais bien sûr les recommandations pour améliorer l'article. Bien cordialement, --Côtémots (discuter) 5 février 2018 à 17:17 (CET)

Bonjour Côtémots. Effectivement, j'ai apposé le bandeau "pub" sur l’article que vous venez de créer. Concernant la notoriété et l’admissibilité (WP:NESP), je n’avais pas trop de doutes, mais c'est plus sur le contenu que je réagissais : informations non encyclopédiques, tournures non neutres, … Je vous invite à lire WP:NPOV concernant la neutralité, et WP:STYLE concernant le style encyclopédique. Bonne continuation. --NicoV (discuter) 5 février 2018 à 17:25 (CET)

Ok merci, je replonge dans ces pages et vais modifier l'article en conséquence.

Bien cordialement, --Côtémots (discuter) 5 février 2018 à 17:39 (CET)

Asian Pastry Cup

Bonjour, Je cherchais la page de l'Asian Pastry Cup et je vois que celle-ci a ete supprimee (article redige en langue etrangere), hors la page etait en anglais. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Merci--CaroJP (discuter) 6 février 2018 à 12:03 (CET) CJP

Bonjour CaroJP. Vous êtes sur Wikipédia francophone, dont l’anglais est une langue étrangère… --NicoV (discuter) 6 février 2018 à 12:09 (CET)

suppression de l'article  : La prose littéraire brève : le micro-récit

   Bonjour Desigy. La page Desigy a été supprimée par ALDO CP avec le commentaire "Travail inédit manifeste : + copyvio + sujet non clair + non vérifiable", commentaire que je partage car j’avais aussi apposé le bandeau {{Travail inédit}} sur cet article. Quand à la page La prose littéraire brève : le micro-récit, c’est moi qui l’ai supprimée avec le commentaire "Redirection cassée, inutile ou non pertinente" car le titre ne correspondait pas aux règles de Wikipédia, et n'était qu'une redirection vers l'autre article.
   PS: pour discuter avec d'autres utilisateurs, je vous conseille de vous connecter à votre compte utilisateur, c’est nettement plus simple. --NicoV (discuter) 5 février 2018 à 17:08 (CET) 

---

Merci de votre réponse NicoV,

je n'avais pas conscience d'avoir créé une page "Desigy" !! Si tel est le cas il était indispensable de la supprimer.

Pour l'article "La Prose brève le micro-récit", également supprimée, je suis moins d'accord, même si j'admets que diverses modifications s'imposent à commencer par le titre qui devrait se réduire à Prose brève (sans micro-récit).

J'explique : actuellement Wikipédia contient un article "Micronouvelle" qui est l'une des dénominations possibles de la prose brève, pas la seule. Un auteur représentatif comme R. Jauffret a choisi Microfiction, Michel Tourier a préféré Petite prose, Fuentealba a choisi Littérature microscopique, etc. Et la désignation micro-récit semble davantage répandue que celle de micronouvelle. La rigueur voudrait l'existence d'un article générique "Prose brève" précisant que les désignations possibles de ce genre d'écriture possèdent des noms très variés et qui devra reproduire forcément une bonne partie du contenu de l'article actuel Micronouvelle, que j'estime bien fait, mais qui donne prééminence à une désignation sur les autres, ce que rien ne justifie. Une encyclopédie ne doit pas dicter une tendance, mais traduire une réalité.

Je peine à faire passer le message, n'ayant pas grande expérience de Wikipédia. En sorte que toute aide ou suggestion de votre part serait bienvenue.

Merci d'avance --Desigy (discuter) 6 février 2018 à 17:09 (CET)Desigy

Bonjour Desigy. Si je comprends bien, vous souhaitez faire un autre article sur le même sujet qu'un article existant, mais avec un titre différent : ce n’est pas la façon de procéder sur Wikipédia, un sujet donne un article ; et si plusieurs titres sont corrects, on fait des redirections vers le titre choisi. L'article que vous aviez rédigé ressemblait à un travail inédit (de type synthèse constituant une interprétation originale de données déjà publiées). --NicoV (discuter) 7 février 2018 à 07:51 (CET)

Précisions au sujet de la Prose brève

Si je comprends bien, vous souhaitez faire un autre article sur le même sujet qu'un article existant, mais avec un titre différent : ce n’est pas la façon de procéder sur Wikipédia, un sujet donne un article ; et si plusieurs titres sont corrects, on fait des redirections vers le titre choisi. L'article que vous aviez rédigé ressemblait à un travail inédit (de type synthèse constituant une interprétation originale de données déjà publiées). --NicoV (discuter) 7 février 2018 à 07:51 (CET)

---

Merci de votre réponse :

Je pense en effet qu'il n'est pas approprié que l'ensemble de la prose brève soit traité sous la désignation de Micronouvelle. La micronouvelle, qui a prééminence actuellement sur Wikipédia est l'une des désignations possibles de la prose brève; il y en a bien d'autres (micro-récit, petite prose, fragment, microfiction, fiction brève, etc. etc. etc.) A mon sens, il faut rétablir cette réalité par la création d'un article général Prose brève qui contiendrait une bonne partie du contenu actuel de Micronouvelle, qui n'est pas aux yeux des auteurs ni des spécialistes la désignation par excellence de la Prose brève.

Bien cordialement

--Desigy (discuter) 7 février 2018 à 08:34 (CET)Desigy

Ajustements de l'article Nicoll (entreprise)

Bonjour @nicoV (et @JohnNewton8 qui suit également l'évolution de l'article)

Les aménagements apportés sur l'article Nicoll vous semblent-ils suffisants (ou tout au moins en bonne voie) pour envisager de lever le bandeau pub ? J'ai essayé de suivre les préconisations de @JohnNewton8 en supprimant certaines sections, en modifiant le ton et en réduisant fortement le contenu de certains chapitres.

A ce stade, il me semble qu'il reste une ossature dont l'objectif est d'apporter des informations complètes sans pour autant jouer dans le domaine d'une plaquette commerciale.

Je vous remercie de vos retours et observations et remercie en même temps@gillesmourey pour ses différentes corrections afin de wikifier l'article.

Bien cordialement,

--Côtémots (discuter) 9 février 2018 à 10:29 (CET)

Bonjour, en ce qui me concerne, c’est acceptable. (Mais d’autres contributeurs font une interprétation des règles et recommandations wiki plus stricte que moi !). Cordialement —JohnNewton8 (discuter) 9 février 2018 à 10:37 (CET)

Bonjour Côtémots. Ca me semble mieux aussi, probablement encore un peu de ménage à faire, mais pas de souci pour le bandeau. --NicoV (discuter) 9 février 2018 à 13:07 (CET)

Merci de vos réponses. @nicoV, je peux donc me permettre de retirer moi-même le bandeau après relecture de la page ? Bien cordialement, --Côtémots (discuter) 9 février 2018 à 14:15 (CET)

Oui, bien sûr. --NicoV (discuter) 9 février 2018 à 17:06 (CET)

C'est fait. Encore merci de votre accueil et de vos conseils. Bien cordialement --Côtémots (discuter) 9 février 2018 à 18:56 (CET)

page Marqueterie technique vriz

Bonjour, Vous avez mis un bandeau " L'admissibilité de cet article est à vérifier". La première version ne contenant pas assez de référence ce qui m'a obligé à en chercher. Ce travail a été très intéressant pour moi. J'ai trouvé des livres et des sites qui discutaient de mon sujet. Je les ai incorporé du mieux que j'ai pu. Qu'est ce que je peux faire pour l'améliorer? En vous remerciant pour votre aide Sophie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zebrafix (discuter), le 11 février 2018 à 21:40 (CET)

Bonjour Zebrafix. Je pense qu'il faudrait déjà travailler sur le contenu pour lui donner un caractère encyclopédique (en particulier sur la neutralité des textes). --NicoV (discuter) 12 février 2018 à 11:30 (CET)

/* Article En Voiture Simone */ nouvelles modifications

Bonjour,

Je me permets de vous recontacter car j'ai fait une refonte complète de mon article sur En Voiture Simone, en suivant vos conseils. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez maintenant et si il est possible d'enlever les bandeaux ? De plus je l'ai aussi wikifié suivant les consignes de mise en page.

Je vous souhaite une excellente journée. --Laura TGRE (discuter) 12 février 2018 à 10:44 (CET)

Bonjour Laura TGRE. Non, je ne pense pas que les bandeaux puissent être enlevés :

• Liens externes dans le corps du text (cf. WP:LE)
• Rien d'encyclopédique dans le texte :
  • Fonctionnement : WP n’est pas un guide pratique
  • Dates clés : la majorité des dates ne concernent pas En voiture Simone, mais sont des dates générales

Une fois qu'aura été enlevé ce qui n'est pas encyclopédique, je ne vois pas très bien ce qu'il reste… --NicoV (discuter) 12 février 2018 à 11:26 (CET)

Modèle:IMSLP2

Bonjour, Pourrais-je savoir la raison de la dernière modif de ce modèle (ajout des <nowiki/> pour « Mise en forme ») ?

Est-ce à cause de ma modif de novembre 2017 ?

Merci. - Eric-92 (discuter) 21 février 2018 à 02:26 (CET)

Bonjour Eric-92. Il y a des articles (Faust (Gounod)…) qui utilisent le modèle en mettant aussi des '' dans les paramètres titre, ce qui cause des problèmes avec ceux ajoutés par le modèle car on se retrouve avec 4 apostrophes consécutives. --NicoV (discuter) 21 février 2018 à 07:56 (CET)

Eduardo Lopes

Je me demandais si l'orthographe de la page est correcte maintenant. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seigokanportugal (discuter), le 20 février 2018 à 17:18 (CET)

Bonjour Seigokanportugal. Non, le texte est encore loin d'être en français correct, que ce soit au niveau de l'orthographe ou de la tournure des phrases. --NicoV (discuter) 20 février 2018 à 17:57 (CET)

Pouvez-vous m'aider s'il vous plait? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seigokanportugal (discuter), le 20 février 2018 à 18:34 (CET)

Bonsoir Seigokanportugal. Désolé, mais je n'ai pas trop le temps, beaucoup d'autres choses en cours. Vous pouvez éventuellement demander une relecture en posant le modèle {{atelier de relecture }} sur la page de discussion de l’article, mais je ne sais pas si le projet est très actif. Il est déconseillé d'écrire sur la wikipédia francophone si on ne maîtrise pas bien le français. --NicoV (discuter) 20 février 2018 à 18:40 (CET)

Je crois qu'il y aura beaucoup de Français qui écriront pire que moi. Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seigokanportugal (discuter), le 20 février 2018 à 21:29 (CET)

Anouk A.

Salut! Je viens de commencer à créer ma première page Wiki (yé!) et tu as déposé un bandeau qui dit "aucune source" juste avant que j'entre des sources... J'aurais dû attendre avant de publier, mais je voulais m'assurer que je travaillais dans le bon sens...désolée! Peux-tu m'indiquer ce que je dois faire pour les 2 bandeaux stp? Merci! --Anoukanna (discuter) 21 février 2018 à 23:12 (CET)

Bonjour Anoukanna. Sur Wikipédia, le sujet des articles se doit de respecter des critères d'admissibilité (dont la notoriété), et ceci doit être vérifié par des sources secondaires centrées sur le sujet. L'article que tu as créé ne semble pas avoir de telles sources : le chapitre "Sources" ne contient que des liens vers des sujets connexes, et non vers le sujet de l'article proprement dit. Je t'invite à lire WP:CAA et WP:REF. Bonne continuation. --NicoV (discuter) 22 février 2018 à 12:33 (CET)

Bonjour, j'ai lu ce que tu m'as suggéré de lire (merci!) et ajouté de nouvelles sources centrées directement sur le sujet de l'article. Concernant la première source citée, soit La Presse +, il faut se rendre à la moitié de la page pour découvrir l'article dédié à Anouk A. J'ai également ajouté une entrevue sur Radio-Canada qui se penche sur la présentation et l'origine d'Anouk A., personnage central du roman De synthèse de Karoline Georges. Merci.--Anoukanna (discuter) 23 février 2018 à 06:09 (CET)

Publicité

Bonjour, Vous venez de supprimer mon ajout sur le drop shipping pour motif de lien publicitaire mais ce n'est pas du tout le cas. J'ai rédigé le contenu pour apporter des informations complémentaires aux personnes souhaitant faire du dropshipping. Pouvez vous me dire ce qui ne convient pas dans ma page svp ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tunetoo Bordeaux (discuter), le 22 février 2018 à 16:44 (CET)

Bonjour Tunetoo Bordeaux. Le lien que vous avez ajouté ne semble pas répondre aux critères sur les sources, cf. WP:REF et en particulier WP:SQ, le site Tunetoo (commercial) n'étant pas une source de qualité pour une encyclopédie. --NicoV (discuter) 22 février 2018 à 16:51 (CET)

Bandeaux à destination de l'article "Association des étudiants entrepreneurs de Belgique"

Bonjour NicoV,

Je me permets d'ajouter ce sujet de discussion, en réponse aux bandeaux que vous avez affiché sur la page "Association des étudiants entrepreneurs de Belgique - UStart", sans précision des motifs. Ce qui, par conséquent, ne m'est pas d'une grande aide. C'est pourquoi, je vous sollicite afin d'obtenir des feedbacks plus précis qui me permettrait d'améliorer la rédaction de l'article dont il est question.

1. Cet article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique
J'ai veillé d'une part, à faire relire le sujet par des contributeurs de Wikipedia et d'autre part, à m'inspirer de sujet similaire pour m'assurer du ton et de la forme choisie. Auriez-vous des exemples précis de séquence qui ne relèvent pas du style encyclopédique ?
2. Cet article ne cite pas suffisamment ses sources
Il existe, à ce jour, 20 sources qui appuient la majorité des faits ou événements de l'article. De plus, les sources proviennent de la presse nationale (L'Echo, Le Soir, De Tijd, ...), locale (L'Avenir, La Dernière Heure, ...) et universitaire (Université de Namur), ou encore d'organisations reconnues comme celle d'Erasmus+ (Salto-Youth Magazine 2014). Je remarque également que des articles validés par Wikipedia possèdent moins de sources ou tout simplement aucune.
3. La mise en forme de cet article est à améliorer
J'ai pris le soin de corriger la forme de l'article après lecture des conseils de Wikipedia ("comment wikifier?"), mais votre bandeau apparaît à nouveaux. Auriez-vous des suggestions précises quant à la forme ou à la structure de l'article ?
4. L'admissibilité de cet article est à vérifier
J'ai veillé à m'assurer de la pertinence de la rédaction de l'article relative à UStart et de son admissibilité en me référant à cette page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Association_%C3%A9tudiante
Voici une justification de chaque critère :
4.1. Critères généraux :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale : nous respectons le 2e critère. A cet effet, je vous renvoie aux sources de l'article (entre 2016 et 2018).
  

4.2. Éléments d'appréciation supplémentaires (associations étudiantes):

• 1er critère - Un syndicat étudiant entre dans le cadre défini pour une association étudiante : UStart n'est pas un syndicat étudiant;
  
• 2e critère - En général les Junior-Entreprises ne sont pas admissibles : UStart n'est pas une Junior-Entreprise et ses activités ne relèvent pas de la prestation de services de consultance ou d'audit envers des entreprises. Voici la liste des Junior-Entreprises belges : http://www.jadebelgium.eu/junior-enterprises/ ;
  
• Sont potentiellement admissibles les clubs ayant une visibilité extérieure extraordinaire à leur école : Cette association nationale opère à plusieurs niveaux : universitaire (reconnaissance à l'échelle universitaire), régional (actions à portée régionale) et national (reconnaissance et impact au niveau national).

Au regard de ces éléments, auriez-vous des remarques me permettant de remettre en question ou de justifier l'admissibilité de cet article ?

Je vous remercie d'avance pour votre contribution et pour votre réactivité.

Bien à vous,

J-Wiki

--Jess-Wiki (discuter) 24 février 2018 à 13:34 (CET)

Bonjour Jess-Wiki. Quelques explications sur les raisons pour lesquelles j’avais apposé ces bandeaux :

• Style encyclopédique : nombreux paragraphes au contenu non encyclopédique (structure, actions et activités…), des phrases non neutres sans source ou avec une source qui ne soutient pas le texte (par exemple, « avant d'être reconnue par le Ministre de la Région de Bruxelles-Capitale, Monsieur Didier Gosuin, comme l'un des principaux acteurs bruxellois de sensibilisation de l'esprit entrepreneurial auprès des jeunes », avec une source qui ne dit pas du tout ça)…
• Sources : 20 liens dans la partie Notes et références, mais très peu semblent être des sources centrées sur le sujet
  1. Juste une mention
  2. Juste une mention
  3. Juste une mention
  4. Même source que 3
  5. Même pas mentionné
  6. Juste une mention
  7. Juste une mention
  8. Juste une mention
  9. Même pas mentionné
  10. … pas étudié les 10 suivants, mais aucune source centrée sur les 10 premiers liens
• Mise en forme : liens externes dans le corps du texte (cf. WP:LE)
• Admissibilité : cf. ma réponse sur les sources. En l'absence de sources centrées sur le sujet, rien ne démontre l’admissibilité du sujet. Quelles sont donc les trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale dont l'association a été l'objet principal ?

--NicoV (discuter) 25 février 2018 à 13:39 (CET)

PS: j'ai copié cette discussion sur la page de discussion de l’article. --NicoV (discuter) 25 février 2018 à 13:40 (CET)

Style encyclopédique.

Bonjour, merci de la relecture de la page écrite sur Paul Le Bohec, par contre je ne comprends pas ce qui ne va pas. J'ai essayé d'être le plus neutre possible, le plus concis et le plus précis possible. pourriez-vous me dire les paragraphes qui ne conviennent pas?

Merci par avance.

Emmanuel H. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par H. Emmanuel (discuter), le 25 février 2018 à 22:44 (CET)

Bonjour H. Emmanuel. J'ai trouvé que les chapitres "Pédagogie" et "Méthode naturelle de mathématiques" n'étaient pas vraiment rédigés. Pour la mise en forme, il s'agit plutôt des liens externes dans le corps du texte, cf. WP:LE. --NicoV (discuter) 26 février 2018 à 10:35 (CET)

Emmanuel H. Merci beaucoup de vos retours, je vais faire le nécessaire pour améliorer tout ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par H. Emmanuel (discuter), le 26 février 2018 à 22:33 (CET)

Article En voiture Simone

Bonjour NicoV,

De nombreuses modifications ont été effectuées sur l'article d'En Voiture Simone, qu'en pensez-vous ?

Bonne journée. --Laura TGRE (discuter) 27 février 2018 à 17:19 (CET)

Bonjour Laura TGRE. Les bandeaux me semblent toujours d'actualité. Quelques remarques sur l'article :

• Concept: Wikipédia n'est pas un guide pratique (aucun intérêt encyclopédique pour la façon de s'inscrire ou de sélectionner ses rdv…)
• Historique: informations sans intérêt encyclopédique (agrément, lien vers le site service-public, procès, emplacement des cours de conduite, levées de fond…), texte non soutenu par la source ("Capital estime que…": rien dans l'article de Capital ne dit ça par exemple…)
• Voir aussi: Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, cf. WP:LE
• Liens externes dans le corps du texte, cf. WP:LE : en particulier dans l'infobox

--NicoV (discuter) 7 mars 2018 à 09:14 (CET)

Bonjour NicoV. J'ai fait quelques modifications cependant j'ai besoin de quelques éclaircissements. En effet quand je vais par exemple sur la page de blablacar ou encore deliveroo, ils parlent de leurs levées de fonds, de leurs développements dans différentes villes.

Pour En voiture Simone, cette levée de fond est synonyme d'une grande expansion et le procès a bien failli mettre un terme à la vie de la boite mais aujourd'hui prouve qu'elle est légale contrairement à toutes les controverses qu'on peut voir. Je ne comprends juste donc pas pourquoi nous, on n'aurait pas le droit de parler de ça dans notre article, pouvez-vous m'aider là dessus ?

Merci par avance --Laura TGRE (discuter) 15 mars 2018 à 10:11 (CET)

Bonjour NicoV, avez-vous pu voir mon précédent commentaire et que pensez-vous de mes modifcations ?

Merci par avance pour votre retour --Laura TGRE (discuter) 29 mars 2018 à 11:55 (CEST)

Experimental Group

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre attention à l'article de l'Experimental Group. Débutante sur Wikipédia mais très envieuse d'apprendre à bien faire, je reviens vers vous car vous avez apporté quelques modifications et remarques sur la page que j'essaie de créer, et je voudrais les revoir avec vous.

1. 1 Admissibilité à vérifier

Comment faire évoluer ceci ? Les modifications que j'ai apporté sont elles suffisantes ?

1. 2 A sourcer

Je pense avoir réussi à sourcer, mais je voudrais bien que vous m'éclaireriez là dessus, il est possible que je fasse mal.

1. 3 A wikifier

Je veux bien que vous m'éclaireriez ici aussi, bien que j'ai déjà tenté des modifications.

1. 4 Ton trop promotionnel

C'est vrai que c'est facile de vite tomber dans le promotionnel... Est-ce mieux avec les améliorations que j'ai apporté ? N'hésitez pas à me dire.

Je serai ravie d'en savoir plus afin de rendre la page la meilleure possible. Merci pour votre aide ! Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frenchtraveler (discuter), le 1 mars 2018 à 18:26 (CET)

Bonjour Utilisateur:Frenchtraveler.

1. Admissibilité: je vous invite à lire WP:CAA, WP:REF pour compléter les sources secondaires centrées sur le sujet. L'article s'est nettement amélioré sur ce point depuis la pause du bandeau.
2. A sourcer: idem ci-dessus. Il reste des parties non sourcées (développements à venir…)
3. A wikifier: l'article s'est nettement amélioré
4. Ton trop promotionnel: toujours d'actualité avec un ton non neutre (exerce dans l'hospitalité, nés d'une volonté…, ADN du groupe, offrent une expérience, expertise de chefs: WP est une encyclopédie, pas un hébergeur de plaquettes publicitaires), avec en plus des parties qui n'ont pas d'intérêt encyclopédique (liste des hôtels, bars, restaurants: WP n'est pas un annuaire ; développements à venir…) et qui devraient donc être supprimées

--NicoV (discuter) 7 mars 2018 à 09:05 (CET)

article Georges Vriz

Bonjour NicoV. Débutant, je ne suis pas sûr de m'adresser à la bonne personne. Wikibot/Nico V avait, le 12 février, apposé deux bandeaux sur l'article 'Georges Vriz" (1 sur le style encyclopédique, 1 sur la "wikification"). Après avoir lu les instructions sur ces deux points, je viens de modifier l'article, et il me semble que j'ai amélioré le texte et qu'il est maintenant conforme aux règles de Wikipedia. Pouvez-vous me confirmer que les bandeaux peuvent être retirés ? Avec mes remerciements pour votre aide --Shogetsu (discuter) 2 mars 2018 à 19:02 (CET) Shogetsu

Hubert Dupont-Sonneville suppression

Bonjour Nico,

Je regrette que mon profil proposé ne soit pas retenu et fait l'objet d'une suppression par vous...car je suis membre fondateur du syndicat de l'encadrement du commerce de monaco et par ailleurs responsable de la communication de la fédération des syndicats de salariés de Monaco, comme l'indique le dernier article en lien externe pour la fédération sur Wiki

Conscient que Wiki n'est pas la pour faire de la publicité ...evidemment ..étant cela me parait normal... contributeur... je revendique une part active du syndicalisme en Principauté et c'est bien à ce titre qu'il me semble légitime d'informer le publique de sa génèse.

Bien à vous, Respectueusement,

Hubert

Bonjour Hubert dupont. Comme indiqué dans le message que j'ai laissé sur votre page de discussion, les pages utilisateur ne servent pas à héberger des CV ou autres et en aucun cas à "informer le public". Si un sujet est admissible, il a sa place dans l'espace encyclopédique (mais en aucun cas sur les pages utilisateur). --NicoV (discuter) 12 mars 2018 à 12:54 (CET)

Bonjour, je n'ai pas compris votre remarque et la menace de suppression. SVP, clarifiez pour moi svp. Je suis novice dans WIKIPEDIA. J'essaie seulememnt de corriger ma page... Merci de m'informernt

--Fbh2018 (discuter) 12 mars 2018 à 13:39 (CET)Fbh2018

Retrouver texte

Récemment j'ai proposé l'article "La prose brève" qui a été supprimé; malheureusement je n'avais pas gardé de copie; est-il possible de le visualiser et récupérer sur Wikipédia? Merci d'avance de votre réponse. --Desigy (discuter) 23 mars 2018 à 17:12 (CET)Desigy

Bonjour Desigy, j'ai recopié la dernière version de l’article dans Utilisateur:Desigy/Brouillon. --NicoV (discuter) 25 mars 2018 à 15:38 (CEST)

Marjorie de Chastonay

Bonjour NicoV, j'ai vu votre bandeau sur Marjorie de Chastonay, pourriez-vous m'expliquer quels termes exactement sont publicitaires SVP? Merci. --Etty N. (discuter) 12 mars 2018 à 14:15 (CET)

Bonsoir Etty N.. L'article emploie très fréquemment un ton non neutre (les 3 chapitres "Engagement…" en particulier). De plus, je ne suis pas certain qu'elle vérifie les critères de notoriété des personnalités politiques. --NicoV (discuter) 12 mars 2018 à 17:56 (CET)

Bonsoir NicoV, merci pour ta relecture. Je crois qu'@Etty N. a besoin d'exemples précis dans ses paragraphes pour comprendre. Pourrais-tu préciser ton point de vue en lui donnant les extraits de phrases que tu ne trouves pas neutre? --Nattes à chat (discuter) 12 mars 2018 à 20:47 (CET)

Bonjour Etty N.. Quelques exemples :

• "s'engage en faveur d'une école et d'une formation inclusives", en particulier "s'engage" mais la suite aussi
• "Elle se concentre particulièrement"
• "Cette instance est à l'origine de la motion M 2247 en 2014" : rapport avec Marjorie de Chastonay ?
• "Pour Marjorie de Chastonay, l'engagement des femmes en politique fait partie des moyens pour atteindre l'égalité en politique. Sa double candidature au Conseil d’État et au Grand Conseil est une action dans ce sens. "

On voit clairement que cette dame s'est portée candidate pour de futures élections… --NicoV (discuter) 13 mars 2018 à 10:11 (CET)

Bonjour NicoV, je vais revoir tout cela alors. N'hésitez pas à me faire d'autres remarques pour améliorer la page.--Etty N. (discuter) 19 mars 2018 à 12:56 (CET)

Suppression d'un article

Bonjour,

J'aimerais avoir de plus amples renseignements sur la suppression de l'article SHAKER Cuisine & Mixologie. Celui-ci fut retiré avec la mention "Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur publicitaire, j'ai donc supprimé votre article". Par contre, je constate que plusieurs entreprises présentent un article similaire à celui que j'ai proposé et cela ne semble pas poser problème. J'ai lu les conditions d'admissibilité des articles au sujet d'entreprises, et ayant appuyé l'ensemble des faits énoncés dans mon article, j'aimerais savoir en quoi il ne respecte pas vos conditions en comparaison avec d'autres pages d'entreprises dans le même domaine (ex : Boston Pizza, St-Hubert (restaurant), Normandin (restaurant)).

Merci d'avance pour votre réponse !

Bonjour Grbl2017. L'article que vous aviez publié, en plus de ne pas respecter les critères de présentation de Wikipédia (en particulier sur les liens externes) ressemblait fortement à une plaquette publicitaire. Je vous invite à lire quelques pages d'aide de Wikipédia, en particulier sur les critères d'admissibilité et les sources et de faire relire votre article si vous décidez d'en rédiger un après avoir lu les pages d'aide. --NicoV (discuter) 16 mars 2018 à 14:02 (CET)

Impact des porcs alimentés à l’argile sur l’environnement.

Bonjour, NicoV je suis un étudiant en 2ème année de DUT Chimie à Lille. Et créer une page wikipedia en rapport avec la chimie est mon travail tutoré. C'est pourquoi j'aimerais savoir (même si il y a surement des guides quelques parts mais Wikipedia est assez complexe à prendre en main) où pouvoir mettre ma page qu'elle soit visible du grand publique? Et j'aimerais aussi faire des liens vers des pages existantes comme "l'alimentation du porc" et des références de la page bentonite vers ma propre page ou dans des catégories "élevage_porcin" pour que ma page soit référencée. Pouvez-m'aider?

Je vous remercie par avance Nathan.

Bonjour Nathan Siour. La page dans son état actuel n'est absolument pas publiable en tant qu'article de l'encyclopédie, pour plusieurs raisons : mise en forme, admissibilité du sujet de l’article (en quoi cet "impact" est-il admissible pour constituer un article encyclopédique). Je vous invite à demander une relecture. --NicoV (discuter) 29 mars 2018 à 12:56 (CEST)

Suppression article

Bonjour, je vous contacte quant à mon incompréhension à la vue de la suppression de mon article concernant le Cosmo Jazz.J'ai constaté qu'il existait déjà de nombreuses pages traitant d'autres festivals comme Musilac, le Paléo Festival de Nyons ou même encore Musiques en stock, et le festival de jazz sur lequel je travaillais était mentionné sur la page de André Manoukian. Je pensais donc que faire une page spécifique à ce sujet ne pouvait être qu'un plus pour Wikipédia. En temps que débutante, je pense m'être trompée lors de l'enregistrement de mon brouillon et ai publié malencontreusement la page, ce dont je m'excuse profondément. Serait-il possible, s'il vous plaît de me faire un copier-coller du contenu de ma page afin que je puisse travailler dessus et y ajouter des sources? En vous remerciant, cordialement EloC12

Bonjour EloC12. Votre brouillon est accessible dans l'historique. Vous pouvez le copier dans votre espace de brouillon : merci de ne pas le recopier sur votre page utilisateur, les pages utilisateur n’étant pas destinées à héberger du contenu. --NicoV (discuter) 4 avril 2018 à 09:13 (CEST)

Brouillon écrasé ?

Bonjour à toi : l'utilisateur  Lorajoss : avait fait un brouillon pas mal avancé sur son brouillon.... Il avait demandé de l'aide sur le forum des nouveaux. Je lui ai répondu en lui faisant quelques suggestions. Mais (probablement par mégarde) il a publié directement Wikipédia:Lorajoss/Brouillon que tu as immédiatement supprimé (je l'ai prévenu que ça allait arriver)... Le problème c'est que quand tu l'as remis dans l'espace utilisateur, tu as écrasé le brouillon existant (qui était bien plus avancé) et dans l'historique je ne le vois plus... Question : peux-tu déplacer le brouillon (dans un brouillon 2) et rétablir la version antérieure que tu as écrasée ? Merci d'avance ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 avril 2018 à 12:05 (CEST)

Bonjour Sg7438 et Lorajoss. J'ai remis le brouillon le plus avancé dans l'espace de brouillon, je pense que c'est bon. --NicoV (discuter) 4 avril 2018 à 12:11 (CEST)

Ouai super et merci à toi... Je me suis permis de faire la demande à sa place vu qu'il est nouveau... Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 avril 2018 à 13:44 (CEST)

Brouillon déplacé

Bonjour, je vous contact vous avez déplacé mon bouillon que j'avais publié par mégarde dans la partie utilisateur, vous m'avez aussi indiqué qu'il n'était "pas publiable" en l'état, sans plus de précisions il m'est impossible de savoir ce qui manque à mon article. Je vous remercie

Modèle:Hiérarchie

Bonsoir ! Partant du constat que la totalité des modèles "Hiérarchie" se trouvent dans Erreurs de lint : Balises vides, j'ai pensé à les simplifier en remplaçant les balises <ul> et <li> par un simple div (voir Modèle:Hiérarchie/Bac à sable et Modèle:Hiérarchie élément/Bac à sable. Cela n'est à priori pas suffisant, voire même pas indispensable, puisque ma page Utilisateur:FDo64/Test2 permettant de les tester se trouve maintenant détectée en erreur. Aurais-tu une piste à me proposer ? --FDo64 (discuter) 25 mars 2018 à 22:57 (CEST)

Bonjour FDo64. J'ai essayé de passer par l'API avec expandtemplates pour voir ce qui posait problème

• Sur {{Modèle:Hiérarchie début caspien}}, il a un </li></ul> en trop à la fin
• Sur ta page de test, le code obtenu est <div style=\"position:relative;margin:0.1em 0;margin-left:0.8em;line-height:normal\">\n<span style=\"position:absolute;left:-0.8em;color:#AAA\">-</span> [[langues nig\u00e9ro-congolaises]]</div></div> : il y a un </div en trop à la fin.

--NicoV (discuter) 29 mars 2018 à 16:14 (CEST)

Bonsoir, merci pour ces explications. Par contre, cela ne m'a pas permis de comprendre le problème, et ça fait longtemps que je cherche...

Si j'enlève </li></ul> dans Modèle:Hiérarchie le texte qui suit est indenté, et si on le laisse, cela génère une erreur de LINT.

La seule piste que j'ai pour l'instant, c'est qu'il semblerait qu'il ne faut enlever ces deux balises que s'il n'y a qu'un seul élément à afficher.

Je continuerai à chercher un autre jour... --FDo64 (discuter) 29 mars 2018 à 23:37 (CEST)

Bonjour FDo64. Petite idée : dans {{Hiérarchie}}, je pense qu'il faudrait vérifier si fil1 est renseigné avant d'appeler {{Hiérarchie élément}}, et mettre des conditions sur la fermeture des balises li et ul. En effet, si 2 et fil1 ne sont pas renseignés, l'appel à {{Hiérarchie élément}} n'ouvre pas les balises ul et li, alors qu'elles sont quand même fermées à la fin du modèle… --NicoV (discuter) 4 avril 2018 à 13:48 (CEST)

Bonjour FDo64. J'ai modifié le modèle Hiérarchie pour ne fermer les balises ul et li que dans les cas où elles ont été ouvertes. J'espère que ça va régler le problème pour tous ces modèles. --NicoV (discuter) 5 avril 2018 à 11:13 (CEST)

Bonsoir et merci ! Ça a bien fonctionné, il ne reste plus qu'un soucis dans Modèle:Hiérarchie/Documentation. Il y avait des balises /UL en trop (inutiles si indent=non), que j'ai enlevées. Pourtant ça signale toujours un LI en trop et je ne comprends pas pourquoi... --FDo64 (discuter) 5 avril 2018 à 22:03 (CEST)

Bonsoir FDo64. Avec expandtemplates sur {{Hiérarchie}}, je vois des balises <li> imbriquées, c'est sans doute le problème. --NicoV (discuter) 5 avril 2018 à 23:02 (CEST)

<code><nowiki>{{Hi\u00e9rarchie \u00e9l\u00e9ment|[[langues gallo-romanes]]}}{{Hi\u00e9rarchie \u00e9l\u00e9ment|[[langue d'o\u00efl]]}}{{Hi\u00e9rarchie \u00e9l\u00e9ment|[[francoproven\u00e7al]]|indent=non}}{{Hi\u00e9rarchie \u00e9l\u00e9ment|[[occitan]]|indent=non}}{{Hi\u00e9rarchie \u00e9l\u00e9ment|\u2026|indent=non}}</nowiki></code>\n
<ul style=\"margin:0.1em 0;list-style:none;list-style-image:none;/*list-style-type:hyphen;*/line-height:normal;text-align:left\">\n
 <li style=\"position:relative;margin:0.1em 0;margin-left:0.8em;line-height:normal;\"><span style=\"position:absolute;left:-0.8em;color:#AAA\">-</span> [[langues gallo-romanes]]
  <ul style=\"margin:0.1em 0;list-style:none;list-style-image:none;/*list-style-type:hyphen;*/line-height:normal;text-align:left\">\n
   <li style=\"position:relative;margin:0.1em 0;margin-left:0.8em;line-height:normal;\"><span style=\"position:absolute;left:-0.8em;color:#AAA\">-</span> [[langue d'o\u00efl]]
    <li style=\"position:relative;margin:0.1em 0;margin-left:0.8em;line-height:normal;\"><span style=\"position:absolute;left:-0.8em;color:#AAA\">-</span> [[francoproven\u00e7al]]
     <li style=\"position:relative;margin:0.1em 0;margin-left:0.8em;line-height:normal;\"><span style=\"position:absolute;left:-0.8em;color:#AAA\">-</span> [[occitan]]
      <li style=\"position:relative;margin:0.1em 0;margin-left:0.8em;line-height:normal;\"><span style=\"position:absolute;left:-0.8em;color:#AAA\">-</span> \u2026</li>
     </li>
    </li>
   </li>
  </ul>
 </li>
</ul>

Bizarre, moi je ne vois aucun problème : autant de balises ouvrantes que de fermantes et le tout parfaitement symétrique. Juste la première balise </li> qui est sur la même ligne, mais ça ne devrait pas poser de problème... --FDo64 (discuter) 5 avril 2018 à 23:12 (CEST)

FDo64 C'est l'imbrication qui pose problème à mon avis : au lieu d'avoir <li>…<li>…</li></li>, il faudrait avoir <li>…</li><li>…</li> (fermer la balise <li> avant d'ouvrir la suivante). --NicoV (discuter) 5 avril 2018 à 23:32 (CEST)

Bonjour, en tâtonnant un peu, j'ai fini par corriger cette documentation. Merci pour ton aide ! --FDo64 (discuter) 11 avril 2018 à 12:15 (CEST)

urbanisme participatif en France

Pourquoi : pas publiable en l'état ? J'ai complété la partie manquante ce matin. Comment faire désormais pour le publier ? Merci--Urbatech1 (discuter) 10 avril 2018 à 11:28 (CEST)

Bonjour Urbatech1. Comme vous pouvez le voir, vous l'avez republié et un contributeur à déjà posé des bandeaux de type Travail Inédit et Introduction… D'où aussi le "non publiable en l'état"… --NicoV (discuter) 10 avril 2018 à 15:44 (CEST)

Publication d'une nouvelle page dans Wikipédia

Bonjour Nicov. J'ai apporté des modifications sur différents articles déjà disponibles dans wikipédia. J'ai vu que c'était l'une des conditions à remplir pour créer soit même une page plus tard. Nous souhaitons publier la page du "Réseau Erasmus Expertise". Elle est créée dans mon dossier brouillon et disponible à cette adresse: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Expertiserasmus/Brouillon. Nous souhaitons donc savoir comment faire pour que cette page soit publiée dans l'encyclopédie et ouverte à tous. Merci de ton éclairage.

Bonjour Expertiserasmus. Il n'y a pas de condition à remplir pour créer une page. J'ai regardé rapidement ton brouillon, il n'est à mon avis pas du tout publiable en l'état pour de nombreuses raisons et serait probablement rapidement supprimé :

• Wikipédia est une encyclopédie qui demande des sources secondaires de qualité pour vérifier la véracité et pour vérifier le respect des critères d'admissibilité dont en particulier la notoriété. Ton brouillon n'en comporte aucune.
• Le texte d'un article se doit d'être neutre WP:NPOV, ce qui n'est pas le cas de ton brouillon (qui se rapproche beaucoup plus d'une plaquette publicitaire)
• La mise en forme ne correspond pas au conventions typographiques de Wikipédia

En l'état, je pense qu'il n'est donc pas publiable. Tu peux aussi demander une relecture, mais il vaut mieux prendre en compte mes remarques avant. --NicoV (discuter) 11 avril 2018 à 08:17 (CEST)

Page Robert Darnas

Bonjour,

Merci d'avoir attendu les modifications de forme, comme vous le demandez. Vous en remerciant, Cordialement, User:Albebaran0101 Aldebaran0101 (discuter) 13 avril 2018 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

comme demandé, j'ai modifié la syntaxe de l'article : 1/ remise en forme des noms propres avec majuscule uniquement en première lettre. 2/ lien vers les références et notes de bas de page le plus souvent en fin de phrase.

Si vous constatez une autre difficulté, merci pour votre aide,

Cordialement,

Aldebaran0101 (discuter) 15 avril 2018 à 20:43 (CEST)

voilà, sauf contrordre de votre part, je supprimerai la balise en fin de semaine,

Cordialement,

Aldebaran0101 (discuter) 18 avril 2018 à 17:27 (CEST)

Bonjour Aldebaran0101. J'ai supprimé les liens externes qui étaient dans le corps du texte (cf. WP:LE pour la justification), ainsi que le bandeau. --NicoV (discuter) 18 avril 2018 à 17:34 (CEST)

Page "Vieille langue des signes française" (LSF)

Bonjour,

Cette page a été créé en accord avec wikipédia France pour voir s'il est possible d'intégrer la LSF comme langue de rédaction dans Wikipédia. Il a fallu s'adapter aux contraintes d'une langue visuelle. Qu'est ce qui pose exactement problème pour toi sur cette page et qui la rend non publiable ?

Merci d'avance pour tes conseils. EliBennet

Bonjour Elibennet. En accord avec Wikipédia France ? Vu qu'il n'y a pas de comité rédactionnel ou d'instance qui pourrait dire ce qui peut être publié sur Wikipédia, je ne vois pas bien de quoi il peut s'agir… L'article que tu as publié n’est même pas un brouillon : aucun texte réel, aucune source… La question est plutôt : qu'est-ce qui pourrait faire croire qu'elle est publiable ? --NicoV (discuter) 13 avril 2018 à 20:41 (CEST)

Réponse a NicoV. --Elibennet (discuter) 14 avril 2018 à 09:51 (CEST) . En fait, j'ai contacté la mission education de Wikimedia France en septembre pour leur proposer ce projet, et nous avons été suivi par des bénévoles sur la mise en place et la rédaction. Je trouvais intéressant de permettre à mes étudiants LSF de contribuer à Wikipédia et d'apporter leurs connaissances. Si la communauté est contre le fait d'introduire une nouvelle langue de rédaction, tant pis. Pour les sources, comme nous n'avons pu traduire qu'un seul paragraphe, effectivement, il n'y a qu'une référence, mais je pensais que le lien vers l'article traduit pouvait y pallier. Pour le texte, c'est le problème d'une langue visuelle. En fait, nous nous sommes posés la question pendant l'atelier, il y en a déjà trop mais cela nous paraissait trop compliqué pour référencer l'article si nous signions également les clés de l'article.

Est ce que si on insère un bandeau "ébauche" au dessus de l'article, cela peut fonctionner ?--Elibennet (discuter) 14 avril 2018 à 09:51 (CEST)

Bonjour Elibennet. Je dois dire que je ne comprends pas vraiment vos explications… De plus, pourquoi vouloir le publier dans cet état ? Votre article est vide actuellement ou presque (une vidéo, un texte trompeur sur la traduction…), et je ne vois pas en quoi il pourrait un jour constituer un véritable article. Si le but est d'avoir une vidéo en LSF sur la vieille langue des signes française, pourquoi ne pas ajouter simplement la vidéo dans l’article existant Vieille langue des signes française, plutôt que de vouloir faire un article sans aucun contenu ? --NicoV (discuter) 14 avril 2018 à 10:51 (CEST)

Bonjour --NicoV, en fait pour moi l'article n'est pas vide, c'est la vidéo (qui est donc une traduction du paragraphe de l'article en français). Si nous intégrons la vidéo dans l'article en français, nous proposerions un article bilingue, ce qui n'est pas la démarche pour les autres langues. Nous avons expérimenté plutôt pour déterminer les problèmes techniques à résoudre et la faisabilité de publier en LSF en suivant les règles de gouvernance de la communauté (se pose déjà le problème d'une règle d'écriture supplémentaire, liée à la tenue vestimentaire "réglementaire" des signeurs). L'idée générale est que d'autres locuteurs LSF publient sur Wikipédia des créations d'articles (et non pas des traductions)en LSF, donc en vidéo.

Bonjour Elibennet. Sauf que la gestion de langues sur Wikipédia se fait en ayant des Wikipédia séparés : ici, c'est le Wikipédia francophone où on écrit en Français… Donc dans votre démarche il faudrait demander la création d'un Wikipédia LSF (au seraient gérées toutes les règles liées à ce wiki) et ne pas mettre des articles LSF au milieu des articles en Français. Pour un lecteur de Wikipédia francophone, l'article que vous essayez de publier ne s'intègre pas au reste du fonctionnement de Wikipédia. --NicoV (discuter) 14 avril 2018 à 15:47 (CEST)

BonjourNicoV Oui, tout à fait,c'est l'objectif final. Nous voulions juste vérifier la faisabilité, l'intérêt des locuteurs LSF pour cette proposition et le fait que nous respections bien les règles de gouvernance avant de demander la création d'un Wikipédia LSF...--Elibennet (discuter) 16 avril 2018 à 19:01 (CEST)

Bonjour Elibennet. Dans ce cas, je pense qu'il vaut mieux mettre les articles LSF dans un autre espace que l'espace encyclopédique de frwiki: par exemple, créer un Projet:LSF et y mettre les articles en tant que sous-pages ; ou demander un espace de nommage séparé. Pour moi, l'espace encyclopédique se doit de respecter les contraintes de frwiki : en français, un seul article par sujet…, contraintes qui ne sont pas respectées par la mise des articles dans l’espace encyclopédique. --NicoV (discuter) 16 avril 2018 à 19:08 (CEST)

Merci pour le guidage NicoV. Je me lance dans une proposition de projet ! Est ce que je peux mettre des liens vers mon brouillon et vers notre page de discussion pour bien le présenter ?--Elibennet (discuter) 19 avril 2018 à 09:36 (CEST)

Bonjour. Oui, je ne vois pas de soucis. --NicoV (discuter) 19 avril 2018 à 09:49 (CEST)

Henri Brault (Roland Gauthier)

Salut,

tu as laissé passer ce canular-là . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 avril 2018 à 08:18 (CEST)

Merci ɄΓDO‾CЬ, effectivement… --NicoV (discuter) 20 avril 2018 à 08:56 (CEST)

Article Agorize

Bonjour NicoV,

J'ai écrit un article sur la société Agorize après avoir participé à un des challenges étudiants qu'elle organisait. Je vois que tu y as apposé un bandeau "pub" et je t'avoue ne pas comprendre pourquoi. Pourrais-tu me donner des précisions à ce sujet ?

Je te remercie d'avance,

Olivia

Bonjour OliviaMazon. Je vous invite à lire WP:NPOV dont le lien était présent dans le bandeau, et aussi WP:STYLE. L'article tel qu'il est rédigé emploie de manière répétée un ton non neutre, non factuel. Beaucoup de phrases se rapprochent plus de la plaquette publicitaire que de l'article encyclopédique. --NicoV (discuter) 19 avril 2018 à 15:33 (CEST)

je comprends pas pourquoi tu as supprimé mon article

Bonjour, désolé de te déranger, mais tu as supprimé mon article car il y aurait pas assez de sources si je comprends bien. Pourtant j'en ai mis pleins de différentes. Peux-tu me dire ce que je dois modifier ou ce qui convient pas. Merci Nicocool

Bonjour Nicocool. J'avais mis une explication sur votre page de discussion, et j’ai répondu sur la discussion que vous avez ouverte. Avez-vous regardé votre article avant de le publier ? --NicoV (discuter) 23 avril 2018 à 12:24 (CEST)

suppression article POE

Bonjour, je ne comprends pas ce qu'il faut de plus pour les sources. Tout ce que j'ai noté dans mon article est appuyé par les sources à la fin de mon wikipedia, je ne vois pas ce que je peux faire de plus. Quant à la mise en page, je suis novice sur wikipedia et c'est très compliqué, je ne vois pas ce que je peux faire de mieux.

Bonjour Svergn. J'ai déplacé l'article dans votre espace de brouillon, et j'y ai apposé plusieurs bandeaux qui donnent des liens vers des explications plus détaillées. Je vous invite à lire ces différents éléments pour pouvoir améliorer votre article. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur Wikipédia:Forum des nouveaux. --NicoV (discuter) 23 avril 2018 à 14:31 (CEST)

RE Bonjour,

J'ai amélioré la mise en page et rajouté des sources. Je ne peux pas en inventer. Cela ne vous convient toujours pas, vos arguments pas assez précis ne me permettent pas de me corriger. J'ai lu les aides et je ne vois pas en quoi mon article n'est toujours pas publiable. Je souhaite avoir une justification beaucoup plus précise pour savoir pourquoi vous le supprimez afin que je puisse y remédier.

Bonjour Svergn. Je vous ai indiqué plusieurs éléments, pouvez-vous en tenir compte avant de vouloir publier à nouveau votre brouillon ?

• Contacter le Wikipédia:Forum des nouveaux pour avoir une relecture de votre brouillon. Pourquoi ne pas le faire ?
• Le premier bandeau (sources à lier) demande de relier les informations aux sources et vous donne entre autres un lien d'aide sur la construction de notes : Aide:Note. Pourquoi ne pas l'appliquer ?
• Le deuxième bandeau (admissibilité) est une conséquence des autres : il faut des sources secondaires de qualité, et qu'elles soient liées aux affirmations du texte
• Le troisième bandeau (style encyclopédique) : il faut être factuel (par exemple, "ayant de plus en plus de mal à recruter" est non neutre et non sourcé, "qui est concerné ?"…)
• Le quatrième bandeau (sources secondaires ou tertiaires) : en l'absence de liens entre le texte et les sources, difficile de voir ce qui est sourcé uniquement par des sources primaires ou qui n'est pas sourcé, de ce qui est sourcé par des sources secondaires de qualité
• Le cinquième bandeau (mise en forme) donne de nombreuses explications si vous cliquez sur "Comment faire ?". Il est par exemple dit « Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois. »

Pensez à signer vos messages, c'est beaucoup plus simple pour y répondre. --NicoV (discuter) 23 avril 2018 à 16:43 (CEST)

Article Requin d'Oman à wikifier

Je pense que l'article est maintenant assez wikifier mais pouvez-vous le vérifier ?

Bonjour Portjackson. J'ai enlevé le bandeau. Pense à signer tes messages sur les pages de discussion, c'est beaucoup plus pratique… --NicoV (discuter) 24 avril 2018 à 10:38 (CEST)

Wikifier page Festival de Montjoux

Bonjour,

Suite à votre demande de Wikifaction de la page "Festival de Montjoux", je pense avoir effectué les modifications nécessaire pour enlever ce bandeau. Serait-il possible de vérifier cela et l'enlever?

Cordialement, --Maxsaw (discuter) 24 avril 2018 à 11:22 (CEST)

Bonjour Maxsaw, j’ai enlevé le bandeau de wikification, enlevé un lien externe (cf. WP:LE) et apposé d'autres bandeaux. --NicoV (discuter) 24 avril 2018 à 13:27 (CEST)

Pour le bandeau "Publicitaire", je ne vois pas en quoi c'est un article promotionnel ou publicitaire car je ne fais que parler de ce festival en exposant des faits comme toutes les autres pages de festivals avec des formulations neutres.

Ensuite pour la pertinence de la Rubrique "Programmation depuis la création" je ne vois pas comment je peux faire mieux que cela car j'ai juste ajouter des dates.

Cordialement --Maxsaw (discuter) 24 avril 2018 à 14:38 (CEST)

Bonjour Maxsaw. Pour le ton publicitaire, c'est à cause de phrases avec un ton non neutre, telles que "Entre chanson française et rythmes du monde", "Trois soirs de fête en plein air dans le parc d’un château entouré d’arbres centenaires, avec le lac Léman pour toile de fond."… qui ne respectent pas le WP:Style encyclopédique. Pour la pertinence, je trouve que ce type de chapitre se rapproche fortement d'une grille de programme qui n'est pas du contenu encyclopédique : c'est la pertinence encyclopédique de cette liste qui est en question. --NicoV (discuter) 24 avril 2018 à 15:00 (CEST)

D'accord merci pour les exemples pour le "ton non-neutre", je vais modifier ma formulation.

Concernant la pertinence, je comprends, mais je me suis appuyé sur d'autres festivals pour modifier et améliorer cette rubrique tel que Musilac et Coachella par exemple qui n'ont pas le mêmes problèmes.

Cordialement --Maxsaw (discuter) 24 avril 2018 à 15:25 (CEST)

Désolé d'autant vous solliciter, mais je viens d'effectuer plusieurs modifications sur la page du Festival de Montjoux pour remédier aux différents problèmes tel que la pertinence de la rubrique Programmation en ajoutant une boîte déroulante pour rendre la mise en page plus agréable à la lecture. Serai-ce possible d'enlever ce bandeau s'il vous plaît? De plus j'ai aussi modifier la tournure de certaine phrase pour rendre l'article plus neutre que précédemment.

Cordialement --Maxsaw (discuter) 24 avril 2018 à 19:57 (CEST)

Bonjour Maxsaw. J'ai retiré les bandeaux, même si je reste sceptique sur la pertinence de la section programmation. PS: pas la peine de créer un nouveau sujet à chaque fois que vous voulez discuter… --NicoV (discuter) 25 avril 2018 à 11:02 (CEST)

Article Jason et la conquête de la Toison d'or - Admissibilité à vérifier, Sources et Wikifier

Bonjour,

J'ai suite à votre demande ajouté des sources pour attester de la vérifiabilité de l'article Jason et la conquête de la Toison d'or (ajout de la page édition Nathan). Les sources ont ensuite été placées dans le sous "Notes et Références", je pense que cela se place ici, mais n'hésitez pas à me le dire si je dois modifier. Pour terminer, j'ai conscience que vous n'avez pas mis le bandeau pour wikifier mais j'ai aussi changer la mise en forme de l'article et donc wikifier afin de respecter la mise en forme attendue. Serait-il possible d'enlever ces bandeaux ?

Je vous remercie d'avance,

Cordialement. --Labellebleue (discuter) 26 avril 2018 à 11:22 (CEST)

Bonjour Labellebleue. Les sources que vous donnez ne semblent pas prouver le respect des critères d'admissibilité, en particulier la notoriété de l'oeuvre : noosfere/grenier semble être le blog de l'auteur (source primaire), Nathan est l'éditeur (source primaire), Babelio est un site marchand. Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet ? cf. WP:REF. Pour la wikification, ça ne semble pas trop mal, encore perfectible (majuscules en trop, mise en forme des listes, liens vers des pages d'homonymie…), il faudrait voir avec ALDO CP ce qu'il en pense. --NicoV (discuter) 30 avril 2018 à 10:28 (CEST)

Bandeaux page E-Cotiz

Bonjour,

Je viens vers vous puisque vous avez apposé certains bandeaux sur ma page. Pour votre info, j'ai effectué les modifications voulues sur ma page utilisateur, afin de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. Ensuite, j'ai modifié le contenu de la page pour le rendre moins promotionnel et le faire matcher avec les conditions d'admissibilité. Je suis également en train de travailler sur le fait de mentionner la page E-Cotiz sur d'autres pages Wikipédia.

En espérant que ces modifications soient fructueuses,

Bonne journée ! Xav.

Spécial:LintErrors/tidy-font-bug

Ok merci du signalement...j'espère que comme ça, c'est réglé. --Pªɖaw@ne 5 mai 2018 à 10:22 (CEST)

Demande de renseignements - Pub - Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire

Bonjour Monsieur,

J'ai publié un article sur Wikipédia en ajoutant un article sur le site internet Prodealcenter, qui vend de la pièce agricoles sur internet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prodealcenter

Je l'avais publié dans les demandes de relecture mais n'ai jamais eu de réponses/conseils durant une semaine... et aujourd'hui lorsque j'ai décidé de le publier directement sur l'encyclopédie, j'ai vu une heure après, le message suivant apparaître : "Pub - Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire".

J'ai pourtant respecté un maximum la neutralité de mon article et respecté les principes fondateurs de l'encyclopédie ?

Pouvez-vous me dire comment faire afin que cet article puisse être publié ?

Cordialement.

--Jdeprey78 (discuter) 2 mai 2018 à 16:36 (CEST)

Bonjour Jdeprey78. Votre article mélange beaucoup d'éléments qui n'ont pas de rapport direct avec le sujet de l'article, comme par exemple tous les éléments sur le fondateur de la marque, alors qu'il n’est pas le sujet de l’article. Beaucoup d'informations ne me semblent pas de nature encyclopédique. --NicoV (discuter) 2 mai 2018 à 16:54 (CEST)

Merci pour ce retour Utilisateur:NicoV, je vais donc supprimer la majorité des informations sur le fondateur de la marque, même si je pensais que certaines pouvaient être intéressantes pour l'intérêt public, comme l'information sur l'ordre du mérite agricole, apportant une certaine crédibilité au contenu de l'article. Pourriez-vous me confirmer la procédure de modification de l'article ? Modification de la page et un simple clic sur "publier les modifications" vont suffire à faire ré-approuver l'article ? Cela se fera par vous-même ou par quelqu'un d'autre ? Il y a t-il d'autres problèmes éditoriaux que vous avez remarqué sur cet article, que je les modifie dans le même temps pour que ce texte réponde positivement aux contraintes encyclopédiques ? Je vous remercie.

Bonjour Jdeprey78. Je vous aurais plutôt conseillé de remettre votre article dans votre espace de brouillon et refaire une demande de relecture pour avoir le retour de plusieurs personnes. Les relecteurs sont des bénévoles comme la plupart des contributeurs, il peut donc se passer un peu de temps avant que quelqu'un regarde, surtout en période de congés… Les modifications peuvent être faites par vous-mêmes, il n'y a pas d'approbation des articles, juste des bénévoles qui relisent / corrigent / mettent des bandeaux quand ils voient des problèmes… --NicoV (discuter) 2 mai 2018 à 17:28 (CEST)

D'accordUtilisateur:NicoV, je vais faire les modifications et le ré-insérer dans la partie "demande de relecture" par la suite. Pouvez-vous m'indiquer la manipulation pour que l'article s'enlève donc de la partie visible par tous et pour la repasser dans mes brouillons (en privé) ? Merci.

Bonjour Jdeprey78. J'ai déplacé l'article dans votre brouillon (il reste visible de tous, il n'y a pas d'espace privé ou public). --NicoV (discuter) 2 mai 2018 à 17:36 (CEST)

Demande d'aide

Bonsoir s'il vous plaît j'aimerais avoir de l'aide et j'aimerais comprendre pourquoi la page que j'ai créé sur le caricaturiste Ghilas ainouche a été supprimé je suis nouvelle dans le monde de wikipédia je ne comprends pas comment ça marche s'il vous plaît je vous demande de l'aide Que dois-je changer dans l'article pour qu'il soit accepté. Salutations Facture (discuter) 3 mai 2018 à 19:06 (CEST)

Bonsoir Facture, l'article est toujours là Ghilas Aïnouche. Ce que j’ai supprimé c'est la page dans l’espace "Utilisateur:", page qui n’avait aucune raison d'exister. --NicoV (discuter) 3 mai 2018 à 22:44 (CEST)

Erreur sur la PDD de votre bot

Bonjour NicoV (d · c · b), je suis désolé pour le message sur la PDD de votre bot, je m'étais trompé de révision (cf. ce diff) et avec la récidive du copyvioteur, j'ai complètement oublié de retirer le message de la PDD du bot en question. Ce n'était bien sûr pas dirigé contre lui ni contre vous. Encore navré pour l'erreur et merci de votre compréhension ! Emedege (discuter) 7 mai 2018 à 11:39 (CEST)

Modifications bandeaux page E-Cotiz

Bonjour,

Pour faire suite aux bandeaux apposés sur ma page, j'ai effectué les modifications voulues afin de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. Le contenu n'est donc plus promotionnel. J'aimerai donc avoir un retour pour dans l'idéal supprimer ces bandeaux.

Merci d'avance, Bien à vous.

Bonjour Diaz Xavier. Pensez à signer vos message, c'est nettement plus simple pour répondre… (et vous pouvez continuer à discuter dans les discussions déjà ouvertes plutôt que de créer une section à chaque message). L'article dans sa version actuelle me semble toujours présenter du contenu non encyclopédique, sur un ton non neutre, les bandeaux me semblent donc toujours d'actualité. Je vous invite à lire WP:NPOV, WP:Style encyclopédique… --NicoV (discuter) 4 mai 2018 à 11:36 (CEST)

Suppression de la page Valentin Stoeffler

Concernant la suppression de la page Valentin Stoeffler je suis celui qui l'a créé mais en la publiant j'ai par erreur mis en utilisateur Valentin Stoeffler (le nom de la page) au lieu de mettre (Principal) pouvez vous remettre en ligne la page ?

Bonjour Contributeur 2010. J'ai supprimé uniquement la redirection, votre article est sur Valentin Stoeffler. --NicoV (discuter) 9 mai 2018 à 15:47 (CEST)

Merci pour avoir identifié un bug lors de la correction de Modèle:Palette Lycées français et internationaux au Liban

Salut,

Merci pour cette correction de ma modification de la palette de navigation Modèle:Palette Lycées français et internationaux au Liban.

Il s'agit d'un bug de mon script d'aide à la maintenance des palettes de navigation. J'ai pour le moment suspendu la maintenance des palettes de navigation avec mon script, et je vais investiguer pour comprendre l'origine du bug ayant provoqué cette suppression, mais aussi, et surtout, la raison pour laquelle aucune des multiples boucles de contrôle et de sécurité visant à éviter la mise en ligne de modifications buggées n'ont réussi à détecter qu'il manquait la moitié de la palette.

J'utilise en script personnel que j'ai écrit en PHP, composé de plusieurs milliers de lignes de codes, réparties sur plusieurs fichiers, afin de traiter les redirections sur les palettes de navigation. Et il arrive parfois qu'il y ait des bugs.

Mais normalement, plusieurs contrôles et vérifications sont effectuées sur la palette avant que l'autorisation de mise en ligne automatique de la modif (que j'apelle "AutoCommit" dans mon script) soit donnée. Il arrive parfois d'avoir des bugs, mais jusqu'à présent, ils ont toujours été identifiés soit par moi-même, soit par une de ces boucles de sécurité, qui bloquent alors automatiquement la mise en ligne, et affichent un message d'erreur.

Merci donc pour la détection. Je vais aussi vérifier qu'il n'y ait pas d'autres cas similaires.

--Tractopelle-jaune (discuter) 28 mai 2018 à 15:38 (CEST)

Relecture et validation article Erasmus Expertise

Bonsoir NicoV, Stp j'ai tenu compte de tes remarques précédentes dans l'édition et l'amélioration de la présente version de l'article présentant Erasmus Expertise sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Expertiserasmus/Brouillon J'aimerai savoir si la présente version est éligible pour publication. Sinon, que manque-t-il pour que cela soit effectif? Cdlt,

Bonjour Expertiserasmus. Merci de signer vos messages, ça simplifie énormément les réponses…

Après une relecture rapide, je trouve que l’article emploie fréquemment un ton non neutre et non factuel (superlatifs, adjectifs connotés…). De plus, il est difficile de voir ce qui est sourcé ou non (les liens fournit ne vérifiant pas nécessairement le texte rédigé), de voir ce qui concerne le sujet de l’article ou non (par exemple, la chaire Unesco n'est elle pas juste un organisme auquel Erasmus participe ? si oui, le chapitre n'a pas sa place dans l’article)… Je ne vous conseille réellement pas une publication en l’état. --NicoV (discuter) 23 mai 2018 à 16:10 (CEST)

Suppression article artiste

Bonjour NicoV, quel est encore le problème avec l'article sur mon artiste? On ne répond jamais à mes messages. J'espère enfin avoir une réponse cette fois-ci.... L'artiste concerné à 30000 abonnés sur FB, il atteint 2 millions de vues sur youtube, il fait des plateaux tv dont TF1, M6, Nrj12, tourne à travers le monde sur scène.... cela ne suffit pas? Merci d'avance pour une réponse

Bonjour RoxanneMJPP, merci de signer vos messages, ça simplifie énormément la discussion… Votre article ne présente aucune source montrant le respect des critères d'admissibilité, en plus d'avoir un ton non neutre et non compatible avec un article encyclopédique. J'ai redéplacé votre article une première fois dans votre espace de brouillon, mais vous avez décidé de le republier à nouveau tel quel, je l'ai donc supprimé. Je vous invite donc à trouver des sources qui montre la notoriété de cet artiste, rédiger votre article sur un ton encyclopédique et en demander la relecture dans le forum des nouveaux avant de vouloir à nouveau le publier dans l'espace encyclopédiqe. --NicoV (discuter) 25 mai 2018 à 15:58 (CEST)

Rebonjour NicoV, Ravie d’avoir enfin une réponse un peu plus claire, vous me demandez de « signer mes messages », je n’avais pas cette information et encore moins comment le faire…. Pour ce qui est du « ton neutre », merci de me dire ce que cela signifie… De plus, impossible de publier une de ses photos professionnelles, j’ai eu un refus de Wikimedia commons sans expliquation…Et enfin que signifie « sources » sachant que je n’arrive même pas à créer les catégories « biographie » « discographie » et « références ». A noter que si je tiens absolument à créer cette page c’est que la Chine adore cet artiste au niveau de ses nouvelles productions musicales mais ils ont aussi besoin de mieux connaitre son parcours. Merci pour la prochaine réponse. RoxanneMJPP

Bonjour RoxanneMJPP, mon message précédent contient des liens vers des pages explicatives : source, critères d'admissibilité, ton non neutre… Pour la signature, Aide:Signature peut vous aider. WP:Forum des nouveaux/relecture pour demander une relecture. Vous avez aussi accès à des pages d'aide dans le bandeau de gauche de Wikipédia. --NicoV (discuter) 25 mai 2018 à 16:37 (CEST)

Games Factory - Manque de sources

Bonjour,

Sur ce brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wylarel/Brouillon vous avez dit qu'il manquait de sources mais je vous avoue que je ne comprend pas pourquoi, les sources sont fiables et toutes les informations présentes dans le brouillon sont vérifiée.

Pouvez vous donner un exemple svp ?

Wylarel --Wylarel (discuter) 27 mai 2018 à 18:35 (CEST)

Bonjour Wylarel. Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire (pas une source directement liée au sujet : les pages sur gamejolt et itch.io semblent être vos pages…) de qualité (acadmédique, journal national…) centrée sur le sujet (pas une simple mention dans un article sur un autre sujet), cf. WP:REF, donc rien qui démontre la notoriété du sujet. Avez-vous lu les liens qui sont dans les messages ? --NicoV (discuter) 28 mai 2018 à 10:12 (CEST)

Neutralité

Je vous prie de bien vouloir préciser en quoi l'article Pierre Hurmic n'est pas neutre ou encyclopédique. Merci. R-cros

Bonjour R-cros. Merci de signer vos messages, ça permet de répondre plus facilement. L'article Pierre Hurmic est bourré de phrases non neutres (qui ne présentent pas des faits, mais des appréciations; ou qui emploient des tournures de phrase non neutres). Je vous invite à lire WP:NPOV et WP:STYLE. Par exemple, la présence d'adjectifs/adverbes tels que "fortement", "se lance", "engagements précis"… Ou des jugements de valeur "rapports distances", "se consacrer", "traduit une volonté"…. L'article est une accumulation de telles phrases. Le détail de certains chapitres me semble de plus non encyclopédique, voire sans rapport avec le sujet de l'article. Les problèmes sont actuellement extrêment nombreux… --NicoV (discuter) 29 mai 2018 à 16:21 (CEST)

Pouvez vous préciser quels chapitres? Tous sont en rapport avec les élections auxquelles Pierre Hurmic a participé, ou en rapport avec des affaires politiques ou judiciaires dans lesquels il a été actif, ou le livre qu'il a écrit. Je pense avoir résolu les problèmes de neutralité de certaines formules que vous souleviez, bien que j'ai des doutes sur certaines... Je ne comprends par exemple pas en quoi "se lancer" n'est pas neutre par exemple. Sur le reste, bien que mon souhait soit de fournir un article neutre et valable, je comprends l'ambiguité que soulève de telles formules, et je les ai donc modifié pour que la neutralité de cet article soit respectée. Merci de vos commentaires! R-cros

Bonjour R-cros. "En rapport avec les élections auxquelles il a participé" : oui, mais pas forcément "en rapport avec Pierre Humic" (exemple, résultats de chaque autre liste, condamnation d'AJ…). Mais surtout la quantité de détails qui ne sont pas de nature encyclopédique (engagements, petites phrases…) : on a l'impression de lire une plaquette pour cet homme politique, et pas un article factuel et neutre. --NicoV (discuter) 30 mai 2018 à 14:30 (CEST)

Si il participe à une élection, il est naturel de donner les résultats des autres listes concurrentes... c'est la moindre des choses. La condamnation d'Alain Juppé est aussi importante pour comprendre pourquoi il y a des élections municipales anticipées en 2006. Tout est sourcé, tout est vérifiable, l'article est factuel. L'article se contente de montrer les élections auxquelles Pierre Hurmic a participé + les sujets principaux sur lesquels il a été actif en tant qu'homme politique et en tant qu'avocat. Chacun peut se faire un avis la dessus, mais à aucun moment il n'y a un jugement de valeur dans l'article.R-cros

Bonjour R-cros. Je ne suis pas le seul à douter de la pertinence encyclopédique de cet article et de son contenu, Olivier LPB a posé un bandeau sur l'admissibilité. Non, si le sujet de l’article est un homme politique, il n'y a aucune raison de donner le détail des résultats pour toutes les autres listes pour chaque élection. Regardez les articles concernant les autres hommes politiques, ces données n'y sont pas. Le sujet de l'article est "Pierre Hurmic" pas chaque élection à laquelle il a participé. Les élections municipales anticipées ont leur place dans l’article de la commune ou des élections de la commune, pas sur chaque participant aux élections. Votre article comporte une énorme majorité de texte qui n'est soit pas de nature encyclopédique, soit qui n'a pas de lien direct avec le sujet de l'article. --NicoV (discuter) 30 mai 2018 à 15:59 (CEST)

Il est vrai que la longueur par élection pose vraiment un soucis, surtout quand ce dernier n'a jamais été élu maire à chaque fois. C'est vraiment ratisser tout ce qui existe au possible comme information. Olivier LPB (discuter) 30 mai 2018 à 16:42 (CEST)

Bonjour Olivier LPB et NicoV. Je comprends, et j'ai donc supprimé le détail sur l'affaire AJ, et les résultats des différentes listes (en laissant tout de même la liste du vainqueur de l'élection, je trouve que c'est pertinent). Je ne comprends pas vraiment la critique qui consiste à dre que j'ai "ratisser" des informations... J'ai voulu faire un article précis, qui je pense fait avancer wikipedia. L'article est neutre (pas de jugement valeur sur la personne, sur ces actions, sur ces opposants), détaillé certes, mais toujours sourcé. J'ai varié les sources, pour que ce ne soit pas uniquement sud ouest. Je pense que l'article est de bonne qualité, après je suis toujours ouvert à vos suggestions pour l'améliorer.

Bonjour R-cros. Pensez à signer vos messages, sinon les notifications ne fonctionnent pas (Olivier LPB n'a pas dû être notifié de votre réponse). C'est une amélioration, mais je ne vois toujours pas le caractère encyclopédique du détail de ces élections (ou d'ailleurs des autres chapitres) : j'ai toujours l'impression de lire une tribune politique avec l’accumulation des programmes et des petites phrases de cet homme politique, qui n'ont pas de caractère encyclopédique. Cette accumulation n'est pas neutre du tout, c'est une tribune ouverte. --NicoV (discuter) 31 mai 2018 à 16:04 (CEST)

Bonjour Olivier LPB et NicoV. J'ai enlevé le maximum de "petites phrases", tout en gardant le minimum pour que cela reste cohérent et pertinent. Je n'ai pas écrit une tribune sur cet homme politique, j'écris juste un article sur lui, ces activités éléctorales, politiques et juridiques. L'accumulation est factuelle et sourcée encore une fois... Je pense avoir fait le nécessaire. Il va falloir m'éclairer sur le "caractère encyclopédique", parce qu'en cherchant dans les différents articles qui sont à notre dispositions pour nous aider à la rédaction d'articles, je pense avoir respecter les critères... --R-cros

validation cerfacs

Bonjour,

je tenais juste à dire que l'article sur le cerfacs n'était pas à but promotionnel. C'est un laboratoire reconnu, notamment dans le domaine de la combustion, et qui fournit un travail conséquent de recherche pour SAFRAN, Airbus, Total ou EDF. De plus il est cité dans plusieurs articles ou présent dans plusieurs liens, et sa page web est très mal référencée. L'idée était juste de faire une courte présentation qui aurait été légèrement complétée par la suite (par exemple l'acronyme cerfacs est utilisé plusieurs fois sur wikipédia mais il n'est pas explicité). Autre point, il est vrai que je suis novice dans la création d'article, donc même en lisant les conseils j'ai dû faire des erreurs de manipulation

Utilisateur:IxIXIxi

Bonjour Utilisateur:IxIXIxi. Vous aviez mis votre brouillon sur votre page utilisateur, qui ne sont pas destinées à ça. J'ai remis votre brouillon dans Utilisateur:IxIXIxi/Brouillon. --NicoV (discuter) 2 juin 2018 à 13:24 (CEST)

Construction de la page

Bonjour NicoV, je suis comédien et réalisateur.Je ne comprends pas pourquoi vous annulez ma page alors que je donne un certain nombre d'informations historiques bien utiles pour ceux qui veulent connaitre mon parcours. Je vous signale que je me suis calé sur de nombreux exemples de comédiens et metteurs en scène afin d'être dans la norme de Wikipédia.Merci de bien vouloir rétablir cette page que j'ai mis du temps à construire.Cordialement,--Mathieu Rivolier (discuter) 11 juin 2018 à 21:50 (CEST)

Bonjour Mathieu Rivolier. Comme indiqué sur votre page de discussion, "Les pages utilisateurs et les sous-pages de brouillon ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez.", hors c'est exactement ce que vous faisiez. Il est de toute manière plutôt déconseillé d'écrire sur soi-même sur Wikipédia (cf. WP:Autobiographie), mais ça reste possible. Vous pouvez utiliser votre espace de brouillon pour préparer un article, en vous assurant que vous respectez en particulier les critères d'admissibilité avec des sources secondaires de qualité qui le démontre, et que l'article est correctement mis en forme : votre brouillon ne vérifiait aucun des ces critères… Et ensuite, je ne saurais trop vous conseiller de demander une relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture avant de vouloir le publier (dans l'espace encyclopédiqué, et pas sur votre page utilisateur). --NicoV (discuter) 12 juin 2018 à 10:16 (CEST)

Publication de mon brouillon ASTED

Salut Nico,

J'ai essayé de renommer mon brouillon pour le publier. Pour cela j'ai suivi toutes les étapes. Cependant, mon brouillon n'a pas été publié. Je compte publier un autre article aussi qui n'est pas encore dans mon brouillon je ne vois pas où créer un deuxième brouillon. Pouvez-vous m'aider? Merci.

Cordialement,

--Théodule01 (discuter) 14 juin 2018 à 21:30 (CEST)

Bonjour Théodule01. Votre article a été redéplacé dans votre espace de brouillon par Tomybrz avec le commentaire « pas en forme encyclo, svp revoir la mise en page ». La mise en forme de votre article ne respecte en effet pas les standards de Wikipédia. J'ai ajouté un bandeau sur votre brouillon qui vous donne quelques liens pour vous aider à mettre en forme l’article. Vous pouvez créer autant de brouillons que vous le souhaitez, par exemple sur Utilisateur:Théodule01/Brouillon 2. --NicoV (discuter) 18 juin 2018 à 09:23 (CEST)

Merci Nico. J'ai fait les modifications. Pouvez-vous enlever la bandeau ? J<ai essayé de l'enlever ça n'a pas marché. Merci encore une fois.

Bonjour Théodule01. Votre article n'est toujours pas mis en forme selon les standards de Wikipédia. De plus, il lui manque des sources secondaires et il n’est pas non plus dans un style encyclopédique. Je l’ai remis dans votre espace de brouillon. Vous pouvez passer par WP:Forum des nouveaux/relecture pour demander une relecture de votre brouillon avant de le publier. --NicoV (discuter) 19 juin 2018 à 08:17 (CEST)

Merci Nico ! --Théodule01 (discuter) 20 juin 2018 à 21:16 (CEST)

Changement de titre et ajouts de références

Bonjour NicoV,

Suite à vos commentaires sur notre page (Brouillon/CultureSLSJ), nous avons apporté des modifications: ajout de sources et références, annulation de termes en "gras" et changement du titre de l'article ("Brouillon/CultureSLSJ pour "Denys Tremblay (artiste)"). Nous espérons que ces premières modifications vous satisferont dans l'objectif de republier notre article. Nous continuerons à améliorer le texte dans les prochains jours. mais nous vous invitons à consulter notre page de présentation qui précise certains aspects de style de ce texte.

En espérant le tout à votre convenance, au plaisir!

--Cultureslsj (discuter) 19 juin 2018 à 16:53 (CEST)

Bonjour Cultureslsj. A mon avis, l’article a toujours des problèmes de mise en forme, de style non encyclopédique… --NicoV (discuter) 19 juin 2018 à 17:39 (CEST)

C'est vrai pour le style encyclopédique que nous continuons à travailler. Concernant le titre, l'ajout de références et la mise en forme (largement inspirée de l'article sur Marcel Duchamp), est-ce que cela convient suffisamment pour retirer les avis notifiés (bandeaux d'informationx)? - MERCI!

Bonjour Cultureslsj. Non, je pense que les bandeaux ont toujours leur place, surtout tant que l’article n’a pas été revu en profondeur pour utiliser un style encyclopédique… --NicoV (discuter) 19 juin 2018 à 21:03 (CEST)

Bonjour NicoV, merci de l'avoir remis en ligne. Nous allons y retravailler le texte sous peu, je prévois y mettre quelques heures la semaine prochaine. c'est fort apprécié! Bonne journée!

page Association nationale des éditeurs de livres

Bonjour,

Pouvez-vous m'éclairer sur le commentaire à wikifier sur la page de l'Association nationale des éditeurs de livres? À quel endroit exactement, qu'est ce qui ne convient pas?

Merci d'avance!

--Nolwenn Celli (discuter) 20 juin 2018 à 20:48 (CEST)Nolwenn Celli

Bonjour Nolwenn Celli. En premier lieu, les liens externes ne sont pas admis dans le corps du texte (cf. WP:LE). Les titres n'ont pas à être numérotés (a, b, c…). Les listes sont à faire en utilisant le format wiki (# pour des listes numérotées). Les lignes horizontales ne sont pas souhaitables… --NicoV (discuter) 20 juin 2018 à 21:51 (CEST)

Bonjour,

oui en effet, merci pour les commentaires. J'ai sauté certaines étapes. Je vais faire les modifications dans les prochains jours.

Encore merci pour le coup d'oeil avisé!

--Nolwenn Celli (discuter) 20 juin 2018 à 22:03 (CEST)Nolwenn Celli

wikifier et sourcer

Bonjour et merci pour vos retours sur mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Benoit_Blanc

J'ai tenté depuis votre retour de wikifier mon artcile. Est-ce que cela vous semble désormais aux normes de mise en page de wikipedia ? Si non, pourquoi ?

Par ailleurs, à la demande d'un autre "modérateur" j'ai réduit le nombre de liens externes et de sources. Je pense n'avoir laissé que les plus importantes. Mais vous indiquez qu'il y a un défaut de sources. Je viens de refaire une passe sur ces dernières. Pourriez-vous me dire où le bât blesse ?

Merci beaucoup pour votre aide.

Bertrand

Bonjour WikiBenib. Il reste encore beaucoup de points de mise en forme : utilisation abusive du gras (à part cas particuliers, il n'y a que la première fois où le titre de l'article est utilisé qui est mis en gras) ; des faux numéros de référence ([1]…) ; liens externes (cf. WP:LE) ; guillemets français à utiliser. Concernant les sources, ce qu'il semble manquer ce sont des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet de l’article (cf. WP:REF) : la plupart de vos "sources" semblent être soit primaires, soit sur autre chose que le sujet de l’article. Merci de signer vos messages, ça simplifie énormément les réponses. --NicoV (discuter) 25 juin 2018 à 14:49 (CEST)

Bonjour et merci pour vos réponses. Pardon je n'avais visiblement pas publié mes modifications. C'est désormais le cas. J'ai profité également de votre derniers messages détaillés pour en faire de nouvelles. Est-ce désormais aux normes ? Bertrand Blin (discuter) 25 juin 2018 à 16:02 (CEST)

Bonjour WikiBenib. La mise en forme s'est nettement améliorée, reste les liens externes en vrac à la fin. Pour les sources, il ne semble y avoir aucune source secondaire centrée sur le sujet de l’article, et donc rien qui montre l'admissibilité du sujet de l’article. --NicoV (discuter) 25 juin 2018 à 16:15 (CEST)

Créer une page dans une autre langue

Bonjour NicoV,

J'aimerais savoir si c'est possible de créer une page en Français pour une bibliothèque qui existe déjà en anglais. Avant de créer le brouillon, j'ai vérifié si l'article n'existait pas. L'article n'existe pas en francais. Quelques jours après en faisant une recherche sur le net sur la bilbiothèque j'ai découvert qu'il existe un article en anglais qui n'est pas complet. Mon intention n'est pas de traduire la page qui est en anglais. Dans ce cas, que me sugérez-vous de faire ? Merci !

Voici les liens :

https://en.wikipedia.org/wiki/Montreal_Children%27s_Library

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Th%C3%A9odule01/Brouillon_2

--Théodule01 (discuter) 26 juin 2018 à 20:20 (CEST)

Bonjour Théodule01. Il est tout à fait possible de créer un article en français si il existe déjà en anglais sur enwiki. La contrainte principale est la même que pour un article qui n'existe pas sur un autre wiki : le sujet de l'article doit respecter les critères d'admissibilité de la Wikipédia francophone (le fait qu'il existe sur un autre wiki n'est pas suffisant), et l'article doit avoir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. --NicoV (discuter) 27 juin 2018 à 14:37 (CEST)

Bonjour NicoB,

Je vous remercie. Avant de le publier, je vous l'enverrai pour une relecture. Merci !

Cordialement,

--Théodule01 (discuter) 27 juin 2018 à 20:21 (CEST)

L'outil de traduction qui est en version "beta" crée de nombreux problèmes dans le texte

Bonjour NicoV, Oui, j'utilise l'outil de traduction. Oui, il crée des erreurs. Je ne publie pas sans revoir et corriger manuellement les erreurs que je détecte. J'y passe beaucoup de temps mais je ne suis pas infaillible et/ou je n'ai pas encore la compétence nécessaire, notamment pour les infobox et j'en laisse sans doute passer, d'ou l’intérêt du travail collaboratif et de votre relecture attentive. Merci. Je tiendrais compte des conseils. Cordialement--Thcollet (discuter) 27 juin 2018 à 17:38 (CEST)

Merci Thcollet. Hier je suis tombé sur pas mal d'articles ayant des problèmes de syntaxe dues à l'outil de traduction, j'ai commencé à corriger en avertissant au passage les contributeurs initiaux (pour certains, c'était de nombreux problèmes sur plusieurs articles : ils ne vérifient pas grand chose à priori). C'est vrai que ton article en comportait nettement moins que certains… Merci de faire ce travail de correction ! --NicoV (discuter) 28 juin 2018 à 09:33 (CEST)

Remplacement de balises

Bonjour NicoV; concernant ce diff je ne suis pas persuadé qu'il soit utile ni nécessaire de remplacer les <br> par <br />; en effet comme indiqué dans Projet:Correction_syntaxique/Liste_d'erreurs_syntaxiques, le standard html5 accepte aussi bien la syntaxe <br /> ou <br> (c'est uniquement en xhtml qu'il faut le "/"). -- Speculos ^✉ 3 juillet 2018 à 15:49 (CEST)

Bonjour Speculos. Oui, je sais que ce n'est pas nécessaire, mais comme j'utilise le gadget de coloration syntaxique pour détecter plus facilement les problèmes de balises fermantes, c'est généralement plus simple de modifier les balises <br> (sinon le gadget se perd…). --NicoV (discuter) 3 juillet 2018 à 15:58 (CEST)

Bonjour NicoV, « étrangement « j'allais poser la même question à la suite de cette mise à jour.

En effet, il m'arrivait de temps en temps de voir ce type de modifications et n'en comprenait pas l'intérêt. Je constate que ce serait uniquement lié au confort d’utilisation d’un bot, sauf erreur.

Par ailleurs, merci pour le retrait d’une accolade que j'avais laissée en trop. En général en cas de modification importante, je pense à contrôler mais là j'avais oublié. Cdt. --Gkml (discuter) 5 juillet 2018 à 10:59 (CEST)

Gkml. Une erreur de commentaire sur ma modification, qui était plutôt pour l'accolade en trop. La modification de la balise <br> n'est pas pour le confort d'un bot, mais mon confort à moi en tant qu'utilisateur humain qui profite du gadget DotsSyntaxHighlighter pour détecter plus facilement les problèmes (le développeur de ce gadget ne veut pas le modifier pour gérer correcement ces balises br). Quand je travaille avec mon bot et WPCleaner, je ne fais pas ces modifications. --NicoV (discuter) 5 juillet 2018 à 11:32 (CEST)

Oui, merci NicoV, j’avais bien compris comme cela le texte ci-dessus de réponse à Speculos… donc seulement après l'avoir lu (tautologie). En fait, le terme que j'avais employé était erroné : il me semble donc que j'aurais dû dire « gadget » au lieu de « bot ». Cdt. --Gkml (discuter) 5 juillet 2018 à 11:38 (CEST)

Conseil du jour : ne pas lutter conter un bot… tu as perdu d’avance !

Bonjour NicoV !

j’ai vu passer, et re-passer, tes modifications sur cette page et cette page aussi. Tu as perdu d’avance contre le bot si tu ne corriges pas le lien dans les pages : ici, ici, et là. TED 5 juillet 2018 à 15:16 (CEST)

Merci TED, je n'avais pas fait attention. Je notifie Orlodrim pour voir si il peut tenir compte de ce cas pour son bot (langue "en" à utiliser par défaut si non précisé dans le modèle je pense). --NicoV (discuter) 5 juillet 2018 à 15:39 (CEST)

Je t’en prie ! TED 5 juillet 2018 à 15:41 (CEST)

Erreurs de Lint sur des liens internes mal formés

Bonjour,
Aujourd'hui j'ai corrigé pas mal de pages dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives, principalement pour des balises <s> <small> <sup> <u> mal fermées et pour des liens internes incluant une double/triple apostrophe. Avec ma série de corrections, j'évitais que les problèmes « débordent » et qu'ils formatent les ³⁄₄ de la page en rayé ou souligné ou italique, etc. Durant mes corrections, pour le problème de double/triple apostrophe, j'ai fait attention de le contourner sans toucher au lien interne, pour qu'il continue de pointer vers l'article supprimé (d'ailleurs, dans ce cas, c'est la double/triple apostrophe elle-même qui justifiait la demande de SI).
Mais, durant mes corrections, je n'ai pas pensé que je provoquais des problèmes de Lint : désolé  ! Ce soir, je vois dans ma LDS tes corrections de Lint sur les pages que j'ai touchées : [1], [2], [3]. OK mais tu as modifié les liens internes, du coup ils ne visent plus les articles passés en SI, alors que cet aspect me semble important. Si je modifie tes 3 corrections, pour mettre à la place des liens externes visant les articles passés en SI, est-ce que cela va te convenir et éviter les erreurs de Lint ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 16 juillet 2018 à 22:29 (CEST)

Bonjour NicoScribe. Pas de soucis pour modifier mes corrections comme tu le souhaites si ça évite les erreurs : la liste Spécial:LintErrors/unclosed-quotes-in-heading se met à jour en quelques secondes après avoir enregistré la page modifiée, pour vérifier. Il y a aussi Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques83 qui est listée pour une dizaine d'erreurs, que je n'ai pas eu le temps de regarder. --NicoV (discuter) 17 juillet 2018 à 12:20 (CEST)

 Fait. --NicoScribe (discuter) 17 juillet 2018 à 16:32 (CEST)

~Puisaye (région naturelle)

"penser à fermer les balises center sinon les pages sont détectées comme comportant des erreurs de syntaxe" bjr, Aahhh, voilà donc pourquoi. OK, noté, merci. Pueblopassingby (discuter) 18 juillet 2018 à 15:50 (CEST)

modification annulée page Erwan Savin

Bonjour,

J'essaye de créer ma page utilisateur, Erwan Savin, en tant que réalisateur/cadreur sous-marin (biographie, films réalisés, récompenses) Je pense pourtant respecter l'objectif encyclopédique de Wikipédia, mais ma page est systématiquement annulée. Pourriez-vous m'indiquer quels éléments sont non encyclopédiques ? Je me réfère pourtant à la page de René Heuzey, qui contient le même type de continu que je souhaite écrire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Heuzey Merci d'avance de votre aide. Cordialement. Erwan Savin

Bonjour Erwan savin. Comme indiqué dans les messages que j'ai laissé sur votre page de discussion, les pages utilisateur ne sont pas un hébergeur de contenu, mais destinées à présenter vos projets vis-à-vis de Wikipédia. L'exemple que vous donnez est un article, pas une page utilisateur (notez l'absence de "Utilisateur:" dans le lien par rapport à votre page utilisateur).

Concernant la rédaction d'un article vous concernant, il est plutôt déconseillé d'écrire un article sur soi-même (cf. WP:Autobiographie) ou sur un sujet sur lequel on est fortement impliqué, pour des raisons évidentes de neutralité. Si vous souhaitez néanmoins écrire un article sur vous-même, je vous conseille dans ce cas de le préparer dans votre espace de brouillon Utilisateur:Erwan savin/Brouillon en respectant quelques principes de Wikipédia : présence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité (pour l’instant, votre article n'en comporte aucune), correctement mis en forme (à retravailler actuellement : gras, capitales, …), d'adopter un ton neutre (à revoir aussi)… Et ensuite d'en demander une relecture (cf. WP:Forum des nouveaux/relecture) pour avoir une idée plus précise de l'état de votre brouillon ; de prendre en compte les remarques des relecteurs ; et enfin seulement de le publier dans l’espace encyclopédique (et pas sur votre page utilisateur). --NicoV (discuter) 19 juillet 2018 à 13:32 (CEST)

Balises pour aller à la ligne dans le texte

Bonjour NicoV. Tu viens de modifier Candes-Saint-Martin et tu as notamment remplacé la balise <br> par <br />. Je te signale à toutes fins utiles que, en version « modifier le code », depuis plus d'un an, parmi les balises de bas de page, <br /> a été remplacé par <br>, que j'utilise en cliquant dessus, chaque fois que j'en ai besoin. Donc, merci de ne plus corriger cette pseudo-erreur. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 juillet 2018 à 16:21 (CEST)

Bonjour Père Igor. J'ai surtout corrigé les fins d'italique manquants dans cette modification. Pour les trouver facilement, j'utiliser le gadget de coloration syntaxique disponible dans les préférences utilisateur, qui a malheureusement le défaut de ne pas bien gérer les <br> (malgré des demandes faites à son auteur) : donc, bien souvent, je modifie les quelques balises br pour voir où sont les vraies erreurs. --NicoV (discuter) 26 juillet 2018 à 16:39 (CEST)

Bonjour Père Igor. J'ai fait ma propre version du gadget de coloration syntaxique qui gère correctement les balises br, donc plus besoin pour moi de les modifier quand je veux corriger les balises mal fermées dans un article. Tu ne devrais donc plus voir des remplacements de ma part. --NicoV (discuter) 31 juillet 2018 à 12:23 (CEST)

La page Erasmus Expertise répond elle finalement aux critères pour une publication?

Bonsoir @NicoV; Déjà je te remercie pour le feedback continue sur la création de la page Erasmus Expertise. Etant doné que vous avez à plusieurs reprises fait état de la non neutralité du contenu de la page, le rédacteur de la page a du me solliciter pour apporter un regard nouveau sur le contenu de la page. J'ai entièrement relu et couper d'énormes parties qui m'apparaissaient subjectives puis j'ai appliqué certaines règles wikipédiennes sur la mise en forme. J'aimerais donc savoir si la nouvelle version de la page disponible ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Expertiserasmus/Brouillon est désormais publiable? Cordialement, --Expertiserasmus (discuter) 2 août 2018 à 06:20 (CEST)

Erreur 67

Salut, il y a quelque chose que je ne comprends pas avec cette erreur : dans la discussion [4], tu indiques qu'il ny a pas de liste générée car c'est désactivé mais toujours détecté, mais il n'y a aucune correction proposée ? Je crois me souvenir avoir déjà remplacé des liens à partir de la suggestion WPC. C'est peut-être pour éviter les remplacement abusifs, mais même en prenant soin de ne remplacer que les liens qui manifestement devraient utiliser le modèle {{lien}} pas moyen de créer une expression regex (que j'ai testée avec la "correction automatique"), c'est comme si le fait d'être détecté comme erreur 67 empêchait toute autre suggestion.--Rehtse (échanger) 28 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Bonjour Rehtse. On parle bien de l’erreur 68 (Lien interne vers un article d’une autre langue) ? Normalement, WPCleaner détecte quand même cette erreur et propose des suggestions pour la corriger (pas dans tous les cas, je crois qu'il y a des cas bizarres que je ne me suis pas embêté à gérer, mais n'hésite pas à m'indiquer si tu vois des cas non gérés actuellement que je pourrais prendre en compte). Je ne pense pas que la désactivation pose problème avec les corrections automatique : peux-tu me donner plus d'infos sur le problème que tu rencontres ? --NicoV (discuter) 28 janvier 2016 à 11:43 (CET)

Arf, désolé je me suis emmelé les pinceaux entr eles différentes erreurs : c'est la 82 qui est détecté, mais aucune suggestion. Essaye une analyse WPC l'article Tilia johnsoni, je pense que les liens mériteraient d'être corrigés, mais l'outil ne me présente aucune suggestion, et je préfèrerais éviter d'utiliser la correction automatique avec une regex de mon cru.--Rehtse (échanger) 28 janvier 2016 à 11:48 (CET)

Rehtse J'ai regardé la page, mais je ne vois pas quelle suggestion pourrait proposer WPC. Tu as une idée ? --NicoV (discuter) 7 février 2016 à 17:21 (CET)

Depuis mon message, Bouchecl s'est chargé de la modif en deux étapes : transformation en lien :en (« à la main »), puis utilisation de la suggestion sur les liens vers les articles dans une autre langue.--Rehtse (échanger) 8 février 2016 à 10:32 (CET)

Rehtse Ok ! Je comprends mieux, c'est l'utilisation de [[w:en:...]] qui n'est pas détectée par WPC comme un lien vers une autre langue. Je regarde si je peux y faire quelque chose. --NicoV (discuter) 8 février 2016 à 10:35 (CET)

Format du modèle {{lien}}

Salut, il y a une forte tension autour d'un contributeur, les derniers reproches qui lui sont faits concernent l'utilisation du modèle {{lien}}, certains exigeant que la forme la plus courte soit utilisée. Est-ce qu'il est envisageable que WPC présente cette version raccourcie, ou faut-il modifier systématiquement à la main si la levée de boucliers se maintient à ce sujet ?--Rehtse (échanger) 26 septembre 2016 à 17:32 (CEST)

Salut Rehtse, je dois dire que je ne comprends pas très bien cette RA : les diffs fournis ne montrent rien de répréhensible, et je trouve même que les commentaires du demandeur vont beaucoup trop loin... Peux-tu me donner le lien vers les discussions contre la version longue ? Je peux toujours regarder pour pouvoir mettre la version courte quand c'est possible, mais ça risque d'être du boulot pour que ça reste compatible avec d'autres wikis. --NicoV (discuter) 26 septembre 2016 à 17:49 (CEST)

Désolé, je n'étais pas assez précis dans mon message : l'explication est dans Discussion utilisateur:Soren56#Le modèle {{lien}}. En gros, {{lien|truc}} plutôt que {{lien|trad=truc|langue=en|fr=truc|texte=truc}} quand c'est un article en anglais.--Rehtse (échanger) 26 septembre 2016 à 17:54 (CEST)

Merci Rehtse, je verrais à l'occasion pour pouvoir utiliser la forme réduite quand c'est possible, mais bon je ne comprends pas vraiment le déchaînement d'insultes pour un sujet comme ça. --NicoV (discuter) 26 septembre 2016 à 17:59 (CEST)

Je pense que ce n'est qu'un élément de plus concernant cet utilisateur dans une histoire chargée.--Rehtse (échanger) 26 septembre 2016 à 18:05 (CEST)

Rehtse, première partie faite : le paramètre "lang" n'est plus ajouté pour l’anglais. --NicoV (discuter) 27 novembre 2016 à 14:18 (CET)

Merci (tardivement) pour cette modif. Perso, je trouve que c'était mieux avant, mais bon ça a l'air d'hérisser le poil de certains, donc... Par contre je crois qu'il y a un effet indésirable après cette modif, en utilisant la proposition automatique par exemple dans le cas du lien [[:de:Julia_Böttger|Julia_Böttger]] ça me propose {{Lien|trad=Julia_Böttger|lang=|fr=Julia Böttger|texte=Julia Böttger|lang=en=de}} (cas rencontré plusieurs fois avec d'autres liens).--Rehtse (échanger) 5 décembre 2016 à 03:52 (CET)

Bonjour Rehtse : es-tu sûr d'avoir la dernière version de WPC ? Peux-tu me donner un cas qui donne ça ? --NicoV (discuter) 5 décembre 2016 à 05:44 (CET)

Bonjour Rehtse : excuse-moi, je n'avais pas fini de lire ton message. Je viens de corriger les cas du type [https://de.wikipedia.org/wiki/Hennef_(Sieg) (Sieg)] (erreur 91). Par contre, pour [[:de:Julia_Böttger|Julia_Böttger]] WPC me propose {{Lien|trad=Julia_Böttger|lang=de|fr=Julia_Böttger|texte=Julia_Böttger}} ce qui me semble correct. --NicoV (discuter) 5 décembre 2016 à 06:25 (CET)

Effectivement ça devait venir d'une mauvaise version, c'est donc corrigé de mon côté (mais je n'ai pas bien compris comment je me suis retrouvé avec une mauvaise version... pas grave).--Rehtse (échanger) 16 décembre 2016 à 11:38 (CET)

Mon brouillon

Bonjour NivcoV,

Je viens de finallser la page wikipedia de la biliothèque Polaris. J'aimerais que vous jetiez un coup d'oeil là dessus. Merci de votre aide !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Th%C3%A9odule01/Brouillon_2#Histoire --Théodule01 (discuter) 26 juillet 2018 à 22:57 (CEST)

Bonjour Théodule01. Je vous suggère de demander une relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture. J'ai posé un bandeau de wikification : enlever le gras des titres et peut-être nommer les références pour ne pas avoir la même référence plusieurs fois (<ref name="nom">xxx</ref> pour la première puis <ref name="nom"/> pour les suivantes ayant le même contenu). J'ai posé un bandeau de rédaction : une partie de l'article ne semble pas être encyclopédique (infolettre, programme, mission). Et il y a peu de sources secondaires. --NicoV (discuter) 31 juillet 2018 à 11:48 (CEST)

Merci infiniment NicoV --Théodule01 (discuter) 2 août 2018 à 18:46 (CEST)

Supression de page

Bonjour,

Vous avez supprimé ma page NAOS, je ne comprend pas très bien pourquoi je veux bien plus d'explication. Merci beaucoup

Bonjour Docdef. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Je n’ai pas supprimé votre page, je l’ai remise pour la 3e fois (la première fois par ALDO CP, les 2 autres par moi) dans votre espace de brouillon car elle n'est pas publiable en l’état comme indiqué par les bandeaux mis sur votre brouillon et le message laissé sur votre page utilisateur. En l’absence de réponse de votre part et vu que vous insistiez pour publier ce brouillon sans tenir compte des remarques, j’ai bloqué temporairement le renommage de votre page de brouillon. --NicoV (discuter) 31 juillet 2018 à 19:02 (CEST)

NicoV, je suis novice sur wikipédia je m'excuse donc d'avoir publier plusieurs fois ce brouillon. En revanche je n'ai plus accès à vos commentaires et je ne peux donc plus faire de modification. Néanmoins, NAOS est un groupe mondialement reconnu je ne comprend pas très bien pourquoi il est aussi difficile de faire valider une page wikipédia, je suis preneuse de quelques conseils... Merci beaucoup de votre aide docdef

Bonjour docdef. Votre article est dans votre espace de brouillon Utilisateur:Docdef/brouillon2, avec les bandeaux listant les principaux problèmes. Le message que je vous avais laissé est sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Docdef. N'hésitez pas à demander des conseils sur WP:Forum des nouveaux et WP:Forum des nouveaux/Relecture. Bonnes contributions. --NicoV (discuter) 31 juillet 2018 à 19:13 (CEST)

NicoV, ce brouillon est celui qui concerne l'écobiologie que j'ai modifié et qui normalement respecte les règles. Le brouillon dont j'ai besoin est celui de la page NAOS qui est un lien rouge sur ma page utilisateur et que je ne retrouve pas... docdef

Le brouillon que j’ai indiqué ne respecte pas les règles, les bandeaux qui ont été apposés dessus sont toujours d'actualité. Concernant NAOS, c'est ALDO CP qui a supprimé cet article avec le commentaire : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : + copyvio https://naos.com/fr/notre-mission/l-histoire/ . Si cet article comportait bien des copies d'un autre site, c'est normal qu'il soit supprimé. De plus, il ne semblait apporter aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. --NicoV (discuter) 31 juillet 2018 à 19:22 (CEST)

Bonjour

Je vois que vous avez supprimer ma page ce qui m’en deplait je voudrai savoir comment annuler votre modification et la refaire mais cette fois-ci dans un brouillon.Merci. EnzoBalzarini (discuter) 1 août 2018 à 17:37 (CEST)

Je vois que vous avez supprimer l’an page ce me dit déplait enormement et je voudrai donc savoir comment annuler l’an modification et la refaire mais cette fois-ci dans un brouillon EnzoBalzarini (discuter) 1 août 2018 à 17:39 (CEST)

Je vois que vous avez supprimer l’an page ce me dit déplait enormement et je voudrai donc savoir comment annuler l’an modification et la refaire mais cette fois-ci dans un brouillon EnzoBalzarini (discuter) 1 août 2018 à 17:39 (CEST)

Bonjour EnzoBalzarini, vous pouvez passer par l'historique de votre page utilisateur (bouton Voir l'historique) pour récupérer une ancienne version. L'ancien contenu de votre page utilisateur est ainsi disponible ici. --NicoV (discuter) 1 août 2018 à 17:40 (CEST)

DÉSOLÉ

Je suis désolé aisnje n’y arrive pas EnzoBalzarini (discuter) 1 août 2018 à 17:52 (CEST)

Projet : Droit des animaux

Bonjour NicoV . Merci d'avoir déplacé le Projet: Droit des animaux vers un endroit plus approprié. Comment fait-on pour effacer la page originale? MonsieurD (discuter) 5 août 2018 à 15:20 (CEST)

Bonjour MonsieurD. Il faut des droits d'administrateur pour supprimer une page. Je viens de la supprimer. --NicoV (discuter) 5 août 2018 à 16:09 (CEST)

Parfait. Merci beaucoup! MonsieurD (discuter) 5 août 2018 à 18:34 (CEST)

merci

Bonjour NicoV,

Merci de votre aide ! Suite à votre contribution, j'ai wikifié l'article : suppression des listes à puce et modification de la ponctuation. Puis-je vous demander de rejeter un coup d'oeil ? https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Glomot

Bien à vous, Austrogoth666

Merci - Billie Eilish

Bonjour NicoV, Merci de vous être intéressé à l'article sur Billie Eilish pour Wikipédia-FR . Vous avez ajouté une bannière (?) " à Wikifier". Entant néophyte en ce qui concerne la création d'articles et la traduction d'articles sur Wikipédia, pourriez-vous me suggérer des pistes précises afin de "Wikifier" convenablement cet article ?

Merci d'avance, --Bmax1610 (discuter) 7 août 2018 à 15:48 (CEST) Bmax1610

Bonjour Bmax1610. Quelques éléments pour wikifier : l'image de l'infobox est un lien rouge, tableaux à corriger (pas le même nombre de cases par ligne, ce qui donne un affichage bizarre), nombreux messages d'erreur dans les références, catégories non prises en compte, bandeau de traduction à mettre sur la page de discussion (sinon, il faut utiliser un autre modèle, en fin d'article {{Traduction/Référence}}), virgules entre les références consécutives, les guillemets droits ne correspondent pas aux conventions typographiques (à enlever je pense). Bonne continuation --NicoV (discuter) 7 août 2018 à 16:32 (CEST)

L'article tient à présent compte de l'intégralité de vos indications (ajout de l'image, tableaux corrigés, références ajustées, catégories mises en place, bandeau de traduction déplacé et ajouté de manière conforme en bas de l'article, suppression des guillemets droites (remplacées par l'Italique)). Merci de votre aide. --Bmax1610 (discuter) 7 août 2018 à 19:35 (CEST) Bmax1610

OCHD

Veuillez prendre note du jugement ci-joint pour toute votre équipe

Ce jugement est suite à la suppression du jugement constitutionnel citoyen C.C./8.8.18

Selon le jugement constitutionnel C.C./18.7.18/8.8.18 Selon la loi constitutionnelle C.C./14.7.89 Selon la loi constitutionnelle C.C./10.5.02 Selon la loi constitutionnelle C.C./10.5.07 Selon la loi constitutionnelle C.C./10.6.07 Selon la loi constitutionnelle C.C./5.4.47 Selon la loi constitutionnelle C.C./30.4.45 Votre acte, selon la loi, est pris pour un refus d'un jugement de la court constitutionnelle. Vous perdez vos droits civiques Vous devez rembourser la totalité de l'aide reçue de la part du gouvernement Vous devez quitter le territoire Legally sound and immediately executable. Fait à Montréal, le 10 Août 2018. Signé Général SIR Dayan Ochalim Représentant des gouvernements OCHD (discuter) 5 septembre 2018 à 15:53 (CEST)

Bonjour OCHD. Et quel est le rapport avec l'encyclopédie Wikipédia ? --NicoV (discuter) 5 septembre 2018 à 16:16 (CEST)

Mr,

Premièrement, vous êtes sur le territoire de la République Française.

Deuxièmement, vous devez absolument connaître les lois constitutionnelles du pays où vous vous trouvez.

Troisièmement, la suppression d'un jugement constitutionnel est considéré comme un refus d'un jugement constitutionnel.

Quatrièmement, vu votre refus de l'état et de l'aide que le gouvernement de la République Française vous a apportés, vous devez la rendre en totalité et quitter le territoire.

Finalement, vous n'êtes plus considéré comme faisant partie de la nation, car vous avez refusé ses institutions.

Celle-ci était une explication de la sanction.

Général SIR Dayan Ochalim Représentant des gouvernements OCHD (discuter) 5 septembre 2018 à 20:27 (CEST)

OCHD (d · c · b) En français on écrit M. (monsieur) et pas Mr. (mister). Cdlt--EulerObama (discuter) 5 septembre 2018 à 20:33 (CEST)

Mr,

Nous ne sommes pas vos amis. Vous n'avez pas à nous corriger ou à nous donner des leçons. Nous voulons la chose suivantes: Tous les membre de ce groupe, qui ignore les lois constitutionnelles de la République Française, doit nous fournir son D.S.H.P.I. dans les 24h.

Prenez note de ce jugement. OCHD (discuter) 5 septembre 2018 à 20:51 (CEST)

Isotoner

Bonjour "NicoV" Je vois que vous avez signalé la page Isotoner comme étant "au ton trop promotionnel ou publicitaire". Il me semblait pourtant que j'étais resté très factuel, listant de nombreuses sources francaises et internationales, et sur un mode très chronologique ... Pouvez-vous m'indiquer les elements qui vous choquent ou vous posent problème svp ? je verrai les modifications que je pourrai apporter pour donner un ton plus "neutre" Merci d'avance de votre retour! Bonne journée 'Isotoner"

Bonjour Isotoner. L'article ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique : ton non neutre, éléments non encyclopédique. Peu de choses à garder : un peu dans l'histoire, mais pas la suite. --NicoV (discuter) 7 août 2018 à 17:14 (CEST)

Rebonjour NicoV Auriez-vous des exemples concrets de ce qui ne vous convient pas svp ? En effet, si je regarde une page comme Garnier (les cosmétiques) je trouve que j'ai gardé la même structure (histoire, logo, produits, ...). Les références et sources sont nombreuses, depuis des articles de journaux régionaux français (La Montagne) à des sites internationaux comme le MetMuseum, ou journaux comme le New York Times, United Press International, CNN, ... Est ce que par exemple cela serait faire figurer les différents logos sans expliquer les évolutions et donc en supprimant "le logo évolue peu à peu avec des formes plus modernes et des couleurs plus dynamiques" ? J'avoue que je suis un peu perdu et il faudrait que vous guidiez le novice que je suis ! Pourriez-vous me dire sur quels paragraphes vous souhaitez que je revois la copie svp ? Merci d'avance de votre retour ! Cordialement --Isotoner (discuter) 7 août 2018 à 17:50 (CEST)Isotoner

Je me permets également d'indiquer la page wikipedia de knoll: https://fr.wikipedia.org/wiki/Knoll qui est cité en exemple par wikipedia sur le portail entreprise comme modèle ("bon article") et qui me semble rédigé de manière bien moins neutre à ce que j'ai voulu faire avec la page Isotoner : Voir par exemple => "tous deux créent un « style Knoll » ; ils imposent leur vision de l'aménagement grâce au Planning Unit , un service unique en son genre pour l'époque, mêlant architecture intérieure, design, production, textiles, graphisme. (...) L'importance de Knoll dans le design du xxe siècle est considérable. De nombreux meubles fabriqués par Knoll font désormais partie de l'histoire du design." Merci d'avance pour votre aide Cordialement --Isotoner (discuter) 7 août 2018 à 18:02 (CEST) Isotoner

Suppression article

Bonjour, je ne comprends pas j'ai fait un article listant l'histoire d'une société familiale avec pleins de dates et tout et je ne comprends pas pourquoi ça ne convient pas sur Wikipédia. Merci

Bonjour ChampionEntreprises. Merci de signer vos messages, c'est plus simple pour y répondre. La suppression de la page que vous avez créé a été demandée par Shev123 car ne répondant pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. En effet, votre article ne comportait aucune source démontrant l'admissibilité de l’article. De plus votre article n'avait pas un ton neutre et encyclopédique, et sa mise en forme ne respectait pas les standards de Wikipédia. Si vous considérez néanmoins que le sujet de l'article pourrait répondre aux critères d'admissibilité, je peux restaurer la version supprimée dans votre espace de brouillon pour que vous puissiez y travaille (apporter des sources, mettre en forme, adopter un ton neutre et factuel…) --NicoV (discuter) 4 septembre 2018 à 21:06 (CEST)

Bonjour NicoV.

Je veux bien que vous remettiez l'article pour que je le modifier et que vous puissiez d'ailleurs me préciser ce qu'est un ton neutre pour voir car il n'y a aucun partie pris dans ce que j'ai pu écrire. Pour les sources, j'avais fait un lien vers le site du groupe de cette société familiale mais je pourrai en mettre plus si vous le souhaitez. Merci par avance, Michael

Bonjour ChampionEntreprises. Merci de signer vos messages, c'est plus simple pour y répondre. J'ai restauré l'article dans votre page de brouillon Utilisateur:ChampionEntreprises/Brouillon en y ajoutant quelques bandeaux qui vous donneront des liens vers les principaux problèmes ne permettant pas de publier votre article. Merci de lire ces liens ainsi que WP:CAA, WP:REF, WP:NPOV si ils ne sont pas déjà dans les bandeaux. Le site du groupe est une source primaire, ce qui est demandé ce sont des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. --NicoV (discuter) 5 septembre 2018 à 08:57 (CEST)

Bonjour NicoV.

J'ai pas mal retravaille l'article sur votre demandes et suis à vos conseils. J'ai essayé de mettre le maximum de références et de liens également pour rendre le contenu le plus compréhensif. J'espère que vous trouverez cette version mieux. Merci par avance, Michael

Bonjour ChampionEntreprises. Merci de signer vos messages, c'est plus simple pour y répondre (le petit icône de signature au-dessus de la zone d'édition). J'ai à nouveau remis l'article dans votre espace de brouillon : il présente toujours les mêmes défauts, aucune source (secondaire, de qualité et centrée sur le sujet), donc admissibilité non démontrée, ton non neutre… Merci d'arrêter d'essayer de le publier dans un tel état, j'ai hésité à le supprimer à nouveau et ceci de manière définitive… Avant de vouloir le publier, retravaillez-le, lisez les liens qui sont dans les bandeaux, et demander une relecture au forum des nouveaux. --NicoV (discuter) 5 septembre 2018 à 16:16 (CEST)

Bonjour NicoV.

J'ai pourtant fait pleins de modifications suite à vos liens et ajouté pleins de références sur ce qui été écris avec des liens vers des sites. Je vais regarder à nouveau car je ne comprends pas ce qui diffère avec pleins d'autres pages de marques que françaises que j'ai pu voir sur Wikipédia. Cordialement, Michael

Besoin d'un p'tit coup de main...

Bonsoir NicoV et bonne fin de vacances, en passant .

J'ai dû passer pas mal de temps sur le modèle {{Aircraft specifications}}, mais j'avoue que j'ai vraiment galéré pour corriger les bugs d'affichage qu'il causait sur les articles aéronautiques. Étant donné ton super niveau en matière de programmation, pourrais-tu y jeter un œil vite fait, histoire de voir si j'ai pas trop fait de bêtises (je n'ai pas une connaissance énorme en programmation ).

Merci par avance, au plaisir de se retrouver sur Wikipédia (et bravo pour WPCleaner, c'est une merveille ce logiciel !) .--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 août 2018 à 23:04 (CEST)

Bonjour Friday⁸³²⁶⁰. Pas trop eu le temps de regarder, mais ça semblait à peu près OK, j'ai juste ajouté un includeonly. --NicoV (discuter) 11 septembre 2018 à 14:39 (CEST)

 NicoV : Ah cool, merci en tout cas ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 11 septembre 2018 à 19:45 (CEST)

antoine le grand photographe

Bonjour NicoV, j'ai vu vos messages et avoue etre un peu perdu. Comment faire pour valider la page? merci d'avance. cdt --XavierBarbagelata (discuter) 8 septembre 2018 à 11:35 (CEST)

Bonjour XavierBarbagelata. Avez-vous suivi les liens qui sont dans mon message ou dans les bandeaux que j'ai apposé sur votre brouillon ? Votre article ne comporte aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet, donc rien qui permet de vérifier le texte de l'article et de justifier du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. De plus, votre texte n'adopte pas la neutralité exigée pour une encyclopédie. En dernier point, la mise en forme est à revoir. --NicoV (discuter) 10 septembre 2018 à 10:38 (CEST)

Suppression de l'article Raquel Levy (Polylogos)

Cher Nicov,

Quand j'ai vu que vous avez fait sauter mon article dès que publié, j'ai sursauté. En effet, j'étais satisfait d'avoir enfin rendu cet hommage à une personne tout à fait considérable en tant que peintre et remarquable par l'influence qu'elle a pu exercer sur nombre d'artistes et d'écrivains de la seconde moitié du XXe siècle. Si l'on regarde sa bibliographie, les critiques et les poètes qui ont écrit sur elle sont des artistes majeurs et reconnus (d'ailleurs, presque tous ont un article dans Wikipedia !). Et l'article incriminé lui-même présente conjointement plusieurs des critères de notoriété demandés par la charte de publication de Wikipedia (par exemple : comptes-rendus d'exposition dans des medias nationaux ou internationaux, monographies publiées chez des éditeurs reconnus). Peut-être, pour ce qui concerne votre refus, s'agit-il aussi de questions de forme ou de contenu. En tout état de cause, si vous avez barré cet article, c'est que vous pensiez de bonne foi avoir des raisons de le faire. Cette page est là pour que vous me fassiez part de ces raisons et que nous puissions en discuter en toute objectivité.

Bien cordialement, --Polylogos (discuter) 10 septembre 2018 à 19:30 (CEST) Polylogos

Bonjour Polylogos. Vous parlez de ce brouillon : Utilisateur:Polylogos/Brouillon ? Vous l'avez déplacé dans l’espace encyclopédique avec le titre complètement inadapté "Polylogos/Brouillon"… Je l'ai donc remis à sa place d'origine. Votre article ne comportant aucune source, il semblait plus adéquat de le mettre dans votre espace de brouillon le temps que vous le travailliez… --NicoV (discuter) 11 septembre 2018 à 09:56 (CEST)

J"avais renommé l'article une deuxième fois en mettant comme titre "Raquel Levy". Bon, ça n'a pas dû passer ! Je vais aussi revoir les sources. Cordialement.--Polylogos (discuter) 11 septembre 2018 à 12:28 (CEST)Polylogos

Page Eric Roux

Bonjour NicoV, pourriez vous jeter un coup d'oeil à la page Eric Roux afin de voir si vous pensez qu'avec les références ajoutées on peut retirer le bandeau d'admissibilité. Bien cordialement, --Le luxembourgeois (discuter) 15 septembre 2018 à 18:22 (CEST)

Modèle:Infobox Écorégion terrestre

Bonsoir,

modification sur {{Infobox Écorégion terrestre}} casse deux liens, ce qui se voit sur la page de documentation, ou sur Aldabra. Et j'avoue que je ne vois pas le rapport entre le remplacement de balises center par des div et les deux liens (plus ou moins partiellement encadrés par ces balises). Si tu veux bien jeter un œil.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 28 septembre 2018 à 23:19 (CEST)

Bonjour Gaillac. Désolé pour le problème, je n'avais pas bien vérifié. J'avais oublié d'échapper le caractère "=" dans le div, ce qui causait le problème. Je viens de refaire la modification plus proprement, mais j’en ai profité pour faire 2 autres modifications : élargissement de la zone pour les valeurs de la partie Conservation pour éviter que ce ne soit sur plusieurs lignes ; et alignement à droite des valeurs. Si l’alignement à droite ne convient pas et qu'il vaut mieux rester sur un centrage, il faut remplacer right par center dans les attributs des balises div. --NicoV (discuter) 29 septembre 2018 à 11:12 (CEST)

--Gaillac (discuter) 29 septembre 2018 à 11:45 (CEST)

Balises auto-fermantes

Merci pour tes modifs, je n'ai pas bien compris le pb, ce serait dommage de se passer du center ça fait parfois plus propre. Si en ne mettant pas la seconde balise ça marche pourquoi pas! Je ne comprend pas tout de la syntaxe Wiki. CDT--Brunodumaine (discuter) 9 octobre 2018 à 21:49 (CEST)

Bonjour Brunodumaine. En fait, c'est juste que pour fermer une balise center, il faut utiliser la syntaxe </center> (fermeture de la balise) et pas <center/> (qui est en fait une balise ouvrante + une balise fermante). --NicoV (discuter) 9 octobre 2018 à 22:01 (CEST)

Page Christophe Rouillon

Pouvez-vous m'éclairer un peu pour arriver à une page conforme. Que dois-je faire ?

Je vais retrouver un maximum d'articles nationaux ou européens pour étayer la page mais, avez-vous des exemples précis dans le texte de ce que je dois retravailler ?

Merci de votre aide. Nous avons été plusieurs à rédiger ce qui donne sans doute une page trop dense...

Dans l'attente de vous lire.

Bonjour Ville de coulaines. Merci de signer vos messages, c'est plus pratique pour discuter. Globalement, c'est le ton de l'article entier qui est à revoir : Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle le ton doit être neutre et factuel, hors dans cet article, on a l'impression de lire une pub pour une campagne électorale… Je vous invite à lire les liens dans les bandeaux. --NicoV (discuter) 8 octobre 2018 à 15:27 (CEST)

Oui, effectivement, je débute sur Wikipedia. DSL. Mon nom est AurélieC--Ville de coulaines (discuter) 9 octobre 2018 à 09:38 (CEST) Je vais élaguer... couper... retravailler... un peu plus dans la version initiale (20 versions ça fait beaucoup !).

Merci et à Bientôt.

AurélieC--Ville de coulaines (discuter) 9 octobre 2018 à 09:38 (CEST)

C'est commencé, mais il reste du boulot ! Si vous avez remarques sur mes premières modifs je suis preneuse... AurélieC--Ville de coulaines (discuter) 9 octobre 2018 à 09:38 (CEST)

Bonjour Ville de coulaines. Merci de signer vos messages, avec le bouton signature, qui permet d'avoir des liens pratiques pour vos interlocuteurs… Pour être honnête, c'est très très loin d'être un ton neutre et encyclopédique, même sur les parties que vous avez modifié. Wikipédia est un encyclopédie, pas un hébergeur publicitaire pour hommes politiques. --NicoV (discuter) 8 octobre 2018 à 20:11 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi je suis associée à cet article... je ne peux pas me prononcer. --Ville de coulaines (discuter) 9 octobre 2018 à 09:49 (CEST)

La page a été supprimée cette nuit... comment puis-je récupérer son contenu (pour archive) ?--Ville de coulaines (discuter) 9 octobre 2018 à 09:50 (CEST)

Bonjour Ville de coulaines. J'ai restauré la page dans votre espace de brouillon : Utilisateur:Ville de coulaines/Brouillon. --NicoV (discuter) 9 octobre 2018 à 10:01 (CEST)

Merci --NicoV J'ai pu faire une extraction pdf et récupérer plusieurs jours de boulot. Je vais repartir de 0. --Ville de coulaines (discuter) 9 octobre 2018 à 17:21 (CEST)

Bonjour --NicoV J'ai effectué de nombreuses modifications sur la page Wikipedia de Christophe Rouillon en essayant de coller au mieux aux attentes de neutralité et de style encyclopédique. Pouvez-vous me donner votre avis sur cette nouvelle version ? A noter : il est vrai que Monsieur Rouillon n'exerce pas de mandat national à ce jour, toutefois, ses responsabilités européennes ne peuvent-elles pas correspondre aux exigences de Wikipedia pour justifier une page ? Merci d'avance de votre retour --Ville de coulaines (discuter) 12 octobre 2018 à 16:25 (CEST)

Bonjour --NicoV Sur conseil de Wikipedia, j'ai changé de nom d'utilisateur. Me voici désormais --Aurélie Coulaines (discuter) 15 octobre 2018 à 16:34 (CEST) Avez-vous eu le temps de vous replonger dans la nouvelle version de la page ? Merci d'avance. --Aurélie Coulaines (discuter) 15 octobre 2018 à 16:34 (CEST)

Bonjour Aurélie Coulaines. Je ne vois toujours pas de sources montrant l'admissibilité du sujet. De plus, cet article présente de nombreux sujets non encyclopédiques. --NicoV (discuter) 16 octobre 2018 à 10:44 (CEST)

traduction d'article

Bonjour NicoV, Je suis débute sur Wikipedia et je viens de publier une traduction est/fr. Je ne la vois pas encore en ligne, a-t-elle de problèmes majeurs que je puisse corriger? Merci d'avance.--cocola petromacorisanaCocola petromacorisana (discuter) 25 octobre 2018 à 11:12 (CEST)

Bonjour Cocola petromacorisana. J'ai remis votre atricle dans votre espace de brouillon Utilisateur:Cocola petromacorisana/Jour de la resistance indigène car il a besoin d'être retravaillé avant d'être publiable. Attention, l'outil de traduction est truffé de bugs et il est nécessaire de corriger les articles à la main après son utilisation. --NicoV (discuter) 25 octobre 2018 à 11:14 (CEST)

last modifications

Bonjours NicoV, J'ai fait les motifs qui apparaissaient bien visibles... y-a-t-il des choses que je n'aurais pas vu? Comment savoir précisément ce qui ne va pas? J'aimerais vraiment réussir ma première contribution. Merci --cocola petromacorisanaCocola petromacorisana (discuter) 25 octobre 2018 à 13:16 (CEST)

Bonjour Cocola petromacorisana. En premier lieu, vous avez déplacé votre brouillon dans l'espace Utilisateur: qui n’est pas censé héberger des articles. De plus, votre article a toujours des problèmes de mise en forme : dès la première ligne, vous utilisez un modèle qui n'existe pas ; il reste du texte en espagnol ; la majorité de l'article ne comporte aucune source… C'est pour ces raisons que j'ai à nouveau déplacé votre article dans votre espace de brouillon. Vous pouvez aussi demander une relecture au forum des nouveaux WP:Forum des nouveaux/relecture. --NicoV (discuter) 25 octobre 2018 à 13:20 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, Vous avez supprimé la page que j'étais en train de créer et d'enrichir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Dufour_Yacht_-_Dufour_34_(2003_-_2011) Mon intention était de faire une page dédiée à ce merveilleux bateau, best seller des chantiers Dufour à l'instar de la page sur l'Arpège par exemple.

Qu'ais-je fait de mal ? Par avance, merci pour votre retour. Mon adresse mail et coordonnées tél si besoin par mp. Bien cordialement.

Bonjour Jjerome78. Merci de signer vos messages. Votre article est toujours à l'endroit où vous l’avez déplacé en dernier : Dufour Yacht - Dufour 34 (2003 - 2011). J'ai supprimé la redirection depuis l’espace Wikipédia, qui n'avait pas lieu d'être. --NicoV (discuter) 29 octobre 2018 à 10:06 (CET)

Antoine Le Grand photographe

Bonjour NicoV, j'ai apporté comme demandé des modifications au brouillon de la page Antoine Le Grand photographe. Pourrais avoir votre avis? Je ne voudrais pas le publier et qu'il se fasse de nouveau supprimer. Merci d'avance. Cdt--XavierBarbagelata (discuter) 29 octobre 2018 à 18:00 (CET)

Bonjour XavierBarbagelata. Avez-vous lu les pages d'aide auxquelles les bandeaux font référence ? Votre article a toujours les mêmes problèmes : en premier, aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet permettant de démontrer le respect des critères d'admissibilité. Ensuite ton qui est tout sauf neutre et factuel, et donc qui ne convient pas à un article encyclopédique. Et pour finir la mise en forme. --NicoV (discuter) 30 octobre 2018 à 09:38 (CET)

page ranai.andria texte ADGCF

Bonsoir, pourriez-vous m'apporter plus d'explications sur vos remarques à propos de l'article ? Merci cordialement,

Bonjour Ranai.andria. Merci de signer vos messages. Votre article comporte de nombreuses parties dont l'intérêt encyclopédique est non évident : Organisations, Rôle des délégations régionales, Evènement… Le texte lui-même montre clairement que l'article a été rédigé par quelqu'un proche de l'association, car il est non neutre et factuel. La mise en forme de votre article laisse aussi à désirer. Je vous invite à faire relire votre article par le forum des nouveaux, WP:Forum des nouveaux/relecture, mais il aurait probablement fallu le demander avant de publier votre article. --NicoV (discuter) 30 octobre 2018 à 09:43 (CET)

Merci

Salut, merci pour tes plusieurs révocations/blocages et pour ta demande ici-même.

Cette personne n'a visiblement pas aimé que je révoque ces vandalismes... Voilà haha, merci beaucoup en tout cas et bonne journée ! — Vιηcε' ^[вavarder] 30 octobre 2018 à 14:21 (CET)

Article "Floriane de Lassée"

Bonjour,

Après avoir lu le message de Lomita, je l'ai renommé en utilisant "Principal" dans le menu déroulant, puis en modifiant le nom de l'article en "Floriane de Lassée". J'ai également suivi les recommandations de "wikification" suite à l'apparition du bandeau en tête de mon article. J'ai un seconde article à créer, comment puis-je créer un second brouillon ?

Merci de vos réponses, Bien à vous, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:43 (CET)

Bonjour Cdaubie. Pour créer un deuxième brouillon, vous pouvez soit utiliser une autre sous-page, telle que Utilisateur:Cdaubie/Brouillon 2, soit réutiliser votre premier brouillon Utilisateur:Cdaubie/Brouillon. Pour la wikification, il reste encore plusieurs problèmes : image dans l'infobox, références non séparées par des , catégories/bandeaux/… en commentaire en bas d'article… --NicoV (discuter) 5 novembre 2018 à 12:00 (CET)

Pourriez-vous également m'aider concernant le style "non-encyclopédique" ? En effet, je ne me rends pas compte de ce que je dois modifier, j'ai eu le sentiment d'être neutre et claire dans ma rédaction. Y-a-t-il une partie plutôt qu'une autre à modifier ?

Merci beaucoup pour votre aide, Bien à vous (bis), Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 11:48 (CET)

Bonjour Cdaubie. Je trouve que de nombreux paragraphes ne sont pas rédigés sur un ton neutre et factuel, mais sur une interprétation du travail de la photographe : Wikipédia s'attache à présenter des faits vérifiables, pas des impressions --NicoV (discuter) 5 novembre 2018 à 12:02 (CET)

Très bien, c'est noté, je vais m'employer à un style plus "neutre" si selon vous ça ne l'est pas suffisamment. Concernant la wikification : j'ai téléchargé l'image de l'infobox en suivant les conseils aux débutants et ne comprends pas pourquoi elle ressort de cette manière, je ne comprends la séparation des références par des "'" : je me suis rendue sur d'autres pages wiki pour tenter de suivre la même "mise ne page", pour les catégories, je ne comprends pas non plus pourquoi une fois sur deux, c'est affiché comme présenté ce jour, je ne comprends pas ce que vous appelez "bandeaux", quant au "commentaire en bas d'article", cela reste un mystère ... Merci pour m'avoir donné les ficelles quant à la création d'un second article :) ! Bien à vous, Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 12:14 (CET)

Bonjour Cdaubie. Pas la peine de créer une nouvelle discussion à chaque message… Quand vous avez plusieurs références l'une à la suite de l'autre (par exemple, « notamment la chambre photographique 4x5. ») il faut séparer visuellement l'appel des 2 références en utilisant le modèle {{,}} (ce qui donne par exemple « notamment la chambre photographique 4x5. »), ça permet de rendre visible le fait qu'il y a 2 références. Les bandeaux sont les messages encadrés en début d'article qui indiquent par exemple les problèmes de l'article (style encyclopédique, mise en en forme…). --NicoV (discuter) 5 novembre 2018 à 13:14 (CET)

Merci beaucoup pour votre précieuse aide ! Oui, j'entends bien, mais l'interface n'est pas très ergonomique, et je n'ai pas trouvé d'autres moyens que de recréer une discussion pour vous répondre. Caroline --Cdaubie (discuter) 5 novembre 2018 à 15:04 (CET)

ISBN erroné (article Michel Archange)

OK, je croyais que j'avais fait une erreur de saisie. Est-ce que cela veut dire que l'éditeur s'est trompé? Hyppocastanum (discuter) 5 novembre 2018 à 19:11 (CET)

Bonjour Hyppocastanum. Oui, sans doute, c'est pour ça que la notice de BnF indique (erroné). --NicoV (discuter) 5 novembre 2018 à 21:45 (CET)

Page Galerie Art Concept

Bonjour,

Pour établir l'historique de cette page avec le ton encyclopédique j'ai suivi d'autres pages existantes avec de déterminer le ton. Par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Galerie_Kamel_Mennour Pourriez-vous faire les recommandations stylistiques nécessaires svp ? Merci et bonne journée --Arkheion (discuter) 6 novembre 2018 à 16:41 (CET)Arkheion

Bonjour. La page ayant été supprimée, pas nécessaire de vous préciser les points à corriger concernant le ton. --NicoV (discuter) 12 novembre 2018 à 18:40 (CET)

Source secondaire et Ton non encyclopédique

Bonjour,

Suite à votre commentaire que je comprends parfaitement car on doit bien veiller à l'intégrité du contenu de Wikipedia, j'ai ajouté une source secondaire pertinente qui fait foi quant à la notoriété de l'entreprise. Il n'y en a pas d'autres pour l'instant car la plus part des autres articles de presse au Maroc ne sont pas publiés en ligne mais sur des journaux version papier. Cette entreprise est l'une des premières à avoir démarrer au Maroc l'industrie de fabrication de mobilier scolaire à une époque où il en avait besoin quitte à faire appel à des prestataires étrangers qui importaient négativement son budget. Elle date depuis 1977 et j'estime qu'elle mérite sa place sur wikipedia.

En ce qui concerne le bandeau qui remet en question le style encyclopédique, j'estime avoir été le plus neutre possible. Sinon, prière de bien vouloir me citer toutes phrases vous semblant ne pas être neutres afin que je la supprime. Je reconnais être, en toute transparence, parmi les co-fondateurs (je sais qu'il faut faire très attention dans ce cas et j'ai lu les règles) de cette entreprise mais je m'engage à être honnête et à m'occuper de la page tout en restant le plus neutre possible.

Cordialement

--Kbouz (discuter) 7 novembre 2018 à 16:15 (CET)

Bonjour Kbouz, votre article ne comporte aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet de l’article. Votre source secondaire ne contient qu'une mention sur le sujet de l’article. Il n'y a donc aucune source permettant de vérifier l'admissibilité. --NicoV (discuter) 7 novembre 2018 à 16:18 (CET)

Bonsoir,

Comme je vous l'ai expliqué, il n'y a malheureusement pas d'autres sources sinon des versions papiers attestant de la notoriété de notre entreprise. Cette dernière figure sur plusieurs fiches d'entreprises comme Kompas mais rien d'autres. Est-ce une raison de supprimer tout une page qui transporte avec elle tout une histoire datant de 1977 et sur laquelle j'ai passé des heures pour comprendre le wikicode?

Concernant le ton, encore une fois, que puis-je faire pour l'améliorer s'il vous plait? Avec vous un exemple de phrase que vous trouvez dans mon article qui ne soit pas neutre ?

Cordialement!

--Kbouz (discuter) 7 novembre 2018 à 17:20 (CET)

Votre bot WikiCleanerBot ...commence à m'emboter (;<)

Bonjour,

Sur la page Brigade de recherche et d'intervention, le bot WikiCleanerBot vient régulièrement perturber la mise en page de photos disposées en galeries (voir historique svp).

Merci d'y remédier - ou de bien vouloir m'indiquer une rédaction différente si c'est la solution car actuellement le passage du bot décale la dernière photo de la galerie et les photos se retrouvent disposées sur deux rangées au lieu d'une.

D'avance merci, bien cordialement --Domenjod (discuter) 7 novembre 2018 à 16:50 (CET)

Bonjour Domenjod. La bonne solution est de corriger proprement les légendes, ce que je viens de faire. --NicoV (discuter) 7 novembre 2018 à 17:10 (CET)

Bonjour NicoV. Vu, merci. Par contre, si je peux me permettre, vous avez dû rajouter manuellement un autre symbole "center" sur la troisième ligne, ce que le bot n'avait pas fait. Est-ce normal? Cdt, --Domenjod (discuter) 7 novembre 2018 à 17:27 (CET)

Bonjour Domenjod. Malheureusement, mon bot ne gère pas encore le cas de la dernière ligne quand la gallery est elle aussi incluse dans une balise center (il ne détecte pas que la dernière image n’a pas de balise center fermante). --NicoV (discuter) 7 novembre 2018 à 17:30 (CET)

Bien noté merci. J'en tiendrai compte à l'avenir. Et merci encore pour votre réponse rapide. --Domenjod (discuter) 7 novembre 2018 à 17:33 (CET)

Merci ;)

Bonsoir NicoV cher Wikignome, Merci de réparer mes bêtises de codage et mes erreurs d'inattention dans la maintenance. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 novembre 2018 à 23:07 (CET)

De rien Bédévore ! --NicoV (discuter) 8 novembre 2018 à 11:48 (CET)

29er

Bonjour, vous avez ajouté en février dernier des bandeaux sur 29er. Je viens de le wikifier et de retirer celui correspondant à cette action. Il reste un bandeau redaction : je penses qu'il peut être retiré mais je vous laisses juge. J'ai laissé quelques liens externes, j'ai toutefois un doute sur la partinence de tous les conserver. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 9 novembre 2018 à 15:37 (CET)

Bonjour. J'ai retiré le bandeau concerné. --NicoV (discuter) 12 novembre 2018 à 15:04 (CET)

Suppresion image

Bonjour j'aurais besoin de toi s'ilteplait, je voudrai supprimer une image que j'ai importe sur wikimedia commons pour un travail personnel et universitaire mais elle s'est retrouvé sur google don comment faire? s'ilteplait aide moi ;'(agmt

Bonjour Assiaatgm, il faut faire la demande directement sur commons, les administrateurs de Wikipédia francophone n'ont pas nécessairement les droits sur commons. --NicoV (discuter) 9 novembre 2018 à 23:29 (CET)

Faux positif

Bonjour NicoV,

Pour faire marcher le graphique dans Techniques de gravure en conservant les liens pour chaque élément, je suis obligé de conserver cette espèce d'url.

As-tu une autre solution, ou peux-tu le prendre en compte comme faux positif, stp ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 12 novembre 2018 à 14:32 (CET)

Bonjour Daehan. Merci pour le signalement. C'est chiant ce bug de timeline … J'ai essayé une autre construction, je pense que l'affichage est correct mais ce ne sera plus détecté comme erreur par les outils. --NicoV (discuter) 12 novembre 2018 à 14:41 (CET)

Impeccable, merci beaucoup ! :) — Daehan ^[p|d|d] 12 novembre 2018 à 15:34 (CET)

Pour info Daehan, j'ai ouvert un bug sur phabricator T209278. --NicoV (discuter) 12 novembre 2018 à 18:42 (CET)

Merci

Bonjour, Merci pour votre contribution pour la correction de la partie que j'avais mis , je voudrai juste savoir quel sont les erreurs de ma modification??.Remerciements--DJABALLAH Wissem (discuter) 12 novembre 2018 à 19:38 (CET)

Bonjour DJABALLAH Wissem. De quel article parlez-vous ? --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 08:20 (CET)

Bonjour, je parle sur la contribution pour l'article bassin sédimentaire .Cordialement--DJABALLAH Wissem (discuter) 14 novembre 2018 à 16:17 (CET)

Bandeau sur la page « IFixit »

Bonjour, Je me demandais si vous aviez des exemples précis quant au ton trop publicitaire ou trop peu encyclopédique sur l'article « IFixit » ? Évidemment l'article porte sur une compagnie, je comprend que c'est donc plus délicat, et plusieurs sources sont du site de la compagnie elle-même : cependant je ne vois pas vraiment la pertinence du bandeau.

Merci de m'éclairer, Modere Fouquet (discuter) 12 novembre 2018 à 22:56 (CET)

Bonjour Modere Fouquet. L'article est truffé de phrases au ton non neutre, et souvent non sourcées. Par exemple, "iFixit se fait connaitre au-delà des frontières…" est tout sauf un ton non neutre et factuel, et aucune source ne vient étayer cette affirmation (le site de l’entreprise n’est en effet pas une source non neutre et de qualité, c’est une source primaire). Et ce n’est qu'un exemple. --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 08:27 (CET)

Demande d'Explication

Bonjeur Monsieur NicoV, Je ne comprend pas pas vraiment pourquoi mon article a été supprimé ?? si vous pouvez m'expliquer s'il vous plait pourquoi pour que je puisse le refaire. Bien cordialement ILHAM HAMDI ALAOUI

Bonjour Ilham HAMDI ALAOUI. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Vous parlez de votre page utilisateur ? Comme indiqué sur votre page utilisateur et votre page de discussion, les pages utilisateur ne sont pas destinées à héberger des articles : si vous souhaitez préparer un article, vous pouvez utiliser un brouillon, ce que vous aviez d'ailleurs trouvé: Utilisateur:Ilham HAMDI ALAOUI/Brouillon1. --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 09:37 (CET)

D'accord, Merci pour votre réponse rapide...Malgré que je ne comprend pas encore qu'il est L'intérêt initial d'écrire dans mon brouillon puisque lorsque je vais le republier, il va être suprimer encore une fois...

Bonjour Ilham HAMDI ALAOUI. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Pas la peine de créer une nouvelle discussion à chaque message. Si vous le publiez sur votre page utilisateur, c'est normal, vu que les pages utilisateur ne sont pas destinées à être utilisées pour héberger des articles. Si vous le publiez dans l’espace principal, et que votre article est correctement sourcé et respecte les critères d'admissibilité, il n'y a pas de raison qu'il soit supprimé. Est-ce que le sujet de votre article respecte ces critères d'admissibilité ? --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 10:27 (CET)

d'accord... Oui. En fait, mes ressources sont tous en anglais. Souvent, je traduis soigneusement les paragraphes et après je fais une reconstruction des mes propres paragraphe tout en gardant le même contexte des originaux.

Aide Admissibilité

Bonjour NicoV,

Sur ma page 1913 (entreprises), tu as mis trois bandeaux : un sur l'admissibilité de la page, un sur les sources et un dernier sur la mise en forme. En réponse à ta demande, j'ai procédé à des corrections. Notamment, la création d'une section 'admissibilité' sur la page de discussion. Le bandeau 'admissibilité' doit-il rester en permanence sur la page ?

Merci pour ton aide ! Bonne journée, --Bytel (discuter) 13 novembre 2018 à 16:12 (CET)

Bonjour Bytel. J'ai mis à jour les bandeaux sur la page, l'article manque toujours cruellement de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité : aucun des 4 sources présentes sur l'article ne rentrent dans ce cas. --NicoV (discuter) 13 novembre 2018 à 16:32 (CET)

Bonjour NicoV, Je vais chercher d'autres sources. Cependant, pourquoi le site web de l'entreprise 1913, n'est-il pas une source de qualité?Bonne journée,--Bytel (discuter) 20 novembre 2018 à 11:48 (CET)

Bonjour Bytel. Tout simplement parce que le site web de l’entreprise n'est pas neutre, il s'agit d'une source primaire, alors que la vérifiabilité et la notoriété ne peut se faire que par des sources neutres (et donc secondaires). Je vous invite à lire WP:REF pour comprendre ce qui est considéré comme une source de qualité. --NicoV (discuter) 20 novembre 2018 à 11:57 (CET)

Sandor

Hello! Merci pour ton aide. J'ai encore le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer", que reste-t-il à sourcer pour qu'il disparaisse?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandor

Brouillon Assassinat d'Henri IV

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer ce que j'ai mal fait dans la gestion de mes brouillons ? Je n'ai encore que peu peu d'expérience !

Cordialement,

--SRLVR (discuter) 20 novembre 2018 à 21:49 (CET)

Bonjour SRLVR. Vous aviez déplacé votre brouillon dans l'espace "Utilisateur:" (Utilisateur:Assassinat d'Henri IV), ce qui n’est pas le bon endroit pour un brouillon : vos brouillons doivent être dans des sous-pages de votre page utilisateur, comme il l'était au début Utilisateur:SRLVR/Brouillon. --NicoV (discuter) 21 novembre 2018 à 07:44 (CET)

Merci ! --SRLVR (discuter) 21 novembre 2018 à 15:58 (CET)

Nouvel article

Bonjour NicoV,

je pensais travailler à un nouvel article dans mon espace brouillon (une mathématicienne conférencière invitée à ICM et directrice du plus grand laboratoire. Il semblerait que j'étais au mauvais endroit et tu as déplacé mon brouillon (que j'étais en train de modifier).

Peux-tu me dire où trouver l'aide pour créer un nouveau brouillon? comment récupérer le paragraphe biographie que je venais de taper (et de sourcer sans garder copie de mes sources)?

Bonjour PrCravate. Tu avais mis ce brouillon sur ta page utilisateur, je viens de le recopier dans ton espace de brouillon Utilisateur:PrCravate/Brouillon. --NicoV (discuter) 21 novembre 2018 à 17:55 (CET)

Merci, en fait, j'avais une curieuse redirection de mes brouillons vers ma page utilisateur.

---

PrCravate

Nutriset

Bonjour NicoV, Vous avez mis des bandeaux sur l'article Nutriset. J'ai apporté des modifications. Pouvez-vous vérifier ces dernières ? Je vous remercie.

Bonjour Ambroiseca. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Il reste encore du travail à mon avis :

• Ton : nombreuses phrases non neutres (telles que "L'ensemble des sociétés du Groupe, avec le réseau PlumpyField, converge vers un objectif : faciliter l'accès à une alimentation de qualité")
• Mise en forme : utilisation abusive de majuscules, espaces au début des paragraphes.

--NicoV (discuter) 27 novembre 2018 à 14:47 (CET)

Bonjour NicoV. Merci pour vos remarques. J'ai modifié l'article dans ce sens. Pouvez-vous regarder cela ? Merci ! Ambroiseca

Astrée Software

Bonjour NicoV,

Vous avez mentionné un ton trop promotionnel sur la page de l'entreprise Astrée Software que j'ai publié ce matin. J'ai pourtant réalisé des modifications dessus. Pouvez-vous préciser quels sont les points qui sont selon vous "promotionnels" ?

Merci pour votre aide.

FélixB

Bonjour FelixB42. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Des phrases comme "aider les industriels dans leur démarche d’amélioration continue et d’augmenter la performance de leur unité de production ou de conditionnement" sont un exemple. Ensuite, il y a de nombreux paragraphes dont l'intérêt encyclopédique est à démontrer. --NicoV (discuter) 27 novembre 2018 à 14:33 (CET)

Merci pour votre réponse NicoV Je viens de réaliser des modifications quant au ton promotionnel de l'article. Cependant, je ne comprends pas la problématique sur l'intérêt encyclopédique. Je me suis inspiré fde nombreuses pages d'entreprises existantes sur wikipedia. Pouvez-vous être plus précis sur les paragraphes en question s'il vous plait ? Merci FelixB42

Adresse IP à débloquer

Bopnjour  NicoV :. Wikipédien confirmé et bibliothécaire, je forme actuellement des lycéens à la conbtribution sur Wikipédia. J'ai le statut de créateur de comptes. Ayant fait un essai depuis le lycée, j'obtiens le message suivant : La création de compte depuis les adresses IP de la plage 92.184.102.0/24, où se trouve votre adresse IP (92.184.102.139), a été bloquée par NicoV. Le motif fourni par NicoV est Vandalisme. Serait-il possible de débloquer cette adresse qui se trouve dans un lycée ? Pour les comptes finaux que je vais créer pour le wikiconcours, je le ferai depuis ma bibliothèque, mais pour les besoins de la formation, j'ai besoin de pouvoir créer en direct des comptes d'apprentissage. Merci d'avance, Culex (discuter) 28 novembre 2018 à 10:11 (CET)

Bonjour Culex. Effectivement, j'ai bloqué cette plage d'adresses le mois dernier suite à un vandale qui s'amusait à changer d'IP dans cette plage gérée par Orange. Normalement, c'est débloqué (dis-moi si ce n’est pas le cas, ce sont mes premiers blocages/déblocages de plages d'adresses…) --NicoV (discuter) 28 novembre 2018 à 11:25 (CET)

Super, ça marche, merci ! C'est effectivement un problème récurrent dans les lieux publics, il y a toujours un vandale qui traîne. Du coup, ce matin j'en ai profité pour les sensibiliser à ce problème et montrer les conséquences pour les autres lorsque l'on s'amuse à ce petit jeu. Culex (discuter) 28 novembre 2018 à 11:35 (CET)

Explication sur la suppression de mon article

Bonjour NicoV,

je me permets de vous contacter afin de comprendre la suppression de mon article. J'ai mis toutes les sources que j'avais hier soir jusqu'à tard le soir (c'est la 1ère source de dissolution d'article ici apparemment) et je pensais mettre la mise en forme aujourd'hui. Je suis tellement abasourdie.

Merci Aim2308

Bonjour Aim2308. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Votre brouillon est toujours dans Utilisateur:Aim2308/Brouillon. Si l'article que vous avez publié sous le titre HENINTSOA contenait plus d'éléments, je peux recopier le texte dans votre espace de brouillon. Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie qui demande des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet afin de démontrer le respect des critères d'admissibilité. Votre brouillon ne semble pas respecter ces exigences, il risque donc d'être supprimé si vous le publiez dans l'espace encyclopédique dans cet état. --NicoV (discuter) 28 novembre 2018 à 11:46 (CET)

Women house : problème d'admissibilité

Bonjour NicoV, Nous sommes deux étudiants et nous travaillons sur la création d'articles Wikipedia, pourriez-vous nous renseigner sur le problème quant à cet article ?

Merci beaucoup, Thomas et Laura.

Bonjour Leshiboux. Merci de signer vos messages, ça simplifie les échanges. Avez-vous lu les pages d'aides auxquelles les bandeaux font référence, car vous auriez déjà eu une grande partie de la réponse ? Mise en forme : par exemple, les liens externes qui parsèment votre article, alors que le bandeau indique "Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article…". Sources : votre article ne comporte aucune source, permettant d'assurer la vérifiabilité du texte et l’admissibilité du sujet. Admissibilité : comme indiqué dans le message, vu qu'il n'y a aucune source, rien n'indique que votre article respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. --NicoV (discuter) 28 novembre 2018 à 15:42 (CET)

L' amélioration de l'article de Vote rose

Bonjour NicoV, Merci pour votre suggestion sur l'article de Vote rose (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_rose). Puisque je ne suis pas francaise, j'ai fait des faux. Donc, aprés votre suggestion d'améliorer l'ortographe de l'article, je l'ai corrigé. Est ce-que vous pensez que tu pourrais enlever les bandeaux? Merci!Papillonne (discuter) 29 novembre 2018 à 16:50 (CET)

Page Thierry Chassagne

Bonjour NicoV,

J'ai créé une page sur Thierry Chassagne en prenant le soin de référencer tous les éléments avancés. J'ai également vérifié que Thierry Chassagne était suffisamment "légitime" pour créer une page Wikipédia. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ma page a été supprimée ? Merci.

--Jaja2056 (discuter) 3 décembre 2018 à 12:00 (CET)

Bonjour Jaja2056. Une décision communautaire Discussion:Thierry Chassagne/Suppression a statué en 2016 sur la non-admissibilité du sujet. Pour revenir sur une telle décision, vous devez effectuer une demande de restauration de page en indiquant en particulier des sources neutres et fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet permettant de justifier cette demande. --NicoV (discuter) 3 décembre 2018 à 12:57 (CET)

I-care Group

Bonjour, Vous avez mis 4 bandeaux sur la page entreprise que j'ai créée aujourd'hui. Pourriez-vous m'expliquer ce qui ne convient pas dedans ? J'ai mis toutes les références possibles (sources externes et site web). Le texte est le plus neutre possible et je ne comprend donc pas ce qu'il faut faire de plus pour "neutraliser" et confirmer ce contenu. Merci de votre aide. --Cleturcq (discuter) 3 décembre 2018 à 16:26 (CET)

Bonjour Cleturcq. Avez-vous lu les explications présentes dans les bandeaux et les liens auxquels ils renvoient ? Quelques éléments :

• Mise en forme : textes en gras, catégorie inadaptée (en quoi une entreprise serait dans la catégorie Histoire ?), mise en forme des références, utilisation de ^TM, liens externes dans le corps du texte, sources sur les titres de chapitre…
• Pub : le ton est loin d'être neutre et factuel, nombreux chapitres dont le caractère encyclopédique est à démontrer (
• Sources : il est demandé des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. En particulier, les liens vers le site de l'entreprise ne sont pas des sources secondaires.
• Admissibilité : vu les problèmes sur les sources primaires et la mise en forme, difficile de s'assurer du respect des critères d'admissibilité et de notoriété des entreprises

--NicoV (discuter) 3 décembre 2018 à 17:19 (CET)

Suppression page

Bonjour,

Pourquoi ma page URBAN PIAS a t elle été supprimé ?

Merci

Bonjour URBAN PIAS. Merci de signer vos messages pour simplifier la discussion. Comme indiqué sur votre page de discussion, Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur publicitaire. De plus, vous aviez publié votre article dans l'espace Utilisateur: qui n'a pas vocation à héberger des articles. --NicoV (discuter) 5 décembre 2018 à 16:20 (CET)

Ok très bien. j'ai du mal avec la compréhension du fonctionnement Wikipédia d’où le fait du mauvais emplacement. est-il donc possible de récupérer ma page "urban pias" et de mettre l'article au bonne endroit ? merci URBAN PIAS

Bonjour. Je l'ai remis dans votre espace de brouillon Utilisateur:URBAN PIAS/Brouillon. Votre brouillon n’est absolument pas publiable dans cet état et serait donc très probablement supprimé à nouveau si vous essayez de le republier tel quel. --NicoV (discuter) 5 décembre 2018 à 16:41 (CET)

ok merci que faut-il faire pour qu'il soit publiable ?

URBAN PIAS

Bonjour URBAN PIAS. Merci de signer vos messages pour simplifier la discussion (avec la fonction de signature). J'ai ajouté des bandeaux à votre article listant les problèmes principaux : absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité, ton non neutre et factuel. --NicoV (discuter) 5 décembre 2018 à 17:21 (CET)

ok merci ensuite comment faire pour que ma page soit publié ?

URBAN PIAS

Bonjour URBAN PIAS. Merci de signer vos messages avec la fonction de signature. Corrigez déjà les problèmes actuels de votre brouillon avant de vouloir le publier… Je vous conseille ensuite d'en demander une relecture WP:Forum des nouveaux/relecture. --NicoV (discuter) 5 décembre 2018 à 18:25 (CET)

Espaces insécables dans les modèles de pays

Bonjour @NicoV
Merci de ne pas supprimer les modèles {{Nobr| }} qui enserrent les modèles {{pays}} dans les tableaux de la Liste des plus longues cavités naturelles et de la Liste des plus profondes cavités naturelles.
En effet cela permet de garantir un affichage plus lisible des localisations, en évitant les sauts à la ligne intempestifs en plein milieu des noms de pays ou de région.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 8 décembre 2018 à 00:10 (CET)

Bonsoir BTH. L'utilisation de cette combinaison semble déclencher quelques détections d'erreurs dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag, c'est pour ça que j'ai essayé de les enlever. Pas encore compris exactement quel était le problème, je vais essayer de trouver une solution qui conserve la mise en forme. --NicoV (discuter) 9 décembre 2018 à 20:21 (CET)

Bonsoir @NicoV

J'utilise la combinaison des modèles {{Nobr}} et {{pays}} car le seul modèle {{pays}} n'empêche pas les sauts à la ligne entre le drapeau et le nom du pays, ou entre les différentes parties du nom de pays lorsque celui-ci contient des espaces ou des traits d'union.

Dans l'idéal, il faudrait que le modèle {{pays}} possède des variantes de mise en forme :

- la mise en forme actuelle, que je note par commodité "pays0", qui n'interdit pas les sauts à la ligne quand l'espace disponible est insuffisant ;

- une mise en forme partiellement contrainte, que je note "pays1", qui interdise seulement le saut à la ligne après le drapeau ;

- une mise en forme totalement contrainte, que je note "pays2", qui interdise tout saut de ligne ; c'est le résultat obtenu en imbriquant les deux modèles sous la forme {{Nobr|{{pays}}}}.

Si mon exposé n'est pas clair, n'hésite pas à me relancer.

Bonnes contributions - BTH (discuter) 9 décembre 2018 à 20:47 (CET)

Article Thierry Martenon

Bonjour NicoV, vous avez mis un bandeau concernant la mise en forme de l'article Thierry Martenon. Je viens de faire des modifications. Pourriez-vous vérifier svp. Merci beaucoup.--Jean7890 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:12 (CET)

Cher NicoV, pourriez-vous svp me donner quelques pistes d'améliorations concernant votre bandeau "manque de sources secondaires". J'avoue ne pas voir clairement comment procéder.... Merci beaucoup. --Jean7890 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:43 (CET)

Bonjour Jean7890. Avez-vous lu les explications des bandeaux et les pages d'aide auxquelles ils font référence ? Pour la mise en forme : problèmes dans l'infobox, absence de paragraphes, liens externes dans le corps du texte… Concernant les sources secondaires, un nombre très important des "références" que vous avez utilisé sont des sources primaires (par exemple, vers le site de l’artiste). De plus, le ton se doit d'être neutre et factuel, appuyé par des sources secondaires. --NicoV (discuter) 3 décembre 2018 à 21:30 (CET)

Bonjour @NicoV, J'ai tenté d'apporter les modifications suivantes : style plus encyclopédique, plus neutre, rajout de paragraphes, moins de liens externes dans le corps du texte, moins de sources primaires. Est-ce que cela convient ? Par ailleurs, j'ai deux questions svp : je n'arrive pas à identifier le problème avec l'infobox ? est-il résolu ? Et enfin, faire référence à un ouvrage avec le code ISBN est-il suffisant, ou bien faut-il mettre systématiquement un extrait de la publication avec un lien dans "lire en ligne" ? Merci beaucoup par avance.--Jean7890 (discuter) 9 décembre 2018 à 21:23 (CET)

Bonjour Jean7890. Pour les liens externes dans le corps du texte, il ne s'agit pas d'en mettre de moins, mais de ne pas en mettre du tout (comme indiqué dans le bandeau : Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes »). L'article semble toujours manquer de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet permettant de justifier du respect des critères d'admissibilité :

• Référence n°1 : source primaire (publication du sujet de l'article)
• Référence n°2 : pas centrée sur le sujet de l'article
• Référence n°3 : source primaire (publication du sujet de l'article)
• Référence n°4 : source primaire (publication par un hôtel impliqué)
• …

L'infobox semble ok. --NicoV (discuter) 10 décembre 2018 à 13:59 (CET)

Bonjour @NicoV, Merci beaucoup pour vos recommandations précises et précieuses. Je suis content, cela m'a permis d'approfondir le sujet. J'ai supprimé tous les liens externes dans le corps du texte, ai enlevé la plupart des sources primaires, et ai rajouté plusieurs nouvelles sources secondaires. Dites-moi ce que vous en pensez svp. Merci. Pensez-vous que nous puissions enlever les bandeaux de maintenance ? Merci de votre retour. --Jean7890 (discuter) 13 décembre 2018 à 22:11 (CET) Jean7890 (discuter)

Bonjour @NicoV, Avez-vous reçu mon message ci-dessus ? .--Jean7890 (discuter) 19 décembre 2018 à 00:43 (CET)

Bonjour Jean7890. Il reste toujours de nombreux liens externes dans le corps du texte, dans le chapitre Filmographie. --NicoV (discuter) 19 décembre 2018 à 14:22 (CET)

Bonjour @NicoV, merci beaucoup. J'ai supprimé tous les liens externes dans le chapitre filmographie. Cela convient-il ? Merci infiniment par avance de votre retour. --Jean7890 (discuter) 20 décembre 2018 à 22:56 (CET)

Bonjour @NicoV, désolé mais avez-vous vu mon message ci-dessus ? Merci beaucoup par avance. Passez de Bonnes Fêtes. --Jean7890 (discuter) 26 décembre 2018 à 19:45 (CET)

Nutriset

Bonjour NicoV Vous avez ajouté des bandeaux sur l'article Nutriset en novembre. J'ai depuis apporté des modifications dans les sens de vos remarques. Pouvez-vous vérifier et si nécessaire me dire les points qui sont encore à travailler ? Je vous remercie. --Ambroiseca (discuter) 11 décembre 2018 à 14:04 (CET)

Bonjour Ambroiseca. J'ai enlevé la plupart des bandeaux, j'ai laissé celui sur le ton, car certaines phrases me semblent encore publicitaires ("Elle entend ainsi forger un nouveau modèle alternatif agroalimentaire"…). Il resterait aussi un peu de mise en forme (appels de notes de bas de page doivent être avant la ponctuation en français, cf. WP:TYPO#NOTES). --NicoV (discuter) 13 décembre 2018 à 10:40 (CET)

Bonjour NicoV. J'ai reformulé la phrase qui était promotionnelle. Qu'en pensez-vous maintenant ? Merci. --Ambroiseca (discuter) 17 décembre 2018 à 17:11 (CET)

article Transition bibliographique

Bonjour NicoV, Vous avez mis un bandeau concernant le style non encyclopédique de l'article Transition bibliographique. Je viens d'y apporter des des modifications. Pourriez-vous y jeter à nouveau un œil et me préciser si besoin ce qu'il faudrait modifier ? Merci d'avance pour votre aide. PGuillen-Casadesus

Bonjour Pguillen-casadesus. Merci de signer vos messages avec la fonction de signature de Wikipédia (cf. Aide:Signature), ça simplifie les échanges. Concernant l'article Transition bibliographique. Surtout beaucoup de texte non sourcé (Objectifs et enjeux), donc difficile de juger de la pertinence encyclopédique. Le problème principal est le manque de sources secondaires. --NicoV (discuter) 13 décembre 2018 à 10:45 (CET)

Bonjour, Merci pour ces précisions. J'ai ajouté des sources secondaires et supprimé les bandeaux--Pguillen-casadesus (discuter) 14 décembre 2018 à 11:46 (CET)

Article Virgile Legrand (éditions)

Bonjour,

Je tiens tout d'abord à m'excuser, n'étant pas familière de l'environnement wikipédia, je ne savais pas que la suppression des bandeaux était considérée comme du "vandalisme".

Par ailleurs, je vous remercie pour votre aide et vos indications. J'ai modifié la forme de la page et je pense que celle-ci est désormais conforme aux attentes de cette plateforme. Je pense également que mon article contient assez de sources secondaires (la plupart étant des articles de périodiques reconnus tels que Le Monde ou encore Libération).

Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer si des modifications sont encore nécessaires à la suppression définitive des bandeaux?

Je vous remercie par avance pour le temps que vous voudrez bien m'accorder.

Bien à vous,

Mathilde

Bonjour Mathildepre. Merci de signer vos messages avec la fonction de signature (cf. Aide:Signature), ça simplifie les échanges. Je ne vois pas vraiment dans les sources que vous avez fourni de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet de l'article :

• Réf. 1 : en quoi ce livre est-il une source sur la maison d'édition ?
• Réf. 2 : source primaire, ce lien ne démontre que l’existence de la maison d'édition
• Réf. 3 : même question que réf. 1
• Réf. 4 : en quoi est-ce une source de qualité ? il s'agit d'un livre édité par la maison d'édition sur une exposition sur eux-mêmes
• Réf. 5 : source primaire
• Réf. 6 à 33 : sources sur d'autres sujets que la maison d'édition (chaque source est sur un livre édité par cette maison d'édition)

Bonne continuation. --NicoV (discuter) 13 décembre 2018 à 15:02 (CET)

Bonjour NicoV,

Merci pour la diligence de votre réponse.

Merci de m'avoir éclairé. Je réalise désormais que toutes mes sources n'étaient pertinentes.

• Réf. 1 : je l'enlève.
• Réf. 2 : je l'enlève.
• Réf. 3 : il s'agit d'un article émanant d'une historienne indépendante relatant la création de la maison d'édition. Il me paraissait opportun de placer cette source à cet endroit car cet article relate plus particulièrement le commencement de l'activité de galerie affiliée à la maison d'édition. Après avoir relu la définition de "source secondaire" présentée par Wikipédia, il me semble qu'il s'agit bien ici d'une source secondaire puisque cet article constitue un travail de recherche et d'archives.
• Réf. 4 : je l'enlève. Toutefois cette mention permettait, il me semble, de prouver l'existence de la tenue de cette exposition (n'est-ce pas le dessein même d'une source?)
• Réf. 5 : je l'enlève.
• Réf. 6 à 33 : je me suis basée sur la page Wikipédia d'un autre éditeur ami qui a introduit un certain nombre d'articles comme sources de ses livres. Dois-je vraiment les enlever? Cela a été assez long à mettre en place.

Par ailleurs, pourriez-vous m'indiquer les erreurs de mise en forme commise sur ma publication?

Je suis consciente que vous m'accordez et vous en remercie.

Bien à vous,

--Mathildepre (discuter) 13 décembre 2018 à 16:27 (CET)

Bonjour Mathildepre. Il n'est pas forcément nécessaire d'enlever les "sources" primaires, mais il faut absolument des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, afin de justifier du respect des critères d'admissibilité et de notoriété de Wikipédia. Actuellement, je ne vois aucune source qui permette de justifier du respect de ce critère primordial. La mise en forme s'est améliorée depuis la pose initiale du bandeau (en particulier le retrait des majuscules), je vois encore quelques problèmes avec les appels de notes (qui doivent être placés avant la ponctuation, collées au mot qui les précède). Ensuite, il reste le caractère de catalogue de l'article : Wikipédia n'est pas un catalogue, il n'a pas vocation à héberger la liste des publications d'une maison d'édition. Ces chapitres n'ont pour moi pas leur place dans l’encyclopédié. --NicoV (discuter) 13 décembre 2018 à 16:33 (CET)

Bonjour NicoV,

Tout d'abord, merci pour votre aide qui m'est précieuse. J'ai modifié les erreurs d'appels de notes. Concernant votre remarque par rapport à l'aspect "catalogue" de ma page. Je m'étais basée sur la page des éditions Dumerchez qui ont la même taille et la même activité que les Editions Virgile. Elles ont également listés leurs publications. Etant donné que la liste des publications des Editions Virgile est assez restreinte comparée à des éditeurs tels que Gallimard ou les Editions Actes Sud, il me paraissait possible de les indiquer.

Bien à vous,

--Mathildepre (discuter) 13 décembre 2018 à 17:13 (CET)

Bonjour Mathildepre. La liste a beau être restreinte, Wikipédia n'est pas un catalogue : quelle est la valeur encyclopédique de la liste des ouvrages publiés par une maison d'édition ? J'ai apposé des bandeaux similaires sur l'article que vous m'avez indiqué comme exemple. N'hésitez pas à demander conseil à d'autres contributeurs, par exemple sur le WP:Forum des nouveaux. --NicoV (discuter) 13 décembre 2018 à 17:22 (CET)

Bonjour NicoV,

J'ai supprimé la liste des ouvrages publiés. Est-ce que cela vous convient comme mise en forme? --Mathildepre (discuter) 14 décembre 2018 à 16:03 (CET)

Suppression - Olympic Club de la Côtière

Salut NicoV

peux-tu me dire pourquoi ma publication a été supprimée ?

je ne comprends vraiment pas

merci

Bonjour Olympic Club de la Côtière. Merci de signer vos messages avec la fonction de signature (cf. Aide:Signature), ça simplifie les échanges. Votre article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia, en tout cas aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet permettant de le vérifier n’est fournie. De plus, la mise en forme est à revoir. J'ai donc remis votre article dans espace de brouillon, avec la pose de bandeaux correspondants à mes remarques : Utilisateur:Olympic Club de la Côtière/Brouillon. --NicoV (discuter) 18 décembre 2018 à 10:33 (CET)

J'ai fait les modifications peux-tu me dire si c'est bon ? car je souhaite faire d'autres contributions

Bonjour Olympic Club de la Côtière. Merci de signer vos messages avec la fonction de signature (cf. Aide:Signature), ça simplifie les échanges. Vos modifications ne répondent en rien à mes remarques : où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité ? Concernant la mise en forme, avez-vous lu les conseils indiqués dans le bandeau ? --NicoV (discuter) 18 décembre 2018 à 10:51 (CET)

Suppression d'un article

https://fr.wikipedia.org/wiki/Achraf_HOUDANE a été supprimer , peux on savoir pourquoi ?

Bonjour AchrafHoudane. Merci de signer vos messages (cf. Aide:Signature), ça simplifie les échanges. La redirection est inutile: aucune raison de mettre des redirections en majuscule, sauf si les majuscules ont une véritable raison. Si vous parlez de plutôt de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Achraf_Houdane , la raison est indiquée dans l'historique : votre article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie qui demande des sources secondaires de qualité pour vérifier la notoriété des articles. --NicoV (discuter) 18 décembre 2018 à 15:07 (CET)

A.B.C. contre Poirot

Bonjour, je voulais vous remercier pour l'annulation des actes de vandalisme sur la page A.B.C. contre Poirot, je n'ai eu le temps d'en corriger qu'un, inutile de poser un bandeau {{subst:Test 1}} sur la page du vandale, je l'ai fait, merci de votre aide. --Katrouilleur (discuter) 19 décembre 2018 à 14:15 (CET) Katrouilleur

Page Ulysse Terrasson

Bonjour NicoV, veuillez m'excuser pour les nombreux déplacements de la page Ulysse Terrasson. Je suis nouveau sur Wikipédia et, dans le processus pour comprendre, je n'ai cessé de procéder à ces déplacements. Pour tout vous dire, je viens tout juste de découvrir le principe des Alertes. Je ne touche plus à la page. J'espère qu'ainsi elle vous convient. Bien à vous. --Marc Grimaud (discuter) 19 décembre 2018 à 15:52 (CET)

Bonjour Marc Grimaud. Votre article ne comporte aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet permettant de démontrer le respect des critères d'admissibilité. Les seules sources que vous avez indiqué sont des sources primaires (éditeur des livres) ne répondant donc pas aux critères. Je vous invite à lire WP:SPS pour la distinction entre sources primaires et secondaires. --NicoV (discuter) 19 décembre 2018 à 17:16 (CET)

Leroux (tennis) ?

Bonjour !

Tu as récemment modifié cet article avec ton bot, en précisant l'initiale du prénom de cette joueuse de tennis (J.).

De quelle source t'es-tu servi ? Cela pourrait être intéressant de l'ajouter comme lien parmi les "notes et références" ? Le cas échéant, on pourrait aussi renommer l'article en [[J. Leroux]].

Merci !

Ten-is-10 (discuter) 24 décembre 2018 à 11:24 (CET)

Bonjour Ten-is-10. Ce n'est pas mon bot qui a fait cette modification, mais Totorvdr59. --NicoV (discuter) 27 décembre 2018 à 10:59 (CET)

Oups ! Merci d'avoir fait suivre mon message au bon destinataire et désolé pour le dérangement… Ten-is-10 (discuter) 28 décembre 2018 à 09:10 (CET)

page de Lynn Diamond,

Bonjour,

Vous avez ajouté un bandeau "admissibilité" sur la page de wikipedia de l'écrivain Lynn Diamond. J'ai avisé la personne qui a créé la page de faire les modifications nécessaires afin qu'elle respecte les critères wikipedia. Il y a longtemps qu'une page au nom de Lynn Diamond aurait dû être créée. Pourriez-vous svp retirer votre bandeau ? Merci !

--Depian45 (discuter) 23 décembre 2018 à 21:16 (CET)

Rebonjour,

Je crois que la meilleure solution pour la page Lynn Diamond est de s'en tenir pour l'instant à une ébauche. Conserver les informations biographiques du début. Dans "Oeuvres", laisser tel quel, mais enlever les chiffres qui renvoient aux notes et références. Supprimer la section "Notes et références". Conserver "Prix et distinctions" et "Liens externes". Le contributeur qui a créé la page en avait fait un fourre-tout. Je ne sais pas si ça vous va ? " --Depian45 (discuter) 23 décembre 2018 à 21:51 (CET)

Bonjour Depian45. Le problème reste le même : aucune source secondaire ne démontre le respect des critères d'admissibilité. Les bandeaux sont donc justifiés, et la page risque d'être supprimée à terme si aucune source n’est fournie. --NicoV (discuter) 27 décembre 2018 à 11:03 (CET)

Notre page Legitech entreprise

Bonjour,

Concernant votre message laissé : 1. je suis responsable communication de la société Legitech 2. Nous avons décidé de créer une page semblable à celle de nos concurrents : https://fr.wikipedia.org/wiki/Éditions_Larcier - Je ne vois pas ce qui difère ! 3. Celle ci n'est pas publicitaire car nous décrivons nos produits et services 4. Les informations sont celles de l'histoire de notre société.

Bien cordialement,

Bonjour Legitech. Merci de signer vos messages (cf. Aide:Signature), ça simplifie les échanges. Pour vous répondre :

1. Dans ce cas, merci de vous mettre en conformité avec les règles de Wikipédia concernant les contributions rémunérées
2. Quelques différences : votre article ne comporte aucune source par exemple, ce qui est nécessaire sur Wikipédia afin de démontrer la notoriété du sujet, justifiant un article encyclopédique. Les bandeaux apposés indiquent les principaux problèmes.
3. Des passages comme "s'adresse à tous les professionels…" sont non neutres et non sourcés

--NicoV (discuter) 27 décembre 2018 à 13:48 (CET)