Nicolas Douillet
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nicolas Douillet !
Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 579 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B (me contacter) 15 février 2016 à 11:18 (CET)
Brouillon
modifierBonjour.
J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.
Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :
- Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
- Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
- Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
- Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)
Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).
Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.
Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 27 mai 2024 à 16:18 (CEST)
- Bonjour Nico. Merci pour ton aide. Je suis chercheur, alumni du CNRS et de l'INRIA, mais actuellement plus affilié à un organisme public. Il m'est donc actuellement très difficile -presque impossible en fait- de publier dans un journal. Mes résultats sont pourtant dignes d'intérêt dans le domaine. Je t'invite à télécharger et à lire la source, mon pdf sur Git. Si j'ai crée cette page, c'est donc en toute connaissance de cause. Je souhaiterais qu'elle puisse être rétablie, et j'en ai même une autre en projet. Si j'ai bien compris, le principale problème par rapport à Wiki, c'est la source, c'est bien ça ? Merci encore. Nicolas Douillet Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:26 (CEST)
- et en effet inédits Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:27 (CEST)
- Bonjour.
- Oui, le principal problème est l'absence de sources secondaires de qualité... Le fait que tu aies rédigé un PDF n'a à peu près aucune valeur pour Wikipédia : où sont les sources secondaires de qualité (par exemple, des analyses parues dans des journaux spécialisés et revues par des pairs) ? NicoV (discuter) 27 mai 2024 à 16:33 (CEST)
- Je comprends. C'est dommage car c'est un travail valable, et surtout juste bien sûr, et le publier ici me permettrait justement de le partager et de m'aider à poursuivre mon travail de recherche. Connais-tu d'autres solutions sinon, d'autres plateformes reconnues qui accepte ce type de travail, contrairement à Wikipédia ? D'avance merci. Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:42 (CEST)
- acceptent Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:42 (CEST)
- Il y a quand même une preuve, et assez accessible il me semble, même si elle est résumée. Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:44 (CEST)
- Un des principes de Wikipédia est que le sujet de ses articles disposent d'une notoriété encyclopédique.
- Le fait d'être juste et vérifiable n'est pas un critère de notoriété encyclopédique.
- Désolé, je ne sais pas si il existe d'autres plateformes qui accepteraient ce type de contributions. NicoV (discuter) 27 mai 2024 à 16:49 (CEST)
- D'accord, je ne vais pas insister. Une dernière chose, pourrais-tu s'il te plaît supprimer de Wikimedia commons l'illustration qui allait avec ? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spirale_premiers_avec_rectangles_5_67_FR.png
- Elle n'a plus lieu d'être du coup. Encore merci. Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 17:27 (CEST)
- De même que mon "Brouillon", à supprimer également. Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 17:33 (CEST)
- Bonjour.
- Je n'ai pas les droits d'administration sur commons. NicoV (discuter) 27 mai 2024 à 17:58 (CEST)
- Je comprends. C'est dommage car c'est un travail valable, et surtout juste bien sûr, et le publier ici me permettrait justement de le partager et de m'aider à poursuivre mon travail de recherche. Connais-tu d'autres solutions sinon, d'autres plateformes reconnues qui accepte ce type de travail, contrairement à Wikipédia ? D'avance merci. Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:42 (CEST)
- et en effet inédits Nicolas Douillet (discuter) 27 mai 2024 à 16:27 (CEST)
- Bonjour Nico,
- Je reviens sur cette discussion quelques mois après. J'ai trouvé sur ce site de référence en maths (en tête, et dans la section démonstration) une confirmation et une autre démonstration de ce théorème (que je remets dans mes brouillons du coup). À la lumière de cette source supplémentaire, mon article pourrait-il ainsi être accepté ? Cordialement. Nicolas Nicolas Douillet (discuter) 20 juillet 2024 à 14:33 (CEST)