Discussion utilisateur:Nomen ad hoc/Archive 10
Bonjour,
L’article « Résiac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Revaison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Notification de notification
modifierBonjour . Les notifications fonctionnant comme elles le peuvent, c'est-à-dire cahin-caha, je me permets de vous signaler ici la section « Lien à un site de voyages » sur WP:LB d'aujourd'hui. Bien cordialement, Manacore (discuter) 27 décembre 2017 à 16:27 (CET)
- Bonjour Manacore
. Merci, j'ai déjà commenté. NAH, le 27 décembre 2017 à 16:30 (CET).
Avertissement suppression « Henri Savall »
modifierBonjour,
L’article « Henri Savall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Jacques de Gaulle est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jacques de Gaulle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Gaulle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2017 à 15:56 (CET) |
Vœux
modifier![]() |
Meilleurs vœux pour 2018 ! | |
Hello Nomen ad hoc, Je te souhaite une année chatoyante |
- C'est bien aimable, ça ! Pareil pour vous, Racconish.
- Bien à vous,
- NAH, le 1 janvier 2018 à 13:33 (CET).
Meilleurs vœux 2018 !
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Athens_09_2013_-_panoramio_%2880%29.jpg/330px-Athens_09_2013_-_panoramio_%2880%29.jpg)
- Merci, cher O Kolymbitès ! Ça me fait chaud au cœur.
- Excellente année 2018 à toi aussi.
- NAH, le 1 janvier 2018 à 15:36 (CET).
2018
modifier« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939 |
Bonne année, cher ami ! | |
Bonjour l'ami, nous avons encore du travail pour 2018 ! Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions. AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 15:54 (CET) |
- Bonjour, cher AntonyB,
- merci de me faire commencer l'année avec une si belle phrase ! Tous mes vœux pour 2018 ! Au plaisir de te croiser aussi.
- Bien à toi,
- NAH, le 2 janvier 2018 à 16:03 (CET).
Voeux
modifierMes meilleures voeux Nomen ad hoc pour cette nouvelle année, et merci pour ton implication sur les anecdotes --Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2018 à 09:05 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/FrogNewYearChampagne_%28contrast_adjusted%29.jpg/150px-FrogNewYearChampagne_%28contrast_adjusted%29.jpg)
Bonne année, NAH !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !
Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou sur d'autres pages,
Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 16:00 (CET)
- Hey Fanfwah ! Excellente année 2018 à toi aussi. Ce sera avec grand plaisir ! NAH, le 5 janvier 2018 à 16:02 (CET).
Bonjour,
Une IP supprime des informations sourcées que tu as ajoutées ; je te laisse voir si la source est suffisamment solide pour révoquer les suppressions. Cdlt. — Jules Discuter 5 janvier 2018 à 18:03 (CET)
- Bonjour Jules78120. Je te remercie de me prévenir. Simplement, j'ai peine à être juge et partie dans cette controverse. J'aurais tendance à dire que la source est évidemment fiable, émanant de Stéphane François, un des meilleurs spécialistes actuels de l'ED, dont les infos ne sont à ma connaissance jamais contestées, qui cite Rio dans sa thèse une vingtaine de fois (de mémoire ; peut-être plus), mais j'aimerais mieux un regard extérieur. De plus je suis conscient qu'il faut être prudent car il s'agit d'une biographie de personne vivante. Qu'en penses-tu ? Bien à toi. NAH, le 5 janvier 2018 à 18:07 (CET).
- Je ne préfère pas donner d'avis sur le fond, ne maîtrisant pas assez le sujet ni la fiabilité de la source. Peut-être demander des avis sur le Bistro ou Discussion projet:Politique française ? Cdlt, — Jules Discuter 5 janvier 2018 à 18:22 (CET)
- Oui. Je vais le faire. Je laisse aussi un mot au projet Bretagne. De ton côté, peux-tu garder l'article en suivi, Jules78120 ? NAH, le 5 janvier 2018 à 18:23 (CET).
- Je ne préfère pas donner d'avis sur le fond, ne maîtrisant pas assez le sujet ni la fiabilité de la source. Peut-être demander des avis sur le Bistro ou Discussion projet:Politique française ? Cdlt, — Jules Discuter 5 janvier 2018 à 18:22 (CET)
Guerre d'édition sur « Bernard Rio »
![R3R](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Logo_R3R.svg/70px-Logo_R3R.svg.png)
Bonjour Nomen ad hoc,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Bernard Rio. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
Avertissement suppression « Rebecca Bournigault »
modifierBonjour,
L’article « Rebecca Bournigault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jacques Bouteloup (mathématicien) »
modifierBonjour,
L’article « Jacques Bouteloup (mathématicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Centre hospitalier Cœur de Corrèze »
modifierBonjour,
L’article « Centre hospitalier Cœur de Corrèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Centre hospitalier de Bort-les-Orgues »
modifierBonjour,
L’article « Centre hospitalier de Bort-les-Orgues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Centre hospitalier de Haute-Corrèze »
modifierBonjour,
L’article « Centre hospitalier de Haute-Corrèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bjr, sauf erreur, vous avez oublié votre picto supprimer au début de votre avis. Cdt OT38 (discuter) 8 janvier 2018 à 13:17 (CET)
- Bonjour OT38,
- à ma connaissance, c'est facultatif ? En tout cas je l'omet souvent volontairement, comme ici. L'important est que l'avis soit dans la bonne section. NAH, le 8 janvier 2018 à 13:20 (CET).
- Dsl, je ne savais pas. No souci, cdt OT38 (discuter) 8 janvier 2018 à 13:27 (CET)
- Aucun problème ! Bonne année, au passage
. Et bonne continuation ! NAH, le 8 janvier 2018 à 13:46 (CET).
- Aucun problème ! Bonne année, au passage
- Dsl, je ne savais pas. No souci, cdt OT38 (discuter) 8 janvier 2018 à 13:27 (CET)
Suppression massive de liens vers le site Clio
modifierBonjour Nomen ad hoc, je suis surpris non seulement de la suppression massive de liens vers le site Clio à laquelle vous avez procédée vers le 26 décembre mais surtout par le fait que vous n'avez pas daigné justifier ces suppressions quand le sujet a été abordé dans le bistro du 26 décembre et quand l'ensemble des intervenants s'exprimait contre. Personnellement, je pense qu'une telle suppression massive aurait au moins mérité une discussion sur le bistro avant même de se lancer dans une telle opération. L'idée d'un spam publicitaire en faveur du site clio étant très peu crédible en raison de la grande diversité des contributeurs wiki qui ont jugé bon d'utiliser ce site comme source. Ma question: avez-vous l'intention de rétablir ces sources dans les articles que vous avez modifiés en tenant compte de l'avis général ? Cordialement, --Thontep (d) 9 janvier 2018 à 09:26 (CET)
Avertissement suppression « Conférence des avocats du barreau de Versailles »
modifierBonjour,
L’article « Conférence des avocats du barreau de Versailles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Gaspard Dhellemmes »
modifierBonjour,
L’article « Gaspard Dhellemmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Guillemets pour les titres de courtoisie
modifierBonjour NAH, un utilisateur a pris la décision unilatérale de remettre en cause les guillemets pour les titres de courtoisies. Je lui ai expliqué que ce nouvel usage nécessitait un consensus car ce problème des guillemets touchait des centaines de pages, mais sans succès: [1], [2]. Je serais curieux de connaître votre opinion sur ce sujet. Cordialement.--Vulson (discuter) 16 janvier 2018 à 09:20 (CET)
- Bonjour Vulson,
- cela me semble clairement problématique. Je laisse un mot dans la discussion du Bistro, mais AMHA il est clair et net qu'elle devrait être élargie (l'endroit me semblant le plus indiqué étant la PdD du projet Monarchie).
- NAH, le 16 janvier 2018 à 16:34 (CET).
Avertissement suppression « Jean-Paul Auffray »
modifierBonjour,
L’article « Jean-Paul Auffray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:15 (CET)
- Bonjour NAH,
- Pas de problème pour supprimer le côté philosophe de JPA. C'était plutôt dans le sens philosophe des sciences. Voici quelques liens qui peuvent, ou pas, justifier le qualificatif incriminé: un article assez conséquent sur actu-philosophia (http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article471); un commentaire de "Icare trahi" dans echosciences-sud de juillet 2017 qui parle de JPA philosophe (https://www.echosciences-sud.fr/communautes/le-coin-lecture/articles/icare-trahi-de-jean-paul-auffray); dans son livre "Le jour ou le temps s'est arrêté", Jean Bernard, de l'Académie française, Président de l'Académie des sciences et de l'Académie nationale de médecine, cite, à la page 132, le "physicien-philosophe Jean-paul Auffray"; une recension sur "Newton ou le triomphe de l'alchimie" dans le "Bulletin de philosophie des sciences" du très apprécié site cairn.info (https://www.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2002-3-page-449.htm); ou, lors d'une de ses conférences à la Bibiothèque de Lyon, il a été présenté comme "Jean-Paul Auffray, mathématicien, mais aussi musicien, philosophe et historien.." (https://www.bm-lyon.fr/spip.php?page=video&id_video=39). Merci en tout cas pour votre soutien dans cette difficile épreuve de suspicion à mon encontre.--Richard0252 (discuter) 12 janvier 2018 à 23:41 (CET)
- Bonsoir, Richard0252. Je vous souhaite une belle année 2018 !
- Vous avez bien raison, plusieurs sources évoquent un JPF philosophe, ce que je n'avais su relever ; partant, si vous souhaitez remettre « philosophe des sciences », je ne m'y oppose pas.
- Je vous conjure de ne pas voir malice dans cette procédure, Shev fait un gros travail de veille sur les recréations d'articles supprimés, et au premier abord il apparaît difficilement de départir les simples maladresses (comme dans votre cas) des tentatives de passage en force ; d'où le qualificatif de « sauvage » qui vous a froissé, mais qui n'était évidemment pas dirigé contre vous. Ah, justement, n'hésitez pas à livrer votre avis dans la PàS ouverte par Shev
, puisque disposant de plus de 500 contributiosn, vous y êtes habilité.
- NAH, le 12 janvier 2018 à 23:53 (CET).
- Merci, et bonne année à vous également. Je comprend bien la difficulté de surveiller tout ce qui entre dans Wikipédia. Mais la réponse de shev au qualificatif de sauvage donne quand même l'impression de me concerner directement :
- "Bonjour
- Le terme « recréation sauvage » était-il approprié ? Quelqu'un qui n'a pas connaissance des procédures wikipédiennes doit-il être qualifié de sauvage ? D'autant plus quand le travail est fait convenablement et avec bonne volonté ?
- Trizek bla 6 décembre 2017 à 14:14 (CET)
- Cale est certes un peu direct mais pour moi il connaissait ce qu'il faisait. Je n'ai pas regardé les vidéos du Wikimooc mais pour moi cela avait été évoqué. --Shev (discuter) 7 décembre 2017 à 13:57 (CET)"
- Le "pour moi" ne me parait pas très documenté, et ce qui est reproché à la page. Et peut-être pouvez-vous m'expliquer certaines choses, afin au moins que cela ne se reproduise pas: Une page est supprimée; les différents contributeurs en sont avertis (même avant d'ailleurs). Une fois la page supprimée, y-a-il un endroit dans wikipédia pour retrouver l'ensemble des pages supprimées ? Personnellement je ne l'ai pas trouvé. Quand je demande à shev, il me renvoit sur wikimonde, en me précisant bien qu'il n'y a aucun lien entre les 2 wikis ! donc, en toute logique, les seules personnes, hors administrateurs peut-être, pouvant savoir qu'une page est supprimée sont les contributeurs de cette page. Et je comprends alors fort bien que si l'un de ces contributeurs remet cette page en ligne, il y a des choses à faire, comme par exemple exiger de passer par WP:DRP (encore un truc impossible à trouver dans l'aide, sauf à taper ces 6 caractères). N'ayant jamais contribué à l'ancienne page (je suis un trop jeune wikipédien, c'est d'ailleurs la seule jeunesse qui me reste), je ne vois pas comment sortir de cet impasse et en quoi je dois relever de cette procédure, pas très glamour avouez-le. Il y avait certainement une chance sur un million pour que quelqu'un souhaite créer une page sans avoir "pu savoir" qu'elle avait fait l'objet d'une suppression: et c'est tombé sur moi ! Désolé pour ce long texte, mais çà me fait du bien d'en parler. Merci pour d'éventuels éclaircissements. Concernant ma participation au "débat", je ne me sens pas concerné, et vous comprendrez pourquoi.--Richard0252 (discuter) 14 janvier 2018 à 02:07 (CET)
- Bonjour, Richard0252.
- Je comprends très bien — croyez-m'en — que ce soit très, et même excessivement compliqué, pour un novice ou un contributeur qui apprend.
- À ma connaissance, il n'y a pas de « liste » des pages supprimées ; d'ailleurs, il serait tellement monumentale que je ne pense même pas qu'elle pourrait être chargée (si on cumule toutes les pages supprimées depuis le début de l'encyclopédie — 2002 —, cela doit faire plusieurs dizaines de milliers, au moins ; peut-être beaucoup plus). En revanche, il existe une page recensant les pages recréées après avoir été supprimées ; c'est elle que Shev, et d'autres patrouilleurs, suivent, et c'est certainement ainsi que Shev s'est aperçu de la recréation de l'article Jean-Paul Auffray (il confirmerait sans doute).
- En fait, pour savoir qu'une page a été supprimée, il suffit de cliquer sur le lien rouge afférent. Là, apparaît ce message : « Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. » Voyez par exemple ici. Soit la page a été passée en suppression immédiate (voir les critères à cet effet), et si l'article que vous vous apprêtez est admissible, il n'y a aucun problème, vous pouvez y aller ; soit elle a été supprimée en PàS (il sera alors précisé dans les motifs de suppression : « décision PàS »), et il faut alors passer par WP:DRP (en fournissant les sources idoines).
- J'espère avoir éclairci ce point pour vous... ?
- NAH, le 14 janvier 2018 à 09:16 (CET).
- Bonjour NAH, merci pour ces "précisions" qui, pour moi, restent "vagues", mais c'est la complexité du sujet qui veut çà. Ce que je comprend: c'est au moment où je veux publier une nouvelle page que je peux connaître sa vie antérieure ... et tomber sur un vilain message! Mais, bon, une chance sur un million que çà m'arrive encore. Et avant de faire d'autres bêtises, le débat ayant passé ses 168H, puis-je, en tant que contributeur n'ayant pas participé, procéder à sa clôture ? (ce qui me parait peu cohérent). Si oui, en quoi consiste cette clôture ?: simplement enlever le bandeau ? Et si non, qui peut le faire, en dehors de moi et de mes "juges" (fort cléments, et je les en remercie du fond du cœur) ?--Richard0252 (discuter) 19 janvier 2018 à 23:52 (CET)
- Bonjour Richard0252,
- lorsque j'ai pris connaissance de ce message, la PàS avait déjà été close (par Enrevseluj) ; cela dit, en théorie, vous auriez très bien pu le faire vous-même. Quiconque n'ayant pas pris part au débat le peut.
- En pratique, il vous aurait fallu suivre la procédure indiquée ici.
- NAH, le 20 janvier 2018 à 15:36 (CET).
- Bonjour NAH, et merci encore. Me sentant plus détendu, je peux me permettre de vous dire que, dans ma vie, il y aura eu un "avant SHEV" et un ... "after SHEV" (désolé pour cet humour rasoir). Bien à vous.--Richard0252 (discuter) 20 janvier 2018 à 15:54 (CET)
- Bonjour NAH, merci pour ces "précisions" qui, pour moi, restent "vagues", mais c'est la complexité du sujet qui veut çà. Ce que je comprend: c'est au moment où je veux publier une nouvelle page que je peux connaître sa vie antérieure ... et tomber sur un vilain message! Mais, bon, une chance sur un million que çà m'arrive encore. Et avant de faire d'autres bêtises, le débat ayant passé ses 168H, puis-je, en tant que contributeur n'ayant pas participé, procéder à sa clôture ? (ce qui me parait peu cohérent). Si oui, en quoi consiste cette clôture ?: simplement enlever le bandeau ? Et si non, qui peut le faire, en dehors de moi et de mes "juges" (fort cléments, et je les en remercie du fond du cœur) ?--Richard0252 (discuter) 19 janvier 2018 à 23:52 (CET)
Avertissement suppression « Pierre Leconte »
modifierBonjour,
L’article « Pierre Leconte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'année 2018
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/The_Casa_del_Sombrero_Store_Montecristi_or_Panama_hats_%283964874440%29.jpg/150px-The_Casa_del_Sombrero_Store_Montecristi_or_Panama_hats_%283964874440%29.jpg)
Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 vous apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de vous croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 22:05 (CET)
- Un grand merci, Manacore
, et également tous mes vœux en retour !
- Amitiés,
- NAH, le 20 janvier 2018 à 22:07 (CET).
Avertissement suppression « Hervé-René Martin »
modifierBonjour,
L’article « Hervé-René Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Mariétou Maïga Diakité est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Mariétou Maïga Diakité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariétou Maïga Diakité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 janvier 2018 à 00:07 (CET) |
Jérôme Turot
modifierBonjour, vous me demandez la relation entre mon ajout et les lignes antérieures. Il s'agit de prises de positions. C'est la raison pour laquelle j'ai cité ses consultations par les grands patrons (Dossier du Canard) et son engagement contre la loi sur le "droit à l'erreur" --Elodum (discuter) 24 janvier 2018 à 10:31 (CET)
- Bonjour Elodum,
- d'abord, je vous invite à compléter la référence au Canard (pagination, titre éventuel de l'article), afin que la citation proposée soit aisément vérifiable. C'est bien de donner la date de publication mais ça n'est en principe pas suffisant.
- Ensuite, je comprends votre intention. Mais je ne pense pas que cette prise de position soit vraiment notable, dans la mesure où aucune source secondaire ne s'en est fait l'écho.
- NAH, le 24 janvier 2018 à 12:40 (CET).
Avertissement suppression « Christophe Peray »
modifierBonjour,
L’article « Christophe Peray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Alexandre Schabel »
modifierBonjour,
L’article « Alexandre Schabel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jacques Sirgent »
modifierBonjour,
L’article « Jacques Sirgent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Une autre voix juive »
modifierBonjour,
L’article « Une autre voix juive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article René Marchand est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « René Marchand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Marchand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Stéphane Bourhis »
modifierBonjour,
L’article « Stéphane Bourhis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
anne joubert
modifierIl n'y avait que
Anne Joubert, née en 1962, est chef du bureau Accès aux droits, insertion et économie sociale et solidaire à la Direction générale de la cohésion sociale au ministère des solidarités et de la cohésion sociale. Elle est l'auteure du livre, De la zone à l'ENA, relatant son autobiographie l'ayant conduite à l'ENA de 2004 à 2008.
Tu peux recréer toi même la page sans problème. a+ --Chatsam (coucou) 3 février 2018 à 17:53 (CET)
Demande d'avis sur PàS
modifierBonjour,
Pourriez vous donnez votre avis sur cet PàS : Discussion:Affaire Daval/Suppression.
Merci --JPC (discuter) 3 février 2018 à 22:45 (CET)
- Bonsoir Jean-Paul,
- je vais voir, mais je préfère vous dire que je n'aime en général pas trop me prononcer dans les débats d'actualité... Je vais voir si j'arrive à me faire un avis.
- NAH, le 3 février 2018 à 22:47 (CET).
PàS Daval
modifierSalut Je suis désolé mais c'est en train de dégénérer. JPC me répond au tac au tac, j'archive et il annule par deux fois ce que j'ai fait. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:02 (CET)
- Bonsoir.
- Que voulez-vous que j'y fasse, au juste ?
- NAH, le 3 février 2018 à 23:08 (CET).
- Bonsoir. Juste remettre la boite et passer à autre chose. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:09 (CET)
- J'ai laissé un mot invitant les esprits à se calmer. Je pense que cet échange devrait logiquement s'arrêter là. NAH, le 3 février 2018 à 23:11 (CET).
- Bonsoir. Juste remettre la boite et passer à autre chose. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:09 (CET)
Avertissement suppression « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux »
modifierBonjour,
L’article « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskyste et révolutionnaires internationaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour ! Pourrais-tu penser à créer cette catégorie que tu as remplie ? Et peut-être aussi l’article École d'administration (d · h · j · ↵) (avec toutes les pages que tu as liées) pour qu’on comprenne que ce n’est pas l’École nationale d'administration (France) ? TED 4 février 2018 à 13:20 (CET)
- Bonjour TED,
- en fait, j'ai demandé la création de l'article École d'administration au Bistro, car je croyais ne pas être le mieux à même de m'y coller. Je pense qu'il est préférable d'attendre que l'article soit créé pour en faire de même avec la cat., qu'en penses-tu ? Je crains qu'elle ne soit passée en SI, sinon..
- NAH, le 4 février 2018 à 13:24 (CET).
- J’en pense qu’il faut créer la catégorie sans attendre, bien au contraire ! Cela remplit inutilement Spécial:Catégories demandées (qui est plus utile pour détecter les coquilles, erreurs de nouveaux, vandalismes divers, etc.). TED 4 février 2018 à 13:28 (CET)
- Avec une petite description de la catégorie, et une vingtaine d’articles inclus, elle ne sera pas passée en SI. TED 4 février 2018 à 13:29 (CET)
- Conflit d’édition — Ah d'accord, je ne savais pas, merci de me le préciser. Eh bien, je le fais
. NAH, le 4 février 2018 à 13:29 (CET).
- Et j’ai oublié : merci pour tout ton beau boulot sur le sujet (catégorisation des personnes avec ajout dans le texte et les références) ! (et il reste encore la discussion ci-dessous) TED 4 février 2018 à 13:59 (CET)
- Avec plaisir ! Oui, je regarde ça. Pour l'instant je ne sais pas trop comment catégoriser. NAH, le 4 février 2018 à 14:01 (CET).
- Et j’ai oublié : merci pour tout ton beau boulot sur le sujet (catégorisation des personnes avec ajout dans le texte et les références) ! (et il reste encore la discussion ci-dessous) TED 4 février 2018 à 13:59 (CET)
- J’en pense qu’il faut créer la catégorie sans attendre, bien au contraire ! Cela remplit inutilement Spécial:Catégories demandées (qui est plus utile pour détecter les coquilles, erreurs de nouveaux, vandalismes divers, etc.). TED 4 février 2018 à 13:28 (CET)
Bonjour ! Pourrais-tu penser à créer cette catégorie que tu as remplie ? TED 4 février 2018 à 13:26 (CET)
- TED, je viens d'y réfléchir, et je rencontre deux écueils : 1° je ne sais pas dans quelle(s) catégorie(s)-mère(s) placer cette catégorie ; 2° le potentiel de 10 article requis n'est pas atteint. NAH, le 4 février 2018 à 14:11 (CET).
- Conflit d’édition —
- 10 articles n’est qu’une recommandation, pas une règle. Là, on est déjà à 8 articles, donc pas loin (ce n’est pas 1 ou 2, sans aucune possibilité d’augmenter). Et c’est le nombre d’articles potentiels qui compte, et il y a du potentiel : cf. Les Jalons#Membres.
- Pour une catégorie-mère : quelque chose autour des catégories de l’article Les Jalons ? comme Catégorie:Humoriste français, Catégorie:Canular, Catégorie:Presse parodique ? Il existe aussi Catégorie:Groupe comique… (ce ne sont que des pistes pour aller voir éventuellement les catégories autour : je connais mal le sujet) TED 4 février 2018 à 14:17 (CET)
- Ok, merci. La cat. Groupe comique fera l'affaire pour l'instant, on pourra en rajouter plus tard. NAH, le 4 février 2018 à 14:20 (CET).
- Merci pour tout ce travail ! TED 4 février 2018 à 14:42 (CET)
- Ok, merci. La cat. Groupe comique fera l'affaire pour l'instant, on pourra en rajouter plus tard. NAH, le 4 février 2018 à 14:20 (CET).
L'article Liste de films traitant de l'immigration en Italie est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Liste de films traitant de l'immigration en Italie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films traitant de l'immigration en Italie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jacques Clostermann »
modifierBonjour,
L’article « Jacques Clostermann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article La Maman des Poissons est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « La Maman des Poissons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maman des Poissons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kronoskaf est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Kronoskaf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kronoskaf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Madeleine Dubois »
modifierBonjour,
L’article « Madeleine Dubois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
à propos de votre insistance à revenir sur une affaire sur laquelle vous vous êtes déjà largement épanché ici et là
modifierBonjour,
- Si vous voulez régler son compte à Jean-Jacques Georges, pas la peine de me notifiier ;
- si vous voulez indiquer que vous aussi vous fîtes des rameutages ciblés, on le sait tous,
- si vous pensez que JJG connaissait mon avis sur la question, il vous appartient d'indiquer d'où vous vient ce savoir : j'utilise abondamment WD et l'infobox Bio2 (je crée parfois des pages WD dans le dessein d'utiliser l'infobox Bio2), je m'applique en général à vérifier WD si je n'ai pas créé la notice ou à la compléter le cas échéant, donc bien malin qui veut m'associer aux ennemis de cette pratique, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 8 février 2018 à 10:13 (CET)
- Franchement j'ai peine à comprendre votre réponse. 1° vous me reprochiez dans une vieille PàS de faire du rameutage (ce que je nie absolument) 2° vous persistez dans ces accusations
; 3° vous vous sentez visée personnellement par mon commentaire (et avancez que je voudrais vous « associer aux ennemis de cette pratique »), relativement au démarchage effectué par JJG ici ou là, mais ce n'était pas du tout l'objet de mon message ; et 4°, vous concédez donc avoir été « rameutée » en certaines occasions, et y avoir consenti ?? Mais comment pouvez-vous reprocher à d'autres cette pratique (quand, de surcroît, c'est faux !), alors ? NAH, le 8 février 2018 à 10:18 (CET).
amitiés acadiennes
modifierSuppression votée --ℍasting 8 février 2018 à 10:31 (CET).
- Bonjour,
- j'ai vu
. NAH, le 8 février 2018 à 10:32 (CET).
L'article Prix France-Acadie est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Prix France-Acadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix France-Acadie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Je pensais qu'on pourrait s'occuper de cette page connexe ultérieurement, mais je vois que tu n'as pas tardé à réagir
. NAH, le 8 février 2018 à 11:03 (CET).
- Merci de m'avoir avisé de cette discussion. J'ai donné mon avis. --Xuxl (discuter) 8 février 2018 à 17:53 (CET)
- Bonjour. Je vous en prie. NAH, le 8 février 2018 à 17:56 (CET).
- Merci de m'avoir avisé de cette discussion. J'ai donné mon avis. --Xuxl (discuter) 8 février 2018 à 17:53 (CET)
L'article Laurent Viérin est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Laurent Viérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Viérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:40 (CET) |
L'article Dès demain est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Dès demain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Noël de Saint-Pulgent
modifierBonjour Nomen ad hoc. Je n'ai pas, hélas, assez de matériaux pour envisager sérieusement un article sur l'ancien président de l'ANF. Il serait plus sage d'attendre que la nouvelle génération prenne le relais en temps utile. Bien cordialement. Entremont (discuter) 11 février 2018 à 19:21 (CET)
Guillemets et Lise Charles
modifierConcernant les guillemets, la PDD, qui date d'ailleurs, est extrêmement ambiguë, d'autant plus qu'esthétiquement la multiplication des guillemets enchâssés est gênante à l’œil.
Pour Lise Charles, c'est purement objectif : je te renvoie à l'article du Monde : « Particulièrement brillante, une jeune lycéenne de 17 ans, Julia Wang, élève du lycée parisien Henri-IV, qui s'adjuge à elle seule quatre prix. Thème latin, version latine, version grecque et composition française, Julia Wang est la deuxième dans l'histoire du concours général à accumuler ainsi les prix, son lycée se distinguant lui aussi en raflant à lui seul 20 récompenses. En 2004, Lise Charles, de Henri-IV également, avait été quatre fois lauréate, une première depuis la création de cette distinction à l'adresse de l'élite scolaire de la nation. » Quand on obtient de tels prix, ce n'est pas parce qu'on a une scolarité médiocre... Necrid Master (discuter) 12 février 2018 à 18:26 (CET)
- Hello Necrid Master. Mais je n'ai jamais dit qu'elle ne l'était pas, brillante
. Peut-être réintégrer le qualificatif avec des guillemets (justement), pour bien montrer qu'on attribue le propos (au Monde, donc) ? NAH, le 12 février 2018 à 18:28 (CET).
- (Et content de voir que tu consens à l'échange hors espace principal
; j'en doutais, vu ton absence de réponse à plusieurs de mes messages ; me voilà rassuré ! NAH, le 13 février 2018 à 13:48 (CET).)
- (Et content de voir que tu consens à l'échange hors espace principal
Antoine Culioli
modifierBonjour Nomen ad hoc, Dommage d'avoir supprimé sur cette page le lien vers le PDF de présentation d'Antoine Culioli lors de sa remise de doctorat honoris causa, qui était dans les liens externes. Cordialement, Paul-Eric Langevin 13 février 2018 à 12:20 (CET)
- Bonjour Paul-Eric Langevin,
- trouvez-vous qu'il apportait quelque chose à l'article... ? À la rigueur, on pourrait l'utiliser comme source pour compléter ce dernier, pour ce qui est d'éventuels points lacunaires.
- NAH, le 13 février 2018 à 13:34 (CET).
- Ce n'est pas moi qui ai ajouté ce lien, mais il me semblait que c'était un résumé utile sur l'auteur. Après, à vous de voir si vous souhaitez le conserver ou pas. Il y a un autre problème, c'est la liste des élèves d'Antoine Culioli, apparemment elle pose problème car manque de référence. Je ne trouve pas, malgré une recherche en ligne, de quoi lever l'ambiguité. Je connais certains noms, d'autres ne me disent rien, et je crois qu'il manque quelqu'un de notable dans cette liste, le linguiste Bernard Victorri. Il faudra attendre la suite. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (Paul-Eric Langevin), le 13 février 2018 à 15:15 (CET)
- Oui, même impression : certains notables, d'autres pas du tout (pour certains je n'ai même pas trouvé de notice d'autorité...). Bonne journée également. NAH, le 13 février 2018 à 15:30 (CET).
- Ce n'est pas moi qui ai ajouté ce lien, mais il me semblait que c'était un résumé utile sur l'auteur. Après, à vous de voir si vous souhaitez le conserver ou pas. Il y a un autre problème, c'est la liste des élèves d'Antoine Culioli, apparemment elle pose problème car manque de référence. Je ne trouve pas, malgré une recherche en ligne, de quoi lever l'ambiguité. Je connais certains noms, d'autres ne me disent rien, et je crois qu'il manque quelqu'un de notable dans cette liste, le linguiste Bernard Victorri. Il faudra attendre la suite. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (Paul-Eric Langevin), le 13 février 2018 à 15:15 (CET)
Les Pagels
modifierBonjour. En l'absence de sélection dans un festival, la création d'un article sur ce court/moyen métrage serait peut-être prématurée au regard des critères en vigueur, le réalisateur n'étant pas de surcroît vraiment reconnu à ce jour (malgré l'originalité de son parcours : décidément, si je comprends bien, l'ENA peut conduire à tout ). Hector H (discuter) 15 février 2018 à 10:34 (CET)
Aide Wikidata
modifierSalut Nomen ad hoc ! Je viens vers toi car je sais que tu es beaucoup plus expert que moi en ce qui concerne Wikidata (pour être honnête, je n'y connais pas grand chose et suis même plutôt opposée à cette « nouveauté » mais bon, je fais avec malgré tout). Je suis en conflit éditorial depuis quelques jours avec HenriDavel sur l'article Hikmat Abu Zayd : il refuse initialement qu'on utilise une infobox politique, alors que l'usage fait qu'on laisse les infobox spécialisées (politique, artistes…) vu qu'il y a souvent une perte d'infos quand on passe sur Wikidata. Bon, j'accepte malgré tout, bien qu'en PdD, il agit comme si cet article était sa propriété vu qu'il l'a créé (soupir), suivant un débat sur l'insertion de données sur Wikidata, à savoir : poste ministériel / dates de fonctions / président / Premier ministre / prédécesseur / successeur. J'ai (après moult essais) réussi à intégrer ces infos sur Wikidata mais ça n'apparaît (à l'heure où j'écris mon message) sur l'article. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? Bien cordialement, Celette (discuter) 17 février 2018 à 02:08 (CET)
- Hello Celette,
- c'est à n'y rien comprendre : j'ai d'abord essayé de vider le cache, en faisant une modification nulle, mais ça n'a rien fait. J'ai alors reproduit, pas à pas, la même démarche que toi (déclaration de la propriété Fonction, et ajout de qualificatifs), et là... ben, ça a marché
, ne me demande pas pourquoi
. Par contre, les champs relatifs au chef d'État et de gouvernement ne s'affichent pas, désolé. BàT, NAH, le 17 février 2018 à 09:59 (CET).
- Oh merci beaucoup, c'est très bien !
Tu comprendras pourquoi je suis assez sceptique sur Wikidata : déjà que Wikipédia n'est pas facile à utiliser pour le commun des mortels, j'ai l'impression de me retrouver face à un ordinateur soviétique avec Wikidata... (sans compter que la plupart des pages sont en anglais). Bon, pour les chefs d'État et de gouvernement ça restera un mystère mais le rendu de la modif est déjà très convenable. En espérant en tout cas que des progrès seront faits en terme d'interface car du coup, ma première incursion là-bas me laisse un souvenir un peu amer… Bien cordialement, Celette (discuter) 17 février 2018 à 11:26 (CET)
- Oui, j'avoue que l'interface a encore de gros progrès à faire (même si pour moi ça va vu que je suis habitué). Pour la langue, on peut choisir le français (ou n'importe quelle autre langue) par contre ; après c'est vrai que beaucoup de discussions sont en anglais. Bonne journée, et au plaisir de te filer un coup de main si l'occasion se (re)présente. NAH, le 17 février 2018 à 12:49 (CET).
- Oh merci beaucoup, c'est très bien !
Olivier « Malendraide »
modifierUne vérification serait peut-être utile (voire un courriel auprès de l'intéressé) puisque « Olivier Malentraide » est une signature récurrente dans les colonnes de Présent. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 février 2018 à 18:31 (CET)
- Bonsoir Hégésippe Cormier,
- merci de cette précision. J'ai vérifié dans la bibliographie d'AdB, et le compilateur écrit bien « Malendraide ». Il s'agit sans aucun doute d'une coquille, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement ; je corrige.
- NAH, le 22 février 2018 à 18:35 (CET).
- Je pense aussi : apparemment, quand on cherche via Google, on obtient ceci : « Olivier Malendraide [Alain Sanders], in Présent, Paris, 25 mars 2000, p. II; »
- Vérification faite en page 6 du no 4540 de Présent, daté du samedi 25 mars 2000 (que j'ai la chance d'avoir en stock), on trouve dans les pages « Présent littéraire » un article « Quelques livres remue-méninges » signé Olivier Malentraide. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 février 2018 à 18:43 (CET)
- Bien vu. On notera par ailleurs qu'Olivier Malentraide est (comme Sanders...) un personnage de Roger Nimier, dans Les Enfants tristes. NAH, le 22 février 2018 à 18:46 (CET).
Patriotes
modifierA ce sujet, j'avais un message d'erreur. Peut-être un problème externe qui a été corrigé depuis. SammyDay (discuter) 23 février 2018 à 11:27 (CET)
- Ok Sammyday ; all right, si c'est réglé. NAH, le 23 février 2018 à 11:32 (CET).