Discussion utilisateur:Nomen ad hoc/Archive 16
Prefets
modifierBonjour, NAH, est-ce que Macron laisse les préfets plus longtemps en poste que ses prédécesseurs, ou est-ce que Liste des préfets français n'est pas à jour? --Havang(nl) (discuter) 30 septembre 2019 à 10:58 (CEST)
- Bonjour. Je pense que ce n'est pas à jour — comme trop souvent hélas pour ce genre de listes non pérennes. Cordialement, NAH, le 30 septembre 2019 à 13:11 (CEST).
- IL me semble que jusuqu'à mai tout a été mis à jour. Nominations récentes: pas fait: période mai-septembre 2019
- Thierry Lataste et Laurent Prévost [1] sept-oct 2019 ;
- Alain THIRION, préfet de l’Aude, est nommé directeur général de la sécurité civile et de la gestion des crises, à compter du 26 août 2019 ;
- Jacques WITKOWSKI, préfet, directeur général de la sécurité civile et de la gestion des crises, est nommé préfet de l’Hérault (hors classe), à compter du 26 août 2019.
- Patrice FAURE, préfet de la région Guyane, préfet de la Guyane, est nommé préfet du Morbihan ;
- Marc DEL GRANDE, secrétaire général de la préfecture du Pas-de-Calais, est nommé préfet de la région Guyane, préfet de la Guyane ;
- Dominique SORAIN, préfet hors classe, préfet de Mayotte, délégué du Gouvernement, est nommé haut-commissaire de la République en Polynésie française ;
- Jean-François COLOMBET, secrétaire général de la préfecture de la Haute-Garonne, est nommé préfet de Mayotte, délégué du Gouvernement ;
- Amaury de SAINT-QUENTIN, préfet de la région Réunion, préfet de La Réunion (hors classe), est nommé préfet du Val-d’Oise (hors classe), à compter du 17 juin 2019 ;
- Jacques BILLANT, préfet, est nommé préfet de la région Réunion, préfet de La Réunion (hors classe), à compter du 17 juin 2019 ;
Auras-tu le temps de la mise à jour? --Havang(nl) (discuter) 30 septembre 2019 à 17:38 (CEST)
- Le problème, Havang, c'est que je ne suis pas convaincu de l'intérêt de ces mises à jour car je ne suis pas favorable à la conservation de la page. En effet, d'autres que WP font ça très bien (voir en Liens externes le site du ministère et celui de Nathann Cohen, basé sur le JO). AMHA on pourrait largement se contenter d'un renvoi vers ces derniers... NAH, le 30 septembre 2019 à 17:41 (CEST).
- Par contre, ça serait bien de mettre à jour leurs éléments Wikidata. NAH, le 30 septembre 2019 à 17:42 (CEST).
BBLD
modifierBHK, the operator of BBLD, is a scientific commission, financed by the Gouvernement fédéral (Allemagne). The BBLD IDs are continuously upgraded:
- Rank 3: self-made IDs (deleted from BBLD database after upgrade)
- Rank 2: IDs based on the GND IDs from the Gemeinsame Normdatei (Bibliothèque nationale allemande, Austria, German-speaking Switzerland - KEPT after upgrade, URLs are redirected, only exception are, when they are changed in the GND itself)
- Rank 1: ISO 27729 based IDs, cf. ISNI
As of 2019-09-30 5824 items have a GND ID based ID (https://bbld.de/beacon.gnd.txt) out of a total 7570 (https://bbld.de/beacon.all.txt)
Several Wikipedias created articles based on the BBLD content, hundreds of Wikidata items were created based on the BBLD. The IDs in URLs/references in several Wikipedias were put into templates and transferred to Wikidata, this allows an easy upgrade from Rank 3 to Rank 2 or Rank 1.
Wikipedians spent hundreds of hours to add the references to the Wikipedias, to convert them to templates, to transfer the data to Wikidata and to create new items in Wikidata. Deleting P2580 would be a harm to Wikidata and the individual Wikipedias that use Wikidata P2580.
At https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Properties_for_deletion#Property:P2580 the proposer posted fake information:
- "They are changing regularly." + "are not stable". After they changed to Rank 2 they are kept in the database, URLs are permanent ("stable").
- The example that was used, was based on an item that just got a GND ID (08:36, 29 August 2019 77.13.25.227 talk 6,770 bytes +350 Created claim: GND ID (P227): 1193664403) and in the BBLD changed to Rank 2. The proposal to deleted the property was created 2 days later 14:09, 31 August 2019. And did not mention the new BBLD ID which is GND1193664403.
In Wikidata the qualifiers would be
- preferred : a valid ID based on ISNI
- normal : any other valid ID
- deprecated : any invalid (formerly valid) ID
Since 2019-08-27 the BHK works directly with the Gemeinsame Normdatei/Bibliothèque nationale allemande (https://bbld.de/BBLD-2019) and can create new GND IDs. The focus is on creating GND IDs for the persons mentioned in the book DBBL (published 1970) that was the basis for the BBLD. That means the IDs used in the Wikipedias, are probably all Rank 2 and if not yet, are Rank 2 soon. 78.55.198.33 (discuter) 30 septembre 2019 à 16:04 (CEST)
Wikidata
modifierCher ami,
Aurais-tu la gentillesse de bien vouloir te pencher sur les différentes versions linguistiques de → cet article afin d’en transférer les diverses données de type « infobox » & « notice d’autorité » au profit de Wikidata ?
En t’en remerciant chaleureusement par avance.
Bien cordialement à toi,
— euphonie bréviaire
7 octobre 2019 à 11:36 (CEST)
- Cher ami,
- j'ai répertorié les autorités sur l'élément Wikidata connexe, que j'ai complété dans la mesure du possible (notamment en y répertoriant créateur, « rédac-chef » et « dirpub »). En revanche, et j'en suis désolé, je ne connais pas d'infoboîte dédiée aux sites qui affiche les données de Wikidata...
- Bien à toi, NAH, le 7 octobre 2019 à 16:54 (CEST).
- Au passage, je suis ravi que tu m'aies parlé de ce site (que je connaissais essentiellement de réputation), car cela m'a donné l'occasion de m'abonner à son infolettre ! NAH, le 7 octobre 2019 à 16:58 (CEST).
- Merci pour ton aide, NAH. Tu veux dire que, même en français, dans ce cas précis de figure, il n’existerait pas une infobox spécifiquement dédiée, style Biographie2 ou autre mouture apparentée, dont la simple implémentation liminaire, sous sa présentation la plus dénudée, permettrait cependant malgré tout de faire en sorte que toutes les données précédemment annexées à Wikidata s’inscrivent aussitôt automatiquement dans la liste, i.e. sans avoir à les intégrer manuellement dans le template dédié ? Au plaisir de te lire. Bien cordialement, — euphonie bréviaire 8 octobre 2019 à 01:04 / 01:08 (CEST)
- Bonjour/bonsoir pour info, il y a cette catégorie, mais je n'ai rien trouvé pour ce que tu cherches pour cette page @euphonie. A suivre, Un Fou (discuter) 8 octobre 2019 à 01:22 (CEST)
- C'est cela même. Merci Un Fou pour tes recherches complémentaires. NAH, le 8 octobre 2019 à 07:07 (CEST).
- Bonjour/bonsoir pour info, il y a cette catégorie, mais je n'ai rien trouvé pour ce que tu cherches pour cette page @euphonie. A suivre, Un Fou (discuter) 8 octobre 2019 à 01:22 (CEST)
- Merci pour ton aide, NAH. Tu veux dire que, même en français, dans ce cas précis de figure, il n’existerait pas une infobox spécifiquement dédiée, style Biographie2 ou autre mouture apparentée, dont la simple implémentation liminaire, sous sa présentation la plus dénudée, permettrait cependant malgré tout de faire en sorte que toutes les données précédemment annexées à Wikidata s’inscrivent aussitôt automatiquement dans la liste, i.e. sans avoir à les intégrer manuellement dans le template dédié ? Au plaisir de te lire. Bien cordialement, — euphonie bréviaire 8 octobre 2019 à 01:04 / 01:08 (CEST)
- Au passage, je suis ravi que tu m'aies parlé de ce site (que je connaissais essentiellement de réputation), car cela m'a donné l'occasion de m'abonner à son infolettre ! NAH, le 7 octobre 2019 à 16:58 (CEST).
Catégorisation des animateurs de Radio Courtoisie
modifierBonjour NAH,
J'ai bien noté que tu avais réverté les derniers ajustements concernant la restructuration d'ensemble des catégories de collaborateurs et d'animateurs de radio français. Une catégorie qui a émergé de cette restructuration s'intitule catégorie:Professionnel de radio français et son domaine de définition est plus large que celui des animateurs de radio français, dont l'indication de nationalité s'avérait inapproprié.
Désormais les animateurs en France sont répartis uniquement en fonction des stations de radio sur lesquelles ils travaillent.
Tu aurais dû lire l'introduction de la catégorie:Professionnel de radio français, car le cas des collaborateurs bénévoles y était précisément soulevé. Je te propose de prendre connaissance de la remarque qui figure dans cette introduction et de revenir ici me donner ton point de vue en me notifiant. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 9 octobre 2019 à 17:41 (CEST)
- Bonjour Sergio1006,
- C'est un problème de terminologie, alors. Si X ou Y sont des animateurs bénévoles, alors par définition ils ne peuvent pas l'être à titre « professionnel ».
- Cordialement, NAH, le 9 octobre 2019 à 17:47 (CEST).
- Ok, et si je renomme la catégorie:Professionnel de radio français en catégorie:Collaborateur de radio français, es-tu d'accord pour que les animateurs bénévoles de Radio Courtoisie y figurent ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sergio1006 (discuter)
- Naturellement ! Là, le titre serait en adéquation avec le contenu. NAH, le 9 octobre 2019 à 17:57 (CEST).
- Ok çà marche, je ferai ce renommage prochainement. Merci de ta réponse. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 9 octobre 2019 à 17:59 (CEST)
- Naturellement ! Là, le titre serait en adéquation avec le contenu. NAH, le 9 octobre 2019 à 17:57 (CEST).
- Ok, et si je renomme la catégorie:Professionnel de radio français en catégorie:Collaborateur de radio français, es-tu d'accord pour que les animateurs bénévoles de Radio Courtoisie y figurent ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sergio1006 (discuter)
FNJ
modifierSalut
Ce compte n'est-il pas une branche locale de Génération nation ? --Panam (discuter) 13 octobre 2019 à 15:39 (CEST)
- Bonjour,
- qu'est-ce qui vous fait dire cela ? Les initiales ? Mais les contributions du compte n'ont rien à voir avec la politique...
- NAH, le 13 octobre 2019 à 15:51 (CEST).
- Oui les initiales. Il contribue sur des personnalités de LREM. --Panam (discuter) 13 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
- À voir, mais ça me semble peu vraisemblable. NAH, le 13 octobre 2019 à 19:00 (CEST).
- Oui les initiales. Il contribue sur des personnalités de LREM. --Panam (discuter) 13 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
L'article Noëlle de Leiris est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Noëlle de Leiris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noëlle de Leiris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Passoa15 | me parler | 22 octobre 2019 à 09:27 (CEST)
- Merci pour le signalement. J'ai déposé un message sur le projet des sans pagEs, qui était lié dans mon esprit à notre collaboration de l'an passé.
- Si cela te convient, nous pourrions apposer le modèle d'évaluation des sans pagEs sur les différents articles que nous avions créés.
- Ainsi, le projet serait prévenu automatiquement en cas de PàS. Un historien (discuter) 22 octobre 2019 à 10:35 (CEST)
- Merci à toi pour ton appui ! Je suis en plein accord avec cette proposition ; que je te laisse appliquer. NAH, le 22 octobre 2019 à 14:20 (CEST).
Parti de Mariani et Garraud
modifierPour ce qui est des sources, tout est sur la page de La Droite populaire Wikisud82 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:35 (CEST)
Manifeste des intellectuels français pour la résistance à l'abandon
modifierBonsoir, En ce qui concerne François Bluche, j'avoue ne pas me souvenir de la source. Sans doute l'un des deux articles du Monde cités dans l'introduction. Mais son nom est aussi cité par Jean-François Sirinelli : Guerre d'Algérie, guerre des pétitions ?, dans Jean-Pierre Rioux, Jean-François Sirinelli (dir.), La Guerre d'Algérie et les intellectuels français, Complexe, 1991, p. 291 : il cite plusieurs historiens et latinistes, dont Bluche, Roland Mousnier, Jacques Heurgon, Gilbert Picard, Pierre Chaunu, Guy Fourquin, Raoul Girardet notamment. Cordialement, --Depechetoi (discuter) 26 octobre 2019 à 00:35 (CEST)
Wikinews
modifierBonjour,
Comme tu participes au projet droit, et qu'il n'y a pas beaucoup d'articles en ce sujet sur Wikinews, pourras-tu en faire quelques uns comme tu es actif sur ce projet ? https://fr.wikinews.org/wiki/Aide:Créer du contenu.
Merci, Athozus Discussion, le 27 octobre 2019 à 11:14 (CET).
- Bonjour Athozus,
- où as-tu que j'étais « actif » sur ce projet ?
- Cordialement, NAH, le 27 octobre 2019 à 11:34 (CET).
Nomen ad hoc : Eh bien j'ai regardé Projet:Droit/Ressources humaines ... mais je n'avais pas deviné que tu n'étais pas actif. Athozus Discussion, le 27 octobre 2019 à 11:42 (CET).
- Athozus : dans ta phrase, l'antécedent de « ce projet » est Wikinews ; j'ai donc compris que tu voulais dire que j'étais actif sur Wikinews. Je veux bien m'investir sur les thématiques juridiques, mais WN ne m'intéresse pas trop et je ne connais pas très bien son fonctionnement... Cordialement, NAH, le 27 octobre 2019 à 11:45 (CET).
- Bon ben si tu veux comme même, je te mets Aide:Sommaire. Voilà je ne t'embête pas plus.
Athozus Discussion, le 27 octobre 2019 à 11:47 (CET).
- Le sommaire de WP ? Pourquoi ? NAH, le 27 octobre 2019 à 11:49 (CET).
- n:Aide:Sommaire ! Athozus Discussion, le 27 octobre 2019 à 11:52 (CET).
- Ah ! Merci ! NAH, le 27 octobre 2019 à 11:59 (CET).
- n:Aide:Sommaire ! Athozus Discussion, le 27 octobre 2019 à 11:52 (CET).
- Le sommaire de WP ? Pourquoi ? NAH, le 27 octobre 2019 à 11:49 (CET).
- Bon ben si tu veux comme même, je te mets Aide:Sommaire. Voilà je ne t'embête pas plus.
- Athozus : dans ta phrase, l'antécedent de « ce projet » est Wikinews ; j'ai donc compris que tu voulais dire que j'étais actif sur Wikinews. Je veux bien m'investir sur les thématiques juridiques, mais WN ne m'intéresse pas trop et je ne connais pas très bien son fonctionnement... Cordialement, NAH, le 27 octobre 2019 à 11:45 (CET).
J. Freymond et le Cercle renaissance
modifierBonsoir,
Un historien a peut-être commis une erreur (cela arrive), reprise par d'autres. Il n'empêche que la demande de l'IP n'est pas acceptable en l'état, tant qu'il n'est pas prouvé par une source impartiale et fiable que ce Cercle a été fondé par le seul Rostolan, ou en tout cas que Freymond n'est pas l'un des cofondateurs. Cordialement, --Depechetoi (discuter) 6 novembre 2019 à 17:01 (CET)
- Bonsoir Depechetoi. Tout bien pesé, je suis d'accord avec ton point de vue. Cordialement, NAH, le 6 novembre 2019 à 17:49 (CET).
Prefets
modifierBonjour NAH, je t'avais donné fin septembre la liste des prefets [2], je les ai adapté dans l'article. Les ref's, tu sauras les trouver. Ensuite, tu mets dans les articles les liens wikidata, mais .... mais ensuite on ne peut pas utiliser la fonction recherche du nom dans le mode editer, ce qui engendre le risque de rater des noms à la mise à jour. Il doit y être un moyen de mettre le lien wikidata avec le nom de la personne dans le mode editer aussi. Amicalement,--Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 13:37 (CET)
- Bonjour Havang, tu as raison. Si tu trouves un moyen de pouvoir faire des recherches dans le code avec ce modèle, signale-le moi. Cordialement, NAH, le 9 novembre 2019 à 13:40 (CET).
- Rbonjour, la solution ajout du nom dans le modèle : j'en ai fait deux : Ziad Khoury (d) ; Marie-Françoise Lecaillon (d) . À toi de compléter ton travail. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 14:46 (CET)
- Si ça peut aider un peu, je viens de créer un modèle {{Lien par élément libellé}} qui permet d’insérer le libellé dans le code de la page si on l’utilise par substitution : par exemple si on rentre {{subst:Lien par élément libellé|Q54889450}} dans le code de la page à la base on obtient « Marie-Françoise Lecaillon (d) » ({{Lien par élément|Q54889450|Marie-Françoise Lecaillon}}) une fois la page enregistrée — TomT0m [bla] 9 novembre 2019 à 16:11 (CET)
- Excellent ! Bravo et merci pour cette trouvaille. (Je tâcherai de me souvenir de l'utiliser.) NAH, le 9 novembre 2019 à 16:12 (CET).
- D'ailleurs, étant donné qu'une certaine lisibilité du code est tout de même impérative, ne pourrait-on envisager à terme une disparition de l'ancien modèle (par fusion avec celui de ton cru ?), TomT0m ? NAH, le 9 novembre 2019 à 16:13 (CET).
- C’est peut-être possible techniquement de faire en sorte qu’un modèle s’autosubstitue, mais j’ai pas trop envie de me prendre la tête avec ça j’avoue (ça devient techniquement assez pénible, faut faire des circonvolutions). Ça n’influence pas du tout la lisibilité du code tel quel de toute façon, puisque toute trace du modèle substitué disparait dans le code, rien n’est sauvegardé. — TomT0m [bla] 9 novembre 2019 à 16:20 (CET)
TomT0m : J'ai fait un test, ça marche, et ensuite passant par WORD dans mon ordinateur fait le changement 79 fois d'un seul coup [3]. Merci. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 16:47 (CET)
- C’est peut-être possible techniquement de faire en sorte qu’un modèle s’autosubstitue, mais j’ai pas trop envie de me prendre la tête avec ça j’avoue (ça devient techniquement assez pénible, faut faire des circonvolutions). Ça n’influence pas du tout la lisibilité du code tel quel de toute façon, puisque toute trace du modèle substitué disparait dans le code, rien n’est sauvegardé. — TomT0m [bla] 9 novembre 2019 à 16:20 (CET)
- D'ailleurs, étant donné qu'une certaine lisibilité du code est tout de même impérative, ne pourrait-on envisager à terme une disparition de l'ancien modèle (par fusion avec celui de ton cru ?), TomT0m ? NAH, le 9 novembre 2019 à 16:13 (CET).
- Excellent ! Bravo et merci pour cette trouvaille. (Je tâcherai de me souvenir de l'utiliser.) NAH, le 9 novembre 2019 à 16:12 (CET).
- Si ça peut aider un peu, je viens de créer un modèle {{Lien par élément libellé}} qui permet d’insérer le libellé dans le code de la page si on l’utilise par substitution : par exemple si on rentre {{subst:Lien par élément libellé|Q54889450}} dans le code de la page à la base on obtient « Marie-Françoise Lecaillon (d) » ({{Lien par élément|Q54889450|Marie-Françoise Lecaillon}}) une fois la page enregistrée — TomT0m [bla] 9 novembre 2019 à 16:11 (CET)
- Rbonjour, la solution ajout du nom dans le modèle : j'en ai fait deux : Ziad Khoury (d) ; Marie-Françoise Lecaillon (d) . À toi de compléter ton travail. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 14:46 (CET)
Prefets, references
modifierBonjour, NAH. Vu tous les liens internes vers les articles WP et semi-internes vers wikidata, on peut considérer dans l'article Liste des préfets français les dates de nominations tous vérifiables et vérifiés selon les exigeances de WP. Est-ce que cela rend les ref's individuels des nominations dans l'article superflue, et est-ce qu'on pourra les supprimer? Cela allègera considérablement l'article et facilite les mises à jour. Qu'en penses-tu? Ou bien, un modèle qui donne le lien externe vers la date du conseil des ministres qu'a été fait la nomination. TomT0m : est capable de nous créer un tel modèle avec lien https://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/année-mois-jour (date fluctuante) et texte avec date, p.e. Conseil des ministres du 2019-10-30 --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 17:09 (CET)
- Non, on ne peut pas les supprimer, ce serait contraire à WP:V. Le modèle serait une excellente idée, en revanche (mais je ne vois pas trop comment on pourrait mettre ça en pratique). NAH, le 9 novembre 2019 à 17:27 (CET).
- Ce n'est pas contraire à la vérifiabilité, grâce a wikidata et les liens internes. On voit cela aussi dans d'autres listes qui contiennent ce genre de liens internes faisant fi de ref externe. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 17:29 (CET)
- (exemple pour 30 octobre 2019 :) Un modèle {{Nomination|30 octobre 2019}} devrait, à partir de la date générer un texte {{tri date|30|octobre|2019}}<ref>[https://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2019-10-30 Conseil des ministres du 30 octobre 2019]</ref> ce qui donne [1] --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 18:01 (CET)
- Fait en {{Ref CRCM}}. Il est possible de raffiner pour aller directement à la sous-page du conseil sur les nominations. — TomT0m [bla] 10 novembre 2019 à 12:31 (CET)
TomT0m : Merci déjà. Je vais étudier le modèle. On s'est croisé, j'ai fait la moitié manuellement, ce n'est pas du temps perdu puisque j'ai vérifié et mis à jour, éliminé les autres refs en même temps.--Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2019 à 13:10 (CET)
TomT0m : Ça marche à merveille. IL faudra probablement mettre « du 6 fevrier » sans e, voir Conseil des ministres qui sont sans e. J'aime l'idée d'avoir en option le choix entre « lien externe direct » et « lien referencié en sous-page ». J'ai remarqué que le lien externe pour la rubrique des nominations est avec addition /mesures-d-ordre-individuel : « https://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/année-mois-jour/mesures-d-ordre-individuel » [4]. L'extension (par defaut ou en option?) pour la rubrique pourrait être utile. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2019 à 13:35 (CET)
Havang(nl) : Alors il s’est passé un truc bizarre parce que j’avais déjà corrigé ces problèmes et d’autres, il semble que la version actuelle ne soit pas la dernière. Je vais creuser. Sur les paramètres, oui c’est possible de gérer ça, c’est ce que je proposai. — TomT0m [bla] 10 novembre 2019 à 13:49 (CET)
- Le modèle a conservé tri date, c'est sublime. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2019 à 13:51 (CET)
- J’ai fait les deux, un modèle qui génère directement la ref vers la page de nominatios, cf. {{Nominations_CRCM}}, et rajouté l’option. Le nouveau modèle est juste un raccourcis qui utilise le premier avec la bonne option. — TomT0m [bla] 10 novembre 2019 à 14:45 (CET)
- Le modèle a conservé tri date, c'est sublime. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2019 à 13:51 (CET)
- Fait en {{Ref CRCM}}. Il est possible de raffiner pour aller directement à la sous-page du conseil sur les nominations. — TomT0m [bla] 10 novembre 2019 à 12:31 (CET)
- (exemple pour 30 octobre 2019 :) Un modèle {{Nomination|30 octobre 2019}} devrait, à partir de la date générer un texte {{tri date|30|octobre|2019}}<ref>[https://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2019-10-30 Conseil des ministres du 30 octobre 2019]</ref> ce qui donne [1] --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 18:01 (CET)
- Ce n'est pas contraire à la vérifiabilité, grâce a wikidata et les liens internes. On voit cela aussi dans d'autres listes qui contiennent ce genre de liens internes faisant fi de ref externe. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2019 à 17:29 (CET)
- Entre-temps, j'ai préparé la liste en introduisant le modèle primitif et en supprimant les refs'. Ensuite changer de modèle était vite fait. [5] . Merci beaucoup. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2019 à 15:08 (CET)
TomT0m : Le modèle a permis un grand nettoyage et un contrôle rapide des données. Et le modèle s'applique facilement à d'autres articles, voir Charline Avenel.
. Merci --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2019 à 17:26 (CET)
Cocasse
modifierInvitation au projet LIBÉRALISME
modifier![La Liberté guidant le peuple](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg/200px-Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg)
Bonjour Nomen ad hoc,
Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au N'hésitez pas à |
- Ok, fait. Merci pour l'invitation. NAH, le 24 novembre 2019 à 13:36 (CET).
L'article Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point. est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Peut-être à reformuler
modifierBonsoir, à propos de ceci, le lecteur lambda aura du mal à comprendre qu'un groupe créé en 1878 l'a été sous l'égide d'une loi promulguée en 1901 ; il faudrait peut-être reformuler. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2019 à 20:01 (CET)
- Bonsoir Éric, c'est pourtant : l'Association amicale des secrétaires et anciens secrétaires de la conférence des avocats du barreau de Paris (d) existe depuis 1878, et elle est devenue association loi 1901 après l'entrée en vigueur de cette loi. Cordialement, NAH, le 28 décembre 2019 à 20:06 (CET).
Pour information
modifierBonjour NAH,
Juste pour ton information, tu sauras que les beaux principes concernant la protection des pages de discussion utilisateur que t'a rappelés OT38 (d · c · b) ne s'appliquent pas à OT38 lui-même, qui a, le 19 mars dernier, passé d'autorité sa propre page de discussion en semi-protection étendue et à durée infinie (mesure toujours active à ce jour), pour un unique vandalisme dans les trois mois précédents.
Et après, certains admins vont s'étonner que de plus en plus de péons les accusent d'utiliser leurs outils de manière arbitraire . 37.171.136.55 (discuter) 29 décembre 2019 à 20:41 (CET)
- Bonjour,
- qui êtes-vous, au juste ? Vous n'avez pas de compte utilisateur ?
- NAH, le 29 décembre 2019 à 20:43 (CET).
- Si, bien sûr. Mais disons que... je n'ai pas envie d'un autre usage arbitraire des outils d'admin en retour de bâton, si j'exprimais ouvertement ma critique pourtant légitime. C'est triste et d'aucuns jugeront cette attitude lâche mais, avec le mode d'administration de plus en plus dictatorial ayant cours sur wp:fr, je préfère prendre des précautions... 37.171.136.55 (discuter) 29 décembre 2019 à 20:47 (CET)
- Ayez le courage de vos propos en sortant de cet anonymat de circonstance. Regardez également les vandalismes dont ont été l'objet mes PU sur les autres projets. -- OT38 (discuter) 29 décembre 2019 à 20:52 (CET)
- Oui, courage 37.171.136.55. Il est bon d'assumer ses propos. NAH, le 29 décembre 2019 à 20:55 (CET).
-
- @OT38 La vague de vandalisme sur tes pages de discussion utilisateur d'autres versions linguistiques de Wikipédia est (largement) postérieure au 19 mars 2019, date de la semi-protection étendue susmentionnée. Tu n'en avais pas subi auparavant. 37.171.136.55 (discuter) 29 décembre 2019 à 21:03 (CET)
- Ce genre de rempart est pertinent puisqu'aucun utilisateur inscrit n'a contesté jusqu'à ce jour cette protection. C'est également pour savoir qui m'adresse la parole qu'il y a une certaine utilité à cette protection. -- OT38 (discuter) 29 décembre 2019 à 21:16 (CET)
- Ah, et en ce qui me concerne, je n'aurais droit à ce genre de protection « préventive » ? NAH, le 29 décembre 2019 à 21:33 (CET).
- Ce genre de rempart est pertinent puisqu'aucun utilisateur inscrit n'a contesté jusqu'à ce jour cette protection. C'est également pour savoir qui m'adresse la parole qu'il y a une certaine utilité à cette protection. -- OT38 (discuter) 29 décembre 2019 à 21:16 (CET)
- @OT38 La vague de vandalisme sur tes pages de discussion utilisateur d'autres versions linguistiques de Wikipédia est (largement) postérieure au 19 mars 2019, date de la semi-protection étendue susmentionnée. Tu n'en avais pas subi auparavant. 37.171.136.55 (discuter) 29 décembre 2019 à 21:03 (CET)
- Ayez le courage de vos propos en sortant de cet anonymat de circonstance. Regardez également les vandalismes dont ont été l'objet mes PU sur les autres projets. -- OT38 (discuter) 29 décembre 2019 à 20:52 (CET)
- Si, bien sûr. Mais disons que... je n'ai pas envie d'un autre usage arbitraire des outils d'admin en retour de bâton, si j'exprimais ouvertement ma critique pourtant légitime. C'est triste et d'aucuns jugeront cette attitude lâche mais, avec le mode d'administration de plus en plus dictatorial ayant cours sur wp:fr, je préfère prendre des précautions... 37.171.136.55 (discuter) 29 décembre 2019 à 20:47 (CET)
Bonne année !
modifier![]() |
Meilleurs vœux pour 2020 ! | |
Bonjour Nomen ad hoc/Archive 16, Je te souhaite l'année des quatre S : Santé, Sévérité, Sérénité et Sérendipité ! Cordialement,--Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 11:38 (CET) |
![]() |
Meilleurs vœux pour 2020 ! | |
Hello Nomen ad hoc/Archive 16, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser,Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:38 (CET) |
- Un grand merci à tous deux ! Et surtout, mes meilleurs vœux aussi ! NAH, le 1 janvier 2020 à 15:10 (CET).
Meilleurs vœux pour 2020 !
Bonjour Nomen ad hoc/Archive 16,
Je te souhaite l'année des quatre S :Santé,Sévérité,Sérénité etSérendipité !Cordialement,
JLM (discuter) 1 janvier 2020 à 17:30 (CET)
- Meilleurs vœux également, cher JLM ! Amicalement, NAH, le 1 janvier 2020 à 19:02 (CET).
Happy mew year
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Happy_mew_year%21_2012_%288330884035%29_%28cropped%29.jpg/220px-Happy_mew_year%21_2012_%288330884035%29_%28cropped%29.jpg)
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Cat_Cabal_logo.svg/15px-Cat_Cabal_logo.svg.png)
- Trop chou Bédévore (d · c) ! Excellente année à toi (on continue à se tutoyer, hein ?) aussi ! Amicalement, NAH, le 1 janvier 2020 à 19:01 (CET).
2020
modifierBonjour Nomen ad hoc. Meilleurs voeux pour 2020 pour vous et ceux qui vous tiennent à coeur.--Curieux59 (discuter) 2 janvier 2020 à 19:10 (CET)
- Bonjour cher Curieux59 (d · c),
- votre message m'est d'autant plus aimable que je ne me rappelle que nous nous soyions déjà croisés (? Si je me trompe, je vous serais reconnaissant de me rafraîchir la mémoire !). Je vous adresse bien entendu moi aussi mes meilleurs vœux, à vous et vos proches, pour cette nouvelle année et cette décennie qui s'ouvre.
- Bien à vous et au plaisir,
- NAH, le 2 janvier 2020 à 19:21 (CET).
- C'était au début de 2019, j'avais créé la page Olympe Démarez. Vous m'aviez remercié sur ma page de discussion pour sa création. La page a ensuite été en discussion, suppression ou pas. Vous avez voté pour son maintien après que j'ai ajouté des sources complémentaires pour favoriser son maintien. Pas de pb pour ce léger oubli. --Curieux59 (discuter) 2 janvier 2020 à 19:48 (CET)
- Ah oui, maintenant ça me revient ! Désolé, je suis confus... En tout cas, j'espère avoir le plaisir de lire d'autres articles de votre plume sur des personnalités du Nord (et d'ailleurs). Bien à vous, NAH, le 2 janvier 2020 à 19:56 (CET).
- C'était au début de 2019, j'avais créé la page Olympe Démarez. Vous m'aviez remercié sur ma page de discussion pour sa création. La page a ensuite été en discussion, suppression ou pas. Vous avez voté pour son maintien après que j'ai ajouté des sources complémentaires pour favoriser son maintien. Pas de pb pour ce léger oubli. --Curieux59 (discuter) 2 janvier 2020 à 19:48 (CET)
Bonne année
modifier![]() |
Bonne année 2020! |
Salut Nomen ad hoc, |
- Salut Ghoster ! Excellente année à toi aussi. Au plaisir de te recroiser sur WP:LSV ! Amitiés, NAH, le 3 janvier 2020 à 13:05 (CET).
Alain de Benoist
modifierBonjour, OK pour tes modifications concernant les pages qu'il aurait écrites pour Coston. Ceci dit, la source du livre de Charpier semble être A. de Benoist lui-même (un témoignage de 2003). Certes, Charpier lui prête une documentation de presse fournie par Coston mais il aurait été âgé de 16 à 17 ans et si je compare avec ce que peuvent faire mes meilleurs élèves de lycée, je soupçonne un poil de vantardise dans la mesure où l'article sur l'AF ressemble à une page wikipédia bien écrite, avec force détails et citations, témoignant d'une solide connaissance de l'histoire de l'AF. Ou alors il a un excellent esprit de synthèse... Cordialement et bonne année, --Depechetoi (discuter) 5 janvier 2020 à 15:19 (CET)
Page à supprimer Verhaeghe
modifierBonjour, Il ets temps de rouvrir cette suppresssion qui n'avait fait l'objet d'aucun débat il y a 9 ans. Comment créer une page actuelle, puisque c'est l'ancienne qui s'ouvre ? Il faut nettoyer Wikipedia de ces pages d'auto-promotion créées par des gens en mal de notoriété et qui n'ont aucun intérêt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DUMOUCH (discuter)
- Bonjour,
- je ne crois pas nécessaire de vous aider car la réouverture de ce débat me semble inopportune. Que l'attitude supposée d'Éric Verhaeghe vous déplaise est une chose, mais je crains que sa notoriété ne soit établie vu sa présence dans les médias. NAH, le 11 janvier 2020 à 16:03 (CET).
par contre, Youffef Hindi, lui, on l'a supprimé mais là ça ne vous gêne pas... 2 poids 2 mesures. --DUMOUCH (discuter) 11 janvier 2020 à 16:10 (CET)
- Pourquoi cela me gênerait-il, s'il ne répond pas aux critères ? NAH, le 11 janvier 2020 à 16:37 (CET).
Peux-tu faire un petit effort, s'il te plaît ?
modifierBonjour, je remarque que de plus en plus, lorsque tu apposes un bandeau d'admissibilité à vérifier, tu n'indiques pas dans la barre de résumé des diffs ladite apposition. Pourtant, cela ne prend que quelques secondes de mettre un petit commentaire, comme font les autres contributeurs, style « adm à vérifier » ou « notoriété ? », etc. Tu peux aussi, c'est mon habitude, copier ton bandeau et le coller dans la barre de résumé des diffs. J'ai donc une question à te poser : pourquoi ne fais-tu pas ce petit acte pas compliqué et qui ne prend que deux ou trois secondes ? Acceptes-tu de le faire dans l'avenir, ou est-ce une option idéologique de ta part, ou alors un sérieux manque de temps ? --Éric Messel-2 (discuter) 17 janvier 2020 à 23:42 (CET)
- NB : ayant ta PàS en LDS, inutile de me notifier, je verrai vite ta réponse. --Éric Messel-2 (discuter) 17 janvier 2020 à 23:43 (CET)
- Salut. Ok, je tâcherai d'y penser. Ça n'a évidemment rien à voir avec une quelconque « option idéologique » (que vas-tu chercher là... ?) ; c'est plutôt lié, éventuellement, à la flemme et au désir de parer au plus pressé (si tu regardes mon historique de contributions, tu verras que j'utilise très peu la boîte de résumé). NAH, le 18 janvier 2020 à 07:38 (CET).
- OK, merci. « (...) tu verras que j'utilise très peu la boîte de résumé » : ben si, tu devrais, justement, faire un petit effort, au moins pour les contributions les plus importantes, dont les appositions de bandeaux. Bonne journée. --Éric Messel-2 (discuter) 18 janvier 2020 à 10:16 (CET)
- Salut. Ok, je tâcherai d'y penser. Ça n'a évidemment rien à voir avec une quelconque « option idéologique » (que vas-tu chercher là... ?) ; c'est plutôt lié, éventuellement, à la flemme et au désir de parer au plus pressé (si tu regardes mon historique de contributions, tu verras que j'utilise très peu la boîte de résumé). NAH, le 18 janvier 2020 à 07:38 (CET).
Critères d'admissibilité des familles
modifierBonjour,
Le débat sur la mise en place de nouveaux critères d'admissibilité des familles est ouvert sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles.
Tous les wikipédiens intéressés sont invités à y participer.
Cordialement, Keranplein (discuter) 20 janvier 2020 à 21:47 (CET)
Bonjour NAH. Bonne année à toi Que penses-tu de l’admissibilité de cet article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cheep (discuter)
- Salut Cheep ! Excellente année 2020 à toi aussi. Bah, rien ne me semble justifier un article distinct, surtout s'il y a si peu à dire... Mais si des développements pouvaient être apportés, ils trouveraient AMHA davantage leur place dans Affaire des ventes d'armes à l'Angola (par exemple). NAH, le 21 janvier 2020 à 20:43 (CET).
- J’ai lancé la PàS. Cordialement, Cheep (✉) 22 janvier 2020 à 19:00 (CET)
- NAH, Tu as mal compris mon message : mon prénom entier attaché sans trait d'union, puis un point, puis mon nom et enfin, l'adresse de la poste (xxxxxxxx.yyyyyy@laposte.net) C'est clair ? --2A01:CB15:8126:BD00:ADC0:63CE:5A03:DC5C (discuter) 30 janvier 2020 à 10:07 (CET)
- J’ai lancé la PàS. Cordialement, Cheep (✉) 22 janvier 2020 à 19:00 (CET)
Bonjour, j'ai vu que vous vous étiez intéressé à cet article. J'allais faire une demande sur le bistro mais je crois que vous seriez plus apte à résoudre mon problème : comment changer une date de naissance (j'y arrive pas, c'est mal foutu !) dans l'article Julien Girard né en 1820 (source Léonore) et non en 1810 (autre source citée) et entré à l'ENS en 1840 donc plutôt à 20 ans qu'à 30 ans !. Ensuite dans Biographie2 comment créer un déroulant de proviseurs pour lycée Condorcet comme il y en a un pour Henri IV et Louis-le-Grand (voir Charles Gidel). Merci à l'avance. - Siren - (discuter) 5 février 2020 à 17:25 (CET)
- Bonjour Siren,
- voilà qui est fait !
- Cordialement, NAH, le 5 février 2020 à 17:54 (CET).
- Houlà ! ça va trop vite pour un gars en Wikilenteur qu'est-ce-que ça doit être en vitesse normale ! Un grand merci et bien cordialement. - Siren - (discuter) 5 février 2020 à 17:59 (CET)
, NAH, le 5 février 2020 à 18:18 (CET). P.-S. : auriez-vous des sources sur son fils Pierre ? Je pourrais aussi établir un élément Wikidata sur lui, le cas échéant.
- Houlà ! ça va trop vite pour un gars en Wikilenteur qu'est-ce-que ça doit être en vitesse normale ! Un grand merci et bien cordialement. - Siren - (discuter) 5 février 2020 à 17:59 (CET)
Bandeau en cours
modifierBonjour, j'avais pris la peine d'insérer un bandeau qui disaitt "Pierrette13 travaille en ce moment même sur cet article ou cette section. Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent", merci de tenir compte des bandeaux, surtout pour une modif qui ne présentait aucune caractère d'urgence, --Pierrette13 (discuter) 20 février 2020 à 21:12 (CET)
- Bonsoir et désolé. J'aurais dû m'abstenir tant que le bandeau demeurait. Dont acte. Bonnes contributions, NAH, le 20 février 2020 à 21:13 (CET).
- Oui mais vous venez de bisser... Quelle urgence à indiquer son nom de jeune fille
... --Pierrette13 (discuter) 20 février 2020 à 21:18 (CET)
- Aucune, mais aussi bien il eût suffi de déplacer l'info plutôt que de la saborder. Voilà j'en ai fini, je vous laisse travailler. NAH, le 20 février 2020 à 21:19 (CET).
- L'article est en ébauche seulement ! J'avais bien vu son nom de jeune fille puisque c'est moi qui ai introduit la source que vous avez reprise, mais vraiment cela ne m'a pas semblé urgent de l'indiquer de prime abord, il y avait pas mal d'éléments autres à trouver ; bon je n'ai pas le temps aujourd'hui d'avancer la page, mais je vous dirai quand j'aurai fini, --Pierrette13 (discuter) 21 février 2020 à 09:45 (CET)
- Bonjour, pour ma part, je m'en tiens là (pas plus intéressée que ça, j'ai juste répondu à l'appel d'offres du bistro d'hier). Pas trouvé d'agrégation (pê parce qu'elle a préféré aller en Angleterre au lieu de la bûcher ?), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2020 à 09:13 (CET)
- Entendu. Oui, moi aussi, j'ai juste vu l'article via la catégorisation. Pour l'agrégation, c'est une explication plausible ; en tout cas je n'ai rien trouvé non plus de mon côté. Cordialement, NAH, le 22 février 2020 à 14:19 (CET).
- Bonjour, pour ma part, je m'en tiens là (pas plus intéressée que ça, j'ai juste répondu à l'appel d'offres du bistro d'hier). Pas trouvé d'agrégation (pê parce qu'elle a préféré aller en Angleterre au lieu de la bûcher ?), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2020 à 09:13 (CET)
- L'article est en ébauche seulement ! J'avais bien vu son nom de jeune fille puisque c'est moi qui ai introduit la source que vous avez reprise, mais vraiment cela ne m'a pas semblé urgent de l'indiquer de prime abord, il y avait pas mal d'éléments autres à trouver ; bon je n'ai pas le temps aujourd'hui d'avancer la page, mais je vous dirai quand j'aurai fini, --Pierrette13 (discuter) 21 février 2020 à 09:45 (CET)
- Aucune, mais aussi bien il eût suffi de déplacer l'info plutôt que de la saborder. Voilà j'en ai fini, je vous laisse travailler. NAH, le 20 février 2020 à 21:19 (CET).
- Oui mais vous venez de bisser... Quelle urgence à indiquer son nom de jeune fille
Au sujet de ton email
modifierBonjour Nomen ad hoc,
J'ai moi aussi pris de la distance, c'était vérolé dès le départ. Je l'ai sorti de ma liste de suivi, ainsi que tous les articles directement liés.
Après avoir lu ton email, je me rends compte que c'était une citation, je croyais que c'était toi qui étais intervenu. Désolé pour la confusion. — Daehan [p|d|d] 24 février 2020 à 19:32 (CET)
Demande de lecture
modifierBonjour utilisateur:Nomen ad hoc, espérant conduire l'article Irving Berlin jusqu'à un avancement BA, j'aimerais avoir votre avis, je sais il n'est pas tout à fait terminé, mais il est très long et travaillant dessus je n'ai pas le recul, de plus les sources étant en anglais je n'arrête pas de naviguer entre deux langues, deux syntaxes... ce qui est fatigant (je n'utilise pas de traducteur automatique, trop d'erreurs)....Merci d'avance pour vos conseils, bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 mars 2020 à 15:08 (CET)
- PS : si vous n'êtes pas disponible pourriez-vous, je vous prie, m'aiguiller vers un de vos collègues ? Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 mars 2020 à 15:10 (CET)
- Bonsoir à vous ! Merci de votre confiance. Je veux bien jeter un œil, mais la semaine qui s'annonce va hélas être bien chargée... En revanche, peut-être que
JLM serait intéressé à revoir l'article ? Bien cordialement, NAH, le 1 mars 2020 à 19:13 (CET).
- Bonsoir à vous ! Merci de votre confiance. Je veux bien jeter un œil, mais la semaine qui s'annonce va hélas être bien chargée... En revanche, peut-être que
- PS : si vous n'êtes pas disponible pourriez-vous, je vous prie, m'aiguiller vers un de vos collègues ? Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 mars 2020 à 15:10 (CET)
Anecdotes politiques
modifierBonjour NAH,
La vie du microcosme politique présente peu d'intérêt au niveau encyclopédique.
Nos élus font ce qu'ils veulent du moment qu'ils gèrent le territoire pour lequel ils ont été élus de façon honnête et humaine et justement, cher NAH, cette gestion (passée et présente) est plus que discutable, surtout quand on connait l'état de la qualité de la prise en charge sanitaire des personnes âgés dépendantes et non autonomes dans la plupart des départements de notre beau pays, état qui risque, aujourd'hui, d'entraîner une véritable hécatombe, hélas.
Il y a quelques années, j'avais lancé à un président de conseil départemental : « On ne peut pas faire d'économie sans casser des vieux ! » Eh bien voila on y est et même plus loin encore, nos élus auraient ils oubliés qu'eux aussi, ils deviendraient vieux ? --JPC des questions ? 29 mars 2020 à 21:24 (CEST)
L'article François Billot de Lochner est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « François Billot de Lochner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Billot de Lochner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Maurice Schérer
modifierBonjour,
Je l'avais bien oublié celui-là ! On fêtera bientôt les 10 ans de la création du redirect !
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 avril 2020 à 13:17 (CEST)
Typographie infobox
modifierJe trouve vraiment incroyable que vous préfériez carrément supprimer des mentions importantes de la carrière d‘un personnage (Jacques Frémontier) pour un problème de typographie de l’Infobox ? Je crois rêver ! Bonne continuation. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 avril 2020 à 14:32 (CEST)
- Conflit d’édition — Bonjour Ctruongngoc,
- Je suis bien d'accord pour dire que ce sont des mentions importantes ; mais que devrait-on faire ? Laisser le problème persister ?
- Bonne continuation à vous aussi. NAH, le 10 avril 2020 à 14:36 (CEST).
- Donc si je comprends bien, vous faites une croisade… Avez vous soulevé le problème auprès des volontaires qui font la maintenance de ces modèles ? Qui est au courant ? Et pour une histoire aussi stupide, vous privez le lecteur de WP d’infos importantes ? Encore une fois, je crois rêver ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 avril 2020 à 14:44 (CEST)
- Mais non, pas du tout... J'ai simplement le souci des conventions typographiques (qui indiquent que les titres de périodiques doivent être composés en italique) ; et je ne vois pas bien en quoi ce serait décoiffant. NAH, le 10 avril 2020 à 15:50 (CEST).
- Donc si je comprends bien, vous faites une croisade… Avez vous soulevé le problème auprès des volontaires qui font la maintenance de ces modèles ? Qui est au courant ? Et pour une histoire aussi stupide, vous privez le lecteur de WP d’infos importantes ? Encore une fois, je crois rêver ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 avril 2020 à 14:44 (CEST)
Demande de lecture
modifierBonjour,
Je viens de créer l'article jardinons ensemble. J'aimerais une première relecture si c'est possible pour vous. J'aimerais des piste afin de le labéliser bon article. Merci beaucoup.
Ernest Babut
modifierBonjour,
J'aimerais que vous cessiez de modifier l'article sur Ernest-Charles Babut avant que j'ai eu le temps de finir sa rédaction. Si je n'ai pas complété la biographie immédiatement, c'est que tous les éléments se trouvent déjà dans la bibliographie. J'aimerais que vous laissiez son prénom entier : Ernest-Charles Babut, puisqu'il signe ses articles E.-Ch Babut. Je ne vois pas pourquoi vous l'amputeriez. Cordialement --MOSSOT (discuter) 19 avril 2020 à 10:44 (CEST)
- Bonjour,
- tout d'abord, si vous souhaitiez que je m'abstienne de modifier la biographie, il vous fallait apposer un bandeau {{en cours}} ou {{en travaux}}. Je ne pouvais pas deviner que vous n'aviez pas fini.
- S'agissant du titre de l'article, l'usage est à l'évidence partagé et il me semble que le principe de moindre surprise amènerait à se contenter du prénom « Ernest ».
- Au passage, je vous signale ce brouillon, sur la femme d'Ernest Babut, qui pourrait vous intéresser.
- Cordialement, NAH, le 19 avril 2020 à 10:51 (CEST).
- Comme indiqué, j'ai d'abord cherché à compléter la liste de ses publications. Ce qui m'a pris jusqu'à 2 heures du matin. Par ailleurs, il y a dans sa bibliographie un excellent article de Sylvain Jean Gabriel Sanchez retraçant toute sa carrière, bien mieux que je ne pourrais le faire. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi je devrais amputer son prénom puisqu'il l'utilise sous la forme E.-Ch. pour signer ses articles. Pour ce qui est de la biographie de son épouse, je laisse au rédacteur/trice de l'article l'initiative de le transposer dans Wikipédia. S'il faut le compléter en donnant des références, je le ferai après. Cordialement--MOSSOT (discuter) 19 avril 2020 à 11:07 (CEST)
apprendre à mettre en forme les liens web
modifierJe crois que je vous ai déjà indiqué comment mettre en forme les informations que vous trouvez, c'est ici Modèle {{Lien web}} : paramètres « url
» et « titre
» manquants. , ce sera sûrement oeuvre plus utile que d'aller indiquer un nom de naissance déjà indiqué et qui n'apporte aucun élément encyclopédique, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2020 à 11:23 (CEST)
- Bonjour, c'est fait. Cordialement, NAH, le 21 avril 2020 à 11:24 (CEST).
- Ah ben très bien, --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2020 à 11:26 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Par contre, je ne comprends pas votre suppression fautive d'une information figurant dans l'infoboîte. Je le répète, cela ne me semble pas raccord avec la dernière PDD sur les données de Wikidata, toujours en vigueur à cette heure à ma connaissance. NAH, le 21 avril 2020 à 11:29 (CEST).
J’avais lu que Stanislas Parvulesco avait été proclamé prince d’Araucanie par acclamation. Il ne s’est donc pas autoproclamé tout seul. Merci de rétablir ma version. Cordialement. Aymeric [discussion] 24 avril 2020 à 00:52 (CEST)
- Bonjour à vous aussi,
- n'est-ce pas ce que l'on doit comprendre, dans l'article de Clarín qui fait office de source, de la phrase « Uno de los autodenominados reyes de la Araucanía » ? Cordialement, NAH, le 24 avril 2020 à 10:22 (CEST).
Avis de recherche ...
modifierBonjour Nomen ad hoc . J'ai cru remarquer que tu t'intéressais aux cas des contributeurs ayant disparu de la circulation sans crier gare : c'est pourquoi je me permets de te solliciter à propos de : Utilisateur:Papier K dont la dernière contribution remonte au 30 novembre 2015 à 09:59 et qui n'a plus jamais donné signe de vie depuis, alors qu'il était jusqu'alors extrêmement actif. Je m'inquiète de son sort, pour une raison précise : il fait partie de la liste des participants officiels du Projet:Littérature britannique dont j'assure la maintenance. Si pour une raison quelconque il n'était plus en mesure de contribuer alors que son compte est toujours actif, je procéderai alors à une mise à jour de la liste en retirant son nom. Il est toujours bon pour un petit projet de savoir sur quelles troupes il peut compter. Malheureusement celles-ci ont une fâcheuse tendance à s'amenuiser ces derniers temps. J'ai laissé un message d'avis de maintenance sur sa pdd en lui laissant un mois pour réagir. Cependant, je ne me fais pas trop d'illusion car le compte ne semble plus du tout utilisé, contrairement à celui de Utilisateur:Tonval qui lui, a clairement manifesté récemment son intention de ne plus contribuer sur Wikipédia.
Merci de ce que tu pourras faire de ton côté, cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 25 avril 2020 à 18:02 (CEST)
- Salut Archibald,
- je vais jeter un œil, mais je ne pense pas pouvoir faire grand-chose malheureusement.
- Bien cordialement, NAH, le 25 avril 2020 à 18:11 (CEST).
Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.
Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.
En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.
Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)
Les articles Noël Santon et Jean Clairsange sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Noël Santon et Jean Clairsange » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Noël Santon et Jean Clairsange. Message déposé par — eru [Discuter] le 10 mai 2020 à 18:09 (CEST) |
Sur l'État : Cours au Collège de France
modifierBonjour,
Tu avais apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur la page Sur l'État : Cours au Collège de France.
Je t'ai notifié dans la PDD : cf. Discussion:Sur l'État : Cours au Collège de France/Suppression.
Par cohérence, pourrais-tu y ton avis ?
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2020 à 12:26 (CEST)
Coyau
modifierBonjour bonjour,
Tu verras que je viens de supprimer ton [refnec] sur le "En mémoire de ..." l'ami Coyau. Cette mention manque singulièrement de tact et de considération dans cet espace (qui n'est pas soumis aux reco de l'encyclopédie). D'autre part, les circonstances de sa disparition sont assez particulières, et la date de son décès est incertaine. Pas sûr que le site que tu présentes à l'appui soit adapté. Enfin, sincèrement 3 ans et demi après, qui s'inquiète de ce détail ? Je te laisse juger de l'intérêt de le rétablir.
Cordialement, et Bip bip ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 mai 2020 à 11:01 (CEST)
Demande de lecture
modifierDemande de relecture de la page Shaun Murphy (snooker)
modifierBonsoir, je suis nouveau sur l'encyclopédie. Je viens tout juste d'effectuer ma première modification sur l'article Shaun Murphy : j'ai ajouté une section « biographie » ainsi qu'une sous partie « sources » (dans laquelle je cite mes sources), et j'ai apporté une précision au titre de la deuxième section (intitulée « carrière », que j'ai renommé en « carrière professionnelle »). J'aimerais donc avoir l'avis d'un spécialiste, histoire d'être sûr de ne pas avoir commis d'erreur(s), voire d'obtenir quelques conseils pour m'améliorer dans mes contributions futures. Bonne soirée et merci ! --Befitgloat (discuter) 6 juin 2020 à 22:53 (CEST)
Article AEB
modifierJ'ai deux questions au sujet de l'article Alain Erlande-Brandenburg :
- Tu as remplacé "haut-fonctionnaire" par "archiviste" dans le RI (Special:Diff/171773735) : je me demandais ce que tu entendais par là ? Son diplôme d'AP ou bien le fait qu'il ait travaillé comme archiviste ? La deuxième solution ne me parait pas exacte, puisqu'il a plutôt travaillé dans les musées que dans des services d'archives. Quand au fait qu'il est AP, je pense qu'il est mieux de l'indiquer dans la deuxième phrase du RI (comme actuellement).
Outre le cas d'AEB, je veux bien ton avis sur ce point pour l'ensemble des AP. J'ai modifié récemment le RI de plusieurs d'entre eux (Michelle Bubenicek, Jean-Michel Leniaud, Françoise Banat-Berger, Bruno Ricard (historien) par ex.) en insistant sur le fait que c'étaient des hauts-fonctionnaires et (lorsqu'il y a lieu) des historiens ; je n'ai ajouté "archiviste" que lorsqu'ils avaient dirigé un service ou bien avait effectivement fait une grande partie de leur carrière dans des service d'archives. Je n'ai pas eu de revert, mais je veux bien un autre avis là-dessus puisque j'aimerais harmoniser cela sur d'autres pages.
- Que penses-tu de la partie Alain Erlande-Brandenburg#Publications ? Je trouve les listes d'articles par décennie peu encyclopédiques et pas forcément utiles ; je serais plus pour les supprimer (ou si c'est trop extrême, les mettre sous {{Modèle:Liste déroulante}}) et ne garder que le paragraphe "Publications".
Très bonne après-midi et à bientôt. --Ath wik (discuter) 8 juin 2020 à 14:27 (CEST)
- Salut Ath,
- alors oui effectivement, dans mon souvenir j'ai simplement restauré la version précédente, mais il n'est pas vraiment archiviste... Je mets conservateur, ça te va ?
- Sinon je ne vois pas trop à quel titre on peut dire qu'AEB était « haut fonctionnaire »... Il a eu de hautes responsabilités dans le domaine culturel, ça oui, mais est-ce que ça suffit ? Quand on dit haut fonctionnaire, perso je pense plutôt aux corpsards, administrateurs civils, etc. Et d'ailleurs, plus généralement, ça me semble pareil pour les directeurs de grandes écoles. Pour les directeurs des Archives nationales, en revanche, je serais moins tranché — à voir...
- Pour ce qui est des publis d'AEB, normalement d'après WP:BASE on ne devrait pas toutes les reprendre. Je suggérerais de se contenter de mentionner ses ouvrages. Et éventuellement, si la liste de ses publis est reprise in extenso quelque part ailleurs, donner le lien en pied de page (ou, plus fastidieux, les référencer toutes sur Wikidata pour ensuite en obtenir la liste via une requête
). Qu'en dis-tu ?
- Bien à toi, NAH, le 8 juin 2020 à 15:34 (CEST).
- Ma réflexion c'est que les conservateurs du patrimoine sont membres de la haute fonction publique française au même titre que les administrateurs civils, et qu'ils peuvent donc être décrits comme appartenant à un corps de hauts fonctionnaires, certes peu visible. Après c'est un avis personnel, et ayant quelques liens avec l'ENC je suis peut être en plein Wikipédia:Conflit d'intérêts
. Bref, conservateur ça me va pour AEB ; je modiffierai aussi les pages des directeurs de grandes écoles que j'ai pu modifier. Ok pour les directeurs des AN ou des AF.
- Référencer tous sur WD à la mano, je n'aurais pas le courage
. Après je réfléchis de plus en plus à me faire aussi un bot pour WD afin d'être aidé dans ce genre de tâche assez répétitive, plus tard peut-être. OK pour ne mettre que les principaux ouvrages (ou tous s'il y en a peu).
- Pour ce qui est d'une bibliographie des articles, il y a des chances pour qu'elle soit dans ses mélanges ; mais il faudra attendre que les bibliothèques rouvrent pour en être certain.
- Bien à toi,
- --Ath wik (discuter) 8 juin 2020 à 19:23 (CEST)
- Alors juste un truc, je ne suis pas pour se limiter à une sélection d'ouvrages, car comment déterminer les « principaux » et les plus secondaires ? AMHA c'est non neutre sur le principe...
- Pour le reste nous sommes OK donc c'est parfait.
- A+, NAH, le 8 juin 2020 à 19:27 (CEST).
- Oui c'est ce que je me suis dit aussi ! OK pour tout mettre. --Ath wik (discuter) 8 juin 2020 à 19:28 (CEST)
- Ma réflexion c'est que les conservateurs du patrimoine sont membres de la haute fonction publique française au même titre que les administrateurs civils, et qu'ils peuvent donc être décrits comme appartenant à un corps de hauts fonctionnaires, certes peu visible. Après c'est un avis personnel, et ayant quelques liens avec l'ENC je suis peut être en plein Wikipédia:Conflit d'intérêts
photo de P-G de Gennes
modifierBonjour, pourquoi avoir retiré la photo de 1998 de la page Wiki de Pierre-Gilles de Gennes? Celle que vous avez remis date de 2006 soit 1 an avant son décès, il y apparaît fatigué et amaigri par la maladie... Je pense que la photo prise en 1998 dans son bureau est beaucoup plus représentative de l'image que PGG a laissé dans les mémoires. Pour info je viens d'en téléverser une version en haute résolution (par ailleurs la photo de 2006 est un crop de 200x200 donc peut utilisable). Bien cordialement, Olive free (discuter) 9 juin 2020 à 09:05 (CEST)
- Bonjour,
- je pense que vous avez raison. Je fais le changement demandé.
- Bien cordialement, NAH, le 9 juin 2020 à 09:41 (CEST).
Bonjour, Merci pour le retour... et aussi pour l'envoi de la brochure, qui me sera très utile en tant que nouveau contributeur! Cordialement Olive free (discuter) 9 juin 2020 à 09:51 (CEST)
Promotions de l'ENA
modifierBonjour Nomen ad hoc :, c'est pour régler trois problèmes sur l'article Liste des promotions de l'ENA.
- La note « Pour figurer sur la liste, les énarques doivent faire l'objet d'un article dédié sur Wikipédia en français respectant les critères de notoriété de l'encyclopédie.... » Je comprend le principe mais je crois que les avertissements sur la création d'articles et les recommandations aux contributeurs ne sont censés figurer dans une page wikipédia, je n'ai pas pour différents articles des messages sur l'admissibilité de telle ou telle personne dans ce style. Je n'ai pas ça pour un article de sport par exemple. Les bandeaux sont plus pour des problèmes de rédactions ou de contenu. Cette note n'est pas à la bonne place a mon avis, elle n'est pas censée être visible. Après bon, pas sûr que les créations opportunistes fleurissent.
- Pour la présentation des élèves, je sais qu'en l'état actuel, ça permet le tri alphabétique de la plupart des élèves mais il faudrait diviser en sections par année ou décennie (je préfère cette solution) ou même faire une deuxième colonne, car ça ne marche pas sur mobile et un article de cette longueur, c'est indigeste et vraiment pas ergonomique, à la rigueur faire l'article en division par promotion puis une autre section par nom, afin d'être plus accessible.
- Je modifie souvent la section consacrée aux noms des promotions et je me demande, ne serait elle pas plus à sa place si elle est transférée dans l'article ENA justement ?
En espérant que cela permette d'améliorer l'article. --Promauteur1 (discuter) 12 juin 2020 à 17:24 (CEST)
- Bonjour !
- C'est possible, mais je l'ai vue sur d'autres listes de cet acabit aussi (par ex. celle des X). Peut-être faudrait-il lancer un débat plus large sur la pertinence de ce genre d'avertissements.
- En fait l'intérêt de ce tableau unique c'est que c'est une liste triable. Par défaut les énarques sont listés par promotion ; mais on peut aussi les ranger par ordre alphabétique...
- Oui, peut-être qu'elle y serait plus à sa place. D'un autre côté, l'article sur l'École est déjà assez long. Bref je n'ai pas d'avis arrêté.
- Bien cordialement, NAH, le 12 juin 2020 à 19:19 (CEST).
- Je propose de supprimer ce tableau, et de faire l'article en deux grosses sections, la section par promotion et une section par nom, en trois colonnes, car ce tableau ne marche pas sur mobile et n'est pas ergonomique. Je propose de m'en charger. Quand à l'avertissement, il ne me dérange pas mais c'est une convention tacite de wiki.--Promauteur1 (discuter) 13 juin 2020 à 15:32 (CEST)