Discussion utilisateur:Od1n/Archives 2016
archiveLinks
modifier Od1n :Je galère un peu pour faire tester à nos amis italophones le principe des archives de la wikipedia francophone
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/URL_delle_fonti_che_vanno_scomparendo
Je n'arrive pas à récupérer le code pour pouvoir afficher le lien archive ?
amicalement Pmartin (discuter) 6 février 2016 à 16:32 (CET)
L'article Michael Karl Popper est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Michael Karl Popper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Karl Popper/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Adam Smith (série télévisée) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Adam Smith (série télévisée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Smith (série télévisée)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
#siteSub
modifierSalut, à propos d'une demande sur un autre WP je me demande juste par curiosité pourquoi ici on ne voit pas dans les articles le sous-titre <div id="siteSub">Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.</div> et je trouve que tu disais en 2012 « #siteSub est en display:none sur l'ensemble du skin Vector », saurais-tu où c'est fait car je ne vois rien dans MediaWiki:Vector.css ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 avril 2016 à 16:45 (CEST)
- Salut, je viens de trouver mais j'ai bien galéré, le ResourceLoader c'est bien beau et rapide, mais voilà la plaie juste pour retrouver la source d'une règle CSS ! Donc, c'est dans les sources de MediaWiki, fichier
resources/src/mediawiki.skinning/interface.css
. À première vue c'est utilisé uniquement par les skins Monobook et Vector, tu peux cherchermediawiki.skinning.interface
dans les sources pour trouver les détails de l'implémentation. od†n ↗blah 28 avril 2016 à 19:55 (CEST)
Merci…
modifier… pour ton sympathique message à l'occasion de mon anniversaire !
Eh oui, le besoin couvert par iRef a enfin été reconnu… et je m'approche pour ma part de l'âge rond de 0x20 ans
Amicalement — Arkanosis ✉ 6 mai 2016 à 02:10 (CEST)
Consécration
modifierAgenouille-toi, ô d1n. Par ce rituel, je te fais chevalier de l'ordre du balai et te remets ton ustensile sacré consistant en un long manche de bois agrémenté d'une touffe de paille servant à faire le ménage sur Wikipédia : te voici membre de la confrérie des administrateurs ! Fais-en bon usage et fais honneur à ton rang. Rompez ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 mai 2016 à 20:52 (CEST)
- Bienvenue parmi nous ! Fais-nous les plus beaux (mod[èu]le|script)s ! — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 28 mai 2016 à 00:18 (CEST)
- Voilà je suis à genoux, et je prends possession de l'ustensile, ce long manche de bois. Pour qu'il n'y ait pas méprise je me relève rapidement. C'est en effet un très beau balai. Content. Tout neuf avec la paille qui ne s'est pas encore assouplie. Aller, au boulot. Merci pour toutes les notifications qui ont clignoté sur la page.
od†n ↗blah 28 mai 2016 à 03:49 (CEST)
- Voilà je suis à genoux, et je prends possession de l'ustensile, ce long manche de bois. Pour qu'il n'y ait pas méprise je me relève rapidement. C'est en effet un très beau balai. Content. Tout neuf avec la paille qui ne s'est pas encore assouplie. Aller, au boulot. Merci pour toutes les notifications qui ont clignoté sur la page.
Félicitations très cher . Je pense qu'on peut archiver et protéger WP:DIMS, maintenant
— Arkanosis ✉ 1 juin 2016 à 17:48 (CEST)
Truc enlevé
modifierC'était si gênant, vraiment ? Pfff. --Warp3 (discuter) 28 mai 2016 à 03:21 (CEST)
- Franchement c'est l'un des sujets les plus conflictuels que je connaisse, avec des prises de bec véhémentes, entre gens qui de part et d'autre ne connaissent rien du sujet et ne risquent pas de bouger de position d'un poil…
- Alors à quoi bon ramener ici ces débats de poulailler… qu'ils restent dans la télé.
- Ceci dit, tu peux remettre si tu veux, ça m'est bien égal. C'est toi qui vois. od†n ↗blah 28 mai 2016 à 04:08 (CEST)
Modèle:Liste des administrateurs actifs
modifierSalut, félicitation pour le balai, je passe juste pour t'indiquer qu'il serait bien que tu t'ajoutes sur ce modèle. cdlt -- Sebk (discuter) 29 mai 2016 à 17:33 (CEST)
- Salut, voilà qui est fait. Merci, je n'y aurais vraiment pas pensé sinon… od†n ↗blah 29 mai 2016 à 21:08 (CEST)
transformeEnPageDeDiscussion
modifierSalut,
Je cherche le script qui permet de colorer les pages de discussion pour le mettre sur Wikinews. Mais je ne le trouve pas, est-ce que tu sais où il est caché ?
Merci d'avance, — Mattho69 me joindre 5 juin 2016 à 10:10 (CEST)
- Common.js, fonction
TransformeEnDiscussion
, tout simplement — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 5 juin 2016 à 11:26 (CEST)- Yep, et mis en œuvre avec le modèle {{Page de discussion}}, mais le fonctionnement est assez simple à comprendre
od†n ↗blah 5 juin 2016 à 17:31 (CEST)
- Yep, et mis en œuvre avec le modèle {{Page de discussion}}, mais le fonctionnement est assez simple à comprendre
liste-horizontale
modifier« faudra regarder pourquoi le style nowrap est aussi appliqué aux <ul> et <ol> »
L'objectif est de ne permettre la rupture de ligne qu'après le point séparateur. La meilleure solution serait d'ajouter un espace insécable puis le point après chaque élément sauf le dernier, mais IE8 ne connait pas :last-child. Donc j'ai mis un point avant chaque élément sauf le premier, rendu insécable l'espace après chaque élément (inévitable car lié au retour ligne entre chaque <li>) avec ce nowrap, et rendu l'espace après le point sécable avec white-space: normal; dans le .liste-horizontale li + li:before
. C'est un peu complexe, mais ça permet d'afficher correctement y compris sur IE8, sans javascript (de toute façon désormais inaccessible sur IE8). Sous IE7 qui ne connait pas :before il faut abandonner l'idée d'espace insécable, mais il reste malgré tout préférable de ne pas tout afficher sur une ligne.
Si tu as une solution plus simple, n'hésite pas.
— Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 03:08 (CEST)
- Merci pour la réponse détaillée. J'avais prévu de faire quelques recherches et de te contacter si je ne trouvais pas, mais tu m'as devancé
Je me suis penché dessus car j'aimerais bien implémenter un mode « sécable » comme j'ai déjà fait pour {{liste éléments}}, c'est fort utile dans certains cas. Nous sommes d'accord que même si IE7 est désormais fini, il faut quand même que le rendu ne soit pas complètement cassé dessus (en gros la situation actuelle, sans puces ni nowrap, mais pas pire). od†n ↗blah 11 juin 2016 à 03:35 (CEST)
- Pour rendre les lignes sécable sans que le point séparateur passe à la ligne tout seul il suffit d'ajouter une règle:
.liste-horizontale.secable li { /* pas très heureux ce .secable qui ne doit pas avoir d'accent, si tu as une autre idée… */ white-space: normal; }
- D'après mes dernier test on peut supprimer la règle
.liste-horizontale li:after
: tous les navigateurs que j'ai testé ajoutent un espace entre les <li>, même s'il n'y en a pas dans le code source (mais je n'ai pas de matériel Apple) - Je propose par ailleurs de rendre les lignes systématiquement sécables sur la version mobile.
- — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 10:48 (CEST)
- J'ai testé avec
li:after {content:"\00a0• "}
et il n'y a pas photo : c'est simple, c'est beau, c'est propre. Franchement, cela m'embête de dégrader le rendu sous IE8, mais d'un autre côté il faut savoir aller de l'avant, IE8 n'est plus viable (bon gré, mal gré) et la dégradation n'est "que" cosmétique (une boulette en fin de liste, même si c'est en effet très moche). Je serais d'avis à demander à la communauté ce qu'elle en pense, déjà pour ce cas précis, et éventuellement ensuite de façon plus générale (accepter un rendu dégradé sous IE8, du moment que cela reste quand même utilisable). - D'accord pour la sécabilité sur mobile, et idéalement si l'utilisateur peut modifier avec un CSS perso, ça serait encore mieux.
- J'ai testé avec
- od†n ↗blah 11 juin 2016 à 21:54 (CEST)
- Pour rendre les lignes sécable sans que le point séparateur passe à la ligne tout seul il suffit d'ajouter une règle:
Protection
modifierSans le paramètre nombre, le modèle {{Protection}} n'a plus aucune utilité sur les documentations de modèle ou de module, puisque le « modèle » est automatiquement ajouté par le module:Documentation sur les modèles et modules protégés.
Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2016 à 00:32 (CEST)
- Bonjour, merci pour l'info, je n'avais plus en tête cette insertion automatique. En effet, on pourrait éventuellement supprimer les modèles apposés, et laisser le module documentation se charger de ces bandeaux. Pour l'instant je vais laisser comme c'est, ces modèles apposés ne gênent pas vraiment, d'autant plus que les protections de modèles et modules changent peu fréquemment.
- Par ailleurs, je ne suis pas vraiment convaincu par le Module:Protection : à première vue il n'apporte pas grand chose par rapport aux modèles, par contre le code est bien plus compliqué…
- Cordialement, od†n ↗blah 22 juin 2016 à 05:40 (CEST)
- L'intérêt que je vois au module:Protection est de rester en lua plutôt que d'appeler un modèle. Je ne l'aurais probablement pas programmer comme ça, mais il fait ce qui est demandé, sans variables globales (contrairement au module:Infobox), c'est le principal. — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2016 à 11:03 (CEST)
- À choisir, je préfère très largement un
frame:expandTemplate
à une duplication de code sur un modèle et un module, avec tous les problèmes de maintenabilité que cela implique. Le module protection a-t-il des avantages particuliers ? od†n ↗blah 22 juin 2016 à 12:10 (CEST)
- À choisir, je préfère très largement un
- L'intérêt que je vois au module:Protection est de rester en lua plutôt que d'appeler un modèle. Je ne l'aurais probablement pas programmer comme ça, mais il fait ce qui est demandé, sans variables globales (contrairement au module:Infobox), c'est le principal. — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2016 à 11:03 (CEST)
Modèle:Inclusion
modifierBonjour. J'ai répondu dans ma PdD. Cordialement, GLec (discuter) 27 juin 2016 à 09:31 (CEST)
Du coup, on pourrait carrément remplacer par MediaWiki:Gadget-ContribColors.css ? Si je me souviens bien des dernières discussions à propos du RL, ce sera encore plus efficace — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 25 juillet 2016 à 08:03 (CEST)
- Yep, j'y avais évidemment pensé, mais l'idée est de conserver la compatibilité pour les utilisateurs ayant
obtenir('ContribColors');
(ouimportScript
,loadJs
, etc.) dans leur JavaScript perso. - Une autre piste d'amélioration serait de pouvoir configurer la couleur.
- Dans l'absolu, l'idéal serait de faire dispaitre ce gadget qui maintenant ne sert plus qu'à ajouter une règle CSS. Mais cela semble difficilement faisable, vu qu'il est quand même bien utilisé…
- od†n ↗blah 25 juillet 2016 à 16:10 (CEST)
- Pour la compatibilité, rien n’impose de supprimer le script une fois qu’il n’est plus référencé sur MediaWiki:Gadgets-definition.
- J’ai trouvé un
obtenir
, deuximportScript
, aucunloadJS
et aucunloader.load
en consultant rapidement Spécial:Recherche/ContribColors (plus concernant Utilisateur:Chphe/ContribColors.js, en revanche, mais pas dans des proportions déraisonnables) ; il doit être envisageable de migrer à la main les utilisations (ce serait l’occasion de s’occuper du cas mentionné). - Pour la suppression, même avis puisque l’on n’a aucun moyen de prévenir individuellement les personnes concernées. Quoique prévenir sur le bistro (en avance + le jour même) pourrait se tenter.
- — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 25 juillet 2016 à 18:22 (CEST)
- Donc, le mieux est encore de laisser comme ça. Si on veut faire le ménage dans les gadgets des préférences, il faudrait plutôt essayer de faire un « tir groupé » à l'avenir. od†n ↗blah 25 juillet 2016 à 18:45 (CEST)
Bonjour Od1n.
Concernant tes modifications d'hier sur ce modèle, je crains qu'il n'y ait un problème. En effet, je viens de constater que {{Palette Instruments de mesure}} est tout cassé. J'ai vérifié dans Internet Archive à la date du 23 octobre 2015 qu'il était normal, et il n'a pas été modifié depuis, donc je pense que ça ne peut venir que de {{Méta palette de navigation}} qui est inclus dedans.
Par contre je ne sais sais pas exactement, dans tes diverses modifications, ce qui a pu conduire à cela.
De plus, une chose étrange, c'est que le problème n'apparaît pas sur d'autres palettes incluant {{Méta palette de navigation}} (mais je ne les ai pas toutes vérifiées...). C'est peut-être lié à la mise à jour du cache.
Cordialement. — Hr. Satz 14 août 2016 à 03:13 (CEST)
Purgé, voir le message d’Od1n sur le bistro à ce sujet. Bonne continuation. — Thibaut (会話) 14 août 2016 à 03:26 (CEST)
- Ah ok, pardon pour le dérangement. J'avais pourtant tenté de purger, mais visiblement je ne m'y suis pas pris comme il fallait... (et je ne lis plus le Bistro). Merci ! — Hr. Satz 14 août 2016 à 03:50 (CEST)
Méta palette de navigation sous-liste
modifierBonjour, je vois que vous faites en ce moment des modifications sur Modèle:Méta palette de navigation sous-liste. J'avais laissé un message sur la page de discussion du modèle il y a quelque temps, avec l'idée l'idée de trouver de l'aide pour que les sous-listes puissent être enroulées par défaut, sauf celle dans laquelle figure le lien vers la page courante. Si vous vous y connaissez, pourriez-vous jeter un œil et voir si il est possible de faire quelque chose allant dans ce sens ? Si vous n'avez pas le temps, pas de soucis. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 14 août 2016 à 15:53 (CEST)
- Bonjour, les palettes sont beaucoup plus évoluées sur le wiki anglophone, où elles utilisent du Lua, etc. Une telle fonctionnalité est assez délicate à implémenter, notamment car il faut gérer la transmission de paramètres à travers plusieurs modèles et méta-modèles. Avant d'ajouter des fonctionnalités sur un terrain déjà chaotique, ma priorité est surtout d'avoir du code bien propre. Je garde quand même le message sous le coude. Salutations, od†n ↗blah 14 août 2016 à 16:09 (CEST)
Léger bug xpatrol
modifierBonjour Od1n ,
d'après ce que je vois, c'est toi qui a repris à ton compte de modifier xpatrol. Tout d'abord, la demande de purge est très efficace et permet de gagner pas mal de temps, merci. Cependant, je tiens à te signaler un léger bug : exemple. Il semble y avoir un problème quand un modèle apparaît comme commentaire dans la révision (ici Infobox). Peut-être qu'un petit <nowiki></nowiki> bien placé pourrait résoudre la problème ?
. Merci. Bonne journée.— ALDO_CP
Papote 16 août 2016 à 13:20 (CEST)
- Bonjour, actuellement le problème majeur avec xpatrol est qu'il utilise une regex bien grasse (
var xpatrolRevision
dans le code) pour analyser les lignes de révisions. C'est évidemment très sale, c'est la poisse à débugger et modifier, et bien entendu le code s'effondre au moindre changement dans MediaWikiLa seule solution viable serait de réécrire le code pour ne plus utiliser l'infâme regex, mais cela demanderait du temps… od†n ↗blah 16 août 2016 à 17:56 (CEST)
Bravo !
modifierSalut,
Je suis de passage par ici. Je viens de voir que tu as été élu admin il n'y a pas si longtemps, bravo ! Il faut dire qu'il fut un temps, les incitations que certains te faisaient pour que tu sois admin approchaient presque du harcèlement ;-)
Une bonne chose de faite ! Je suis déçu d’arriver bien après le vote ! Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 19 août 2016 à 16:55 (CEST)
- Merci pour le message, et bon « retour » si je puis dire
Ne t'en fais pas, il reste encore plein de choses à faire ici ! od†n ↗blah 19 août 2016 à 22:37 (CEST)
Bonjour. Sensible à ta modification justifiée dans ce modèle, je me suis permis de tenter un petit ajustement.
Le <div> c'est pour permettre d'instaurer un écartement suffisant entre le titre et l'illustration, mais ça aurait fonctionné aussi, je pense, si j'avais simplement enchâssé le texte dans un <span> avec un espacement interne à droite. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 11:33 (CEST)
- Bonjour, merci pour ton intérêt mais j'ai annulé la modification. L'idée est surtout d'éviter les sapins de noël, avec des pitites images moches, antiergonomiques, gênantes et sans valeur ajoutée. Tu peux regarder les versions de 2015 de cette palette, tu auras une idée de ce que j'entends par sapin de noël
od†n ↗blah 22 août 2016 à 21:22 (CEST)
- Il y aurait plein d'autres palettes où on pourrait aussi virer les drapeaux en zone de titre, comme celle présentée en exemple sur la page Modèle:Méta palette de navigation, dans la section « Avec images dans le titre et dans le corps », par exemple
. Ça ne vaut guère mieux, à mon avis... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 21:52 (CEST)
- Il y aurait plein d'autres palettes où on pourrait aussi virer les drapeaux en zone de titre, comme celle présentée en exemple sur la page Modèle:Méta palette de navigation, dans la section « Avec images dans le titre et dans le corps », par exemple
Bonjour,
Je ne comprends pas la motivation (tronquée ?) de ce renommage. A supposer que le sujet soit compliqué, cela n'autorise pas à tromper le lecteur (qui d'ailleurs peut toujours suivre les liens internes vers les articles consacrés à Internet et Usenet pour comprendre de quoi il s'agit). Cf Troll (Usenet et Internet). Apokrif (discuter) 30 août 2016 à 16:32 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne vois pas en quoi mon renommage consiste à « tromper le lecteur » ; en plus quand on voit l'allure de l'article, cette taxation est plutôt cocasse.
- « Mise en conformité au contenu » ? Mouais… CTRL+F « Usenet », surligner les résultats, c'est assez parlant. Y'a quedalle.
- Le problème du titre « Internet et Usenet », en plus d'être à rallonge, est qu'il met les deux sur un pied d'égalité. Hors c'est bien d'internet qu'on parle essentiellement. Il existait Usenet avant Internet, la belle affaire. En suivant ce principe on pourrait aller loin.
- od†n ↗blah 30 août 2016 à 17:24 (CEST)
- L'article parle peu de Usenet, mais peu importe: si l'article est titré avec « Internet » seulement, ça veut dire que le passage sur Usenet est hors-sujet et doit donc être déplacé ou supprimé. Apokrif (discuter) 30 août 2016 à 17:43 (CEST)
Problème d'affichage du Modèle:Palette Député de l'Assemblée nationale du Québec
modifierBonjour à vous!
Le Modèle:Palette Député de l'Assemblée nationale du Québec ne s'affiche pas correctement depuis cette modification. Pourriez-vous m'éclairer? Cordialement --Judicieux (discuter) 31 août 2016 à 19:37 (CEST)
Bonjour, j'ai corrigé la palette. C'est bon comme cela ? od†n ↗blah 31 août 2016 à 19:53 (CEST)
- Merci beaucoup ! --Judicieux (discuter) 1 septembre 2016 à 02:45 (CEST)
Modèle:Infobox Tueur en série
modifierBonjour,
J'ai laissé un message dans Discussion modèle:Infobox Tueur en série, mais vous ne semblez pas avoir été notifié. — Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2016 à 20:14 (CEST)
- Bonjour, je n'ai en effet pas souvenir d'avoir été notifié à ce sujet… le problème était tout simple, et je viens de le corriger. od†n ↗blah 4 octobre 2016 à 21:30 (CEST)
Modèle Infobox Livre
modifierBonsoir Od1n.
Je ne comprends pas pourquoi tu as retiré le champ isbn erroné de cette infobox, et pourquoi tu as modifié l'infobox de l'article Les Mythes fondateurs de la politique israélienne. Comme tu peux le voir sur le site de la bnF (ici), l'ouvrage est vraiment paru avec un isbn erroné. Il ne faut donc pas le supprimer, sa réelle référence est bien un isbn erroné. Certes, des rééditions ultérieures ont pu corriger le problème mais l'infobox concerne la première édition, pas les suivantes. Et dans le cas des Mythes fondateurs de la politique israélienne, la bnF ne référence pas d'autres éditions.
Ce champ me semble pertinent et je ne pense pas qu'il faille le supprimer.
Cordialement, Patangel (discuter) 4 octobre 2016 à 21:33 (CEST)
- Bonsoir, j'ai restauré le paramètre, bien qu'il ne soit utilisé que dans un seul article. J'avais en tête que c'était une saisie erronée dans l'infobox. Un peu tordu d'avoir à conserver les coquilles des imprimeurs, mais je peux comprendre, si c'est un mal nécessaire pour retrouver les références. Cordialement, od†n ↗blah 4 octobre 2016 à 22:14 (CEST)
Admissibilité Appart'City
modifierBonjour, Pouvez-vous m'indiquer les points sujets à admissibilité svp ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Appart'City (discuter)
- Bonjour, je ne suis pas intervenu sur cet article, je vous invite à plutôt contacter les personnes qui sont intervenues dessus (voir l'historique). Dans un premier temps vous pouvez déjà consulter les pages d'aide, notamment Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité. Cordialement, od†n ↗blah 11 octobre 2016 à 11:59 (CEST)
Erreur bot avec Modèle:Voir homonymes
modifierBonjour, simplement pour te signaler cette erreur introduite par le bot (que j'ai corrigée). Amicalement, od†n ↗blah 19 octobre 2016 à 17:30 (CEST)
- Bonjour, merci pour la remarque, c'est corrigé pour les articles modifiés par le bot. Cordialement, Gzen92 [discuter] 20 octobre 2016 à 12:53 (CEST)
SommaireCompactCategorieDeluxe
modifierMa modif sur {{Boîte des catégories}} empêche le fonctionnement de Boîte du gadget SommaireCompactCategorieDeluxe. Comme tu sembles être le seul utilisateur de ce gadget, je te laisse voir s'il faut le réparer, l'abandonner...
— Zebulon84 (discuter) 18 novembre 2016 à 15:29 (CET)
- Bonjour, je suis le seul utilisateur de ce script, voilà qui est surprenant ! Pourtant il peut être utile parfois… Merci d'avoir prévenu, je verrai effectivement pour rafraîchir le code, sinon je pourrai quand même m'en passer. od†n ↗blah 18 novembre 2016 à 18:33 (CET)