Ofix

Archives

dec 05 → août 13
aout 13 → août 14

Page Liste des media artistiques

Bonjour, Il me semble que l'utilisateur PyWebDesign essaye de aire une traduction de la page anglaise list of artistic media. Il vient de demander de l'aide ici Je crois que l'accueil qui lui a été fait aurait pu être un petit peu plus chaleureux bien que je pense que vous n'aviez pas tous ces éléments en tête. Bien à vous, dur dur le métier d'admin -- Ofix (d) 16 août 2014 à 22:59 (CEST)

Bonjour,

Je ne me suis rendu compte que l'article était un début de traduction qu'après l'avoir supprimé pour cause de TI (mais j'aurais aussi bien pu mettre comme motif pas encyclopédique en l'état), du fait de la réduction du sujet à un seul type de médias (la peinture), sans aucune source pour défendre une approche aussi déséquilibrée.

Mais comme mon but n'est évidemment pas de décourager les nouveaux, j'ai restauré le contenu de l'article supprimé sur la page de brouillon du contributeur, donc sur Utilisateur:PyWebDesign/Brouillon. Car il vaut bien mieux écrire un tel article - très long - au brouillon, avant de le publier, ne serait-ce que pour se donner le temps de rajouter des sources (bien maigres dans l'article anglais, d'ailleurs).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 août 2014 à 23:21 (CEST)

Salut

Salut Ofix, Merci --——Franz53sda^[discussion] 17 août 2014 à 17:08 (CEST)

Biais rétrospectif

Bonjour,

La page Biais rétrospectif est faite. Merci pour votre intérêt.

Je suis confronté à un problème : j'ai l'accord d'un auteur pour publier sa photo (barush fishhoff), mais wiki, l'enlève à répétition. Que que puis-je faire ?

Merci

Gaetop

Au sujet de Zotero

Bonjour, vous m'avez conseillée au mois de juillet dernier sur la PdD de l'article Sociobiologie. Depuis, je travaille beaucoup sur l'article en question. De plus, j'utilise maintenant Zotero dans Firefox et Zotero sur le Web. Ma question : pourquoi les références consignées par Zotero n'indiquent-elles pas les dates de publication (articles, ouvrages et autres) ? C'est sûrement possible d'y faire appel, mais je n'arrive pas à trouver comment. Auriez-vos le temps de me donner une piste à ce sujet ? Merci par avance, Dr.mbl (discuter) 30 septembre 2014 à 21:40 (CEST)

Boite à questions

Merci ofix pour m'avoir indiqué l'existant de la boite à question, j'avais déjà vu qu'elle existait mais je croyais quelle avait été abandonné, alors que je trouvais que c'était une très bonne idée, existent t'elles toujours ces boites à question?

Merci--Nicobzz (discuter) 5 novembre 2014 à 21:23 (CET)

Bonjour Nicobzz, Ces boîtes ont été supprimés suites à un votes pour la plupart des projets wikipédia. Cependant, je les trouvaient très pertinentes pour certains articles pouvant intéresser le grand public en médecine. Il est possible d'en parler sur le portail médecine et de le réactiver pour ce projet ou pour certaines pages.-- Ofix (d) 5 novembre 2014 à 21:53 (CET)

Érotomanie et autres contributions par IP

Salut Ofix. Ça baigne ?
Je sais bien que la tâche est sans fin, merci cependant de poursuivre ta veille sur les articles thématiques qui t'importent, notamment les modif par http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/212.198.86.74 , IP qui semble avoir une nette tendance au “POV par IP sans source”. Bien cordialement, --BonifaceFR (discuter) 11 novembre 2014 à 12:33 (CET)

Salut Boniface, Super merci et toi ? Oui en plus je m'attaque à d'autres tonneaux des danaïdes. Pour l'érotomanie, Je n'y connais presque rien et je ne connais personne qui pourrait être expert. Peut être que quelques explications sur le rôle et fonctionnement de WP pourraient servir...-- Ofix (d) 11 novembre 2014 à 13:54 (CET)

Analyse du 29 novembre 2014

• Anomalies cognitives post-chimiothérapie est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 novembre 2014 à 14:37 (CET)

Salut Ofix. J'ai "ouvert" la page de discussion de cet article en proposant de revoir le titre et mis des liens internes dans les articles développés au sujet des cancers concernés cités dans le résumé introductif : ce n'est plus un article orphelin. De plus j'ai ajouté les portails auxquels pourraient être lié cet article. Bien cordialement --BonifaceFR (discuter) 10 décembre 2014 à 14:14 (CET)

Joyeuses Fêtes

Joyeuses Fêtes, Marie Dr.mbl (discuter) 20 décembre 2014 à 22:14 (CET)

Atavisme

Je crois qu'il s'agit d'un article de biologie et non de psychologie. Cette communauté devrait vous donner plus de conseils pertinents concernant la fusion atavus et atavisme !-- Ofix (d) 3 janvier 2015 à 11:53 (CET)

Bonjour. Merci de donner votre avis sur cette page. --| Passoa15 | me parler | 5 janvier 2015 à 09:24 (CET)

Analyse du 13 janvier 2015

• Neurone en fuseau est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 janvier 2015 à 14:09 (CET)

Addiction à des substances

Bonjour, désolé de déranger, mais j'aimerais si possible avoir ton avis sur Discussion:Toxicomanie‎#2 articles [1]. Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 12:46 (CET)

Analyse du 28 février 2015

• Ophtalmoplégie est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 février 2015 à 14:04 (CET)

Nouveau portail

Bonjour, désolé de déranger (encore !), je voudrais connaitre ton avis (si tu en as un) sur le nom choisi pour la dénomination de ce nouveau portail : Portail:folie. Pour ton information, une discussion est en cours sur Discussion Projet:Folie#Dénomination du portail. Bloubéri (discuter) 23 mars 2015 à 22:07 (CET)

Salut, si j’ai un reproche à faire aux pages portant sur des articles comme la schizophrénie ou le trouble bipolaire, c'est la part trop belle accordée au DSM et à une présentation purement médicale, souvent copiée sur les articles américains. L'histoire des ces concepts est reléguée à la portion congrue, les aspects purement psychiques idem. Alors, je sais bien que le DSM, la génétique et la médicamentation ont le vent en poupe. Il n'empêche que c'est une orientation très récente de la psychiatrie et que je ne vois pas pourquoi ce point de vue devrait oblitérer les autres. La psychiatrie a une longue histoire faite de paradigmes différents et c'est ce qui a toujours fait sa richesse. Il en va de même pour une encyclopédie. Wikipédia n'est pas une encyclopédie médicale, elle n’est pas rédigée par des professionnels de la santé (cf. WP:AVM). Je pense tout cela depuis mes débuts sur WP et cela ressort à l'occasion de ce portail. Ceci dit, cette question et l’existence de ce portail sont à mon sens deux choses différentes, même si elles peuvent se rencontrer mais je ne vois pas ce projet comme une croisade et il n'est nullement question de mener une guerre de tranchée, d'ailleurs je ne vois rien qui ne serait susceptible d'être discuté. En revanche, je ne comprends pas pourquoi l'intitulé de ce portail soulève tant d’oppositions : je trouve que les réactions suscitées sont une sorte de double bind : d’un côté c'est ce qui est du domaine médical qui devrait en dicter l’intitulé et les délimitations, de l’autre la folie serait un concept qui n'y a plus cours. Outre que ce dernier point n'est pas tout à fait exact, le concept de folie est toujours opérant dans de nombreux autres domaines que la seule médecine et c’est celui qui synthétise le mieux de façon synchronique et diachronique, en un mot transversale ce qui y a trait. Et à titre personnel, la ligne de démarcation en ce qui concerne le domaine psychiatrique serait pour moi le concept de psychose mais cela reste à discuter. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 26 mars 2015 à 12:18 (CET)

L'article Jérôme Blanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 18:00 (CEST)

Observance thérapeutique

Bonjour,

je suis complètement perdue! j'imagine que vous avez lu mon brouillon sur ma page d'utilisateur vu que vous me demandiez quand j'allais le publier... J'ai donc fait quelques modifications en suivant quelques conseils. je me rends compte du travail que je peux encore faire surtout au niveau des références comme vous me l'avez suggéré. Cependant, j'aimerai le publier ces jours (avant le 7, c'est assez rapide) pour des raisons purement pratique puisque cela doit valider un de mes cours... Vous m'avez conseillé BonifaceFR, j'imagine que je dois modifier l'article pour qu'ils aient accès?

Bien à vous, --Slateltin (discuter) 3 août 2015 à 09:44 (CEST)

Phobie sociale

Je ne comprend pas votre modification sur l'article phobie sociale où " En première ligne, on propose les thérapies cognitivo-comportementales. Elles peuvent se faire en individuel ou en groupe. On essaye de changer les pensées, les émotions et les comportements des patients face aux situations anxiogènes. Une prise en charge médicamenteuse peut être utile chez les patients qui n'ont pas accès aux psychothérapies. L'attention pour ces troubles a augmenté depuis 1999 avec la mise sur le marché de médicaments antidépresseurs ISRS et IRSNa. D'autres traitements utilisés sont les bêta-bloquants et les benzodiazépines." devient

"La psychanalise s'est révélées complètement inefficaces pour le traitement des phobies sociales, tandis que les thérapies cognitivo-comportementales donnent de bons résultats, allant de l'atténuation des symptômes à la guérison complète."

Il y a une suppression du travail que j'avais fait au profit d'un remplacement par une formulation peu heureuse et avec plein de fautes d'orthographe.

Pourriez vous m'expliquer vos motivations ? Peut être que ce paragraphe pourrait être amélioré.-- Ofix (d) 8 août 2015 à 20:47 (CEST)

Bonjour, désolé de mettre autant de temps à vous répondre, je n'ai pas supprimé ce passage, j'ai ré-agencé le texte et je l'ai simplement déplacé sans le modifier dans le § Psychothérapies. La dernière partie "L'attention pour ces troubles…" a été déplacé plus haut dans le passage historique.

En ce qui concerne la psychanalyse, il me semble qu'elle n'est pas un petit peu efficace, mais qu'elle s'est révélée complètement inefficace pour le traitement des phobies, de l'anxiété généralisée, etc. - Heurtelions (discuter) 19 août 2015 à 21:04 (CEST)

Parfait, je vous laisse inclure cette idée bien orthographié et référencé en toute neutralité alors !!!-- Ofix (d) 19 août 2015 à 21:17 (CEST)

Article sur la psychologie sociale

Bonjour, comme vous l'aviez mentionné dans l'un de vos commentaires dans la discussion sur l'article psychologie sociale, vous souhaitiez recycler l'article a partir de son homologue anglais. Je suis entièrement d'accord avec vous sur ce point. Si vous êtes toujours motivé par cette idée, votre soutien n'est pas de refus. Je pense commencer la refonte de l'article fin janvier. Cordialement, — Blorks11 le 28 décembre 2015 à 15:48

L'article Frédérique Bonnet-Brilhault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Bonnet-Brilhault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Bonnet-Brilhault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 01:41 (CEST)

Les articles Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux. Message déposé par -- JR (disc) le 25 octobre 2016 à 10:17 (CEST)

Books and Bytes - Issue 26

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 26, December – January 2018

• #1Lib1Ref
• User Group update
• Global branches update
• Spotlight: What can we glean from OCLC’s experience with library staff learning Wikipedia?
• Bytes in brief

Arabic and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discuter) 31 janvier 2018 à 18:35 (CET)

Article "Syndrome de sevrage alcoolique"

Bonjour ! J'ai traduit l'article Alcohol Withdrawal Syndrome et je l'ai un peu complété. Auriez-vous la gentillesse de le lire et de vérifier qu'ils ne contient pas d'informations manifestement erronées ou plus d'actualité ?Braveheidi (discuter) 8 avril 2018 à 16:16 (CEST)

Books & Bytes - Issue 27

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 27, February – March 2018

• #1Lib1Ref
• New collections
  • Alexander Street (expansion)
  • Cambridge University Press (expansion)
• User Group
• Global branches update
  • Wiki Indaba Wikipedia + Library Discussions
• Spotlight: Using librarianship to create a more equitable internet: LGBTQ+ advocacy as a wiki-librarian
• Bytes in brief

Arabic, Chinese and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discuter) 18 avril 2018 à 16:49 (CEST)

Books & Bytes – Issue 28

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 28, April – May 2018

• #1Bib1Ref
• New partners
  • Rock's Backpages
  • Invaluable
  • Termsoup
• User Group update
• Global branches update
  • Wikipedia Library global coordinators' meeting
• Spotlight: What are the ten most cited sources on Wikipedia? Let's ask the data
• Bytes in brief

Arabic, Chinese, Hindi, Italian and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discuter) 20 juin 2018 à 21:33 (CEST)

Books & Bytes – Issue 29

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 29, June – July 2018

• New partners
  • Economic & Political Weekly–10 accounts
• Wikimania
• Wikimedia and Libraries User Group update
• Global branches update
• Bytes in brief

Hindi, Italian and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discuter) 25 août 2018 à 18:03 (CEST)

Books & Bytes, Issue 30

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 30, August – Septmeber 2018

• Library Card translation
• Spotlight: 1Lib1Ref spreads to the Southern Hemisphere and beyond
• Wikimedia and Libraries User Group update
• Global branches update
• Bytes in brief

French version of Books & Bytes is now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discuter) 25 octobre 2018 à 05:43 (CEST)

Analyse du 23 avril 2019

• DISC1 est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 avril 2019 à 13:48 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Ontologie médicale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ontologie médicale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ontologie médicale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 6 décembre 2024 à 18:52 (CET)