Discussion utilisateur:Eowyn Cwper/Archive13

Ceci est l'archive de discussion du 24 août 2015 au 10 septembre 2015.


<- Retour à la page de discussion actuelle
<- Retour aux archives de discussion
24 août 2015 à 15:02 (CEST)

L'article ITmark est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ITmark (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ITmark/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 02:26 (CEST)

RAW 2015-08-28

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:20 (CEST) 31 août 2015 à 23:36 (CEST)

Problème avec OrikriBot

modifier

Bonjour Ork,

Ce n'est peut être pas lié mais j'ai mis à jour la présentation des PàS vers le 20 août, et sur la PDD des PàS, Olivier tanguy fait remarquer que ton bot ne passait plus depuis. La dernière intervention de Orikribot pour l'archivage date du 18 août.

Je ne suis pas informaticien, ma question est peut être idiote : aurai-je enlevé quelque chose sur la page qui permettait à ton bot d'intervenir ?

Merci, --Ickx6 (discuter) 5 septembre 2015 à 12:59 (CEST)

Notification Ickx6 : Bonjour.
C'est probablement ceci qui fait bouder mon bot. Pour l'instant je ne vois pas pourquoi. Je vais fouiller le code avec mon coach Linedwell pour voir ce qu'on peut faire.
PS : le respect du travail du développeur veut qu'avant de modifier une page dont un bot s'occupe, on demande à son dresseur si cela ne pose pas de problème particulier, sous peine de s'attirer ses foudres ! Émoticône
Cordialement, — Orikrin1998 (+) blablatoir 5 septembre 2015 à 15:44 (CEST)
Je vais être encore plus précis si tu dois faire appel à quelqu'un, l'information te sera peut être utile : la section en question je l'avais ajoutée le 20/08 à 21:57 (juste après une internvention de Orikribot, donc il y en a une le 20/08, je ne l'avais pas repérée). Je l'ai enlevé presque aussitôt.
Cette section archivage n'était pas directement sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, mais faisait partie de la sous-page Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête qui a été renommée depuis et dont la redirection a été supprimée.
Si quelque chose a bougé, c'est plutôt sur cette dernière. --Ickx6 (discuter) 5 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
Notification Ickx6 et Orikrin1998 :, bonjour.
Le souci d'OrikriBot n'était pas lié à l'en-tête de la page mais plutôt à son pied. J'ai écris le script pour qu'il considère tout ce qui se trouve entre le début de la section "Propositions" et le début de la section "Avertissements". C'est la disparition de cette dernière qui a eu pour conséquence le fait qu'OrikriBot considère la page comme "non-valide" et qu'il n'y touche pas (pour éviter de commettre des erreurs). Au vu de la nouvelle structure de la page, j'ai donc redéfini la "fin de la section à traiter" comme étant le modèle {{Palette|Donnez votre avis}} nouvellement apparu. Le patch a été testé et déployé sur OrikriBot qui devrait reprendre le travail dès ce soir. Cordialement, Linedwell [discuter] 5 septembre 2015 à 17:42 (CEST)
Notification Linedwell : Merci Émoticône d'avoir traité la question aussi rapidement. --Ickx6 (discuter) 5 septembre 2015 à 18:08 (CEST)
7 septembre 2015 à 19:29 (CEST)

L'article Luuk Van Middelaar est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luuk Van Middelaar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luuk Van Middelaar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Eowyn Cwper/Archive13 ».