Bonjour. Je m'inscris le mardi 10 octobre 2006.

Palamède

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Palamède !


Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Moez m'écrire 11 octobre 2006 à 20:13 (CEST)Répondre

Nous sommes le dimanche 28 avril 2024, et il est 20:27.


Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 octobre 2006 à 06:35 (CEST)Répondre

Analyse du 22 octobre 2006 modifier

Analyse du 21 janvier 2007 modifier

  • Odilon était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Analyse du 27 février 2007 modifier

Analyse du 6 mars 2007 modifier

Analyse du 13 mars 2007 modifier

Analyse du 14 avril 2007 modifier

Analyse du 28 juin 2007 modifier

Analyse du 20 mars 2008 modifier

Vincent (prénom) modifier

Bonjour, j'ai supprimé l'article Vincent (prénom) parce qu'il existe déjà un autre article parlant du prénom, il se trouve la : Vincent. Je pense qu'il serait préférable de ne pas le recréer mais plutôt d'éditer l'autre. Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 17 février 2007 à 17:40 (CET)Répondre

M le maudit modifier

Bonjour Palamède,

L'information selon laquelle le titre du film aurait été changé sous la pression du parti nazi est incertaine, comme il est dit page 6 du document que j'ai ajouté en ref: «Le premier titre prévu par Lang, Mörder unter uns ! Des assassins parmi nous !, n’a pas été censuré par les nazis qui se seraient reconnus dans cette description, contrairement à ce qu’on peut lire. Le NSDAP se proclame alors comme un parti légaliste. » Le doute est donc permis et il vaudrait mieux ajouter la référence que tu mentionnais sur ma page de discussion (et aussi s'il n'y avait pas de doute, ça apporte de la crédibilité :-) ).

Amicalement, Rogojine 23 juin 2007 à 10:43 (CEST)Répondre

Personnages de Tintin modifier

Bonjour,

Comme tu as contribué sur un article Tintin, je viens juste t'informer d'une discussion sur le transfert des articles consacrés aux personnages de Tintin dans une liste: ici. --Guil2027 23 juillet 2007 à 17:41 (CEST)Répondre

Pauvre Woody modifier

Bonjour.

Tombe les filles et tais-toi! ne renvoie plus à Play it again, Sam. Est-ce une purge culturelle? Palamède (d) 4 février 2008 à 07:05 (CET)Répondre

C'est normal, Play it again, Sam est un redirect vers PIAS, Tombe les filles et tais-toi! redirige maintenant directement vers l'article plutôt que vers un redirect - phe 4 février 2008 à 11:14 (CET)Répondre

Docteur Cottard modifier

Bonjour, ça fait 2 ans que tu es sur Wikipédia, tu aurais pu au moins ajouter la Catégorie:Personnage de Marcel Proust, ça aurait évité tout malentendu. Des articles de 3-4 mots, y en a à la pelle ici... Cordialement. huster [m'écrire] 28 mars 2008 à 22:54 (CET)Répondre

Trois chansons d'avant-guerre à Saint-Quay-Portrieux est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Trois chansons d'avant-guerre à Saint-Quay-Portrieux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Trois chansons d'avant-guerre à Saint-Quay-Portrieux/Suppression.

--| Passoa15 | me parler | 10 juillet 2009 à 13:22 (CEST)Répondre

Georges Brassens modifier

Bonjour. Je m'excuse pour l'erreur sur Georges Brassens.Palamède (d) 26 novembre 2009 à 09:21 (CET)Répondre

Pas de soucis, ça arrive à tout le monde, surtout que dans le cas présent il y a la fameuse supplique pour être enterré à la plage de Sète qui peut d'autant plus induire en erreur. — Hr. Satz 26 novembre 2009 à 10:50 (CET)Répondre

Ps de soucis modifier

Il n'y a aucun raison de vous excuser : je ne suis moi-même pas toujours très attentif et quand des ip font du forcing à répétition, ce n'est pas toujours évident. Compliments et bonne continuation, Mogador 26 décembre 2009 à 19:56 (CET)Répondre

Duc de Montmorency modifier

C'est justement après la lecture de Proust que je me suis baladé sur la page des ducs de Montmorency et ait corrigé un lien rouge. Il serait bon, avant de reverter sans vérification, de voir si, par hasard, meme une IP peut faire du bon travail. Cordialement 192.167.3.3 (d) 26 février 2010 à 10:30 (CET)Répondre

Désolé. Je m'excuse de cette erreur.Cordialement.Palamède (d) 26 février 2010 à 17:10 (CET)Répondre

Excès de zèle de Salebot modifier

Bonjour, désolé pour ces désagréments. Pour Discussion:François MANUEL, le robot a vu une nouvelle page très courte et sans résumé. --Gribeco (d) 26 février 2010 à 17:39 (CET)Répondre

Jean-Joseph Chapuis modifier

Bonjour. Pourquoi ce blanchiment ? D'autre part, quelle qu'en soit les raisons, il aurait été courtois de prévenir le créateur de la page et/ou les autres contributeurs. Bonne continuation. Kropotkine_113 27 février 2010 à 13:29 (CET)Répondre

Notre-Dame du Havre modifier

C'est un grand travail de remise à niveau en bon français de l'article que tu fais. Je te remercie pour l'aide que tu apporte. --—Jérémy76 [Discutez] 17 avril 2010 à 16:46 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Palamède]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 mai 2010 à 11:20 (CEST)Répondre

Analyse du 1 mai 2010 modifier

Badmood (d) 1 mai 2010 à 11:20 (CEST)Répondre

Le Dahlia noir (roman) modifier

Bonjour. Merci de m'avoir avisé. En fait l'explication est dans l'article L'homme qui rit à la section "Postérité". Cordialement --Priper blabla 1 juin 2010 à 20:29 (CEST)Répondre

Analyse du 12 août 2010 modifier

Badmood (d) 12 août 2010 à 09:29 (CEST)Répondre

Ainsi font modifier

Salut Palamède. Corrigeant une erreur syntaxique, j'avais posé le bandeau admissibilité en voyant le contenu et me pose toujours la question d'ailleurs : vu qu'il n'y a aucune info, la version sur wiki source n'est-elle pas suffisante ? L'article actuel n'a rien d'encyclopédique ; ni auteur, ni date, ni histoire… Je vois que certains autres articles de la catégorie chanson enfantine ont des articles un peu plus étoffé, d'autres non. Je ne sais pas trop ce qu'il en est de l'admissibilité des articles ne comportant que les paroles sans rien d'autre. Il faudrait poser la question sur le portail musique probablement. Bonnes contrib'. – A2 (d) 15 septembre 2010 à 12:39 (CEST)Répondre

Diglossie et bilinguisme modifier

Bonjour.

Merci pour ton travail sur cet article ! Je t’invite à consulter les messages que j'avais laissés au créateur de l'article : [1] et [2]. J'ai essayé de le faire avec un maximum de respect et de prudence mais apparemment celui-ci ne connaissait pas le principe de Wikipédia et a eu du mal à comprendre que son travail pouvait être modifié, recyclé, réadapté etc. Visiblement, il a fui… J'en suis un peu désolé, mais je ne vois pas comment j'aurais pu faire mieux. J'étais pourtant vraiment content sur le coup de trouver un contributeur qui s'intéressait à ces questions et avec qui on aurait pu faire du beau travail…

Que penses-tu de mes suggestions ? Personnellement je pense que le mieux serait (à la réflexion) de garder un article plutôt court sur les passages se limitant à traiter effectivement relations entre diglossie et bilinguisme, et de transférer certains paragraphes très détaillés dans les articles diglossie et bilinguisme où ils me semblent mieux à leur place.

Cordialement. Xic[667 ] 13 juillet 2011 à 16:37 (CEST)Répondre

Merci de ton avis. Je vais encore attendre un peu pour voir, rien n’est urgent. Xic[667 ] 13 juillet 2011 à 21:12 (CEST)Répondre

Je me suis finalement décidé et j’ai exposé ma proposition là : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Diglossie_et_bilinguisme_et_Diglossie_et_Bilinguisme. Je te le signale si tu souhaites y donner ton avis étant donné que tu avais contribué à l'article et que tu avais approuvé ma proposition. Cordialement. Xic[667 ] 11 novembre 2011 à 14:53 (CET)Répondre

Analyse du 26 août 2011 modifier

Badmood (d) 26 août 2011 à 10:21 (CEST)Répondre

Analyse du 22 mars 2012 modifier

Badmood (d) 22 mars 2012 à 12:36 (CET)Répondre

La Relique modifier

Bonjour, pourriez-vous expliciter cette révocation s'il vous plait ? Je n'ai fait que déplacer un modèle et vos commentaires de modification ne me permettent pas de comprendre où j'ai pu faire une erreur. [Vous pouvez répondre sur cette page] Merci, FF / 193.55.175.20 (d) 7 janvier 2013 à 18:08 (CET)Répondre

Sendmail : l'infobox modifier

Vous avez annulé la contribution d'une IP anonyme sur Sendmail. Il me semble que c'est l'IP anonyme qui a raison : il a ajouté une infobox. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 27 novembre 2013 à 22:21 (CET)Répondre

L'article Administration du Havre est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Administration du Havre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administration du Havre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vigneron * discut. 3 février 2014 à 12:19 (CET)Répondre

Liste des personnages des Mille et Une Nuits modifier

Bonjour,

Dans son Dictionnaire, l’Académie française orthographie les Mille et Une Nuits avec une majuscule à Une ainsi qu’à Nuits. Cette information peut être vérifiée dans le Dictionnaire de l’Académie française à partir des entrées CONTE, HAREM, MILLE et QUARANTE. La version informatisée de ce Dictionnaire peut être consultée en ligne. http://atilf.atilf.fr/academie9.htm

L’article de Wikipédia consacré aux Mille et Une Nuits reproduit également les majuscules à Une ainsi qu’à Nuits. Par conséquent, prière de bien vouloir rectifier l'orthographe du titre de votre article intitulé « Liste des personnages des Mille et une nuits ». Par avance, merci. Salutations.

L'article Yannick Chenevard est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yannick Chenevard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Chenevard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dracénois (discuter) 24 décembre 2015 à 13:26 (CET)Répondre

Julien Gracq modifier

Votre modification de la page « Liste de personnalités liées à Nantes » a été annulée

Bonjour Palamède,

Votre modification de la page « Liste de personnalités liées à Nantes » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Bonsoir,
vous avez répertorié Julien Gracq parmi les personnalité né à Nantes, hors il est natif de Saint-Florent-le-Vieil dans le Maine-et-Loire, donc ce n'est pas une nantais d'origine. Cependant, il est inscrit dans le paragraphe suivant dudit l'article : « Les Nantais d'adoption ». Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 mai 2017 à 21:37 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Liste de pseudonymes » modifier

Bonjour,

L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)Répondre

Intention de contester le label BA de Le Havre modifier

L'article Pierre de Monbars est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre de Monbars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Monbars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

N.Puget (discuter) 3 janvier 2021 à 22:03 (CET)Répondre


Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie » modifier

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes corporels français » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes corporels français (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes corporels français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:50 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes chromatiques français » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes chromatiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes chromatiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:43 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes gastronomiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:47 (CEST)Répondre

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector modifier

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.