Paschal
J'ai 60 ans, j’ai derrière moi 30 années de pratique de la médecine, et trois années de spécialisations axées sur la santé publique.
Suite à mon arrêt d’activités de médecin de famille, j’ai décidé de consacrer 4 ans, pour collaborer avec Wikipedia, dans tous les domaines touchant à la santé publique.
Je me concentrerai, quasi exclusivement, sur les relations qui peuvent se créer, entre une personne en souffrance, et son interlocuteur: que ce dernier soit médecin, psychologue, enseignant, éducateur, juriste, etc. ; ou de parents, proches, qui se posent des questions à propos d’une personne de leur entourage.
Les données que je présenterai seront des données généralement admises, mais elles le seront avec une présentation volontairement très schématique, pour se mettre à la portée du commun des mortels, et en vue d’engendrer un débat – vocation première de Wikipedia.
Le débat engendré entre les wikipédiens, devrait alors permettre d’améliorer sans cesse des outils de dialogue entre une personne et les différents intervenants qu’elle contacte.
MES PROJETS NECESSITENT TROIX CANAUX DE COMMUNICATION :
- L'intégration, dans wikipedia, de données scientifiquement reconnues, dans de multiples domaines, mais en partant toujours de différents styles de problèmes que peut vivre une personne.
Cela se fera sous l’angle d’un dialogue singulier avec une personne, d’explications concernant un problème, ou d’éducation à la santé avec un public cible.
Les portes d’entrée seront par conséquent : les plaintes d’un individu, son âge, les symptômes qu’il présente …
Après avoir intégré dans Wikipedia, la hiérarchisation de la majorité des thèmes à aborder, je commencerai à développer les problèmes psychosomatiques, puis de sexualité.
Dès que j’avancerai bien dans cette tâche, j’aurai besoin de deux autres canaux de communications, en complément à celui de Wikipedia.
- Un site de recueil d'anecdotes, situations cliniques exemplatives, permettant d'illustrer toute une série de problématiques vécues par une personne en particulier.
L'idéal serait de disposer d’un site ayant les mêmes particularités que Wikipedia, comme sa structuration en chapitres ayant chacun un titre spécifique, son caractère interactif …
- Création d'un site autobiographique, afin de pouvoir décrire tout ce que j'ai pu découvrir sur la nature humaine, au hasard de rencontres, et circonstances particulières.
Ce site sera un témoignage de vie, ne pouvant être modifié, mais pouvant être critiqué concernant sa forme : passages peu clairs, superflus, redondants …
L’idéal serait de pouvoir établir des liens externes, directement vers une anecdote portant un nom spécifique, comme pour un lien interne ; et pour l’utilisateur : de faire des commentaires à propos de n’importe quel chapitre ou sous-chapitre.
Éducation à la santé : avertissement
modifierBonjour Paschal,
J'ai vu votre article Éducation à la santé sur lequel vous demandez de ne pas intervenir tant qu'elle est en cours d'élaboration.
Je dois tout de même vous faire remarquer :
- que sur Wikipédia personne n'est propriétaire d'un article, et que cette situation si elle est tolérée doit rester temporaire ;
- que d'ailleurs on ne signe pas les articles encyclopédiques contrairement à ce que vous avez fait (les articles peuvent être modifiés par n'importe qui, une signature sur les articles n'a pas de sens ;
- que votre article revient sur des éléments exposés dans des articles existants (prévention, santé publique, sexualité infantile) et qu'il vous faudra veiller à leur articulation avec celui que vous avez créé ;
- que Wikipédia n'est pas une tribune pour exposer des idées personnelles ; je vous suggère de lire ou de relire Wikipédia:Neutralité et Wikipédia:Travaux inédits ;
- qu'il est demandé, autant que possible, de citer ses sources.
Je m'abstiens pour le moment de modifier la page en question, mais elle est dans ma liste de suivi, et je n'hésiterai pas à intervenir si la situation ne s'arrange pas.
Cordialement,
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 mai 2007 à 06:30 (CEST)
Analyse du 27 mai 2007
modifier- Éducation à la santé était
- un article non catégorisé
Page en travaux
modifierBonjour,
une balise vous permet d'identifier votre article en cours comme un article en travaux. Je vous suggère de l'apposer en tête d'article, cela évitera les confusions.
- Balise : {{En cours|Nom de l'utilisateur|Date}}
- Page explicative : Wikipédia:Modèles/Maintenance
Cordialement,