Paul Arth

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Paul Arth !

---

Bonjour, je suis Galdrad, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 597 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Galdrad (discuter) 1 avril 2020 à 04:33 (CEST)

Epoch Times

Bonjour Paul Arth,

Merci pour les nouvelles sources que vous avez ajouté en page de discussion. L'article de Liberation notamment me semble intéressant, par contre l'accès est réservé aux abonnés. Avez-vous accès à tout le contenu ? Si oui, pouvez-vous me le transmettre par email (mon adresse email est renseignée dans mon profil, donc vous pouvez m'envoyez un mail) ? D'avance merci. --Nibbler869 (discuter) 3 juin 2020 à 22:26 (CEST)

Bonjour Nibbler869,

L'utilisateur Lewisiscrazy m'a envoyé l'article. Si vous êtes toujours intéressé je peux vous envoyer le lien. Libération fait sa propre enquête sur le journal Epoch Times et cite aussi celles du New York Times et NBC.

Volontiers, je vous remercie. J'ai renseigné un email dans mon profil, vous pouvez donc me l'envoyer [1]. --Nibbler869 (discuter) 29 novembre 2020 à 10:35 (CET)

En plus intéressant et conscient que vous cherchez des sources d'informations critiquant la Chine sans être victime de sa censure, je vous garantis qu'il y'a énormément d'autres sources plus fiables autre que Epoch Times.

=>courrierinternational, sa version papier est extrêmement intéressante puisqu'elle reprend et traduit des journaux du monde entier, ce qui permettra d'avoir un point de vue sur la Chine(ou d'autres pays) dont on a peut-être rarement d'échos via nos journaux français.

=>https://www.courrierinternational.com/search/result/chine

Les exemples de média alternatif et indépendant des grands groupes de médias français, tout en faisant un travail de journaliste professionnel et sourçant de façon efficace leur contenus, existent aussi : https://lvsl.fr/joe-biden-une-victoire-en-trompe-loeil (voir bas de page pour constater)

--Paul Arth (discuter) 28 novembre 2020 à 19:50 (CET)

Je vais regarder cela --Nibbler869 (discuter) 29 novembre 2020 à 10:35 (CET)

Notification d'une RA

Bonjour Paul Arth,

Lorsque vous lancez une RA telle que celle-ci, n'oubliez pas de notifier, comme je l'ai finalement fait - sous la forme {{u-|Nom de l'utilisateur à notifier}} - la personne mise en cause pour qu'elle puisse se défendre (sinon, il y a un vice de forme évident).
Pour que la notification fonctionne, il ne faut pas oublier de signer votre message, avec les quatre tildes ~~~~ prévus à cet usage.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2020 à 15:08 (CEST)

Bonjour Azurfrog

Bien compris, merci pour le conseil, ca sera appliqué pour le futur.

Je pense laisser un peu d'eau couler sous les ponts avant de m'aventurer sur une autre RA, histoire de prendre du recul sur l'autre utilisateur que je soupçonne d'utiliser les même techniques. Ce temps en off m'aidera à prendre la décision si je dois passer à autre chose ou au contraire appuyer une nouvelle RA en mettant en évidence les fautes et s'assurer que je ne suis pas le seul à penser ça.

En tout cas je vous remercie vous et les autres administrateurs d'avoir pu traiter cette requête concernant INNO-CENT en un temps record. --Paul Arth (discuter) 5 octobre 2020 à 19:13 (CEST)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Merci Nattes à chat votre projet est sans doute l'un des plus optimistes de Wikipedia, vous avez tout mon soutien.--Paul Arth (discuter) 9 février 2021 à 16:34 (CET)

Salutations à toi et bonne journée

désolé, emporté dans mes révocations d'un malfaisant j'ai accidentellement (mais rétabis depuis) une de tes révocations... un clic de trop de ma part ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 janvier 2021 à 07:39 (CET)

Pas de soucis Sg7438, j'avais vu ta requête ici Demande_de_blocage et une fois que l'IP a été bloqué je me suis déconnecté. Bref merci à toi et à TED, Hesan et Dfeldmann pour avoir suivi et annulé ces étranges modifs.--Paul Arth (discuter) 26 janvier 2021 à 09:00 (CET)

Un jour (peut être) la patrouille pourra bloquer ponctuellement ces malfaisants, voire protéger les pages impactées (au moins pour le temps où les admins dorment)... à plus => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 janvier 2021 à 09:03 (CET)

J’avais surtout ouvert une RA : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de 2A04:CEC0:1154:B73D:496E:3C42:3F32:D44D et mis directement un mot au premier admin qui était réveillé à cette heure là que j’ai trouvé : Discussion utilisateur:Thibaut120094#IP à bloquer en urgence. J’espère que je ne vous ai pas trop marché sur les pieds avec mes réverts. TED 26 janvier 2021 à 15:56 (CET)

réveillé à 7h26 ... La nuit a été bien longue et perturbée... mais je note le nom de l'admin ! (au k où !) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 janvier 2021 à 16:23 (CET)

@Sg7438 : après avoir mis le mot sur les RA, et voyant qu’il n’y avait pas de réponse rapide et que les vandalismes continuaient, j’ai regardé l’historique des RA pour voir quels admins étaient intervenus récemment, et je suis allé voir lesquels étaient en train de contribuer. Évidemment, je suis tombé d’abord sur ceux qui avaient contribué dans la soirée ou la nuit, avant de tomber sur un qui contribuait à 7h du matin. TED 26 janvier 2021 à 18:44 (CET)

Du coup merci Thibaut pour son aide. --Paul Arth (discuter) 26 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Ah ouai Ted, bien joué... je n'y aurais jamais pensé (mais je note) parce du vandalisme pendant 3-4 heures, c'est gonflant... La prochaine fois je fais comme toi... Bonne soirée à tout le monde ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 janvier 2021 à 19:01 (CET)

Bonjour !

Un petit diff, pour alimenter votre argumentation en RA : une contribution vraiment subtile pour faire passer mes propos haineux et agresser certaines personnes ! Sans rancune et bonne continuation. SRLVR (discuter) 28 mars 2021 à 20:35 (CEST)

Ah oui aussi, un de mes gros défauts est d'avoir du mal à lâcher le morceau. SRLVR (discuter) 30 mars 2021 à 00:01 (CEST)

Bonjour SRLVR,

Je vous fais confiance sur votre métier, profession bien difficile dont je serais en l'état actuel des choses bien incapable d'exercer. Concernant nos échanges, nous avons tous les deux fait des erreurs. Comprenez que notre bénévolat sur wikipedia, même si il est virtuel, peut avoir autant d'importance que dans notre vie de tous les jours.

L'identité de genre est complexe, abordé comme vous le savez par Simone de Beauvoir sur le fait que notre comportement et notre identité n'est pas uniquement influencé par nos gènes mais aussi par le monde et l'environnement qui nous entoure ainsi que par l'éducation que l'on reçoit. Judith Butler, auteure que je vous conseille si vous êtes intéressé, amène encore plus de savoir sur le fait que notre psyché et notre physique ne se limite pas seulement à cocher la case fille ou garçon.

Nous deux, avons fort à faire pour évoluer mais surtout écouter ceux et celles qui en connaissent un rayon de plus que nous et les soutenir lorsque c'est approprié (sur wikipedia ou en dehors). Les sources de qualités, revues, études et livres sont légions et ne datent pas d'hier. Je ne prétends pas que nous y connaissons rien, ou que nous ne faisons pas de notre mieux, je pense surtout qu'il y des personnes qui s'y connaissent un peu plus sur cette philosophie et qui y sont plus sensible. Quelque soit nos intentions, il est possible de les ralentir, à nous de faire attention.
--Paul Arth (discuter) 3 mai 2021 à 15:38 (CEST)

intersexuaxion

Ta source indique 1:2000–1:4500 pas 2%. soit 0,05% à 0,02%. tu fais comment une médiane pour arriver à 2%? 176.164.68.147 (discuter) 13 avril 2023 à 20:19 (CEST) C'est pas 2% cela dépend ce qu'on considere. Si on considere juste les DSD c'est 0,05. Si on considere au sens large comme le veut les LGBT cela peut monter à 4%. IL y a deux affirmations différentes celle scientifique et celle des associations militantes. Mettre 2% c'est du parti pris.

swissinfo.ch indique de 1 à 2%, observatoire-des-transidentites.com => 1,7 et 4 %, ta source =>1:2000–1:4500. Comme tu l'indiques c'est compliqué tout ça et cela dépends des sources (ancienne, nouvelle). Je ne connais pas "les LGBT", par contre oui, il y'a des d'associations qui tente de protéger les personnes intersexués. Ta source utilise le terme DSD, terme qui est employé sur cette page => Variations du développement sexuel, la source que j'ai employé utilise le terme "intersexuation" ce qui correspond bien à la page dont on parle. Donc le terme DSD prête aussi à débat, articles que je te conseille => senat.fr et en anglais : intersex/DSD.--Paul Arth (discuter) 13 avril 2023 à 21:03 (CEST)

non lis statistiques daans l'article.

l'intersexuation la définition scientifique c'est un XX ou un XY ayant un phenotype different du caryotype

Mais des associations y incorpore les XXO ou d'autres anomalie genetique qui ne change pas le phenotype.

se baser sur une source seulement alors qu'il y a une difference de point de vue entre les sources c'est du POV tu mets seulement un point de vue militant dans l'intro alors que la partie statistiques est plus nuancé. Les 2 points de vue doivent apparaitre. 94.238.195.170 (discuter) 16 avril 2023 à 08:29 (CEST)

Tu dis que je ne lis pas les statistiques, que je met un point de vue militant ? Pour une IP changeante, insistante, qui passe son temps à regarder dans la culotte des gens, je n'arrive plus à te suivre. On va essayer autrement : Pourquoi tu dis "Des associations y incorpore...", pourquoi "associations" ? Paul Arth (discuter) 16 avril 2023 à 11:07 (CEST)

participation à distance

Bonjour, veux-tu participer à distance en teconnectant au zoom ? On est en train de reprendre tout doucement. Je peux t'envoyer les infos de connections via mail {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 29 avril 2023 à 13:37 (CEST)

Hello, désolé de ne pas avoir prévenu à l avance. Je suis sur place dans 5 min. Paul Arth (discuter) 29 avril 2023 à 13:54 (CEST)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

Hello Nattes a Chat, j'ai trouvé l'article a créer pour commencer cette année. Digne d'une sans page "à la française" car 11 autres wiki ont décider de créer sa fiche mais pas nous! Le temps de me ré-habituer aux codages et syntaxes wikipediennes, je rédigerai ensuite cet article. J espère que vous gardez la forme, où que vous soyez et que votre année 2023 a été remplis de voyages. Vos mots, vos écrits résonnent toujours autant. Bonne année 2024, qu'elle soit riche en atelier et en écriture ! Paul Arth (discuter) 17 février 2024 à 15:42 (CET)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)