PhpDesigner

Bienvenue sur Wikipédia, PhpDesigner !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! En passant 3 avril 2011 à 10:00 (CEST)

Neutralité et sources

Bonjour, j'ai retouché l'article PhpDesigner qui était trop promotionnel dans sa forme et ne donne aucune source indépendante et fiable permettant de vérifier la véracité des informations données. Notez qu'il faut s'abstenir de toute formulation trop floue ou qui sonnerait un peu trop comme un enrobage publicitaire : il faut toujours tâcher de rester neutre, précis et factuel. À présent il faudrait ajouter les sources nécessaires afin que l'article ne soit pas supprimé. Cordialement, Alchemica (d) 3 avril 2011 à 11:01 (CEST)

publication d'article Bis

Bonjour Arkanosis. Vous venez par 2 fois de supprimer des ajouts que j'ai réalisés sur l'article C##. Renseignement pris auprès de différents programmeurs, il est inconcevable qu'un article parlant de langage de programmation ne cite pas les quelques logiciels (les plus réputés) qui le gèrent. Sinon à quoi sert une encyclopédie, si elle n'est pas encyclopédique et ne vise pas à l'essentiel : répondre aux questions fondamentales qui, quoi , comment, où ?

Cordialement. C##

Bonjour PhpDesigner, merci pour ton message .

Tout tient dans ce « les plus réputés » que tu mentionnes très justement. Oui, il est parfaitement concevable et pertinent de mentionner les outils particulièrement notables dans le cadre du sujet de l'article ; il n'est en revanche pas pertinent de mentionner un outil lié au sujet de l'article sans critère discriminant.

Dans le cas qui nous intéresse, il ne me semble pas du tout manifeste que PhpDesigner fasse partie des outils pertinents. Idem pour C++ Builder et Code::Blocks (j'apprends grâce à toi que le second supporte effectivement C#, et je n'ai pas l'impression que ce soit le cas du premier). Visual Studio, SharpDevelop, MonoDevelop… pourquoi pas. Mais commencer à lister le moindre éditeur ou IDE qui supporte le langage, non : comme je le disais en commentaire de mon second retrait, il y a virtuellement une infinité d'outils qui supportent ce langage désormais et Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un catalogue, et n'a pas vocation à le devenir.

Tout cela sans remettre en question les qualités de PhpDesigner ou de ses développeurs, bien évidemment.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 7 avril 2011 à 11:13 (CEST)

Pas du tout d'accord

« Merci de ne pas imposer votre point de vue et d'essayer d'imposer un terme erroné. » : double contre-vérité :

• pour le moment, alors que la formule que vous contestez a été présente sans discontinuer dans l'article pendant trois ans (je ne suis d'ailleurs pas celui qui l'a insérée), ce sont surtout une adresse IP et un compte utilisateur qui, depuis hier, avec des arguments fallacieux, tiennent à l'éradiquer ;
• vous prétendez que ce terme serait erroné pour désigner une mauvaise mère, ou une mère indigne, alors que j'avance justement, dans la page de discussion, des éléments lexicographiques qui démontrent le contraire, et dsans que rien ne vienne démontrer, comme vous l'alléguez, que « Pour éviter la confusion, les lexicographes recommandent d'utiliser : mère indigne, quand on veut signifier que c'est une mauvaise mère! ».

Par ailleurs, la page Discussion:Vipère au poing est beaucoup plus indiquée pour ce différend de formulation. Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2011 à 18:26 (CEST)