Discussion utilisateur:Plyd/Wikipédia en 2015
Pour info, quelques discussions du bistro : Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2006#Wikipédia en 2015
Ancienne discussion du bistro
modifierSalut Plyd, j'écris rapidement ce message parce que je ne reste pas aujourd'hui...
Si tu veux encore améliorer ton idée, je peux te dire que quelqu'un (je sais plus qui, faut en parler sur le bistrot) avait fait en été 2004 (ou en été 2005, mais je penche plus pour 2004, je croyais avoir participé mais je n'ai pas retrouvé sur mes contribs (entre le nettoyage du bistrot à l'ancienne...)) les 4 possibles futurs de wikipédia (crash car manque de ressource ==> retour à une petite communauté, nombre incalculable et ingérable d'articles sur tout et rien (certains de qualité et d'autres non) ==> les gens utilisent peu wikipédia, qualité grandissante des articles ==> wikipédia devient une référence mondiale, des groupes se forment et une multitude de wikis se créent sur des sujets précis (bien ou mal fait) ==> wikipédia n'a aucun contrôle et retour à une petite communauté.
C'était passé sur le bistrot, le message était très réaliste et je voulais t'en faire part pour imaginer au mieux l'avenir de wikipédia...
Bye, David 6 mars 2006 à 21:48 (CET)
- impossible à retrouver ni google ni yahoo ne m'ont pas aidé :/ Je n'étais pas là à l'époque, je ne m'en souviens donc pas. Si tu le retrouves, je serai quand même ravi de le lire... merci ! Plyd /!\ 7 mars 2006 à 09:11 (CET)
- Merci pour ce moment de wiki-fiction et les joyeux délires qu'il engendra au bistro ;D Alvaro 11 mars 2006 à 17:07 (CET)
- Héhé. Merci. Nous sommes en 2015 et... :) Plyd /!\ 3 mai 2006 à 18:16 (CEST)
- Merci pour ce moment de wiki-fiction et les joyeux délires qu'il engendra au bistro ;D Alvaro 11 mars 2006 à 17:07 (CET)
Autorisation de diffusion
modifierSalut,
Je sais que je n'ai pas besoin de le demander pour raison de licence, mais la loi n'exclut pas la courtoisie. Je te demande donc si je peux diffuser ta petite fiction assez intéressante, en te citant et liant, bien sûr. ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 27 mars 2006 à 07:13 (CEST)
- Bien sûr ! désolé de ne pas avoir répondu rapidement... Plyd /!\ 3 mai 2006 à 18:17 (CEST)
Hop
modifierTrès sympa. :)
On pourrait aussi imaginer que devant la multiplication des besoins en bande passante, les prêts de serveurs par des entreprises commerciales se sont multipliés. Wikimedia, pour ne pas voir Wikipedia devenir innacessible est obligé de faire des entorses à la neutralité sous la pression de ces entreprises en supprimant certaines informations génantes, puis en ayant les mains libre sur les articles de leurs secteurs.
Un conflit mondial oppose les opinions publiques du monde entier (style guerre du Vietnam), Jimbo Walles (devenu le pape de l'internet) décide de rendre Wikipedia partisan et veut utiliser son influence pour peser sur le débat. Un fork se fait et prend le contre pied en soutenant la thèse adverse. Les deux wikipedias commencent à se pourrir leurs articles plus ou moins subtilement et passent plus de temps à détruire leur énnemi qu'à construire leur propre encyclopédie. Les choses s'envenimment et ils ont bientot recours à des hackers pour crasher les serveurs adverses, soutenus officieusement et financierement par des groupes de pressions et des gouvernements. Boeb'is 29 mai 2006 à 16:49 (CEST)
- héhé... Merci. Je suis content d'avoir (re)lancé les imaginations sur l'avenir de Wikipédia :D
- J'espère que l'avenir sera plus glorieux quand même :)
- Si tu veux, tu peux aussi aller lire le bistro le jour où je l'ai publié : Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2006#Wikipédia en 2015.
- Le pouvoir de la boule de cristal y a été très fort ^^ Plyd /!\ 29 mai 2006 à 17:35 (CEST)
Visionnaire? lol
modifierJe viens de lire ton texte... Il est vrai que j'aimerais tellement que d'ici quelques années tout le monde ne jure que par Wikipédia. Une des raisons (à prendre à la légère) est de pouvoir leur dire :
"Bah vous voyez, avant lorsque je vous parlez de Wikipédia, vous disiez : "Quoi, tout le monde peut le modifer, mais il doit y avoir que des (C)onneries!" ou encore "Nan mais laisser tomber ça peut pas marcher"..."
Pour les bandeau de désaccord de neutralité, on pourrait faire en sorte qu'ils restent obligatoirement genre 1 semaine et que même le plus haut placé des admins ne puisse rien faire!
Qui dit que l'Etat ne vas pas créer une section WikiPolice associé aux gendarmes et FAI (je sais ça fait très Big Brother ...). Comme quoi, George Orwell était un véritable visionnaire !!!
A dans 9 ans maintenant--Lorenzo Alali discussion +-- message posté le 7 juin 2006 à 09:45 (CEST)
- lol une Wikipolice ! Pour contrer la Wikicabale ? :D
- Sinon, déjà en quelques mois je trouve ce texte un peu dépassé. L'exemple simple est sur en l'article Wall-Mart modifié puis guerredéditionné (c'est un nouveau mot oui) par la boîte pour qu'il n'en fasse que de la pub... La deuxième partie arrive déjà, la première ("toute puissance" de Wikipédia) arrivera bientôt, très bientôt, et tu pourras dire à ces imbéciles que non Wikipédia c'est bien ;D Poursuivons la luuuutte ! Plyd /!\ 7 juin 2006 à 10:34 (CEST)
Salut, très sympa, agréable à lire, meme si finalement on n'est pas plus avancé (comment l'etre ?) sur le futur de Wikipédia. Grande question ! Bonne continuation ;) --- Cylence (discuter) 19 août 2006 à 01:01 (CEST)
Pessimiste
modifierJ'ose esperer que si wp prend suffisamment d'umportance pour être considéré comme une référence mondiale, on aura suffisamment de gens motivés pour éviter que ça tourne comme tu le dis... Traroth | @ 14 septembre 2006 à 18:34 (CEST)