Discussion utilisateur:PoM/Économie

Problèmes avec les catégories

Ranger la théorie des jeux dans la partie économie quantitative me parait abusif... car c'est surtout un sous-domaine de la microéconomie (qui s'oppose au modèle standard).
Ne pas confondre non plus l'économie mathématique et l'économie quantitative : la première est très répandue, car les travaux de recherche en SE font fréquemment appel à des fonctions mathématiques. Ainsi autant la micro- que la macro- font appel à des tas de fonctions mathématiques. L'économie quantitative est nettement différente, car c'est une discipline à part entière dont l'objectif est de mesurer les grandeurs économiques. Dans la catégorie de macro-, il serait surtout bon de parler de la part très importante des théories liée à la place de l'Etat dans le système économique (IS-LM et compagnie).
Je me rends compte que je ne suis pas très rigoureux dans mes explications, je reviendrais dessus plus tard lorsque j'aurais le temps. Je pourrais aussi proposer une classification nouvelle, basée sur la distinction suivante :
- méthodes (micro-, macro-, économie quantitative, économie expérimentale, modélisation mathématique, analyse historique, etc.)
- domaines (économie de la santé, de la culture, du développement, de l'Etat, etc.)

Olivier Simard-Casanova 17 octobre 2006 à 14:30 (CEST)

Proposition alternative

A mon avis, pour faire une aborescence on peut :

• privilégié l'approche (théorique, descriptive, historique, politique ...)
• privilégié le thème (Microéconomie, économie internationale, Macro, histoire ...)

Il ne faut pas trop mélanger les deux méthode, à savoir qu'en gros, chaque rang de "noeud" doit renvoyer soit à des branches par "approche" soit à des branches par "thème" mais il faut éviter de mélanger le deux pour que ce soit propre.

Exemple

• Economie :
  • Economie Internationale
    • Théorie du commerce international
      • Libre-échange
      • Protectionnisme
    • Histoire du commerce international
      • Colonialisme
      • Mondialisation
      • Compagnie de commerce
    • Accords internationaux et régionaux

• • • • UE
      • ALENA
      • ASEAN
  • Microéco
    • ...
  • Macro
  • Droit
  • Secteurs économiques
    • Primaire
      • Industrie minière
      • Industrie petrolière
      • Agriculture
        • Cultures
        • Entreprises agricoles
        • Histoire de l'agriculture
          • Néolithique
          • Révolution agricole
          • Révolution verte
    • Secondaire

--Aliesin 12 octobre 2006 à 12:48 (CEST)

Compte tenu du nombre incroyable d'article concerné, il est bon de s'appuyer sur les catégories existantes (sinon, on a pas fini :) ). --Powermonger^palabrer 12 octobre 2006 à 12:58 (CEST)

Et où va l'éco du développement (il y a de la micro - ex: travail des enfents en Inde - et de la macro - impact du VIH sur le taux de croissance), l'éco de la culture (c'est une branche qui existe ;) ), éco de l'environnement, gender studies... ? ~Pyb 12 octobre 2006 à 14:28 (CEST)

On peut commencer par s'occuper des catégories qui ne posent pas de problèmes ? Par exemple, mettre toutes les zones de libre échange unions dounaières... dans Catégorie:Accord international et régional ou les lauréats des prix dans la catégorie économiste ? ~Pyb 12 octobre 2006 à 14:40 (CEST)